Politiikan ja nietzscheläisen yli-ihmismäisen johtajuusopin ja kulttuurin suhde on monitahoinen, ja se on tuominnut miljoonia ihmisiä kuolemaan ympäri maailmaa.

Paciuksen patsas Helsingissä

Kulttuuri on kansakunnan sielu, ja se luo kansallisen identiteetin näytelmineen sekä perinteineen ja tapoineen. Siksi esimerkiksi juutalaiset ovat monesti joutuneet kohtaamaan vainoa, koska he ovat Euroopan kulttuurielämän sydämessä, ja monet kuuluisat taiteilijat ovat juutalaisia. Siksi esimerkiksi Hitler halusi tuhota heidät, ja korvata tuon perinteisen eurooppalaisen kulttuurin omalla versiollaan perinteistä, joita Euroopassa on varjeltu satojen vuosien ajan. Aikoinaan myös muslimit sekä inkvisitio tekivät näin, ja tästä syystä voidaan sanoa, että Stalin ja Hitler eivät olleet ensimmäisiä eurooppalaisia, jotka poistivat vieraiden uskontojen edustajia valtiostaan kovalla kädellä.

Esimerkiksi inkvisition motiivit olivat pohjimmiltaan samat kuin noilla kahdella massamurhaajalla, eli se halusi poistaa sellaiset tahot yhteiskunnasta, jotka suhtautuivat kriittisesti paaviin ja hänen valtaansa. Siksi inkvisitio vainosi järjestelmällisesti naisia, jotka olivat opetelleet lukemaan sekä kirjoittamaan. Jos henkilö olisi kyseenalaistanut paavin aseman, niin monilta kuninkailta olisi pudonnut pyhimyksen sädekehä pään päältä, ja jokainen aatelinen oli asemansa velkaa kuninkaalle, joka taas perusteli toimintaansa sekä oikeutusta käyttää valtaa alamaisiinsa sillä, että Jumala sekä paavi olivat hänet virkaan asettaneet, ja siksi hänen vastustamisensa oli Jumalan vastustamista, mistä seurasi kuolemantuomio. Ja tuolta ajalta on peräisin sellainen näkemys, että ihmisten ei tarvitsisi opiskella mitään, koska opiskelu tekee hänestä pehmeän. Tuo on esimerkiksi fasistien kanta koulutukseen, ja toki kouluttamaton ihminen on helposti komennettavissa muiden kimppuun, koska häntä on helppoa pelotella erilaisilla uhkakuvilla, ja tämän asian takia esimerkiksi äärimuslimit sekä Jihad-liike vastustaa koulutusta, koska se vaikeuttaa taistelijoiden värväämistä jihadiin.

Stalin ei niin paljoa juutalaisia vihannut, mutta monet kulttuurivaikuttajat joutuivat hänen tappolistalleen, koska he olivat kulttuuri-ihmisiä, joten Stalinin ja Hitlerin järjestämillä kulttuuri-ihmisten silmittömällä vainoamisella oli sellainen tarkoitus, että he ajattelivat ikään kuin repiä kulttuurin pois yhteiskunnasta, ja korvata sen omalla paraateihin perustuvalla järjestelmällä, missä yksittäinen ihminen on vain koneiston osa, eli massan hiukkanen, jota komennetaan kuin vettä. Samoin kumpikaan noista historian suurista murhaajista ei hyväksynyt uskontoa, koska uskonnnollinen moraali oli asia, mikä rajoitti heidän mielivaltaansa. Se mikä noita kahta despoottia yhdisti, oli se että he eivät koskaan kestäneet kritiikkiä, ja se tietenkin kielii narsismista. Narsismin tuntomerkkeihin kuuluu se, että henkilön sosiaaliset taidot ovat kehittymättömät, ja hän ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä, mikä kohdistuu häneen itseensä.

Stalin ja Hitler perustelivat toimintansa filosofin nimeltä Friedrich Nietzsche kehittämällä yli-ihmisopilla, jonka mukaan normaalien ihmisten paikka on olla osa homogeenista massaa, jota sitten ohjailevat johtajat, joiden arvomaailma sekä moraali on tavallista ihmistä korkeammalla tasolla. Tuossa ääristoalaisessa mallissa halveksitaan koulutusta, koska se luo eroja ihmisten välille, ja samalla myös vähentää ihmisten riippuvuutta johtajasta ja hänen asettamistaan alijohtajista. Jos ihmisillä on koulutus, niin he saattavat osata joitain asioita paremmin kuin johtajansa, ja se tietenkin alentaa heidän kuvaansa johtajan sekä hänen edustamiensa kaikkivoivasta erinomaisuudesta.

Eli johtaja joka yli-ihmismallissa on kaiken yläpuolella ja erehtymätön laskeutuu kansan tasolle, sekä on itse asiassa tavallinen ihminen ilman pyhimyksen sädekehää. Yli-ihmisopissa on johtaja, joka on täysin kaiken muun yläpuolella, ja kukaan ei saa kyseenalaistaa hänen ajatusmaailmaansa. Kun ajatellaan sitä, että miksi esimerkiksi uniformujengit sekä fasistit halveksivat koulutusta, johtuu siitä että se vähentää ihmisen riippuvuutta järjestelmästä, sekä luo eroja ihmisten välille. Noita eroja kutsutaan yksilöllisyydeksi, ja se tietenkin vähentää mahdollisuutta kohdella kansaa ikään kuin nesteenä, jota vain käskytetään johtajan taholta miten heitä halutaan käskeä.

Tuo yli-ihmisjohtaja on Nietzschen mallissa sellainen henkilö, jolla on kyky ajatella itsenäisesti sekä korkea moraalinen ja eettinen osaaminen, joka nostaa hänet massojen yläpuolelle, ja tämä tietenkin on ollut monen hänen jälkeensä eläneen diktaattorin lähtökohta. Se tarkoittiko Nietzsche todella kaikkea, mitä hän sanoi on jäänyt tutkijoilta selvittämättä. Mutta uskoisin kyllä että hän ei tarkoittanut teoriaansa sellaiseksi, että sitä suoraan lähdetään lähdetään soveltamaan valtion johtamistapoihin. Kuten sanotaan niin ihminen on aikansa peili, ja Friedrich Nietzsche oli varmasti sellainen ihminen, joka piti työstään opettajana. Ja tämä yli-ihmisajatus oli hänelle varmasti ollut vain tehtävä tehtävien joukossa, eikä hän koskaan ollut ajatellut, että jonkun maan johtaja olisi samaa mieltä hänen kanssaan, ja ryhtyisi puhdistamaan kansaansa toisinajatelijoista, sekä kaikista jotka ovat erilaisia kuin hän.

Ja hän eli aikana, jolloin kansallisuusaate sitten alkoi vallata Eurooppaa, ja sattui vain olemaan sellainen ikävä asia, että eräs mies nimeltään Adolf Hitler tutustui hänen työhönsä. Nietzschen teorian ongelma on se, että hänen toimintamalliaan voidaan hyödyntää sosiaali- ja kansallisdarwinismissa. Tuossa toiminnassa on ajatuksena se, että yhteiskunnassa vain vahvoilla on oikeus elää, ja köyhät sortuvat elon tielle. Tuo sitten oikeuttaa niin sanottuun eugeniikkaan eli rodunjalostukseen, jossa ihmisiä jalostetaan kuin karjaa eli ensin luodaan kaksi puhdasta linjaa, parittamalla karjan sukulaisia keskenään, ja sitten nuo puhtaat linjat yhdistetään, jolloin syntyy superyksilö. Tuo asia saa aikaan sen, että Nietzschen teorian sovellus genetiikan alueella antaa muka oikeuden kammottaviin ihmiskokeisiin. Eli tämän takia voidaan sanoa, että kyseessä on maailman moraalittomin teoria, mitä milloinkaan on esitelty maailmalle.

pseudotiedetta.blogspot.fi