Valtion turvallisuus sekä sen rajojen kunnioittaminen ovat kaksi aivan samaa asiaa.

Valtion turvallisuus on taas noussut esiin, kun maassamme on tapahtunut ensin venäläisten hävittäjien vierailu maamme ilmatilassa, sekä se että Jarkko Sipilä on nostanut aiheen esiin, kun puhutaan vaihteeksi ihmisten yksityisyydestä. Terminä valtion turvallisuus tai USA:n tapauksessa kansallinen turvallisuus on termi, jonka monet meistä samaistavat hämäriin huoneisiin, salakuunteluun sekä mustiin pukuihin pukeutuvien ja yötä päivää aurinkolaseja käyttävien  miesten harjoittamaan painostukseen. Kun puhutaan ensin tästä ilmatilan loukkauksesta, niin ketään ei varmasti siitä tulla koskaan tuomitsemaan, eikä Venäjä anna noiden lentäjien henkilöllisyyttä mitenkään ilmi, mikä on tietenkin normaalia toimintaa näissä tilanteissa, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytä.

Kyseinen ilmatilaamme koskeva loukkaus voisi olla esimerkiksi testausta siitä, että millainen maamme ilmapuolustuksen reaktiokyky oikeastaan on, ja samalla myös Venäjän tiedusteluviranomaiset havainnoivat esimerkiksi OTH (Over The Horizon)-tutkilla, tutkavalvontakoneilla sekä satelliiteilla, että nouseeko muista maista sotilaskoneita ilmaan samaan aikaan maamme ilmavoimien kaluston kanssa. Tällainen toiminta saattaa vaikuttaa pelottavalta, mutta sitä tapahtuu aina välillä, ja joskus esimerkiksi toisen supervallan rannikkoa tai laivasto-osastoja lähestytään melko provosoivasti, ja samalla testataan sitä, että kuinka kauan sen hävittäjillä tai pommittajilla kestää lähteä liikkeelle. Ja toki myös Kiina sekä Intia ja Pakistan saavat osansa tästä itseasiassa laittomasta eli kansainvälisen lain vastaisesta toiminnasta. Mutta voin sanoa, että ketään muuta valtiollista työntekijää kuin Francis "Gary" Powersia ei näistä asioista olla rangaistu, kun hänen U-2 vakoilukoneensa ammuttiin alas Neuvostoliiton ilmatilassa vuonna 1960.

Joidenkin ihmisten mielestä kuitenkin myös Mathias Rust oli saattanut olla erikoisjoukkojen operaatioihin liittyvällä simulaatiolennolla, jossa testattiin mahdollisuutta toimittaa kommandoryhmä huomaamattomasti Moskovaan, ja joidenkin innokkaimpien salaliittoteoreetikoiden mukaan tuon DELTA-ryhmän tehtävänä olisi ollut sodan sytyttyä kaapata Neuvostoliiton presidentti ja hänen ydinasekoodeja sisältävän salkkunsa. Mutta kuten tiedämme, niin Mathias Rust on tuosta asiasta lausuntonsa antanut, vaikka toki jotkut väittävät hänen valehdelleen tuosta kuuluisasta lennostaan Punaiselle Torille Suomesta vuonna 1987. Tuo mielikuvituksellinen isku olisi tapahtunut siten, että haalariasuiset kommandot hyppäisivät lentokoneesta liitovarjoilla Kremlin katolle, ja sitten iskisivät yläkautta Neuvotoliiton hallituksen työtiloihin, ja joko kaappaisivat pääsihteerin tai tekisivät hänet muuten vaarattomaksi, ja sitten poistuisivat siviilivaatteissa Kremlistä.

Tuon iskun esikuvana olisi tarinan mukaan ollut Otto Skorzennyn miesten isku Gran Sassoon Mussolinin vapauttamiseksi Toisen Maailmansodan aikaan. Mutta kuten tiedämme, niin Kylmän Sodan aikaan tehtiin paljon muitakin analyysejä sekä simuloituja operaatioita, joten ehkä tuo oli jonkun upseerin tutkielma tai romaanin aihe, eli kyseessä on puhtaasti fiktioon perustuva väite, jota ei koskaan oikeasti onneksi lähdetty kokeilemaan. Vaikka toisaalta vakoojat eivät aina puhu totta. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjä on sen verran Suomea vahvempi, että se ei noita lentäjiään oikeuteen vie. Eikä kai mikään muukaan valtio veisi. Mutta kuten tiedämme, niin valtion turvallisuus on erittäin erikoinen asia, koska se mahdollistaa sekä ihmisten rajattoman tarkkailun, että myös monia hienoja elokuvia on kyseisen asian pohjalta tehty. Ja aina kun löytyy salailua tai kuuntelua, niin noista tulee sellaisia, että ne kiinnostavat ihmisiä, jotka haluavat elämäänsä vähän jännitystä.

Mutta kun puhutaan valtion turvallisuuden nimissä tapahtuvasta salakuuntelusta, niin silloin kyllä tiedossa on se, että tiedusteluviranomaiset tarvitsevat noita oikeuksia, mutta ongelma on siinä, että kuka noita nauhoitteita sitten ehtii kuunnella, ja mitä tapahtuu esimerkiksi niille liikesalaisuuksille, joita noiden keskustelujen yhteydessä paljastuu. Eli mitä jos joku NSA:n virkailija kohdentaa kuuntelun esimerkiksi perheensä yrityksen kilpailijoihin, ja sitten saa tietoonsa esimerkiksi  kunnallisia tai valtion kanssa tehtävien sopimusten tekstejä tai tarjoushintoja, ja sitten vuotaa noita tietoja esimerkiksi omille sukulaisilleen, jotta nämä voivat tehdä muutamia dollareita halvempia tarjouksia kuin kilpailijansa.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Sukhoi 27-hävittäjät lensivät 13 kilometriä Suomen puolella, ja tekoa pidetään vakavana, mutta jäljittivätkö ne esimerkiksi Pietarista tulevaa lentokonetta?

Kun mietitään suomalaisen tiedotuspolitiikan muuttumista, esimerkiksi rajaloukkauksia koskevassa tiedotuksessa, niin tämänpäiväinen venäläisten hävittäjien vajaa minuutin kestänyt lento suomen ilmatilassa sekä sitä seurannut uutisointi kuvaavat tapaa, jolla tiedottaminen asevoimiemme asioista on muuttunut. Jokainen maamme ilmatilan loukkausta koskeva tiedonanto oli ennen erittäin niukkasanainen, ja yleensäkään noista asioista ei olisi ennen koskaan edes puhuttu julkisesti yhtään mitään.

Tiedonantopolitiikka oli hyvin yksinkertainen, eli kaikesta mitä puolustusvoimat tekivät oltiin hiljaa, jotta maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä hyvät välit itänaapuriin eivät vaarantuisi, ja koskaan ei noita tiedotteita jaettu, jos tapauksilla ei olisi paljon todistajia. Eli todella paljon on politiikka muuttunut noista ajoista, ja kun USA nyt on sitten saanut maamme allekirjoittamaan kanssaan puolustusta koskevan julkilausuman. Kuitenkin voidaan toistaa sellainen kysymys, että miksi nämä uutiset nyt tulevat niin julkiseksi? Onko jokainen maamme ilmatilaa loukkaava lentokone nykyään suuri uutinen?

Joka saattaa viedä maamme uuteen YYA:han, jonka toisena puolena on sitten NATO tai USA, niin voidaan kyllä aiheesta kysyä, että onko tuolla venäläisten hävittäjien ylilennolla sitten yhteyttä tuon sopimuksen kanssa? Toisaalta Venäjä on tuolla tempauksellaan osoittanut, että se ei kunnioita toisen maan ilmatilaa ollenkaan, ja jos teko on tehty tuon julkilausuman takia, niin silloin voidaan sanoa, että se on hyvin vakava asia. Vaikka aina välillä puhutaan siitä, että maamme voisi jatkaa puolueettomana, niin omasta mielestäni asia on niin, että se kyllä vaatisi sitä, että Suomen valtiollista koskemattomuutta kunnioitetaan.

Jos me silloin annamme jonkun venäläisen lentää maamme ilmatilassa, niin silloin NATO kertoo varmasti haluavansa saman oikeuden, eli jos puhutaan aidosta puolueettomuudesta, niin se tarkoittaa sitä, että jos yhden koneen perään lähdetään, niin silloin kaikkien muidenkin koneiden perään pitää lähteä lentämään. Ja se sitten syö ainakin paljon bensiiniä, mutta jos ei jokaiseen aluettamme koskevaan loukkaukseen vastata, niin silloin siitä seuraa se, että joku osapuoli alkaa pitää toimintaamme puolueellisena.

Voidaan sanoa, että esimerkiksi tätä kirjoitusta ei olisi tullut, jos tuota uutista ei olisi ollut näkyvällä paikalla MTV3:ssa, ja muutenkin tässä on tullut sellainen kuva, että maamme politiikkaa ikään kuin yritetään ohjata tai päättäjiä painostaa esimerkiksi uhkaamalla suoraan väkivallalla suurten otsikoiden avulla, eli tämä nyt sitten on hiukan erikoinen tilanne, koska en usko että mikään valtio oikeasti haluaa leikkiä maailmalla "Jesse Jamesia", ja esittää sellaisia otteita, että se uhkailee naapureitaan avoimesti väkivallalla. Joten onko tässä nyt kysymys siitä, että ainoastaan halutaan näyttää kaikille, että maamme hallituksen olisi syytä nostaa kädet ylös, ja lähteä takaisin Paasikiven-Kekkosen linjalle, ja asettua julkisesti Moskovan vietäväksi?

Ainakaan nuo Venäjän ydinasetta koskevat tiedotteet eivät kovin tyylikkäitä ole. Kuitenkin voidaan keskustella siitä, että onko Venäjän tekemien rajaloukkausten loppu edessä, jos irroittautisimme NATO:sta ja lähtisimme taas sille "vanhalle kunnon kekkosen tielle"? Eli oletteko ajatelleet, että Venäjä sitten lopettaisi maamme hallitukseen kohdistuvan painostuksen, jos taipuisimme tuollaisten toimenpiteiden edessä. Olisi kuitenkin mukava sanoa sellainen asia, että minkä takia tuollaisista asioista kuitenkin tehdään paljon näyttäviä lehtijuttuja? Eikö se vanha hyvä malli, missä asioita salataan nyt sitten ollutkaan hyvä asia? Ketä tuollainen vuotaminen sitten oikeastaan palvelee, jos jokainen maamme ilmatilaan kohdistuva loukkaus raportoidaan varmuuden vuoksi lehtien otsikoissa, jotta kaikki tietävät, mikä odottaa meitä, jos jatkamme tuolla linjalla, jonka olemme valinneet, ja johon meillä tiemmä on oikeus.

Mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että maamme ilmatilassa saattaa vierailla muitakin koneita, kuin vain venäläisiä hävittäjiä. Eli jos jokainen loukkaus edellyttää Hornetin lähtöä lentoon, niin siinä saattaa polttoainetta palaa todella paljon, koska esimerkiksi Venäjän tunnetuimmat sekä tärkeimmät laivaston sotilastukikohdat,  Murmanskissa sekä Arkangelissa sekä Pietarissa ovat sen verran lähellä, että maamme yli on helppo lentää niitä kuvaamaan. Ja noissa tukikohdissa käsitellään ydinaseita, sekä huolletaan niitä kuljettavia sukellusveneitä, joten nuo välineet varmasti kiinnostavat myös NATO:a, joka luonnollisesti on huolissaan siitä, jos esimerkiksi venäläiset ohjussukellusveneet pääsevät Atlantille ilman, että niitä huomataan.

Silloin saattaa myös USA:n puolustus vaarantua, jos vaikkapa Typhoon pääsisi soluttautumaan huomaamatta Aleuttien edustalle käyttäen mannerjäätikköä kilpenään, ja etenemään jäätikön alla tuohon asemaan, mikä saattaa sitten aiheuttaa sen, että ohjus lentää vain muutaman minuutin ennen osumaa kohteeseen. Tai sitten tuo sukellusvene voi edetä mannerjäätikön alla esimerkiksi  Nova Scottian lähelle, ja laukaista aseensa kohti Washingtonia sekä Philadelphian sekä Newportin laivastotukikohtia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karttakuva-ilmatilaloukkauksista-julki-nain-venalaishavittajat-koukkasivat-suomen-puolelle/6109202