Ajatuksia psykiatriasta sekä sen käyttämisestä vallan välineenä

Kaikki me tiedämme “Seilin sairaalana” tunnetun laitoksen, joka oli aikoinaan maamme pahamaineisin vankimielisairaala, joka tunnettiin paikkana josta ei ollut paluuta. Sen toiminta oli hyvin erikoista, ja esimerkiksi tuon sairaalan lopullisuutta korostettiin sillä, että sen ylilääkärin virkaa hoiti tavallinen kunnanlääkäri, joka saattoi vain koulutuksensa puolesta pitää yllä noiden saareen teljettyjen ihmisten lääkitystä. Mutta joidenkin ihmisten mielestä esimerkiksi noiden potilaiden käyttämisessä työtehtävien hoitamisessa oli jotain outoa, koska saaressa oli tietenkin oma kasvimaa, mistä sen potilaat sekä henkilökunta sitten saivat ruokaa. Tuossa kasvimaassa saattoi piillä kyseisen saaren salaisuus, joka ehkä kiinnostaa ihmisiä.

Monille sen potilaista oli tehty lobotomia, joka kuitenkin voidaan ikään kuin perua, ja ihminen muuttaa taas normaaliksi tuota hoitoa varten kehitetyllä toimintaterapiaksi kutsutulla metodologialla, missä ihminen ikään kuin koulutetaan toiminnan kautta taas saamaan oman tahtonsa takaisin. Ja tietenkin oikeuspsykiatrian tohtori voi kirjoittaa potilaan hoito-ohjeet vaikka kirjeitse, joten saattoi olla niin, että tuolla saarella tehtiin etätyötä, eli nuo korkeasti oppineet mielenterveyden asiantuntijat kirjoittivat kirjeitä siitä, miten potilaan kanssa tuli toimia. Ja toki hekin voivat tehdä opintomatkoja virka-ajallaan tuonne saareen, ja siellä sitten ohjeistaa potilaan hoitoa.

Idea tuossa toimintaterapiassa on se, että henkilö ikään kuin pakotetaan muodostamaan uudet hermoradat aivoihinsa, jotta he sitten kykenevät myöhemmin toimimaan yhteiskunnassa. Seilin potilasaines oli hyvin väitettyjen tekojensa takia hyvin räikeää, ja monissa tapauksissa voidaan epäillä sitä, että nuo potilaat oli vähintään lavastettu syyllisiksi murhiin. Ja monissa tapauksissa tuonne saareen meni piikatyttö, joka oli talon tai kartanon isännän kanssa vietetyn yön jälkeen saanut lähteä, ja jota sitten oli epäilty joko oman tai jonkun talon isäntäväkeen kuuluvan lapsen surmaamisesta. Tuolla syyttäjien käyttämällä tekniikalla missä esimerkiksi surmattujen lasten asemaa nimenomaan isäntäperheen lapsina korostettiin oikeudessa sitten oli sellainen aspekti, että se varmasti herätti epäilyksiä siitä, että joku saattoi yrittää manipuloida oikeusistuinta.

Kun Seiliä ajatellaan historialliselta kannalta, niin Ruotsin kuningas aikoinaan perusti tuohon saareen laitoksen, missä säilytetettiin hänen poliittisia vihollisiaan, ja sen takia tuollainen paikka piti tehdä sellaiseksi, että se ei herätä mitään turhaa huomiota. Moni psykiatrinen sairaala on aloittanut “historiansa” hallitsijan  poliittisten vastustajien sijoituspaikkana, joten niille on tahallaan luotu huono maine. Niiden väitettiin olleen tuberkuloosiparantoloita, jotta ihmiset eivät noisen laitosten alueelle menisi.  Tuberkuloosin  pelko on vielä nykyäänkin suuri, eikä tuohon sairauteen vieläkään ole välttämättä parannuskeinoa, jos vastassa on sitten esimerkiksi antibiooteille resistentti tuberkuloosibakteerin kanta.

Kun puhutaan lobotomiasta leikkauksena, niin tietenkin kyseessä on toimenpide, jolla on erittäin huono maine. Siinä otsalohkon hermoradat katkaistaan, jolloin potilas muuttuu passiiviseksi, mutta tuon leikkauksen salaisuus on siinä, että se on kirurgista kiinni, tekeekö hän tuon kyseisen leikkauksen vai ei. Esimerkiksi silmäkuoppa-lobotomia voidaan tehdä niin, että lääkäri painaa piikin eli koettimen kallon sisällä olevaan onteloon, niin että hän ei vahingoita kallon sisempää seinämää, jolloin kyseessä on “placebo-leikkaus”. Tai sitten hän voi vain viiltää ihoon arven, joka vastaa lobotomiasta jäävää jälkeä, ja potilasta voidaan lääkitä esimerkiksi opiaateilla, jolloin hän sitten varmasti on passiivinen.

Psykiatristen potilaiden asema maassamme on muuten melko huono, ja tällä sitten viittaan esimerkiksi “Hannibal Lecter”-elokuviin, jotka varmasti herättävät ihmisten antipatioita mielisairaala-potilaita kohtaan. Siinä missä esimerkiksi “Parkinson”-potilaiden edusmiehet ja potilasjärjestöt  ovat hyvin aktiivisia sen suhteen, mitä näistä potilaista kerrotaan, ja pienikin vitsi sitten saa aikaan kovan reaktion, niin mielenterveysjärjestöt eivät kuitenkaan sano mitään siitä, kun elokuvateattereissa esitetään umpi-kahelia psykiatria, joka tekee potilaistaan kirjaimellisesti kebappia.

Psykiatrisissa sairaaloissa on paljon potilaita, jotka eivät ole oikeastaan mitään rikoksia tehneet, vaan heidän lähettäminen hoitoon on tapahtunut esimerkiksi masennuksen tai muun asian takia. Ja kuitenkin lähes kaikki noita laitoksia käsittelevät uutiset tai elokuvat käsittelevät juuri jotain sarjamurhaajia sekä “Jammu Siltavuoria”, joita potilaista on kuitenkin vain murto-osa.  Samoin vankiloista annetaan miellellään sellainen kuva, että valtaosa niissä istuvista henkilöistä on henkirikoksia tehneitä ihmisiä, vaikka suurin osa noista rikollisista taitaa olla lähinnä omaisuusrikoksista istuvia henkilöitä.

Psykiatrisia sairaaloita on joissain maissa käytetty nimenomaan valtaapitäviä tahoja vastustavien henkilöiden eli poliittisin perustein vangittujen henkilöiden sijoituspaikkana. Kun viranomaiset vetoavat mielisairauteen, kun he haluavat pitää henkilöä jossain laitoksessa ovat aina paljon paremman näköisiä kuin se, että henkilö suoraan laitetaan vankilaan jonkun lehtikirjoittelun takia. Ja esimerkiksi Suomessa oli voimassa “irtolaislaki”, joka salli lähes kenen tahansa henkilön sulkemisen psykiatriseen laitokseen.

Tuollaisia  lakeja säädettiin aikoinaan tukemaan  eurooppaan säädettyjä poliittiset pidätykset sallivia “kommunistilakeja”, kun noiden sosialistien kanssa ei haluttu olla liian kovia, eli noista sosialistisista toimista seurasi vain noin vuoden pituinen vankeustuomio, mutta tietenkin oli vaara siitä, että joku sitten lähtisi agitoimaan työmaille tai asevoimiin. Ja pitihän valtiollisen poliisin tietenkin perustella toimintaansa jotenkin, joten silloin tietenkin perustella se, että henkilö sijoitettiin kymmeniksi vuosiksi johonkin laitokseen, ja silloin tietenkin käytettiin psykiatrista sairaalaa sellaiseen tarkoitukseen, että henkilö saatettiin eristää yhteiskunnasta.

Monissa epädemokraattisissa valtiossa nimenomaan tuberkuloosia käytetään tekosyynä vangin lähettämiseen sairaalaan, missä sitten psykiatri tutkii myös hänet, ja sitten tuo potilas siirretään suoraan osastolle, ja syynä yleensä oli “tuskainen ahdistus”, mikä sitten johtui siitä, että henkilölle uskoteltiin hänen kuolevan muutaman kuukauden sisällä. Tuolla toiminnalla haluttiin estää se, että henkilö pääsisi esimerkiksi asevoimiin levittämään propagandaa sekä omaa agendaansa. Tuollainen äärimmäisen järjestäytynyt yhteiskunnan osa on sellainen, että siellä jokainen asia, minkä joku tekee toisin näkyy erittäin hyvin, ja jos sitten joku alkaa siellä “häiriköimään”, niin se saattaa vetää monia miehiä mukaansa.

Se oli valtion tapa hoitaa asioita 1930-luvulla, jolloin yhteiskunnassa olivat vallalla vanhoilliset sekä äärimmäisen oikeistolaiset aatteet, ja edelleen on ollut joissakin lehdissä kirjoituksia joiden mukaan henkilöt, jotka ovat eri mieltä tuon lehden kirjoittajien kanssa ovat jotenkin “tyhmiä”.  Mutta nämä oikeudet laittaa henkilöitä mielisairaalaan ovat noissa maissa olleet vain valtiollisen poliisin käytössä olevia oikeuksia, ja tässä sitten tietenkin kirjoitan hieman yleistäen näitä asioita, eli esimerkiksi sosialistisissa yksipuoluejärjestelmissä  säädettyjä poliittista toimintaa sääteleviä lakeja nimitetään tässä sitten “kommunistilaeiksi”.  

Kuitenkin myös sellaisissa länsimaissa missä varsinaisia poliittista toimintaa rajoittavia lakeja ei ole olemassa. Tunnetuin väärinkäyttötapaus tietenkin Rosemary Kennedyn tapaus, missä USA:n presidentti John F. Kennedyn sisko Rosemary Kennedy suljettiin perheen “päällikön” Jack Kennedyn pyynnöstä mielisairaalaan, jotta hänen elämäntyylinsä ei olisi pilannut Kennedyjen julkisivua, ja tuo onneton tapaus sitten päättyi siihen, että tuolle naiselle tehtiin lobotomia. Toki Jack Kennedyllä oli mafia-tuttavia, joiden liiketoimia ei varmasti ainakaan USA:n presidentin perhe julkisuuteen, ja tässä sitten pitää muuten sanoa yksi asia.

Se että John F. Kennedy ryhtyi presidentin-vaaliehdokkaaksi johtuu nimenomaan Jack Kennedystä, eli tuo ehdokkuus sekä Johnin että Robertin poliittinen ura oli lähinnä heidän isänsä luomus, ja nuo politiikan huipulla olleet veljekset jotka molemmat muuten murhattiin  eivät ilmeisesti muuta tehneet kuin noudattaneet isänsä tahtoa. Joten mielisairaaloita on tietenkin käytetty väärin myös monissa paljon pienemmissä asioissa kuin tällaisissa valtion johtoa koskevissa perhe-asioissa.

Eli joitakin tilallisia on saatettu laittaa tekaistujen diagnoosien avulla  sairaalaan, jotta heidän tilojaan voitiin sitten viljellä ilman korvauksia. Ja aina välillä tulee lehdissä vastaan sellaisia kirjoituksia, joiden mukaan esimerkiksi seksuaalisia suuntautumisia voidaan hoitaa jossain “boot-campeilla”. Samoin myös oman maamme lehdistöön on jostain syystä pesiytynyt sellainen näkemys, että kun henkilö saa jonkun nobelin tai muun vastaavan palkinnon, niin siitä sitten samassa jutussa käsitellään hänen mielenterveyttään.

Tällä viittaan esimerkiksi peliteoreetikko John Forbes Nashin saamaan nobeliin, ja siitä seuranneeseen lehtikirjoitteluun, missä tuon henkilön skitsofreniaa käsiteltiin siten, että se olisi ikään kuin pääasia tuon nobelin valintaperusteissa.  Toki tuota diagnoosia käytetään joissain maissa siihen, että valtion suuret salaisuudet säilyisivät, eikä esimerkiksi ydinaseita koskevia salaisuuksia pääse vuotamaan mihinkään, mihin niitä ei ole tarkoitettu kerrottavaksi.

http://psykiatriajaihmistenhallinta.webnode.fi

Geenivirheitä sekä oikeustiedettä eli kuinka luodaan samalla turvallisuutta yhteiskuntaan, että valmistetaan kauhistuttavia aseita jonkun diktaattorin käsiin

Kun puhutaan syöpähoidoista, jotka perustuvat siihen, että kehitetään lääkkeitä jotka sitoutuvat vain syöpäsolujen pintaproteiineihin, ja tuhoavat vain näitä soluja, niin ollaan menossa siihen suuntaan, että myös muita soluryhmiä voidaan tuhota tällaisilla täsmälääkkeillä. Eli voidaan kehittää AIDS-lääkkeitä, jotka hyökkäävät vain niihin soluihin, joissa AIDS-virus jo on, ja sitten nanotekniikkaa hyödyntäen tuhoavat vain sen osan solun tuman DNA:sta, mihin virus on jo tarttunut, mutta tuollaisen sovelluksen kehittämiseen varmasti menee vähän aikaa.

Mutta kun puhutaan täsmälääkeistä, jotka vaikuttavat vain sellaisen ihmisen soluihin, jolla on tietty geneettinen poikkeavuus, niin niillä voisi olla valtava käyttökenttä esimerkiksi oikeuspsykiatrian parissa, jossa noita täsmäsytostaatteja voidaan hyödyntää suoraan esimerkiksi sosiopaattien rankaisemisessa. Eli tuollaisen sytostaatin avulla näiden henkilöiden vakivaltaista käytöstä ohjaava aivoalue voidaan tuhota, niin että sellaiset moninkertaiset henkirikosmiehet eivät koskaan sitten enää ole vaarallisia ympäristölleen.

Mikäli tuo väkivaltaisuutta ohjaava aivojen alue tuhotaan, niin henkilö ei enää ole väkivaltainen, mutta ongelma on siinä, että ihmisestä tulee samalla tahdoton, eli hän tarvitsee sitten jatkuvasti laitoshoitoa, ja tuollainen toimenpide pitää siksi rajata vain kaikkein vaarallisimpiin väkivaltarikollisiin kuten seksuaalimurhaajiin. Ja jos tuo lääke tuhoaisi vain noiden ihmisten tahdon, joilla on tällaiseen toimintaan taipumus, niin voidaan puhua oikeuspsykiatrian vallankumouksesta. Näet noiden toimenpiteiden rinnastaminen kuolemantuomioon on aivan perusteltua. Samalla tavoin voidaan luoda turvallisia mielenterveyslääkkeitä.

Eli jos mielenterveyslääkkeissä on sellainen ominaisuus, että ne vaikuttavat vain sellaisiin henkilöihin, joilla on perimässään mutaatio, joka aiheuttaa heille psykiatrisia sairauksia, niin silloin voidaan luoda lääkkeitä, joilla on vain lääkitsevä vaikutus siten, että ne eivät vaikuta kehenkään muuhun kuin oikeasti geneettiseen virheeseen pohjautuvaa psyykkistä sairautta sairastavaan ihmiseen. Toki niillä voidaan hoitaa vain periytyviä mielenterveyden häiriöitä, mutta jos sanotaan että voidaan luoda antabus, mikä vaikuttaa vain oikeasti alkoholiongelmaisiin ihmisiin, niin silloin tietenkin ollaan menossa pitkälle siihen suuntaan, että tulevaisuudessa esimerkiksi matkanjärjestäjät voivat tällaisia pillereitä jaella, jotta matkoilla koheltaminen loppuisi. Tällä tarkoitan sitä, että tuo antabus estäisi vain alkoholisteja käyttämästä alkoholia.

Mutta tuolla geneettistä häiriötä poistavalla sytostaatilla voi olla sellainenkin ominaisuus, että tulevaisuudessa esimerkiksi taistelukentille voidaan teoriassa ruiskuttaa kemiallisia tai biologisia aseita, jotka vaikuttavat vain sellaisiin henkilöihin, jotka eivät ole esimerkiksi USA:n tai Venäjän kansalaisia. Se voisi toimia siten, että kehitetään kaasuase, joka tuhoaa vain muiden kuin euraasilaisten ihmisten ihoa, ja tästä voidaan sitten kehittää äärimmäisen epähumaani versio vaikkapa snappi- tai hermokaasusta. Eli tähän kaasuun olisi liitetty entsyymi, joka saa sen tuhoamaan esimerkiksi vain sellaisen henkilön ihoa, jolla on lähi-idän ihmisten pigmenttigeeni. Kyseessä on kauhukirjoista sekä dystopiafantasiasta tuttu herttainen väline, jolla voidaan hallita kokonaisia kansakuntia, jos hallitsija sattuu olemaan toisen kansanryhmän jäsen kuin muu kansa.

Silloin hän voi kehittää kemiallisia aseita, joilla ei ole hänelle itselleen tai lähipiirilleen mitään vaikutusta, mutta kuitenkin se tappaisi vain niitä henkilöitä, joilla on erilainen ihosolujen pinta-antigeeni. Tai sitten esimerkiksi hermokaasu voidaan pakata pieniin nanokuuliin, jotka leijuvat ilmassa, ja vain sellaisten henkilöiden immuunipuolustus voisi tuon kuulan avata, jotka eivät ole saaneet rokotetta tuota asetta vastaan.

Toki hermokaasua vastaan voidaan toimia esimerkiksi atropiinipistoksilla, mutta nuo nanokuulat voivat pitää sisällään myös kudosmyrkkyjä, jotka ovat esimerkiksi tiettyjen käärmeiden arsenaaliin kuuluvia aineita, joka hajottaa ihmisen hengityselinten pintaa. Jos heidän immuunipuolustustaan ei lamata tuon kuulan sisältämän merkkiaineen osalta, niin silloin tuo kudosmyrkky vapautuu elimistöön, jolloin henkilö kuolee hyvin nopeasti.

elainasiaa.blogspot.fi