"Brahmos" (BrahMos) -ohjus on osoitus siitä, että Intia on nykyään otettava vakavasti myös laivaston osalta

Brahmos asennettuna taktisen SU-30-  hävittäjän alle.

Intialais-Venäläinen "Brahmos" (BrahMos) risteilyohjus, jonka huippunopeus on Mach 3 ja taistelukärki on noin 500 kg luokkaa on yksi osoitus siitä, että myös Intia hallitsee yhä tehokkaampien aseiden sekä sotalaivojen rakentamisen, ja sen uuden KOLKATA-luokan ohjushävittäjät käyttävät hyväkseen häivetekniikkaa, ja niitä pidetään yhtenä osoituksena siitä, että nykyään yhä useampi valtio saa käyttöönsä huippunykyaikaisia asejärjestelmiä, joista osa on jopa parempia kuin perinteisten supervaltojen käyttämät aseet. Brahmos voidaan asentaa maalla oleviin ajoneuvoihin, nopeisiin taktisiin rynnäkköhävittäjiin sekä Intian uusiin ydinsukellusveneisiin.

 Kun mietitään "Brahmosta" sekä sen turkkilaista kilpailijaa SOM:ia (Stand Off Missile) pidetään erittäin kehittyneinä sekä vaarallisina aseina, joiden muotoilussa on otettu huomioon STEALTH-teknologian antamat edut hyökkääjän kannalta. Varsinkin SOM:in nokan muotoilu sekä siinä oleva ikkuna kielivät siitä, että aseen maaliin hakeutuminen tapahtuu esimerkiksi IIR eli Imaging Infra Red eli kohteen tunnistavan infrapunalaitteen tai LIDAR:in eli lasertutkan avulla, jolloin vihollinen ei sitä pystyisi havaitsemaan perinteisillä ESM (Electronic Surveillance Measure) laitteilla, jotka hälyttävät, kun esimerkiksi alusta valaistaan tutkan avulla. Eli LIDAR sekä IIR-laitteet ovat sellaisia, että ne eivät hälytä tutkanpaljastimissa, ja noiden ohjusten kärjet on muotoiltu siten, että tutkan radiosäteily heijastuu niistä pois.

Kolkata-luokan hävittäjä

Puhuttaessa siitä, millaiset moottorit noissa välineissä on, niin uskoisin että tavallinen suihkumoottori antaisi enemmän kapasiteettia kuin rakettimoottori, koska sen tehoa voidaan säädellä ja samalla myös ohjuksen infrapunajälki on mahdollisimman pieni, eikä suihkumoottori jätä yhtä selvää valojälkeä taivaalle kuin rakettimoottori, ja sen avulla voidaan ohjuksen nopeutta säädellä niin, että lennon alkuvaiheen  aikana se lentää alisoonisella alueella, jolloin ohjuksen jättämä äänijälki on mahdollisimman pieni, eli tuolloin ei synny yliäänipamausta, joka varoittaisi kohdetta.

Ja kun ohjus sitten  lähestyy kohdettaan, niin se alkaa lisätä tehoa, jolloin sen torjunta muuttuu vaikeammaksi. Nykyaikainen tietokoneohjelmointi mahdollistaa sen, että esimerkiksi ohjuksen tietokoneeseen ohjelmoidaan parametreja, joiden avulla se esimerkiksi huomaa, että onko sitä kohti ammuttu vastaohjuksia, eli se havaitsee kohti tulevat IT-ohjukset infrapunan avulla, ja samalla myös ohjuksen tietokone havainnoi sitä, että kuinka kaukana se on esimerkiksi muista vastustajan laivoista, ja sen datalinkki vaihtaa tietoja jatkuvasti esimerkiksi tutkavalvontakoneiden kanssa, jotta se voi sitten alkaa oikealla hetkellä lisätä tehoa, jos se satutaan havaitsemaan.

SOM Stand Off Missile
Turkin ilmavoimien
F-16 hävittäjän alla

Nuo uuden sukupolven maaliinhakeutumislaitteet myös tekevät mahdolliseksi sen, että ohjus voi valita kohteen laivasto-osaston  alusten joukosta tai sitten se voi iskeä erittäin tarkasti esimerkiksi tiettyyn konttiin maalla. Ja varmasti ainakin osa noista kyseisten aseiden kehittämiseen osallistuneista maista haaveilee siitä, että niissä olisi tulevaisuudessa myös ydinkärkiä, koska varsinkin Intia on alkanut osoittaa maailmalle, että sillä on omat etunsa valvottavana, ja tuon maan asevoimat ovat uudistaneet itseään todella pelottavilla aseilla, joita ovat mannertenväliset ohjukset sekä ehkä myös FOBS-ja ASAT (Anti Satellite) aseet, uudet rynnäkkökoneet, STEALTH-sotalaivat sekä risteilyohjukset, joiden kehittämiseen venäjä on ottanut osaa.

YouTube-Video tästä aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=ORfzJA1Q8XY

pseudotiedetta.blogspot.fi

Tilanne Itämerellä kiristyy jälleen, ja Venäjä haluaa varmasti tehostaa omaa kantaansa asioissa siirtämällä ohjuksia Kalininradiin

Slava-luokan ohjusristelijä

Venäjän toimet Kaliningradissa tulkitaan yrityksenä kiristää tilannetta Itämerellä. Ja tietenkin noiden ohjusten väitetään olevan uhka koko Euroopalle, ja syy miksi Venäjä haluaa tehostaa juuri Kaliningradin puolustusta, on uhkakuva, missä esimerkiksi Saksa tai Puola esittäisi aluevaatimuksia tuon saarekkeen eli Venäjästä erillään olevan mutta sen hallitseman alueen suhteen, ja tuo asia varmasti on Venäjälle sellainen, mistä se ei koskaan edes olisi aikeissa lähteä neuvottelemaan. Kun muistellaan sitä, miksi Kaliningrad jäi aikoinaan Venäjälle, niin Baltian itsenäistyessä tuo alue oli erityishallintoaluetta, jonka hallinto vastasi toimistaan sotilashallinnolle. Tuon takia kyseinen tukikohta on Venäjälle niin erityinen.

Kaliningradin alueelta se pystyy valvomaan koko Baltian sekä eteläisen Itämeren laiva- ja ilmaliikennettä sekä siellä oleva tukikohta on paljon paremmassa asemassa kuin Kronstadtin tukikohta Pietarissa. Jos Venäjä ajautuu konfliktiin NATO:n kanssa, niin tuo Kaliningradin tukikohta on sellainen, mistä laivasto pääsee merelle niin, että se voi välittömästi satamasta lähdön jälkeen aloittaa toiminnan välimerellä, kun taas lähtiessään Kronstadtista tuo kuviteltu laivue joutuisi ajamaan todella kapean Suomenlahden sekä Porkkalan kapeikon kautta, ja syy miksi Suomi haluttaisiin NATO:oon on käytännössä sama kuin se, miksi Neuvostoliiton tukikohta perustettiin tuolle alueelle.

Tuosta Porkkalan kohdasta voidaan Suomenlahti katkaista tehokkaasti tykistön sekä ohjusten avulla, jolloin Venäjän olisi vaikeaa saada omia laivojaan Itämerelle ilman, että ne joutuvat tappavaan tulituksen, joka varmasti aiheuttaisi ainakin jonkinlaisia tappioita sen laivueelle. Joten tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että Venäjä vastustaa maamme NATO-jäsenyyttä. NATO-Suomi olisi varmasti kiehtova paikka NATO:n tiedustelua ajatellen, koska tuolloin Suomen ja Viron välille voidaan rakentaa myös vedenlaisten kuunteluasemien sekä meren pohjaan sijoitettujen kamera ja kaikumittain-asemien ketju, joiden avulla sitten voidaan Venäjän laivojen vedenalaisia osia kuvata.

Eli samalla voidaan tutkia alusten potkureita sekä muita välineitä, ja meren pohjaan voidaan myös sijoittaa kauko-ohjattavia torpedoputkia, joilla voidaan pääsyä Itämerelle rajoittaa. Tämän takia Venäjä haluaa luoda ensinnäkin Kaliningradiin mahdollisimman jykevän pelotteen, sekä samalla pelotella Itämeren maita olemasta liikaa NATO:n toverina. Ja samalla se kertoo kaikille sen, että toinen supervalta on palannut kansainväliseen politiikkaan vaalimaan omaa etuaan, mihin ei varmasti kuulu NATO:n läsnäolo Baltiassa. Ja kuten Venäjä niin myös NATO voi Baltiassa sijaitsevilta kuuntelu- ja tutka-asemilta valvoa myös Kaliningradin aluetta tehokkaasti. Samoin se pystyy valvomaan Tanskan salmia sekä tarvittaessa iskemään sinne rynnäkkökoneilla ja ohjuksilla muutamassa minuutissa, jos kriisin tullessa NATO tuo sinne vahvistuksia, ja laivat pyrkivät Itämerelle vahvistamaan Baltiassa olevia joukkoja, joiden tehtäviin kuuluu kriisin tai sodan syttyessä Kaliningradin tukikohdan neutralointi, sekä siellä olevan kaluston tuhoaminen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miksi kemiallinen ase on kielletty? Toisin sanoen sota ei ole humaania toimintaa eikä mikään valtio tingi iskukyvystään.

MGM-52 LANCE

Kemiallisen aseen kieltäminen ei johdu siitä, että vihollisia ei haluta tappaa tehokkaasti ja valikoimatta uhrejaan arvomerkkien perusteella, tai että sotilasjohtajat haluaisivat flirttailla ihmisten kanssa, vaan siitä että kemikaalit ovat oikeastaan tehottomia rintamasotilaita vastaan. Heillä on yleensä kaasunaamarit sekä suojavarustus joka suojaa heitä kemiallisen aseen vaikutukselta, sekä atropiinipiikkejä joilla vihollisen hermokaasusta voidaan tehdä vaaratonta, jolloin noiden aseiden käyttö on tehokasta ainoastaan siviilejä vastaan suunnatussa terrorissa.

Ne ovat myös omille joukoille vaaraksi, koska jos tuulen suunta muuttuu äkisti, niin silloin voi kaasu lähteä tulemaan omiin asemiin, ja silloin saattaa myös omia miehiä kuolla. Toki fosgeenia tai muita kaasuja voidaan käyttää riittävän kaukana vihollisen asemista kaukana selustassa, jolloin kyseessä on puhdas terrorioperaatio, koska jos varuskuntia pommitetaan kaasupommeilla, niin silloin kyllä myös siviilejä kuolee suurissa määrin, ja varsinkin hermokaasun ollessa kyseessä ei kukaan normaali ihminen ehdi ottamaan atropiinipistosta, ennen kuin kouristukset alkavat.

Toki nykyään on kehitetty eräänlaisia insuliini annostelijoita, joita on liitetty esimerkiksi kaasuanalysaattoreihin, ja nämä laitteet antavat saman tien atropiinia vereen, jos hermkaasupitoisuus kasvaa riittävän suureksi. Nuo nykyaikaiset annostelijat perustuvat samaan tekniikkaan kuin diabeteksen hoidossa käytettävät annostelijat, ja ne säätelevät atropiinin määrää niin, että se pysyy vain lääkitsevällä tasolla. Tuo pidentää yhden atropiiniannoksen kestoa todella paljon, ja samalla tämä laite sallii myös taistelijan levätä. Kun puhutaan esimerkiksi fosgeenista, niin se tappaa vasta useita tunteja kaasuiskun jälkeen, jolloin vihollisen taisteluinto saattoi kasvaa, koska he halusivat sitten viedä mahdollisimman monta omaa sotilasta mukanaan.

Tämän takia voidaan sanoa, että nuo kemikaalit ovat täysin tehottomia, ja kaasuase on myös hyvin epähumaani siksi, että se säästää materiaalin mutta tappaa ihmisen, mikä on myös neutronipommin vastustajien argumentti, kun he sitten aikoinaan ryhtyivät protestoimaan noita 0,5-1,2 kilotonnin luokkaa olevien miniatyyristen vetypommien käyttöä sekä valmistamista vastaan. Neutronipommi tai sotilaskielellä pikemminkin ERW (Enhanced Radiation Weapon) on pienikokoinen lämpöydinase eli fuusiopommi, joka on aikoinaan kehitetty räjäyttämään kohti tulevat ICBM-ohjukset ennen aikojaan. Sen vaikutus perustuu siihen, että ydinräjähdyksessä syntyvät neutronit laukaisisivat noiden kohti tulevien ohjusten taistelukärjet ennen aikojaan, ja samaan tekniikkaan perustuu myös niiden äärimmäisen epähumaani käyttötarkoitus toimia kemiallisen aseen korvaajana taistelukentällä,

Aseen käytön suunnittelijoiden mielestä noiden aseiden synnyttävä läpitunkeva neutronisäteily voisi antaa taistelukentälle saman efektin kuin taistelukaasu antaisi, mutta ERW-aseessa on sellainen etu taistelukaasuun nähden, että nuo välineet tuhoavat joukkoja erittäin tarkoin määritetyillä alueilla toisin kuin esimerkiksi fosgeeni, joka saattaa lähteä ajelehtimaan omia joukkoja vastaan, jos tuuli sattuu kääntymään väärään suuntaan. Mutta ERW ei tapa kohdettaan välttämättä välittömästi, ja jos henkilö huomaa tulleensa tällaisen aseen maalialueelle, niin hän saattaa silloin ajatella vievänsä muutamia vihollisia mukanaan. Ja osittain siksi tuo asetyyppi on kielletty.

 Toki sen käyttö olisi paremmin perusteltavissa esimerkiksi "kirurgisella" ydiniskulla jotain tuotantolaitosta tai varikkoa vastaan kuin kemiallisin asein tehdyn iskun perustelu voitaisiin tehdä. Samoin sen tuhoalue olisi tarkemmin rajattavissa kuin kemiallisen aseen aiheuttama tappoalue. Tuo  ase oli aikoinaan asennettu joidenkin taktisten ohjusten sekä tykistön rakettien kärkiin, ja niillä piti pysäyttää varsovan liiton panssarit. Mutta kuitenkin ase todettiin epäinhimilliseksi, ja se poistettiin NATO:n arsenaalista aseistariisuntaneuvottelujen yhteydessä.

elainasiaa.blogspot.fi