Ajatuksia Steven Spielbergin elokuvasta "Kauhun kilometrit" (Duel 1971)

Elokuva “Duel”  eli “Kauhun kilometrit” vuodelta 1971 kertoo äärimmäisestä rattiraivosta, missä erittäin outoa rekkaa ajava kuljettaja yrittää surmata hänen ohitseen ajaneen henkilön. Kun tuota Spielbergin uran alkuaikojen elokuvaa pohditaan, niin itse olen sitä mieltä, että tuon kyseisen rekan ei ainakaan mistään normaalista kuljetusfirmasta pitäisi saada ajoja. Eli niin huono ja suttuinen auto on kyseessä, että se kyllä aivan varmasti pysäytettäisiin, eikä tuollaista kuskia muutenkaan minkään rekan rattiin päästettäisiin. Kuitenkin tuo elokuva on varsin puhutteleva kuvaus siitä, mitä voi maantiellä tapahtua, jos joku menettää väärässä paikassa malttinsa.

Tuo elokuva on varmasti innoittanut myös Stephen Kingiä kirjoittamaan kirjan “Christine”, josta sitten John Carpenter ohjasi sen ilmestymisvuotena 1983 samannimiseen elokuvan, missä “pääosassa” on “Peterbilt”-merkkisen rekan sijasta vuoden 1963 “Plymouth Fury”, joka sitten alkaa hallita omistajansa mieltä. Samoin auton omistajan tyttöystävä meinaa kuolla auton matkustamoon päässeen hiilimonoksidin takia, joten tuosta autosta tai kirjasta varmaan voitaisiin tehdä erittäin hyytävä SciFi-kauhutarina, missä joku on kehittänyt loistavaan ajoneuvon, millä hän voi tehdä salamurhia.

Kyseinen ajoneuvo olisi oikeastaan melko helppo valmistaa. Siihen tarvitaan vain kameralla varustettu kauko-ohjauslaitteet sekä venttiili joka päästää hiilimonoksidia ajoneuvon hyttiin, ja ehkä noiden elokuvien tekijöillä on ollut sellainen ajatus, että esimerkiksi Mafia valmistaisi tuollaisen iskuajoneuvon jossain korjaamollaan. Esimerkiksi “Kauhun kilometrien” “Peterbilt” olisi sopiva tuollaiseen murha-operaatioon, missä auto otetaan etäkäytön avulla hallintaan, ja sitten sitä käytetään tällaiseen kamalaan asiaan. Tuolloin mafian miesten mielessä voisi olla sellainen asetelma, että tuollaisen raihnaisen rekan ajaja tai omistaja olisi ajanut konkurssin jälkeen jonkun lakimiehen tai vastaavan henkilön kuoliaaksi, ja tämän jälkeen tehnyt itsemurhan rekan pakokaasuilla.

Eli tämä kauhukuva olisi sellainen, että rekan ohjaustehostimeen olisi asennettu moottori, joka kääntää autoa, ja sitten polkimen varsiin sellaiset servomoottorit, joiden avulla niiden asentoa voidaan säätää, jolloin autolla voidaan ajaa tiellä. Ja auton maskiin tietenkin voidaan asentaa kamera, jolla tuo autoa operoiva henkilö voi nähdä mihin hän ajaa.

Ja kun mafian miehet sitten löytävät oikean kuskin, niin he vain avaavat autoon piilotetun venttiilin, ja päästävät pakokaasun ohjaamoon. Tuolloin sitten käy niin, että kuljettaja ei ehkä ehdi huomata monoksidia ja menehtyy. Sitten noiden mafian miesten vain täytyy ottaa auto hallintaan. Mikäli ajatellaan asiaa siten, että tuollaiset kammottavat murhamiehet oikeasti valitsisivat jonkun sopivan kuljettajan tällaiseen tehtävään, niin tietenkin he voisivat käyttää huumeita käyttävää henkilöä, jollainen ei saisi missään tapauksessa ajaa mitään raskasta kalustoa.

Tuolloin rikolliset vain sitten lavastaisivat tämän murhan epätoivoisen kuljettajan teoksi, ja sitten tietenkin tuo henkilö olisi arvokas kuolleena, koska tuolloin voidaan esittää hänen joutuneet epätoivon valtaan. Se miten sitten nämä autoon asennetut lisävarusteet voidaan selittää tai noita asennuksia peitellä on hiukan toinen asia.

Eli tietenkin rikospaikkatutkinnan pitää aina olla perusteellinen, ja tällaisessa tapauksessa sitten varmasti olla hyvin perusteellinen, ja tuolloin aina rekka tietenkin myös puretaan. Kuitenkin tuollainen toiminta voisi olla jonkun rikoselokuvan kantavana ideana. Eli kannattaa vähän miettiä, mitä varten joku palkkaisi juopon kuljettajan tai antaa jollekin olemattomalle kuljetusfirmalle kuljetuksia.

Elokuvan “Kauhun kilometrit”  lopussa sitten tuon rekan lastikin paljastuu vedeksi, eli siinä sitten kuvataan melkoista fantasiaa, missä ihminen on kadottanut täysin todellisuudentajunsa ja kuvittelee ajavansa jotain lasteja. Joten ehkä Spielberg tavoitteli tuossa elokuvan loppukohtauksessa sellaista tilannetta, että joku kuljetusyrittäjä olisi joutunut psykoosiin, ja sitten alkanut kuvitella ajavansa rekkaa, eli tuossa tapauksessa kyseessä olisi joku "Friday 13"-elokuvan maantielle sijoitettu varhainen versio, missä moottorisaha on korvattu Peterbilt 281-mallisellla rekalla.

Mutta tietenkin elokuva on kuuluisa siitä, että tuon rekan kuljettajaa ei näytetä koko elokuvan aikana, joten ehkä Spielberg ajatteli kuvata kauko-ohjattavaa ajoneuvoa, ja sillä tehtyä iskua. Se sitten olisi tietenkin myös sopiva motiivi tuollaiselle takaa-ajolle. Eli tuo “hyvis” olisi nähnyt rekan ajelevan ilman ajajaa, ja siitä sitten olisi tuon laitteen olemassaolo peittää ajamalla hänet hengiltä. Joten se olisi sopiva aihe myös johonkin “X-filesin” jaksoon.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Informaation hallinta on erittäin tärkeää, ja tietenkin kun asioita paljastetaan, niin kaikki pitäisi kertoa

Kun puhutaan siitä, että tuo puolalainen rekkakuski ammuttiin tätä iskua tehtäessä, niin olisi hyvä tietää sitten vielä se, että millainen ase hänet surmasi, ja kummalla istuimella hän sitten istui? Eli ampuiko poliisi hänet, vai tekikö sen tuo pakistanilainen? Ja sitten vielä pitäisi tietää muutenkin kaikki tuosta teosta, eli sellainenkin asia olisi kiinnostavaa tietää, että kuka tuo "poliisilähde" sitten oli? Eikä myöskään ole muutenkaan oikein selvää, että millainen rooli tuolla pakistanilaisella sitten oli kyseisen rekkayhtiön tai sen kuljettajan kanssa, eli onko kyseessä ollut joku yhtiön työntekijä vai mitä varten häntä sitten oli epälty tai miksi hän oli ehkä päätynyt tuon rekan lähelle, ja mitä tuo silloin yöllä tai illalla tehty "silminnäkijähavainto" oli pitänyt sisällään, ja miten tuo mies oli kahden kilometrin päähän päässyt, ja toki hän olisi vaatteet voinut vaihtaa tuolla matkalla.

Tietenkin ihmisillä on oikeus olettaa, että esimerkiksi sisäministerin antama tiedote on sisällöltään oikea. Mutta aina välillä eteen tulee tilanne, jossa annettu informaatio ei ole aiheuttanut haluttua reaktiota, ja tuolloin saattaa eteen tulla tilanne, missä "korkea-arvoinen poliisilähde" ilmoittaa jotain muuta, kuin mitä sisäministeri on ilmoittanut. Joskus tuollaisen "vuodon" tarkoitus on se, että esimerkiksi "Gestapo-otteet" eli esimerkiksi mielivaltaiset kotietsinnät sallitaan. Olisi mukava tietää, että mikä esimerkiksi on käsistä otetun ruutikokeen tulos, kun poliisi niin tätä "väärän miehen" pidätystä korostaa. Toisaalta avainkysymys on siinä, että kummalla paikalla tuo puolalainen sitten oli, jos hänet on ammuttu teon yhteydessä? Eli onko ajaja sitten tuo puolalainen, joka ehkä ammuttiiin sitten poliisin toimesta?

Tai sitten muuten halutaan rajoittaa ihmisten elämää esimerkiksi takavarikoimalla kännyköitä tai matkapuhelimia. Tämänpäiväisen tiedotustilaisuuden yhteydessä olleessa studiokeskutelussa nostivat YLE:n toimittajat esille saksan tiedusteluyhteistyön USA:n kanssa, ja itse hiukan kysyisin, että mikä mahtaa olla Saksan rooli tuossa toiminnassa, kun USA:n tiedustelu ei ole tästä iskusta saanut mitään tietoja etukäteen, joten onko näin, että EU:ssa kaikki tiedustelu on jotenkin USA:n varassa?

Eli eikö Saksa sitten tee mitään tuossa yhteistoiminnassa itse, vaan odottaako BND eli saksan tiedustelupalvelu (Bundesnachrichtendienst)  sitten että NSA tekee kaiken työn, mikä koskee signaalien sieppaamisestaa ja viestien purkamista? Samoin se että iskusta ei olla saatu tietoa etukäteen voi johtua siitä, että tuo toimija on saanut ohjeet paperilla, tai sitten hän on yksinkertaisesti joku psykoosiin joutunut henkilö. Sitä emme tiedä. Mutta kuten alla olevasta uutisesta voitte lukea, niin on olemassa yksityiskohta, joka puhuu poliisin pidättämän henkilön puolesta, eli hänellä ei ollut verisiä vaatteita päällään, joten eräiden ihmisten mielestä hän on syytön. Koska esimerkiksi tuo puolalainen rekkakuski ammuttiin, niin myös pidätetyllä pitäisi olla veriset vaatteet. Jos ampuminen tapahtui viereiselle istuimelle, niin sitten siitä ei paljoa verta vaatteille tule.

Kuten varmaan tiedätte, niin asia ei aivan näin kuitenkaan ole, eli ampuminen olisi voinut tapahtua auton ulkopuolella, ja tuo pakistanilainen oli ehkä sitten nostanut ruumiin autoon. Tai sitten hän oli ajanut rekkaa ja ampunut tuon puolalaisen viereiselle istuimelle ennen yliajoa. Eli kysymys sitten olisi sellainen, että oliko pakistanilaisella sitten ruutijälkiä käsissään, ja jos jälkiä oli, niin silloin tietenkin herää kysymys, että missä hän oli ampunut tai mitä hän oli ampunut. Poliisilla ei ole yleensä tapana kommentoida tai ainakaan esitellä yleisölle tällaisesta raskaasta teosta epäiltyä henkilöä ilman syytä. Ja se mikä sitten tietenkin herättää varmasti ihmetystä on se, että ampuja on tietenkin voinut vaihtaa vaatteensa tai sitten hänellä on ollut avustaja, mutta tietenkin hän on voinut olla psykoosissa tehdessään tuon teon

Joten mielestäni on hiukan erikoista, että poliisi sitten kuitenkin ikään kuin vuotaa noita yksityiskohtia ulos, eli jos puhutaan siitä, että henkilö on ammuttu apumiehen paikalle, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tuolloin ei kenenkään vaatteet paljon likaannu. Ja tietenkin olisi muuten mukava tietää se, kuka tai mikä tuo "korkea-arvoinen poliisilähde" sitten oikeastaan on ollut, kun niin kamalasti tuota väärää pidätystä aletaan kommentoimaan, Eli onko hän BKA:n eli keskusrikospoliisin vai berliinin poliisin palveluksessa? Ja samalla ikään kuin kerrotaan jossain yksityiskeskutelussa ensin, että poliisilla on väärä mies, koska hänen vaatteensa olivat puhtaat verestä, mutta jostain syystä esimerkiksi ruutikokeen tulosta ei olla kuitenkaan muistettu mainita.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/live-klo-13-50-tiedotustilaisuus-suorana-berliinista-vahvistaako-poliisi-terroriteon/6220918

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saksalaislehti-puolalainen-rekkakuski-ammuttiin-ohjaamoon-berliinin-yliajossa/6220668

pimeakronikka.blogspot.fi