Pohjois-Korean ohjuksista hiukan lisää, eli miksi niitä oikeastaan pelätään?

Yllä on kuva Pohjois-Korean uudesta mobiiliasemaan sijoitetusta ICBM- ohjukseksi nimetystä aseesta, joka pienen kokonsa perusteella ei ehkä kykenisi kantamaan ydinkärkeä USA:aan, mutta kemiallisia sekä biologisia aseita sen avulla voidaan tietenkin kuljettaa melko pitkiäkin matkoja. Vaikka ase ehkä on hyvinkin epätarkka, niin silloin kuitenkin voidaan sanoa, että biologisten aseiden levittämiseen tarkoitetun ohjuksen ei tarvitse olla tarkka. Toisaalta siinä voi olla pieni ydinkärki, ja ehkä kyseessä on joku ASAT-ase, jota on ajateltu käyttää USA:n vakoilusatelliitteja vastaan. Tuon aseen kohdentamisen ongelma on siinä, että jos se ei saa tietoonsa lähtöpisteen koordinaatteja, niin silloin ase ei voisi lentää tarkasti kohteeseensa.

Toisaalta en usko että Pohjois-Korealla on myöskään kovin kehittyneitä Inertia sekä tutkanavigointijärjestelmiä, joten siksi ohjuksen tarkkuus ei ehkä kovin hyvä ole. Toimiakseen tehokkaasti nämä navigointilaitteet tarvitsevat tehokkaat tietokoneet, joiden avulla tutkan ottamaan kuvaa maasta verrataan ohjuksen muistissa olevaan kuvaan, ja kun kuvat ovat päällekkäin, on ohjus oikeassa kurssissaan. Toimiakseen tuo laite vaatii kuitenkin satelliittien tai lentokoneiden ottamia kuvia kohde-alueestaan, jotta ohjuksen muistiin saadaan kuva, jota navigointilaite vertaa tutkan antamaan kuvaan.

Mutta ennen kuin taistelukärki voi ryhtyä vertaamaan kuvia, tarvitaan Inertiaksi tai hyrräjärjestelmäksi kutsuttua navigointijärjestelmää. Tuo järjetelmä  ohjaa asetta gyrohyrrien ja kallistusanturien antamien tietojen perusteella, kunnes sen kärki kääntyy kohti maata, ja tutkaan perustuva DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation)-järjestelmä alkaa verrata ohjuksen muistissa olevaa kuvaa siihen kuvaan, mitä tutka alkaa antaa tuosta alueesta, ja kun kuvat ovat päällekkäin, niin sillon ohjus on oikealla radallaan. Tietenkin voidaan käyttää myös optista tähtäintä, jolloin tutka on korvattu kameralla, ja tuo järjestelmä on hyvin tarkka, ja sitä käytetään myös taktisissa ohjuksissa, joita laukaistaan lentokoneista tai helikoptereista.

Eli kun ohjuksen imagetunnistin joka on oikeastaan sama ohjelma, mikä käytetään kasvojen tunnistuksessa tunnistaa kohteen, niin se laukaisee ohjuksen kohti tätä maaliaan, mikä sitten tietenkin vähentää lentäjän tarvetta keskittyä tuohon operaatioon. Tuolloin kohteiden kuvat on syötetty ohjuksen muistiin, ja sitten vain tarvitsee lähteä lentämään, ja kun kohde on tähtäimessä tulittaa lentokone kohdetta välittömästi ellei tämä näytä IFF-merkin avulla, että se on oma panssari tai telavaunu.

Voidakseen lentää tarkasti myös lennon alkuvaiheessa tarvitsee ohjus kaksi pistettä sen mistä se lähti ja mihin sen pitää iskeä. Eli Inertia ohjaa ohjusta kunnes sen kärjen tutka saa sitten kuvaa kohteena olevasta alueesta, ja se voi sitten ryhtyä hienosäätämään kärjen suuntausta. Ja kaikkein helpoin tapa saada selville ohjuksen laukaisupiste on käyttää  satelliittinavigaattoria, joka syötää ohjuksen paikkatiedot automaattisesti sen kärkeen. Tuon takia esimerkiksi Venäjällä on oma GLONASS-järjestelmänsä, jota se voi käyttää tuollaisen mobiiliaseen suuntaamiseen.


Pohjois-Korean ydinasetta pidetään melko primitiivisenä välineenä, jolla ei ehkä ole muuta käyttöä kuin siviilikohteisiin suunnatut massatuho-hyökkäykset, joilla ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin terrorin välineenä. Ja kun tuota maan ydinohjelmaa tarkastellaan siltä kannalta, että sillä ainoastaan taataan Kim Jong Unin vallan säilyminen, niin sen ainoa tarkoitus silloin vain eristää tuota pientä valtiota entisestään. Uskoisin että Pohjois-Korealla on kahden tyyppisiä ydinaseita.


Ohjuksia jotka voidaan lähettää iskuun kohti Japania sekä USA:aa eli lähinnä Alaskan voisi ajatella olevan realistisessa mielessä se kohde, mihin Pohjois-Korea suuntaa iskunsa, tai tietenkin sellainen outo hypoteesi voidaan ottaa lukuun, että Pohjois-Korea laukaisee ohjuksensa kohti Shanghaita. Sitä kautta sen johto yrittäisi saattaa USA:n ja Kiinan avoimeen konfliktiin toistensa kanssa. Tuolloin se voisi käyttää esimerkiksi laivaan piilotettua asetta, joka solutetaan vaikkapa juuri Shanghain satamaan, ja sitten laukaistaan siellä, jolloin voidaan olettaa käyvän niin, että Kiinan johto voisi uskoa hyökkäyksen tulevan USA:n taholta, ja siinä käytetyn STEALTH-ohjuksia. Kuitenkin tämän aseen lisäksi tuolla maalla voisi olla käytössään myös ydinmiinoja, joiden tarkoitus olisi tukea maan johdon sisäpoliittista asemaa.

Noilla miinoilla tarkoitan siis paikalleen sijoitettuja ydinräjähteitä, jotka voidaan laukaista kauko-ohjauksella. Kyseiset miinat on saatettu valaa talojen perustuksiin, ja jos tuossa maassa sitten käy niin, että siellä syntyy kapina, niin silloin voi valtionjohto räjäyttää nuo aseet saadakseen tilanteen palautettua omiin käsiinsä, ja ehkä tuo on osittain se syy, miksi kyseisessä maassa ei tapahdu mitään sen suurempia kapinoita.

Tietenkin Kim Jong Unilla on käytössään valtava määrä kemikaaleja sekä biologisia aseita, joiden käyttöä varmasti pelätään enemmän kuin mitään muuta. Ja voihan tuo mies sitten tuottaa myös reaktoreissaan radioaktiivisia aineita, joita sitten kylvetään ihmisten päälle kranaateilla, joiden ruudin sekaan on voitu lisätä esimerkiksi radiumia tai muuta ydinjätettä. Kun ajatellaan sitä, että Pohjois-Korean uusi ohjus on melko pieni, sekä sitä että kyseessä on mobiilisemassa oleva väline, niin silloin tietenki voidaan sanoa suoraan, että mikään kovin tarkka tuo väline ei kuitenkaan ole. Mutta terroriaseena se varmasti on hyvin tehokas pelote.

Näet jos tuon aseen kärkeen asennettaan biologinen ase, niin silloin kyseessä on äärimmäinen pelote. Vaikka ydinaseita pidetään kaikkein pelottavimpina massatuhon välineinä, niin todellisuudessa bakteriologiset sekä viruksiin perustuvat biologiset aseet ovat paljon vaarallisempia ihmiskunnalle kuin ydinase. Bioaseet ovat ikään kuin hiljainen massatuhonnan menetelmä, jonka käytöstä ei ehkä koskaan jää kiinni. Tuo hyökkäys muistuttaa valtavan laaja-alaista salamurhaa, eli tuolloin vihollisen alueelle aiheutetaan vain voimakas epidemia, mikä sitten voi surmata suuren osan noista hyökkäyksen kohteena olevista ihmisistä.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Geenivirheitä sekä oikeustiedettä eli kuinka luodaan samalla turvallisuutta yhteiskuntaan, että valmistetaan kauhistuttavia aseita jonkun diktaattorin käsiin

Kun puhutaan syöpähoidoista, jotka perustuvat siihen, että kehitetään lääkkeitä jotka sitoutuvat vain syöpäsolujen pintaproteiineihin, ja tuhoavat vain näitä soluja, niin ollaan menossa siihen suuntaan, että myös muita soluryhmiä voidaan tuhota tällaisilla täsmälääkkeillä. Eli voidaan kehittää AIDS-lääkkeitä, jotka hyökkäävät vain niihin soluihin, joissa AIDS-virus jo on, ja sitten nanotekniikkaa hyödyntäen tuhoavat vain sen osan solun tuman DNA:sta, mihin virus on jo tarttunut, mutta tuollaisen sovelluksen kehittämiseen varmasti menee vähän aikaa.

Mutta kun puhutaan täsmälääkeistä, jotka vaikuttavat vain sellaisen ihmisen soluihin, jolla on tietty geneettinen poikkeavuus, niin niillä voisi olla valtava käyttökenttä esimerkiksi oikeuspsykiatrian parissa, jossa noita täsmäsytostaatteja voidaan hyödyntää suoraan esimerkiksi sosiopaattien rankaisemisessa. Eli tuollaisen sytostaatin avulla näiden henkilöiden vakivaltaista käytöstä ohjaava aivoalue voidaan tuhota, niin että sellaiset moninkertaiset henkirikosmiehet eivät koskaan sitten enää ole vaarallisia ympäristölleen.

Mikäli tuo väkivaltaisuutta ohjaava aivojen alue tuhotaan, niin henkilö ei enää ole väkivaltainen, mutta ongelma on siinä, että ihmisestä tulee samalla tahdoton, eli hän tarvitsee sitten jatkuvasti laitoshoitoa, ja tuollainen toimenpide pitää siksi rajata vain kaikkein vaarallisimpiin väkivaltarikollisiin kuten seksuaalimurhaajiin. Ja jos tuo lääke tuhoaisi vain noiden ihmisten tahdon, joilla on tällaiseen toimintaan taipumus, niin voidaan puhua oikeuspsykiatrian vallankumouksesta. Näet noiden toimenpiteiden rinnastaminen kuolemantuomioon on aivan perusteltua. Samalla tavoin voidaan luoda turvallisia mielenterveyslääkkeitä.

Eli jos mielenterveyslääkkeissä on sellainen ominaisuus, että ne vaikuttavat vain sellaisiin henkilöihin, joilla on perimässään mutaatio, joka aiheuttaa heille psykiatrisia sairauksia, niin silloin voidaan luoda lääkkeitä, joilla on vain lääkitsevä vaikutus siten, että ne eivät vaikuta kehenkään muuhun kuin oikeasti geneettiseen virheeseen pohjautuvaa psyykkistä sairautta sairastavaan ihmiseen. Toki niillä voidaan hoitaa vain periytyviä mielenterveyden häiriöitä, mutta jos sanotaan että voidaan luoda antabus, mikä vaikuttaa vain oikeasti alkoholiongelmaisiin ihmisiin, niin silloin tietenkin ollaan menossa pitkälle siihen suuntaan, että tulevaisuudessa esimerkiksi matkanjärjestäjät voivat tällaisia pillereitä jaella, jotta matkoilla koheltaminen loppuisi. Tällä tarkoitan sitä, että tuo antabus estäisi vain alkoholisteja käyttämästä alkoholia.

Mutta tuolla geneettistä häiriötä poistavalla sytostaatilla voi olla sellainenkin ominaisuus, että tulevaisuudessa esimerkiksi taistelukentille voidaan teoriassa ruiskuttaa kemiallisia tai biologisia aseita, jotka vaikuttavat vain sellaisiin henkilöihin, jotka eivät ole esimerkiksi USA:n tai Venäjän kansalaisia. Se voisi toimia siten, että kehitetään kaasuase, joka tuhoaa vain muiden kuin euraasilaisten ihmisten ihoa, ja tästä voidaan sitten kehittää äärimmäisen epähumaani versio vaikkapa snappi- tai hermokaasusta. Eli tähän kaasuun olisi liitetty entsyymi, joka saa sen tuhoamaan esimerkiksi vain sellaisen henkilön ihoa, jolla on lähi-idän ihmisten pigmenttigeeni. Kyseessä on kauhukirjoista sekä dystopiafantasiasta tuttu herttainen väline, jolla voidaan hallita kokonaisia kansakuntia, jos hallitsija sattuu olemaan toisen kansanryhmän jäsen kuin muu kansa.

Silloin hän voi kehittää kemiallisia aseita, joilla ei ole hänelle itselleen tai lähipiirilleen mitään vaikutusta, mutta kuitenkin se tappaisi vain niitä henkilöitä, joilla on erilainen ihosolujen pinta-antigeeni. Tai sitten esimerkiksi hermokaasu voidaan pakata pieniin nanokuuliin, jotka leijuvat ilmassa, ja vain sellaisten henkilöiden immuunipuolustus voisi tuon kuulan avata, jotka eivät ole saaneet rokotetta tuota asetta vastaan.

Toki hermokaasua vastaan voidaan toimia esimerkiksi atropiinipistoksilla, mutta nuo nanokuulat voivat pitää sisällään myös kudosmyrkkyjä, jotka ovat esimerkiksi tiettyjen käärmeiden arsenaaliin kuuluvia aineita, joka hajottaa ihmisen hengityselinten pintaa. Jos heidän immuunipuolustustaan ei lamata tuon kuulan sisältämän merkkiaineen osalta, niin silloin tuo kudosmyrkky vapautuu elimistöön, jolloin henkilö kuolee hyvin nopeasti.

elainasiaa.blogspot.fi

Vanha kellari espoon rannikolla on jäänne eräästä linnoituksesta, joka tehtiin suojelemaan vierasta valtaa maassamme

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on eräs kellari Espoossa, ja kuten katosta näkyy, niin se ei varmaan ole ollut mikään perunakellari, Näet en usko että kukaan tavallinen maaseudun asukas olisi sen kattoa ruvennut tekemään betonista, joka on melko kallis rakennusmateriaali. Kun tuota syvennystä tarkastellaan lähemmin, niin se ei mikään kovin syvä ilmeisesti ollut, ja koska  rannikolla ei tässä kohdin ole tykkiasemien jäänteitä, niin siinä on ehkä sälytetty enemmänkin jalkaväen aseiden patruunoita tai lääkintäupseerin morfiinia, joka pitää nykyään sisällään kemikaaleja, jotka saavat veren hyytymään, ja joiden koostumus oli ennen salainen. Tuo kemikaali valmistettiin ennen erään käärmeen myrkystä, ja sen tarkoitus oli toimia "veren pysäyttäjänä", jos henkilö oli haavoittunut.

Eli mitään kovin tärkeää käyttöä ei tuollaisella perunakellarilla oikeastaan ollut, eikä se olisi mitenkään kiinnostava ilman tuota ylenpalttisesti vahvistettua kattoa. Kyseisen komeron valmistajasta ei ole tietoa, eli sen ovat voineet tehdä suomalaiset, saksalaiset tai venäläiset, ja uskoisin itse että se on varattu lähinnä lääkkeille, koska tuolloin "vanhaan hyvään aikaan" esimerkiksi morfiinia käytettiin paljon asevoimien henkilökunnan lääkitsemiseen, ja se oli tuolloin viime vuosisadan alkupuolella laillista, Jos tätä komeroa on käytetty Toisen Maailmansodan aikaan johonkin toimintaan, niin siellä on voinut olla myös sotilaallinen radioasema, koska tuo väline vaati tietenkin suojaa.¨

Kun puhutaan tästä eteläisen rannikon vanhasta rakennuskannasta, niin Ensimmäisen Maailmansodan syttyessä Venäjä alkoi valmistella Helsingin puolustusta rakentamalla suuriruhtinaskunnan pääkaupungin ympärille linnoitusketjun, tai pikemminkin kolme kehälinnoitusta, joiden avulla se olisi suojannut tärkeää laivastotukikohtaa myös muualta Suomesta tulevilta hyökkäyksiltä, eli yksi Tsaarin laivaston ongelmista oli se, että jos saksa hyökkäisi suuriruhtinaskunnan alueelle esimerkiksi nousemalla maihin Porin tai Vaasan kohdalta, tai se onnistuisi kehittämään kapinan tälle alueelle, niin silloin Helsinkiin sijoitetut sotalaivat ja muut varusteet olisivat voineet olla vaarassa. Eli venäläisten strategien mielestä tätä pääkaupunkia olisi voitu sitten huoltaa meritse, ja samalla tämän kautta olisi voitu tehdä vastahyökkäys, eli aloittaa kahden rintaman sota maamme alueella olevia pesäkkeitä vastaan.

Tuo linnoitus on sijainnut siis nykyisten kehäteiden (Kehät I-III) kohdalla, ja siitä on jäljellä vain yksittäisiä bunkkereita sekä varastoja. Kun tätä varastokomeroa käytettiin, niin se on saattanut olla naamioitu lyömällä lautoja betonikaton eteen, jotta sen rakenne ei olisi paljastunut. Tuollaisia "perunakellareita" käytettiin myös myrkkykaasu fosgeenin tuotantoon, eli heinää tuotiin niissä oleviin tiivistettyihin  säiliöihin, ja sitten mätänemisreaktion seurauksena syntyvä myrkky kerättiin talteen putkia pitkin, ja tuo aine oli hitaan vaikutuksensa takia erittäin tehokasta nimen omaan kapinoiden kukistamisessa.

Eli tuo fosgeeni-isku voitiin naamioida savupommien käytöksi, ja sitten nuo uhrit saattoivat kävellä pois näennäisen vahingoittumattomina, mutta 72h myöhemmin he sitten olisivat kuolleet. Fosgeenin tuotantoyksiköt eivät mitään kovin suuria olleet, koska tuo kemikaali oli erittäin vaarallista, ja sitä piti olla välittömästi saatavilla. Kemiallisia aseita käytettiin ennen myös omien joukkojen hallitsemiseen, ja niiden teho perustui siihen, että jos tukikohdassa alkoi kapina, niin silloin täytyi "ohranan miehen" vain käydä avaamassa hana, jolloin koko varuskunta voitiin surmata. Eli tämän takia massatuhoaseet ovat niin tehokkaita, niillä saattoi yksi henkilö hallita kokonaista armeijaa, ja siksi niitä hankittiin monen armeijan varastoihin, ja Toisen Maailmansodan jälkeen valtavia määriä noita kemikaaleja laskettiin Itämeren pohjalle, jossa ne ovat valtava ympäristöriski.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kaasuaseesta sekä erilaisten asetyyppejä koskevien kielto- ja rajoitussopimusten toimimisesta käytännössä ties kuinka monetta kertaa

"Last dying breath"
Kuva I 

Kaasuaseesta mikä on tietenkin erilaisissa sopimuksissa kielletty on nykyään kuitenkin erittäin vaikeaa päästä eroon, koska jo Ensimmäisessä Maailmansodassa oli käytössä keveitä, helposti siirrettäviä heittimiä, joiden toimittama kaasu vaikutti hyvin rajallisesti. Ja näitä alla olevassa musiikkivideossa näkyviä välineitä käytetään edelleen normaalin tulituen antamiseen, ja kohteen merkitsemiseen. Usein näissä rakettiammuksissa on olemassa esimerkiksi HEAT (High
Explosive Anti Tank), eli onteloammus, joka on erittäin kevyt kuljettaa mukana esimerkiksi matkalaukussa.

Vaikka heitin ei mitään viimeistä mallia olisikaan, niin toki tällainen vanhempikin setti sitten kelpaisi varmasti sissien tai terroristien käsiin, jotka voivat hankkia tällaisia erikoisammuksia laittomilta markkinoilta melko helposti. Eli he voivat vain hankkia esimerkiksi fosforiammuksia, ja lisätä siihen toista kemikaalia, joka tekee siitä äärimmäisen tappavan.  Joidenkin hiukan enemmän massatuhontaan perehtyneiden henkilöiden mukaan noihin HEAT-ammuksiin olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota, koska niiden ilmatilaan voidaan asettaa kaasupano. Tuo panos voi sisältää mitä hyvänsä taistelukaasua. Samoin merkinanto raketteihin voidaan  asettaa miesten tietämättä joko hermokaasu- tai fosgeenipanos. Ja joku terroristi saattaa juuri nyt unelmoida siitä, kuinka hän käyttäisi tällaista laitetta vihaamiaan länsimaita vastaan.

Samoin valtiovieraiden turvallisuuteen on kiinitettävä sikäli huomiota, että joku kaheli voi laukaista esimerkiksi risiiniä sisältävän savupommin valtiovieraiden keskellä tai yleisötapahtumassa, ja joku terroristi voi esimerkiksi käyttää valtiovierailua kilpenään, ja soittaa uhkauksen esimerkiksi lentoasemalle, ja iskeä sitten muualla, kun turvallisuusjoukot on kuljetettu lentokentälle. Se tietenkin olisi mannaa noiden ihmisten mielessä, kun heidän propagandistinsa sitten toitottavat, että poliittiset johtajat eivät välitä kansasta yhtään mitään, vaan ainoastaan varmistelevat omaa turvallisuuttaan, kun turvallisuusjoukot ovat olemassa vain heitä itseään varten, eikä tavallisia ihmisiä edes olla huomattu varoittaa tuosta mahdollisesta iskusta.

Kemiallisen aseen valmistaminen, käyttö sekä varastointi on kielletty geneven sopimuksessa, mutta tuota sopimusta kierretään jatkuvasti erilaisten kaksikäyttöikemikaalien avulla. Eli noita kemikaaleja valmistetaan jatkuvasti esimerkiksi liimojen sekä muovien raaka-aineeksi, ja ongelma on sikäli hyvin ajankohtainen, että vaikka kemiallisen aseen kieltosopimus on voimassa yhdessä geneven sopimuksen kanssa, ja se takaa tietenkin esimerkiksi asepuvuissa kiinnijääneille vangeille tietyn kohtelun. Mutta esimerkiksi poliisitoimea tuo sopimus ei koske, ja esimerkiksi vaikka dumdum-luodit on kielletty sodassa, niin länsimaiset poliisit käyttävät niitä virkaaseissaan. Eli esimerkiksi +P JHP-merkillä varustettu luotityyppi muuttaa muotoaan uhrissaan, ja noita luoteja käytetään jatkuvasti esimerkiksi SWAT-poliisien aseissa, vaikka teräsvaippainen panssarinlävtävä luoti olisi kuitenkin kiinniottotilanteissa järkevämpi vaihtoehto, koska rikollisella saattaa olla suojaliivi päällään. Samoin kloorilla tyhjennetään asuntoja, vaikka se kuinka on luokiteltu kemialliseksi aseeksi.

+P JHP-(eli reikäpää) luoteja
Kuva II

Nämä siirrettävät heittimet ovat olleet käytössä ainakin Ensimmäisessä Maailmansodassa, ja niistä sitten myöhemmin kehitettiin sukellusveneentorjuntaan käytettävä "siili"-heitin. Nuo merkinantoraketit sekä paljon savua kehittävät kranaatit ovat sikäli hyvin ikäviä, koska niiden käyttöä voidaan perustella YK:lle muka laillisella perustelulla, ja jos halutaan vielä olla hiukan ilkeitä, niin noiden kranaattien sekä pommien ruudin sekaan voidaan lisätä esimerkiksi 50% rikkiä, jolloin nämä kranaattit kehittävät palaessaan voimakkaan rikkisavupilven, joka sitten muodostaa keuhkoissa rikkihappoa reagoidessaan veden kanssa. Eli kyseessä on todella vaarallinen ase, joka surmaa uhrinsa tehokkaasti, ja jonka käytöstä ei välttämättä kukaan jää kiinni.

Samoin esimerkiksi NAPALM-pommien sekaan voidaan kylvää rikkihappoa, joka sitten höyrystyy polttotaisteluaseen kaasuttaessa tuota happoa. Kemialliseen sodankäyntiin koulutetaan joukkoja kaikkialla maailmassa, ja osa tuosta koulutuksesta annetaan esimerkiksi suuronnettomuutta silmällä pitäen. Mutta samaa koulutusta annetaan myös oikeasti valtioissa, joissa sitä ei olla tarkoitettu muuhun, kuin ihmisten pelotteluun.

Kaikki tässä kirjoitelmassa luetteloidut välineet ovat kemikaaleja tai aseita, joiden hankkiminen on oikeastaan täysin laillista, mutta niiden käyttö tuhontaan on erittäin houkuttelevaa. Esimerkiksi rikki- ja typpihapon tapauksessa näitä happoja käytetään jokapäiväisessä elämässä, ja toki valtiolla saa olla hallusaan kyynelkaasu- sekä savupommeja, joissa on vaaratonta kemikaalia. Mutta tuon sopimuksen laatijan tiedot kemiasta ovat sikäli vähäisiä, että hän ei varmasti ole tajunnut, että kaikki kemikaalit ovat jollain tavoin vaarallisia. Eli jos otetaan malliksi sellainen ajatus, että joku diktaattori haluaa tuhota naapurimaan viljapellot, niin hän ei siihen mitään kovin erikoisia välineitä tarvitse.

Riittää että tuo henkilö sitten kylvää maahan paloöljyä, joka väärin käytettynä saastuttaa miljoonien ihmisten ravinnon tai juomaveden. Ja tuollaisen toiminnan kyseinen henkilö sitten voi perustella esimerkiksi onnettomuudella. Samoin nuo öljytuotteet ovat helppoja hankkia, ja niillä voidaan tehokkaasti surmata kokonaisen vesistön kalakanta. Kuitenkin hermokaasujen valvominen ei yksin riitä, kun puhutaan kemiallisen aseen kieltosopimuksen valvomisesta.

 Myös muita kemikaaleja voidaan käyttää taistelukaasuina, ja niiden käyttö on sikäli houkuttelevampaa kuin hermokaasujen, että niiden käsittelyyn riittää ainoastaan kumihanskat sekä sadeasu ja kaasunaamari. Samoin niitä voidaan levittää huomaamattomasti savupommeilla. Ja vaikka hermokaasua ei valtiolla olisikaan, niin toki savupommien palopankseen voidaan lisätä risiiniä, jota kasvaa luonnossa. Eli tuon panoksen ruutiin sekoitetaan vain rouhittua risiinikasvin siementä, jolloin syntyy kammottava tappoväline, joka vaikuttaa salakavalasti vasta 36 tuntia annoksen saamisen jälkeen.

Jos deathmetallista pidätte, niin katsokaa tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=mbmxn11u19Y Videon oikeudet ovat sen tekijöillä sekä Rock-yhtye Sabatonilla, eli itse en vastaa sen sisällöstä

elainasiaa.blogspot.fi

Kaksikäyttökemikaalien vaaroista sekä kemiallisen aseen kieltosopimuksen valvonnasta

Sotilaita kaasunaamareissaan
Ensimmäisessä Maailmansodassa
Kuva I

Fosgeeni on yksi ns. "perinteisistä" kemiallisista aseista, joka otettiin käyttöön jo Ensimmäisessä Maailmansodassa. Se on äärimmäisen vaarallinen sekä salakavala tappaja, joka aiheuttaa ensimmäiset myrkytysoireet vasta 24-72 tunnin kuluessa altistuksesta, ja sillä on homeista heinää muistuttava ominaishaju. Fosgeeni on kemikaaleista ongelmallisimpia, koska sitä tarvitaan muovien valmistamiseen, jolloin kyseisen kaasun valmistus voidaan perustella YK:ssa, vaikka tuo aine on äärimmäisen tappavaa. Hermokaasu on sensijaan puhdas taistelukaasu, jonka valmistusta ei voida mitenkään muuten perustella, kuin halulla tehdä kansanmurhia. Kuten monta kertaa olen kirjoittanut, niin rikollisia sanotaan rikollisiksi siksi, että he rikkovat lakia. Ja luuletteko muuten, että oikeat genosiidit välittävät mistään sopimuksista, vaan he kiduttavat uhrejaan sekä surmaavat siviilejä välittämättä yhtään siitä, mitä kansainväliset sopimukset sattuvat jostain asiasta sanomaan.

Kemiallisen aseen ongelma on se, että sitä on helppo valmistaa, ja jo muutama mies voi esimerkiksi fosgeenin tai kloorin avulla surmata jopa tuhansia ihmisiä, ja se mikä tekee kemiallisen aseen käytöstä houkuttelevan, on se että tämä ase ei valikoi uhrejaan. YK on kieltänyt kemiallisen aseen valmistuksen sekä käytön, mutta maailmassa on monia valtioita, joiden johtoa tämä kielto ei paljoa kiinnosta. Samoin kemiallisia aseita voidaan tuottaa hyvin nopeasti, eli esimerkiksi puhdistusaineeksi valmistettuja klooritynnyreitä vain siirretään sotatoimialueelle, ja sitten nämä tynnyrit avataan. Tai sitten kranaatit vain täytetään halutulla kemikaalilla, ja ammutaan kohteeseen.

Kemiallisen aseen  avulla voidaan tehokkaasti hankkiutua eroon myös itselle epämieluisista omista joukoista, ja tuollaiset kokonaista rykmenttiä koskevat kuolemantuomiot voidaan sitten salata, eikä kukaan saa koskaan tietää, miksi joku hallitusta arvostellut sotasankari kuoli jossain rintamilla. Nimen omaan sodassa kunnostautuneet toisinajattelijat ovat aina olleet ikäviä tapauksia erilaisten sotilasjohtajien silmissä, koska he saattavat olla joukko-osastonsa sankareita, ja heidän teloittamisestaan tulee aina ongelmia, joten taistelukaasu tietenkin ajaa asiansa tällaisessa tapauksessa erittäin hyvin. Fosgeenin käytön puolesta nimenomaan murhaoperaatioissa puhuu se, että tuo aine voidaan tuoda hyvin helposti paikalle esimerkiksi rautatievaunuissa tai tankkiautoissa. Sen matala kiehumispiste takaa sen, että kaasu voidaan päästää ilmaan erittäin huomaamattomasti, eli noita tankkiautoja ei tarvitse paljoa muuttaa, jotta tämä sodankäynnin julmin väline voidaan muuttaa toimintakuntoon. Ensimmäinen kemiallisen aseen avulla tehty isku suoritettiin siten, että saksalaiset avasivat kloorikaasutynnyrit sopivan tuulen sattuessa, ja odottivat sitten että kaasu ehtisi ympärysvaltojen asemiin.

Kyynelkaasukiväärillä voidaan ampua¨
myös tappavia kaasuja sisältäviä
ammuksia. Kuvan henkilöt käyttävät
kuitenkin normaalia kyynelkaasua
Kuva II

Eli riittää että noihin tankkiautoihin asennetaan vastukset, joilla tuo kemikaali lämmitetään kiehumispisteeseen, jonka jälkeen se päästetään ilmaan avaamalla venttiilit. Fosgeenin "etu" klooriin nähden on se, että tämän kammottavan kemikaalin hajua ei ehkä tunnisteta ollenkaan, ja se alkaa vaikuttaa vasta muutamien tuntien päästä altistuksesta. Fosgeeni tuhoaa keuhkon sisäpinnan soluja, ja tekee kuolemasta äärettömän tuskallisen, kun ihminen hukkuu kuivalla maalla keuhkojen tuhoutuessa. Noita tankkiautoja ei tarvitse muuttaa kovin paljoa, eli riittää että niihin asennetaan NBC-hytti, eli tuo auton miehistötila varustetaan aktiivihiilisuodattimilla,ja ovet sekä ikkunat tiivistetään niin, että ulkoilmaa ei tule sisään. Tai sitten operaatiossa voidaan käyttää myös poliittisia vastustajia, joille väitetään, että nämä tankkiautot vievät avustuskuljetuksia. Eli tuolloin myös kuljettajat surmataan samalla, ja tällainen teko voidaan vyöryttää muiden päälle. Kemiallisia aseita kehittävät ihmiset ovat usein lisänneet noihin kemikaaleihin esimerkiksi mentolia, jotta uhrit saadaan imemään sitä tehokkaammin keuhkoihinsa.

Samoin kansanmurhia tai etnisiä puhdistuksia tekevät henkilöt ovat ruiskuttaneet uhrikseen valitsemiin henkilöihin esimerkiksi syfilistä tai AIDS-virusta, jotta he saisivat aikaan tartuntoja. Fosgeeni on äärimmäisen houkutteleva hankinta, koska sen valmistus voidaan perustella muulla kuin tarpeena käyttää sitä aseena. Kloori taas on rajatapaus, koska sitä käytetään isojen alueiden steriloimiseen sekä kemiallisen aseen vasta-aseena, koska tämä aine tuhoaa suojaimet. Kun puhutaan perinteisten kemiallisten aseiden valmistuksesta ja käytöstä, niin ne ovat monille valtioille  houkuttelevampia vaihtoehtoja kuin hermokaasut, koska näitä taistelukaasuja vastaan riittää pelkkä kaasunaamari, ja muutenkaan niiden valmistusta ei sikäli tarvitse salata, että näitä kaksikäyttökemikaaleja voisi käyttää vain tuhontaan. Fosgeenia tai muita vastaavia taistelukemikaaleja  voidaan toimittaa kohteeseen myös tarkoitusta varten muutetuilla kyynelkaasukranaateilla, joita voidaan ampua normaaleilla mellakkakivääreillä, joten tämän takia tuon aseen käyttö ihmisiä vastaan varmasti on houkutteleva vaihtoehto jonkun diktaattorin mielestä.

kimmonsivu.blogspot.fi