Elokuvissa tarjotaan karmaisevaa kuvaa siitä, mitä geenitekniikka sekä robotiikka voivat tuoda tullessaan

“Blade Runner” tarjoaa todella karmaisevan kuvan siitä, mitä esimerkiksi biotekniikka sekä robotiikka voivat tehdä yksittäisille ihmisille tai koko ihmiskunnalle. Siinä esitellään malli, missä ihmisestä tehdään geneettisesti täysin häntä itseään vastaava kopio, ja sitten tuon kloonin aivojen paikalle asetetaan sellainen mikropiiri, millä joku toinen henkilö voi ohjata häntä. Tuo ruumiin kopioiminen tapahtuisi tällaisessa dystooppisessa painajaisessa kloonaamalla ihminen siten, että ensin tehdään ruumis, mikä sitten infektoidaan keinotekoisella viruksella, missä on tuon henkilön DNA, mikä halutaan kloonata. Sen jälkeen tuon henkilöiden aivokudos tuhotaan, jotta tuo ruumis voidaan ottaa haltuun.

Vaikka tällainen asia on olemassa vasta sellaisissa SciFi-fantasioissa, missä ihmistä hallitaan jollainen sellaisilla välineillä, jotka tekevät hänestä systeemin orjan. Tai jos oikein todellista tieteisfantasiaa ruvetaan kehittämään, niin jollain superkovalla johtajalla voisi olla komennossaan kaksi valtiota, jotka ovat kuin yö ja päivä, eli toinen on normaali valtio, jossa elää normaaleja ihmisiä. Toinen taas voisi olla valtava sotilasleiri, missä eletään kuin jossain tarujen Spartassa, missä ihmistä koulutettiin jo lapsesta pitäen tottelemaan ja olemaan kova taistelija.

Spartassa sotilaan koulutus kävi aina heloottivaiheen läpi, jossa hänen lihaksensa kasvatettiin niin, että hän sitten kykeni käyttämään aseita ja kantamaan kilpiä, ja jos hänen kykynsä  riittivät, niin hän saattoi sitten kohota jopa filosofiksi asti. Platonin rakentamaa asetelmaa ihannevaltiosta, missä alinna olivat orjat tai helootit, keskivaiheella sotilaat sekä ylinnä filosofit voitiin pitää myös koulutus-asetelmana, missä sitten ihmisen matka yhteiskunnan huipulle kulki sotapalveluksen kautta, mutta kuitenkin se varmasti imarteli juuri sotilaita. Siinä sotilaat saivat komentaa helootteja, ja sitten he itse voivat syyttää vääristä komennoista noita filosofeja, jotka eivät olleet tehtäviensä tasalla. Kuitenkin voidaan sanoa, että ihminen joka ei koskaan ole ollut orja ei tiedä mitä vapaus tarkoittaa. Eli ihminen kasvaa vapauteen orjuuden kautta.

Tuon kauhukuvan missä jokaisella ihmisellä, olisi sitten kaksoisolento voisi joku ihminen keksiä mielessään, ja itseasiassa se sitten on toteutettu elokuvan keinoin jossain Schwarzeneggerin elokuvassa. Kuitenkin tulevaisuudessa voi eteen tulla sellainen globalisaation malli, missä jonkun valtion johtaja vaihdetaan esimerkiksi juuri tällaiseen biorobottiin, joka sitten esittää häntä televisiossa, mutta tällainen asia voidaan varmasti eliminoida sillä, että valtion johtoa vaihdetaan tietyn ajan välein.

Mutta kun asiaa tarkemmin ajatellaan, niin tietenkin tuollainen dystooppinen hallitus voisi rakentaa jokaisesta kansalaisestaan kloonin, jolla hänet voidaan korvata, jos hän puhuu jotain päättäjiä vastaan. Tuollainen painajainen olisi mahdollista toteuttaa jo nykytekniikalla, eli kun ihmisen sikiö hedelmöittyy, niin se jaettaisiin saman tien, jotta tuollainen klooni olisi mahdollista kasvattaa samanaikaisesti kuin alkuperäinen ihminen kasvatetaan, ja jos tuota kloonia tarvitaan, niin se sitten otetaan käyttöön tuolta elatus-säiliöstä.

Tuollainen asia varmaan on tulevaisuudessakin pelkkää kuvitelmaa, mutta kuitenkin se sitten varmaan olisi jonkun Kim Jong Unin mieleen. Kun puhutaan siitä, mitä varten globalisaatio on alunperin luotu, niin voidaan sanoa, että globalisaatio on luotu totalitarismia vastaan, mutta kuitenkin jos jossain sitten joku päättää ryhtyä käyttämään  totalitarismiin globalisoitua järjestelmää, niin silloin on leikki kaukana. Ennen ei ollut esimerkiksi erilaisia suuria sairaanhoitopiirejä kuin nykyään, joten tuolloin oli helppoa välttää lääkäreitä, joista ei potilas sattunut pitämään. Mutta kun nykyään käytetään suuria piirejä, niin silloin tietenkin myös tuollaisen lääkärin välttely on vaikeaa. Toki se tekee esimerkiksi hoitojen suunnittelusta helpomman, ja takaa sen jatkuvuuden.

Se tietenkin helpottaa kaikkia mahdollisia toimintoja, mutta tuon mallin suunnittelija ei koskaan ole ajatellut sellaista tilannetta, missä sitten lääkäri käyttää asemaansa väärin, ja pakottaa potilastaan sellaisiin asioihin, mitä hän ei halua tehdä. Tuo “joku tilanne” voisi olla esimerkiksi lääkityksellä kiristäminen mihin liittyy potilaan omaisuuden siirtämistä omiin tai puolison nimiin, tai sitä että lääkäri käyttäytyy potilasta kohtaan jotenkin huonosti. Ennen tämä asia voitiin hoitaa potilaan taholta siten, että tuo potilas vain siirtyi toisen terveyskeskuksen asiakkaaksi, mutta nykyään suurpiirien aikaan tuo lääkäri saattaa siirtää hänet taas omaksi potilaakseen, ja tuolloin ei tarvinnut asiasta tehdä ilmoituksia. En toki tiedä että onko noita tapauksia oikeasti sitten tapahtunut, mutta suuret sairaanhoitopiirit mahdollistavat tällaisen toiminnan ainakin teoreettisella tasolla.

Kun puhutaan globaalissa maailmassa tapahtuvasta totalitaristisesta toiminnasta, niin ennen sitten oli oikeastaan helpompaa olla esimerkiksi työnjohdon kanssa eri mieltä, ja jos sattui potkut tulemaan, niin silloin riitti vain se että “henkilö muutti Ruotsiin”, mutta globaalissa maailmassa saattaa edessä olla tilanne, jossa tuo konflikti onkin päätynyt tämän kotimaisen yhtiön Ruotsissa sijaitsevan haarakonttorin tietokoneille, ja siitä sitten on mukava lukea sitä, että tuolla työnhakijalla on ollut konflikti tuossa edellisessä työpaikassaan, ja se sitten on annettu tuolle työvoimapalvelulle tietoon.

Ja tietenkin se että tässä painajaisessa sitten on tilanne sellainen, että tuo Suomalainen konserni käyttää useita eri työvoimapalveluita eri henkilöstöryhmien rekrytoimiseen, jolloin se saa ikään kuin globaalisti valita työntekijöitä, ja luukuttaa heidän tietojaan ympäriinsä. Kun tämä äskeinen malli siirretään valtiolliseen maailmaan, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mitä jos EU:ssa astuu voimaan laki, jonka mukaan jossain maassa annettu etsintäkuulutus olisi automaattisesti voimassa myös muualla EU:ssa. Tuo asia varmasti helpottaisi myös viranhoitoa, mutta silloin ei ajatella ollenkaan tilannetta, missä joku ihminen joutuu yksittäisen poliisin vainoamaksi, eli hänestä tehdään poliisien silmätikku jostain mitättömästä syystä, joka voi olla esimerkiksi konstaapelin varpaille astuminen.

Vaikka tuo yhtiö sitten olisi noudattavinaan lakia, joka kieltää esimerkiksi terveystietojen tai tällaisten konflikti tapausten rekisteröinnin, niin mikään ei sitten kiellä käyttämästä työntekijöistä numerosarjoja, ja esimerkiksi numero “9” työntekijän tunnuksessa voisi merkitä konfliktia tai hankalaa työntekijää, mikä voisi tarkoittaa AY-aktiivia tai jotain aktivistia, joka on käynyt hankalaksi työnjohtajia vastaan, ja tuolloin tietenkään ainakaan dystooppisissa elokuvissa ei työpaikkaa varmaan anneta. Kun puhutaan robottien käytöstä yhtään missään tehtävissä, niin juuri vähän aikaa sitten esimerkiksi eräs Pentagonin kenraali varoitti siitä, että joku taistelurobotti voi riistäytyä hallinnasta ja surmata ihmisiä.

Tuo kyseinen kenraali sattui vain  unohtamaan sellaisen asian, että kaikki maailman robotit voidaan muuttaa taisteluroboteiksi, kun niiden ohjelmistot vain vaihdetaan, joten jos joku sitten vaihtaa esimerkiksi normaalin hitsausrobotin ohjelmiston sotilasrobottien ohjelmiin, niin silloin seurauksena on pienimuotoinen katastrofi, koska avoimesti taistelukäyttöön tarkoitetun sotilastekniikan kohdalla vahinkoja pienentää se, että tuolloin laitteen tiedetään olevan ase, kun taas kukaan normaalia työtä tekevä ei varmaan oikeassa elämässä edes vakavissaan  oleta hitsausrobotin hyökkäävän itsensä päälle, koska sitä tapahtuu vain elokuvissa. Kuitenkin voidaan ajatella sellaista tilannetta, että joku yksityisen tehtaanjohtaja sitten vaientaa liikaa puhuvia työntekijöitään tuollaisten robottisalamurhaajien avulla

https://www.youtube.com/watch?v=dZOaI_Fn5o4

https://marxjatalous.blogspot.fi/

M.Night Shyalmalan uusin elokuva kertoo sivuperoonallisuushäiriöstä, ja itse ihmettelen, että miksi mielenterveyden keskusliitto ei tästä sitten nosta meteliä

Janus-jumalaa esittävä
patsas Rooman ajoilta

Sivupersoonallisuushäiriö eli Dissosiatiivinen identiteettihäiriö (engl. dissociative identity disorder, DID, "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö") on ilmiö, jota ei kovin paljoa olla käsitelty uutisissa tai psykologian tunneilla, mutta siitä on kyllä tehty vähän erikoisia kauhuelokuvia. Noiden elokuvien juoni on se, että ihminen voi olla Kain ja Abel samassa ruumiissa, eli toinen hänen persoonallisuuksistaan voi olla oikeasti avoin ja valoisa ihminen, joka välillä jostain syystä muuttuu esimerkiksi kylmäverikseksi tai laselmoivaksi sarjamurhaajaksi, jolla ei ole mitään omaatuntoa, mikä tietenkin on mahdollista.

Sivupersoonallisuushäirö tunnetaan sellaisilla nimillä kuin "Kain ja Abel-syndrooma" sekä ehkä tunnetumpi nimitys tälle omituiselle psyykkiselle sairaudella on "Janus-syndrooma", joka on saanut nimen roomalaisen kaksikasvoisen jumalan mukaan, jonka toiset kasvot irvistävät kun toiset hymyilivät. Alla on wikipediasta poimittu teksti, jossa kuvaillaan sitä, miksi tuollainen sairaus sitten puhkeaa.

"Olennainen osa dissosiatiivista identiteettihäiriötä on dissosioiminen. Se on puolustusmekanismi, jolla mieli suojautuu traumaattisia kokemuksia vastaan. Dissosiaatiossa ikävät muistot eristetään arkitodellisuudesta ja näin pystytään säilyttämään normaali toimintataso, aivan kuin mitään traumaa ei olisi koskaan sattunutkaan. Jos traumaattinen kokemus toistuu tarpeeksi usein, siirretään kaikki siihen liittyvät asiat toiseen persoonaan, mikä voi aiheuttaa persoonien täydellisen eriytymisen."

"DID:n kehittymisen pääsyy onkin toistuva, vakava trauma, joka on alkanut persoonallisuuden muodostumiselle tärkeässä iässä, tavallisimmin ennen 5–8 ikävuotta.Trauman aiheuttaja on yleensä aikuinen, joka nauttii lapsen luottamusta ja johon lapsen on pakko turvautua. Lapsi ei myöskään saa ympäristöstään tukea trauman käsittelyyn."

"Yleensä traumaa salaillaan tai se kielletään. Moni katsoo lisäksi, että lapsella on oltava perinnöllinen alttius dissosiaation runsaaseen käyttöön. On myös arveltu, että lapsi, joka ei osaa käyttää dissosiaatiota ylivoimaisen traumatisoivassa tilanteessa sairastuu muihin psykiatrisiin sairauksiin. Perheessä saattaa myös olla dissosiaatiohäiriöstä kärsiviä aikuisia, jotka käytöksellään vahvistavat lapsen dissosiatiivisten mekanismien käyttöä."

(https://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiatiivinen_identiteettih%C3%A4iri%C3%B6)



Tuon jumalan kasvot olivat eri suuntiin, ja tuota jumalaa esittävän patsaan avulla viestitettiin esimerkiksi sotapäällikölle, että onko hänen toimillaan rooman siunaus, vai lähetettiinkö hänet sitten suoraan mestauslavalle. Mutta kun palataan sivupersonnallisushäriöön, niin siinä ihmisellä voi olla jopa kymmeniä sivupersoonia, jotka eivät ole mitenkään yhteydessä toisiinsa. Eli tuolloin ihminen voi esimerkiksi käydä kaupassa tai elokuvissa muistamatta tuota asiaa ollenkaan. Ja se että nuo sivupersoonallisuudet voivat olla hyvin erilaisia keskenään ovat innoittaneet ihmisiä tekemään kammottavia kauhuelokuvia tuosta sairaudesta, joka voi olla hyvin traumaattinen sekä invalidisoiva osa ihmisen elämää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiaatio_(psykologia)

Vai mitä itse miettisitte, jos ette aamulla muistaisi, mitä olette tehnyt edellisenä päivänä viime päivien aikana. Sivupersoonallisuushäiriön on kuvannut aikoinaan Dr. Sigmund Freud, joka tutki eräiden potilaiden outoa käytöstä, ja sai eräästä heistä irroitettua yli 50 erilaista henkilöllisyyttä käyttävää persoonallisuutta, joilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa, ja osa noista sivupersoonista olisi saattanut olla melko vaarallisia toisille ihmisille. Mutta kuten tiedämme, niin minkään asian kanssa ei pidä leikkiä, jos sitä ei tunneta.

Sivupersoonan syntyminen on sellainen prosessi, mikä johtuu usein psyykkisestä väkivallasta, joka sitten synnyttää ihmisen mieleen reaktion, mikä saa aikaan dissosiaation. Myös fyysinen väkivalta aiheuttaa psyykkisiä oireita, ja samoin sellaiset tapaukset, kuin ihmisen lähipiiriin kuuluvan henkilön kuolema. Fyysinen väkivalta on joko tahatonta tai tahallista, mutta varsinkin tahallisessa tapauksessa sitä sitten tehostetaan usein psyykkisellä alistamisella.

Sivupersoonat voivat olla toistensa vastakohtia, ja ne eivät välttämättä tiedä, mitä toinen persoonallisuus tekee. Joten tuossa Freudin tai jonkun muun psykiatrin kehittämässä  teoriassa mikä koskee sivupersoonien tekemistä väkivallanteoista, puhutaan vallitsevasta persoonallisuudesta. Tuota syndroomaa hoidetaan yleensä psyykenlääkkeiden sekä psykoterapian avulla, missä ihmisen mieli yritetään yhdistää. Tuo terapia on melko pitkään kestävä vaihe ihmisen elämässä, ja se ei ole mitään miellyttävää toimintaa.

Kun ihminen sitten kohtaa jotain sellaista, mikä järkyttää häntä, niin silloin hän vaihtaa ikään kuin tuon suojelevan persoonallisuutensa vallitsevaksi. Sivupersoona syntyy silloin kun ihminen ikään kuin tarvitsee jotain suojelemaan omaa psyykeään tai itseään. Samoin joissain tapauksissa sivupersoona syntyy tilanteissa, missä ihminen joutuu vetämään jotain roolia, ja sen jälkeen tuo esitys ikään kuin jää päälle, ja silloin ihminen ikään kuin muuttuu roolihahmokseen. Toinen mahdollinen syy sivupersoonan kehittymiseen saattaa olla aivokurkiaisen irroitusleikkaus, joka sitten erottaa aivopuoliskojen kommunikaation toisistaan, jolloin ihmiseen voi kasvaa kaksi täysin kehittynyttä yksilöllistä ihmistä samaan ruumiiseen. Ja kaikki noiden leikkausten kanssa työtä tehneet tietävät, että aivopuoliskot eivät välttämättä edes pidä toisistaan, vaikka ovat samassa ruumissa.

Sivupersoona on sairaus tai psyykkinen tila, mikä ei välttämättä merkitse sitä, että ihminen tekisi sen enempää rikoksia kuin kukaan muukaan, joten sen takia pelkkä diagnoosi ei merkitse sitä, että ihminen tekisi rikosta. Mutta kun puhutaan siitä, että tuollainen ihminen ei välttämättä muista, mitä hän on tehnyt lomallaan, niin se sitten altistaa tuollaisessa tilassa olevan ihmisen hyväksikäytölle, joka voi merkitä sitä, että häntä voidaan melko helposti manipuloida tunnustamaan tekoja, joita hän ei ole tehnyt.

Itse ihmettelen sitä, että miksi mielenterveyden keskusliitto ei noihin elokuviin mitenkään ota kantaa. Kun puhutaan sellaisista elokuvista kuin "Uhrilampaat" sekä muut alan elokuvat, joihin kuuluvat myös ajattomat klassikot kuten "Isäpuoli-elokuvat", niin niissä kyllä tarpeettomasti leimataan psykiatrisia potilaita, ja samalla myös esimerkiksi noissa elokuvissa esitetään asioita, tavalla joka estää varmasti mielenterveyspotilaita solmimaan ihmissuhteita. Mutta kun tätä mielenterveyskuntoutujien  keskusjärjestön toimintaa verrataan vaikkapa Parkinsson-potilaiden vastaaviin järjestöihin, niin itse en ole nähnyt yhtään kirjoitusta, joka sitten puolustaisi psykitristen potilaiden oikeuksia, mutta kuitenkin esimerkiksi alkoholisteja sekä rikollisia puolustetaan kaikissa medioissa hyvin näkyvästi aina silloin tällöin.

Myös esimerkiksi noissa kouluampumisissa on turhan paljon käyty läpi sitä, että nuo ampujat ovat olleet mielenterveyshoidossa. Kuitenkaan ei koskaan olla keskusteltu siitä, että ovatko he olleet sitten oikeasti missään hoidossa, eikä siitä että ainakin osalla massamurhaajista on ollut ohimolohkon kasvain aivoissa, mikä voi muuttaa ihmisen käytöstä todella paljon, ja se muutos ei ainakaan mikään kovin pesitiivinen ole ollut, ja myös esimerkiksi aivoihin tullut syfilis voi aiheuttaa ihmisen muuttumisen murhaajaksi. Eli noissa tapauksissa varmasti on ollut kyse fyysisestä sairaudesta, mikä on muuttanut ihmisen luonteen täysin.

pimeakronikka.blogspot.fi

Kirjoitelma hakkereista sekä heidän ideologiastaan eli tietomurrosta voi maassamme saada viiden vuoden vankeustuomion.

Hakkerit ovat monien mielestä ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa tai saavansa tehdä netissä mitä heitä sattuu huvittamaan, mutta asialla on myös muita puolia, joita kannattaa vähän arvioida, ennen kuin ketään lähdetään sitten tuomitsemaan. Hakkerointi voi olla hyvin ikävää niille, jotka eivät saa esimerkiksi tuon teon takia lääkkeitään apteekista, mutta kuten varmaan tiedätte, niin hakkerit eivät ole välttämättä ihmisiä, jotka kaatavat pankkeja bot-hyökkäyksillä tai tekevät muiden ihmisten elämän muuten vain hankalaksi.

Nämä luottokortteja skimmailevat sekä pankkeja vastaan hyökkäävät datarikolliset eivät ole mitään kovin vaarallisia. Vaikka he tietenkin laittavat Internetiin kuvia esimerkiksi splatteriaseistaan tai merkkivaatteistaan, niin nuo kuvat voivat olla kuvamanipulaation avulla tehtyjä. Eli he ovat vain imuroineet jotain välinekuvia internetistä ja sitten liittäneet ne esimerkiksi omista pöydästään  tai huoneistostaan  otettamiinsa kuviin.

Ja varsinkin datarikolliset ovat vähän muutakin kuin joku hakkeri, joka tuijottaa jotain pankin kotisivua pari tuntia kerrallaan, ja yrittää tunkeutua sen sisään haaveenaan saada superkäyttäjän oikeudet tuohon järjestelmään, jotta hän voisi sitten tehdä sen tietomurron, jollaisia hän on nähnyt televisiossa.  Näitä henkilöitä kutsutaan "mustahattu" hakkereiksi, koska he käyttävät taitojaan toisten ihmisten tilien tyhjentämiseen ja muuhun datarikollisuuteen .Kuitenkin kaikkein vaarallisimmat hakkerit ovat kansalliseen turvallisuuteen liittyviin tietoihin kiinni pääsemistä yrittävät datarikolliset, joiden tarkoitus on varastaa esimerkiksi poliisien tai muiden viranomaistahojen työntekijöiden henkilötietoja, joilla he sitten voivat vahingoittaa turvallisuusoperaatioita, sekä saattaa nuo kenttätyöntekijöt vaaraan paljastamalla heidän henkilöllisyyksiään esimerkiksi moottoripyöräjengeille.

Hakkeri voi myös käyttää taitojaan rakentavasti, ja työskennellä esimerkiksi penetraatiotestaajina, joiden tehtävänä on etsiä ja tukkia tietojärjestelmien aukkoja. Samoin hakkeri voi etsiä vastaavia haavoittuvuksia esimerkiksi omaksi huvikseen, mutta jos puhutaan siitä, että tämä eettinen hakkeri julkistaa tietonsa eikä suinkaan skimmaa luottokortteja tai pyri urkkimaan toisten ihmisten pankkikorttien- tai tilien tietoja vaan he käyttävät taitojaan vaaran poistamiseen, ja siksi heitä kutsutaan "valkohattuhakkereiksi". Eli he kehittävät tietojärjestelmiä sekä poistavat niiden koodista sellaisia osia, jotka mahdollistavat luvattoman tunkeutumisen niiden kautta järjestelmään.


Maassamme enimmäisrangaistus datarikoksesta on viisi vuotta vankeutta, niin jos ajatellaan sitä, että hakkeri on esimerkiksi toiminnallaan aiheuttanut GRU:n työntekijän kuoleman, niin silloin hänen pitää muistaa, että tuosta voi seurata esimerkiksi käynti Pietarissa, kun "Osasto V":n agentit käyvät häntä sinne hakemassa. Vaikka pelkkä datarikos toisi ihmiselle vain viiden vuoden tuomion, niin jos hän suuntaa hyökkäyksen esimerkiksi kotimaisten SUPO:n tai puolustusvoimien tietokoneisiin, niin siitä voi seurata syyte vakoilusta, jos varastettuja tietoja on päätynyt esimerkiksi juuri tuon GRU:n käsiin. Tai sitten voi seurata syyte avunannosta murhaan, jos nuo tietomurrot sitten aiheuttavat esimerkiksi poliisin tiedottajaan kohdistuvaa väkivaltaista toimintaa.

Mutta kun ajatellaan sitä, että jos esimerkiksi GRU:n virkailija saa surmansa, niin venäläiset saattavat kuljettaa hänet esimerkiksi Antonov-kuljetuskoneen takaosassa Pietariin kysymättä ollenkaan lupaa maamme viranomaisilta, ja sitten saattaa syyte nousta myös Venäjän oikeudessa. Ja vaikka maamme ei luovuta omia kansalaisiaan muihin maihin tuomittaviksi, niin heillä kuitenkin on mahdollisuus suorittaa sieppausoperaatio maassamme, ja kun ajatellaan heidän tiedustelupalvelunsa mainetta, niin silloin saattaa käydä niin, että nuo venäläiset kaivavat vain TT-Tokarevin takin taskusta ja ampuvat tuon hakkerin siihen paikkaan.

Hakkeroinnin ongelmana on se, että tämä rikollisuus tapahtuu kotona, ja sitä harjoittaa usein sellainen normaali poika, jolla ei ole mitään huumeongelmia, ja koska hän ei vietä puolta yötä ulkona, niin silloin tietenkään häntä ei mistään voida epäillä. Ennen kuin sitten virkavalta koputtaa ovelle, ja kysyy tuosta hakkeroinnista, niin kukaan ei sitten ehkä käsittänyt, että tuo mies tai nainen yksinkertaisesti murtautuu tietojärjestelmiin joko huvikseen tai toisen maksaessa noista tiedoista, jotka voivat koskea CAD-piirustuksia, poliisiautojen rekisteritunnuksia tai muuta arvokasta tietoa, jota sitten voidaan käydä myymässä esimerkiksi MC-jengille.

Joten siksi nämä hakkerit voivat olla esimerkiksi ammattimaisten teollisuusvakoojien laskuun toimivia henkilöitä. Tai sitten he ovat "harmaa hattu"-hakkereita, jotka operoivat tietoverkossa, ja käyttävät taitojaan viranomaisten tai turva-alan yritysten laskuun. He voivat olla joko tavallisia työntekijöitä tai sitten heidät on pakotettu toimimaan esimerkiksi jonkun turvallisuusalan yrityksen laskuun, kiristämällä noita henkilöitä vaikkapa hakkeroinnista saatujen vahingonkorvausten avulla työskentelemään jollekin organisaatiolle kuten "Blackwater"-yhtiöille niin, että jos kyseinen hakkeri ei ole kiltti, niin silloin tietenkin laittaa tuo yhtiö nuo vahingonkorvaukset perintään.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Eilispäivän mielikuvitus on huomisen todellisuutta, ja SciFi sarjat voivat toimia innovaation lähteenä oikeille tuotteille

Huomioita TV:ssä esitetystä robotteja käsittelevästä SciFi-sarjasta nimeltään "Taisteluplaneetta Galactica", missä on muutamia hassuja yksityiskohtia.. Eli oletteko huomanneet, että nuo "Cylon alukset" ovat paineistettuja, ja sama koskee myös noiden robottien emä-aluksia. Eli en usko että oikeasti kukaan robotti tekisi omista aluksistaan sellaisia, että niissä ihmiset voisivat kävellä ympäriinsä ilman suojapukuja. Toki tuossa sarjassa varmasti ei tuolloin täysin järjettömistä ideoista ollut puutetta, ja kuten varmasti tiedämme, niin eilispäivän mielikuvitus on nykypäivän todellisuutta.

Ja tietenkin insinöörit vaativat ideoita siihen, että he voisivat luoda uusia innovaatioita, sekä muuttaa ne valmiiksi tuotteiksi. Toki tuollaiset "Basestarit" voisivat oikeasti olla aivan toimivia ratkaisuja, jos käytössä on esimerkiksi ydinreaktori sekä sen alla olisi voimakkaat ydinrakettimoottorit, ja tuon aluksen käyttäjä ei paljoa piittaisi ympäristöstä. Tuolloin saattaisi planeetan pinnalle syntyä todellinen ekokatastrofi tai sitten nuo "Basestarit" joutuisivat olemaan jatkuvasti planeettojen kiertoradoilla, josta ne eivät koskaan laskeutuisi planeettojen pinnalla.

Jos taas puhutaan esimerkiksi "Viper"-hävittäjistä, niin ne voisivat olla oikeasti toimivia laitteita, joskaan niillä ei varmasti lenneltäisi muualla kuin oman aurinkokuntamme sisällä. Tuo Viper toimisi siten, että alus imisi avaruudesta ioneja sen imuaukkoihin, ja sitten magneetti puristaisi tuon ionivirran kasaan. Kun se kulkisi moottorin läpi, niin sitten aluksen taakse suunnattaisiin lasereita, joiden tehtävänä olisi fuusioreaktion sytyttäminen, eli ne nostaisivat aluksen läpi imetyn ionisoituneen kaasun lämpötilan sille tasolle, että siinä vety sitten alkaisi sulaa heliumiksi. Fuusioreaktio siis tapahtuisi aluksen ulkopuolella, jotta sen kehittämä valtava lämpötila ei sulattaisi alusta.

Eli kyseessä olisi fuusiorakettia käyttävä alus, ja koska kukaan insinööri ei laita kaikkia munia samaan koriin, niin toki noissa aluksissa voisi olla kolme fuusiomoottoria. Tuo ionisoituneen kaasun imeminen niiden läpi tapahtuisi imukanaviin asennettujen supervoimakkaiden sähkömagneettien muodostaman magneettisuppilon avulla. koska fyysisen suppilon rakentaminen olisi hiukan liian vaikeaa sen vaatiman suuren koon takia, ja siksi tuo aluksen moottorin vaatima imu saadaan aikaan magneettien avulla.

Siis fuusioraketti ei ole synonyymi sanalle "fuusiokäyttöinen", eli tässä mallissa pitää fuusioreaktion aikaansaamaa lasersädettä "ruokkia" normaalista ydinreaktorista saatavalla energialla, tai toki aluksessa voisi olla jonkinlainen superkondensaattori, jolla se saadaan lentämään ilman radioaktiiviisia aineita. Kyseessä olisi "avustetuksi fuusioksi" kutsuttu ratkaisu, joka on kuitenkin turvallisempi kuin sellainen fuusio, joka tuottaa itse kaiken tarvitsemansa energian. Koska jos noissa moottoreissa ilmenee ongelmia, niin jos kyseessä on reaktio, joka ei pidä itseään yllä, niin silloin moottori voidaan sammuttaa.

Kuitenkin kun puhutaan tästä aluksen voiman tuotosta, niin sen fuusioreaktio toimii oikeastaan vain aluksen eteen päin vievänä osana, eli tuo reaktio tapahtuu aluksen ulkopuolella, ja siinä vapautuvia hiukkasia käytetään liikuttamaan alusta eteenpäin. Toisin sanoen se tarvitsee toimiakseen ulkoista voimanlähdettä, vaikka aluksen perässä voi olla sen säteilysuojaan liitetty aurinkokeräin, joka auttaa tuottamaan tarvittavaa sähkävoimaa.

Eli kyseessä olisi planeettojen välinen hybridialus, jossa aurinkokeräimen tarkoitus on pidentää lentoaikaa, koska se lataa samalla osittain voimajärjestelmää, Tuollainen avustettua fuusiota käyttävä alus avaisi tien koko aurnkokuntaan, eikä sen hintakaan varmaan mikään kauhean suuri olisi. Mutta kuitenkin on muita teknisiä ongelmia, jotka varmaan vaikuttavat sen rakentamiseen. Jos saadaan aikaan tarpeeksi voimakas energianlähde, niin silloin siihen voidaan liittää myös ns. WARP-ajo, millä se voisi sitten matkata myös tähtiin, mutta tällaisen laitteen käytännön toteutus ei ehkä aivan lähiaikojen suunnitelmissa ole.

Mutta WARP:ista sen verran vielä, että vaikka tuo laite ei veisi alusta yli "valovallin", niin se voisi auttaa saavuttamaan 100% (tai 99,99%) valonnopeudesta, mikä aiheuttaisi ajan pysähtymisen tai äärimmäisen hidastumisen aluksen sisäpuolella, mikä mahdollistaa matkan tähtiin, vaikka toki maahan jääneet ihmiset vanhenisivat normaalisti tuon matkan aikana. Ja ehkä myös matka Andromedan galaksiin olisi mahdollinen, joskin aikaa aluksen ulkopuolella kuluisi tuolloin 2,5 miljoonaa vuotta suuntaansa. Jos aluksen nopeus olisi 100% valon nopeudesta, niin silloin aika sen sisällä pysähtyisi täysin. Eli miehistö ei vanhenisi ollenkaan, mutta edestakaiseen matkaan kuluisi 5 miljoonaa vuotta Maan pinnalla.

elainasiaa.blogspot.fi

Huonosti käyttäytyvät tiedemiehet sekä filosofit vievät valtiota ja koko maailmaa eteenpäin muokkaamalla ihmisten asenteita toisiaan kohtaan

Nykyään puhutaan paljon tieteen suhteesta yhteiskuntaan, mikä tarkoittaa erittäin ikävää seikkaa mikä kohdistuu tieteen tekijöiden käskyttämiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että on olemassa kaksi tapaa tehdä tiedettä, eli tiede joka palvelee ei tieteellisiä laitoksia sekä valtiota ja rahoituslaitoksia että liike-elämää koetaan paljon paremmin tai helpommin rahoitusta saavana tai sitä ansaitsevana kokonaisuutena kuin puhdas tiede, jonka tekeminen vaatii aikaa sekä vaivaa enemmän kuin muiden tuotosten työstäminen konkreettiseksi tuotteeksi. Ja tietenkin tuollainen asia ei ole mitenkään "hyvän näköistä" , kun sitä verrataan esimerkiksi siihen, kun joku tekee televisiossa laivaa, ja laivan tekeminen on erittäin helppoa perustella ihmisille sillä, että siitä valtio saa sitten verotuloja.

Perustutkimus on aikaa vievää toimintaa, joka kysyy tietenkin yhteiskunnalta kärsivällisyyttä, ja tekijältään uskomatonta jaksamista, että hän jaksaa viedä työnsä loppuun. Kun puhutaan esimerkiksi 10. tai 9. planeetan etsimisestä riippuen siitä pidetäänkö Plutoa ollenkaan planeettana, niin silloin teleskoopin pitää haroa taivasta todella pitkään, eli vaikka käytettävissä olisi maailman suurimmat optiset välineet, niin silloin tietenkin pitää joka kohta taivaasta kuvata erittäin suurella tarkkuudella ja pitkällä valotusajalla, mikä sitten tietenkin vie jopa vuosia tuon teleskoopin havaintoajasta.

Kuten kaikki tähtitiedettä tuntevat ihmiset tietävät, niin tuo kuvaus tapahtuu valottamalla valo-optista kennoa jopa tuntien ajan, jotta avaruuden yksityiskohtia saataisiin esiin, ja tuon planeetan pintalämpötila olisi vain muutamia asteita absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, joten tuon teleskoopin pitäisi pystyä erottamaan kyseinen kappale taivaan pimeydestä. Ja syy miksi esimerkiksi Pluto on lämpimämpi kuin absoluuttinen nollapiste johtuu Kharonin aiheuttamista vuorovesivoimista. Tuollaisen kosmisen jääkaapin etsintää ei varmasti voida perustella esimerkiksi taloudellisilla tekijöillä, ja myöskään tuollainen astronominen tutkimus ei ole mitenkään mediaseksikästä.

Mutta kuitenkin tuo planeetta on ehkä olemassa, joten sitä etsitään "koska se on siellä jossain". Kun puhutaan siitä toisesta tavasta tehdä tiedettä, niin silloin voidaan tätä tapaa kuvailla siten, että kyseessä on tutkimus, jonka lopputulos on ennalta määrätty. Kun mietitään sitä, mitä tiede oikeastaan on, niin se on yllättävää mutta jotain sellaista mitä ei voida eikä saisi määräillä. Tiede luo näet mallit siitä, mitä ehkä tulevaisuudessa voimme toteuttaa omissa laboratorioissamme ja laboratoriosta on melko lyhyt matka kohti teollista valmistusta. Mutta kun puhutaan tieteen rahoituksesta sekä sen suhteesta valtioon, niin olemme tulleet siihen pisteeseen, että sanotaan tieteen harjoittajien "käyttäytyvän huonosti". Eli puhutaan siitä, että tieteen harjoittajat eivät kunnioita esivaltaa tarpeeksi, ja että meissä jotka olemme yliopistossa on jonkinlainen "herraviha" tai ikuinen "teinikapina", koska emme ikään kuin kumarra hallitusta tai eduskuntaa, kuten emme kumartaneet keisaria tai paavia. Me jotka olemme tieteen kanssa tekemisissä päivittäin tai ainakaan minä itse en usko että ihminen tarvitsee jatkuvaa käskyttämistä ylhäältä päin. Kerran joku henkilö kysyi minulta, että miksi meillä kaikilla pitää aina olla joku komentelija tai käskijä? Ja kuka tuollainen käskijä sitten oikeasti olisi, eli tiede on vapautta ajatella sekä käyttäytyä huonosti myös niitä kohtaan, jotka pitävät itseään muita parempina. Se että kapinoimme sanallisesti auktoriteetteja vastaan ei tarkoita sitä, että rikkoisimme mitenkään lakeja, jotka ovat osa yhteiskunnallista järjestystä.

Eli kukaan ei varmaan mene sitten heittelemään poliisia kivillä, se on rikollista. Sanallinen kapinointi tarkoittaa sitä, että olemme halukkaita herättämään ajatuksia ihmisten mielissä, ja vaikka tutkimuksia hiukan vähätellään, niin aina on sodan syttyessä tai uhatessa pyrittävä löytämään syy tuohon operaatioon, vaikka tästä asiasta ei ehkä Hollywoodissa kovin paljoa välitetä, kun tehdään Independence day-tyyppisiä elokuvia, jossa kaikki asiat ratkeavat asein, ja kuuluisa näyttelijä tai hänen esittämänsä presidentti työntää tiedemiehen sivuun sanomalla "siellä kuolee ihmisiä". Tuollainen on totalistaristin vastaus kaikkeen, ja tuolloin pitäisi kyllä kysyä, että miksi hän ei mitään muuta kuin Hornetteja kuitenkaan käytä. Eli kun puhutaan tuon filmin antamasta stereotypiasta, missä toiminnan mies työntää teoreetikon sivuun, niin siinä samalla esitetään malli, mitä totalitaristi esittää ihmisille. Hän käyttää erittäin yksinkertaista argumentaatiota, ja tarjoaa ihmisille yksinkertaista ratkaisumallia, missä ei kysytä että miksi marssilaiset hyökkäävät?

Tuo malli tietenkin on suoraan vietävissä oikeaan maailmaan, missä ei koskaan esitetä kysymystä siitä, että miksi toinen maa hyökkää naapuriaan vastaan? Mitä se tuosta naapuristaan sitten oikeastaan haluaa, ja tuo voi auttaa kohdentamaan puolustusta niin, että hyökkääjä ei voi toteuttaa täysin suunnitelmiaan. Ei ole kuitenkaan mitenkään huonoa käytöstä vertailla esimerkiksi elokuvien antamaa kuvaa siihen, mitä oikeassa elämässä pitäisi tehdä, kun joku uhkaa toista valtiota sotilaallisella toimenpiteellä, joka voi olla esimerkiksi ylilento tai suora hyökkäys naapurin aluetta vastaan. Eli vaikka elokuva on fiktiota, niin sen malli voi olla aivan toimiva kokonaisuus. Ja kun joku alkaa esimerkiksi kertoa edessä olevista suursotaharjoituksista, niin ei ole mitenkään huonoa käytöstä kysyä, että onko näihin harjoituksiin sitten joku syy? Ja kun puhutaan tieteestä ja filosofiasta, niin mielestäni tieteen tekijöiden tulee olla hiukan huonosti käyttäytyviä henkilöitä, kun keskustellaan esimerkiksi siitä, miten valtio tulee tiedettä ohjaamaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Hollywood sekä valon ja pimeyden ikuinen taistelu (Eli mietelmiä sadepäivän ajaksi)

Kuvituskuvaa
Kuva I

Jos ajatellaan Jumalan sekä paholaisen suhdetta, niin tietenkin on olemassa ajatelma siitä myös paholaisella voisi olla lapsi, ja tästä aiheesta tietenkin on tehty myös muutamia maukkaita kauhuelokuvia. Monet noista enemmän tai vähemmän vakavista teorioista sekä päätelmistä ovat sekä nykyihmisistä että niitä esittäneiden ihmisten aikalaisten mielestä aiheuttaneet sekä hupia että närkästystä, ja joku on tainnut päästä sellaisten ajatusten takia jopa hengestään, että Jeesus saattoi selvitä sekaannuksen takia hengissä ristiltä. Ajatus perustuu siihen, että ehkä pidättäjät eivät tunnistaneet Jeesusta, jos hän kulki saarnaamassa ympäriinsä esselaisten eli erään juutalaisten mystikkojen yhteisön vaatteissa. Samoin ajatus siitä, että paholaisella olisi lapsi on jotenkin tyrmnistyttänyt ihmisiä, ja tuota ajatusta on tietenkin käytetty hyväksi erilaisissa kauhuelokuvissa kuten "Omen" tai "Warlock"

Nämä elokuvat eivät kuitenkaan perustu Hollywoodin käsikirjoittajien mielikuvitukseen, vaan noita ajatuksia on esitetty jo vuosisatojen ajan erilaisissa uskonnollisissa yhteisöissä, joissa näistä asioista on puhuttu erittäin hiljaisella äänellä, koska ne saattoivat aiheuttaa häädön yhteisöstä tai jopa kuolemantuomion inkvisition toimesta, joka pantiin toimeen roviolla polttamalla, jotta kukaan ei puhuisi asioista, jotka olivat kirkonmiesten mielestä vähän hankalia. Eli yksi suuri kysymys sitten tietenkin, oli se että miksi Jumala ei tuhoa saatanaa tai paholaista, vaikka hän on kaikkivaltias, ja miksi tuo langennut enkeli eli Lucifer ainoastaan karkotettiin taivaasta.

Noiden teologien ajatus ajatus oli siinä, että paha ja hyvä olisivat tasapainossa, niin noiden voimien yhtä voimakkaiden edustajien pitäisi olla aina maan päällä, koska nuo voimat ikään kuin tasapainottavat toisiaan Tämän perusteella he aikoinaan  päättelivät, että Jeesuksen saapuminen meidän keskuuteemme saattoi johtua siitä, että myös paholaisen lapsi olisi saattanut tulla maan päälle samaan aikaan , koska noin voimakas valon edustaja oli pakko lähettää opastamaan meitä siitä, kuinka täällä maan pinnalla pitäisi elää.

Tuota ajatusta käytettiin lähtökohtana, kun etsittiin "pyhää verilinjaa", eli ajateltiin että taivaan pahalla pojalla saattoi olla lapsi. Se kuka paholainen oikeastaan on, ei kuitenkaan kukaan osaa ottaa kantaa. Ja eräiden miesten mielestä saattoi olla niin, että paholaisen lapsi saattoi olla tyttö, koska paholainen kuvataan usein eräänlaisena naisellisena sekä feminiinisenä hahmona, joka viettelee ihmisiä valtaansa kauniilla puheilla sekä kieroilla tempuilla. tällöin syntyi ajatus epäpyhästä verilinjasta, mikä tarkoittaa sitä että eräiden henkilöiden mielestä myös paholaisella voisi olla lapsi, joka olisi ehkä syntynyt aivan Jeesuksen lähellä samana yönä.

Eli kun puhutaan normaalisti valon ja pimeyden voimista, niin valon lähettiläs kuvataan kaikissa tarinoissa maskuliinisina eli miehekkäinä hahmoina, jotka miekka kädessään hyökkäävät pimeyttä tai paholaista vastaan suoraan miekka kädessään, eli myös Jeanne D’Arc:in kaltaiset naispuoliset valon soturit hyökkäävät paholaisen sotureita vastaan lennokkaasti miekka päänsä päälle kohotettuna, kun taas pimeyden voimat ovat kirjallisuudessa sekä elokuvateollisuudessa aina viekkaita sekä jotenkin feminiinisiä olentoja, jotka myrkyttävät puhdastosaisten ihmisten mielen erilaisilla kauheuksilla, joita kutsutaan synneiksi.

Aikoinaan molempia verilinjoita etsitiin, koska toivottiin, että näin voitaisiin luoda eräänlainen messiaaninen olento, joka johtaisi ihmiskuntaa. Ajatus oli se, että jos jumalan poika ja paholaisen jälkeläinen  saisivat lapsen, niin silloin tuo lapsi olisi vapaa valitsemaan oman tiensä, eli hänen valintansa hyvän sekä pahan välillä riippuisi hänestä itsestään, jolloin hänen kasvattajillaan olisi suuri merkitys uravalinnan kannalta, ja joskus uravalinta saattaa vaikuttaa erittäin selvältä, eli jotkut ajattelivat, että kenties he voisivat vaikuttaa siihen, mille puolelle tuo lapsi sitten asettuisi. Mutta kuten tiedämme niin saattaa olla niin, että tuo paholaisen lapsi syntyi ehkä hyvin lähellä jumalan poikaa, koska myös paholainen halusi suojata jälkeläisensä.

Joukko tutkijoita joiden vaikuttimet olivat hiukan epäselvät esittivät mahdollisuuden, että vastapuolen toimijat, kuten ylipappi saattoivat valita väärän miehen pidätettäväksi tuolloin pääsiäisenä öljymäellä. Nämä henkilöt joista monet sekaantuivat myöhemmin hyvin moraalittomaan toimintaan auttaessaan natseja valtaan, esittivät että saattoi olla niin, että jeesus oli ehkä kutsuttu nöyryytettäväksi. Ja hän sitten rahapulassa joutui opetuslasten sekä muiden ihmisten jalkoja pesemään, jolloin joku saattoi repäistä hänen rabbiamulettinsa kaulasta, jolloin tietenkin tuosta asiasta käytiin kertomassa ylipapille, ja rabbina esiintyminen tietenkin merkitsi kuolemantuomiota.  Eli oliko tilanne se, että jos jeesus ei omistanut  mitään, niin häntä ei ehkä sitten tunnistettu pidättäjien toimesta.

Tämä olettamus lähtee siitä, että ehkä hän oli kuulunut essealaisiin, mikä oli eräänlainen juutalaisten munkkiyhteisö. Tuossa yhteisössä pohdittiin syntyjä syviä, ja sen jäsenet olivat eräänlaisia mystikoita, jotka kulkivat ympäriinsä valistamassa ihmisiä siitä, millainen heidän suhteensa jumalaan pitäisi olla. Tuota käsitystä puoltaa se, että hän ei koskaan mennyt avioliittoon tai ainakaan siitä mitään maininnut. Ja eräiden teologisten vähän mainittujen  tai vähemmän hyväksyttyjen mallien mukaan tuolloin pääsiäisyönä vuoden 32 tienoilla tapahtunut  saattoi pidätys johtua siitä, että joku oli anastanut rabbin merkin Jeesukselta, ja sitten ylipappi oli pidättänyt väärän miehen rabbina esiintymisestä.

Eli jos Jeesus kuului essealaisyhteisöön, niin hänellä ei ehkä mitään maallista omaisuutta ollut, ja hän saattoi maksaa yöpymisen sekä ateriansa työllään, ja itse en tiedä että ovatko essealaiset olleet niin jyrkkiä noiden raha-asioiden kanssa, että heillä ei saanut yhtään rahaa olla mukanaan, vaan he joutuivat sitten maksamaan kaikki saamansa palvelukset työllään. Ja tuolloin tietenkin on saattanut pidätetty vaihtua, ja ikään kuin väärä mies joutua hakatuksi sekä naulatuksi ristille väkijoukon edessä Golgatalla. Se että tämä teoria on jotenkin "naurettava" johtuu siitä, että esimerkiksi Hollywood on näistä asioista paljon tehnyt elokuvia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Essealaiset

charelesfort.blogspot.fi