Ihmiset tietoisuuden muutos sekä mikropiirien istuttaminen hermostoon voivat saada aikaan ennalta arvaamattomia asioita

Stanislaw Lemin kirja ”Kyberias” on melko hyvää luettavaa kaikille ihmisille, eikä vähintään niille, jotka haluavat kouluttautua insinööreiksi. Siinä kuvaillaan sarkastisen humoristisesti sitä, mitä tapahtuu, jos insinööri tekee virhearvion työssään. Itse pidän parhaana esimerkkinä tästä kyseisen novellikokoelman kolmanneksi viimeistä kirjaa, jossa keksijä eli kirjan päähenkilö Trurl rakentaa ”laatikon”, millä eräs kuningas voisi hallita maailmaa. Tuossa kirjoitelmassa, jonka Lem aikoinaan kirjoitti, tarkoitti tuo "laatikko" ehkä jotain simulaattoria tai vastaavaa, joten Lem ikään kuin ennusti nykyaikaisen peliarkkitehtuurin synnyn jo kauan ennen ensimmäisiä tietokonepelejä.

Tuo laatikko sitten paljastuu sellaiseksi, että siinä olevat oliot ovatkin eläviä, ja tuo kuningas sitten käy ikään kuin oikeaa sotaa sekä hallitsee maailmaa. Tuossa sarkastisessa tarinassa kerrotaan tilanteesta, missä keksijä unohtaa saavansa tehtävän kuninkaalta, ja itse ajattelen tilanteesta, että ehkä tuolla ”laatikolla” tarkoitetaan sellaista tilannetta, missä kuningas ohjaa planeettansa olioita implanttien kautta, ja valvoo tuota tilannetta esimerkiksi vakoilusatelliitin kautta. Eli tässä piilee kirjan symboliikka. Tuo kuningas asuu kirjassa ikään kuin yksin omassa maailmassaan, ja hänellä on tarve hallita kaikkea mitä hän näkee. Mutta kun hän asuu planeetallaan yksin, niin silloin hän ei ole kuningas eikä mikään, jos tuolla kirjan henkilöllä ei olisi jotain mitä hän komentelisi.

Kirjassa tai novellikokoelmassa tuo keksijä Trurl on ikään kuin jumalhahmo, joka tekee kaikista asioista vähän turhan täydellisiä. Tuossa novellikokoelmassa on kaikkea sitä, mistä insinöörien kouluttajat aina varoittavat, ja esimerkiksi toisessa tarinassa nimeltään ”Trurlin kone” pohditaan sitä, millaisia tuhoja liian täydelliset koneet voivat saada aikaan, ja vaikka tuo kirja on kirjoitettu jo vuonna 1965, niin se on nykyään ajankohtaisempi kuin koskaan ennen. Nykyään esimerkiksi pohditaan tekoälyn käytön laajentamista lähes kaikkeen, mitä ihminen koskaan on keksinyt. Samoin käydään vakavaa keskustelua siitä, että me ihmiset joku päivä voisimme  hankkia hermostoomme mikropiiri-implantteja, joilla voimme siirtyä Internetiin ilman älypuhelimia tai muita ulkoapäin näkyviä välineitä.

 Eli tuolloin kyllä voidaan kysyä, että ollaanko tarkasti mietitty sitä, mitä tapahtuu, jos me joskus voisimme hankkia laitteita, joilla voisimme siirtyä Internetiin  milloin tahansa, ja mitä tapahtuisi, jos joku hakkeroisi tuollaisen laitteen, jolloin ihminen ei ehkä huomaisi olevansa liitettynä Internetiin, jolloin hänelle voidaan luoda valemuistoja? Ja tällöin tietenkin puhutaan siitä, että mitä jos koneilla olisi tunteet. Kuitenkaan koskaan ei olla mietitty tarkasti sitä, mitä voisi tapahtua, jos leivänpaahtimella olisi tunteet, ja se loukkaantuneena polttaisi leivät poroksi.

Tai sitten unohdetaan se, että tunteet ovat asia, mikä erottaa koneet ihmisestä. Ja tunteet ovat tarpeellisia silloin, kun laji suojelee itseään. Robotti ei ole tietoinen olemuksestaan tai siitä, miten sille itselleen sattuu käymään, kun se suorittaa tehtäviään, mutta oletteko koskaan ajatelleet, mitä tapahtuisi, jos taisteluhelikopteri oikeasti suuttuisi, kun sen naapuria huomioidaan paljon enemmän.
Kun puhutaan tuosta novellikokoelmasta, niin sen kirjoittaja tunnetaan loistavana kirjailijana, jonka kirjat pursuavat ideoita sekä hyvin innovatiivisia ideoita, mutta samalla hänen kirjansa ovat varoittavia esimerkkejä siitä, miten voi käydä, jos ihminen ei mieti tarkasti, mitä hän tekee. Esimerkiksi insinöörien pitäisi olla tarkkana siitä, jos heiltä joku pyytää jotain työtehtäviä, koska noilta pyytäjiltä ei ehkä ole täysin puhtaat jauhot pussissaan.

Mietitään tätä novellia, missä tuon keksijä laatikossa elävät olennot sitten alkavat taistella sekä kehittyä spontaanisti, niin hän ei varmasti ollut ajatellut, mitä esimerkiksi simulaattori voisi kuninkaan käsissä tehdä. Kun me tavalliset ihmiset ajattelemme, että ihmiset siivoavat sekä maalaavat taloja, niin kuninkaan maailmassa ihmiset ovat olemassa vain valtiotaan varten, ja siksi heidän pitää totella kuningasta aina kun hän heitä kutsuu tai käskee.

Tai niin ainakin sosialistinen yhteisö opetti, ja tuolloin 1960-luvulla sosialismi oli vielä voimissaan, ja Puolassa piti miettiä tarkasti, mitä ihminen kirjoitti, tai sitten salainen poliisi kävi pidättämässä tuollaisen kirjoittajan, joka ei noudattanut valtion asettamia ehtoja, ja valtion instanssit sanelivat tarkasti sen, mikä oli kansalle sopivaa. Kuitenkin tuo laatikko varmasti sai innoituksensa salaisen poliisin harjoittamasta kyttäämisestä, jossa ei mitään sääliä tunnettu, kun ihmisiä sitten houkuteltiin ilmiantamaan toisiaan. Kuitenkin tuo laatikko voisi ehkä tulevaisuuden dystopiayhteiskunnassa olla joku vakoilusatelliitin näyttöruutu, minkä läpi kuningas sitten katsoo sitä, mitä hänen alamaisensa tekevät.

Kuten varmaan tiedämme, niin nykyaikaiset kirurgiset menetelmät sekä kehittynyt mikropiiri sekä valvontateknologia saavat aikaan sellaisia dystooppisia mielikuvia, että ihmisten aivoihin asennetaan syntyessä mikropiirejä, joiden avulla tuollainen kuningas tai äärimmäinen hallitus sitten ohjaa noiden henkilöiden toimintaa. Tuo laite voisi muistuttaa esimerkiksi pitkäjalkaista lukkia, joka asennetaan leikkaushaavan läpi henkilön aivokuorelle, jossa sen kautta voidaan tuota henkilöä ohjata kuin jotain pelihahmoa.

Tällaisia seurauksia voi olla siitä, jos unohdetaan kokonaisuudet, kun laitteita lähdetään tekemään. Ja kohta voimme varmaan hankkia sellaisia aivoimplantteja, joilla voimme klikata itsemme sisään Internetiin ilman tietokoneita, Nuo WLAN-implantit voivat toteutuessaan saada energiansa plutonium-paristoista, joita käytetään sydämentahdistimissa. Ja ne mahdollistavat sellaisen asian, mitä kutsutaan nimellä "singulariteetti", missä ihmisen tietoisuus voidaan liittää yhdeksi, tai sitten ihminen voi viestiä toisen lajin edustajan kanssa, jos tällä on tuollainen mikropiiri-implantti asennettuna aivoihin.

Tietenkään tuolloin 1960-luvulla ei noiden välineiden olemassaolosta tiedetty yhtään mitään, ja voidaan ajatella, että kukaan ei tajunnut sitä, että esimerkiksi TRW (Technical remote Viewing)eli "Tekninen etänäkö" voidaan helposti toteuttaa UAV:llä, jonka kamerat on kytketty VR (Virtual Reality)-maskiin, jolloin voidaan tuota välinettä hyödyntää melko tehokkaasti, ja jos ihmisillä olisi kiinnitettynä sellainen implantti, millä stimuloidaan aivojen tiettyjä keskuksia, ja ihmisen motorisen keskuksen simuloinnilla voidaan periaatteessa ihmistä ohjata joystikillä pitkin katuja, ja jolla saadaan ihminen toimimaan tahdottomasti. Tällaisella tekniikalla siis ihmisestä voidaan tehdä robotti, joka toimii kuin joku pelihahmo häntä hallitsevan henkilön komennossa. Tämän takia noiden laitteiden kehittämisestä pitäisi hiukan keskustella, koska kohta me kaikki sitten ehkä voimme hankkia tuollaisia "viihdekäyttöön" tarkoitettuja elektronisia laitteita kehoomme.

http://www.risingshadow.fi/library/book/267-kyberias

marxjatalous.blogspot.fi

"Vakavan" teollisuuden suhde viihteeseen, eli molemmissa voidaan käyttää samaa innovaatiota tuotteistamisen pohjana

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on teknologiateollisuuden suhde pelialaan, niin tietenkin pitää huomioida sellainen asia, että peliala on teollisuutta, jos sitä pohditaan puhtaasti sijoitusnäkohtia ajatellen. Eli siihen voidaan sijoittaa pääomaa aivan kuten muuhunkin liiketoimintaan. Mutta pelialalla on sellainen erityispiirre, että siinä pitää jatkuvasti kehittää uutta, jotta uudet pelit olisivat kiinnostavia hankintoja. Toki on hienoa, jos yhtiö tekee kuolemattomia klassikoita, mutta uudet pelit ovat se, mikä takaa yhtiölle liiketoimintavoiton, ja pitää ohjelmoijat sekä muut asiantuntijat töissä.

Se että yhtiön uudet pelit menestyvät takaa se, että pelifirman kassaan tulee rahaa, ja se sitten alkaa kiinnostaa myös sijoittajia. Mutta se että pelifirma tuottaa jatkuvasti uusia pelejä vaatii sitä, että yhtiön työntekijät ovat suorastaan hyperinnovatiivisia, mikä tarkoittaa sitä, että heidän pitää olla erittäin luovia henkilöitä. Kun pelejä luodaan, niin silloin tietenkin niihin pitää luoda erilaisia hahmoja, joihin ideoita ammennetaan esimerkiksi myyteistä, legendoista sekä satukirjoista.

Vaikka tämä ehkä kuulostaa vähän erikoiselta, niin esimerkiksi eräässä pelissä oleva ihmisen ja hämähäkin yhdistelmä on ideoitu ilmeisesti Danten Inferno-kirjasta tutun mallin pohjalta. Ja tietenkin osassa peleistä esiintyy tietenkin ritareita sekä lohikäärmeitä, jotka ovat monista historiallisista tarinoista tuttuja. Samoin historiallisia taisteluita käytetään hyväksi siinä, kun peleille kehitetään juonia sekä hahmoille toimintaympäristöjä. Noiden hahmojen perusteella voidaan toteuttaa kuitenkin myös todellisia välineitä, jotka ehkä kiinnostavat myös ns. "vakavia tuotekehittäjiä".

Kun puhutaan esimerkiksi tuosta hämähäkin sekä ihmisen yhdistelmästä, niin silloin voidaan ajatella, että kyseessä on eräänlainen "maastomopo", joka liikkuisi hämähäkin jalkojen kaltaisilla liikkumiselimillä, ja jonka päällä sitten tuo ohjaaja istuu. Eli tuollainen laite voi olla jonkun piirtäjän tai insinöörin työpöydällä tällä hetkellä. Kun puhutaan esimerkiksi noista jaloilla liikkuvista ajoneuvoista, niin silloin tietenkin noilla välineillä voi olla paljon parempi maastokelpoisuus kuin pyörillä tai ilmatyynyillä liikkuvilla välineillä, ja toki ne voivat vetää nuo jalat sisään, minkä jälkeen ne laskevat ilmatyynyn alas, jolloin ne voivat liikkua kuten ilmatyynyalus meren tai tasaisen maan pinnalla.

Kun ajatellaan esimerkiksi ritarien käyttämiä haarniskoita, niin ne jäivät aikoinaan pois käytöstä, siksi että tuliaseen luoti lävistää ne hyvin helposti, ja todella suojaavan haarniskan rakentaminen tietenkin vaatii melko paksua panssaria, mikä tekee haarniskasta liian painavan ihmisen kannettavaksi. Mutta HULC-eksoluurangon kaltaisten hydraulisten välineiden avulla voidaan kehittää sellainen haarniska tai ihmisen päälle puettava robotti, joka olisi todella tehokas väline. Sen rakenteissa voidaan käyttää hyväksi hiilikuitua sekä titaanin kaltaisia materiaaleja, joiden avulla tuo väline muuttuisi todella luodinkestäväksi. Ja sen pinnassa voisi olla esimerkiksi vastukset, joilla taistelija voi porautua jään läpi, jos hän saapuu paikalle esimerkiksi sukeltamalla.

Ja nuo haarniskat sitten voivat toimia sekä yhdistettynä sukelluspukuina sekä NBC-suoja-asuina, joissa voi olla myös tehokas elossapitojärjestelmä. Eli se voidaan varustaa sellaisella elossapitojärjestelmällä ja tekniikalla, jollainen löytyy esimerkiksi kuupuvusta. Se tekee mahdolliseksi sen, että taistelijan olo on mukava myös kaasuiskun keskellä, ja hän voi taistella sekä veden alla että veden pinnalla, ja tietenkin myös se, että hän voi juoda sekä tehdä tarpeensa puku päällä on varmasti  sotilaille mieleen. Tietenkin puvun kypärässä on älytähtäin, joka mahdollistaa kiväärin tarkan tulituksen, vaikka sotilas tulittaisi taaksepäin tai kulman ympäri, ja samalla tuo puku pysäyttää myös normaalit luodit. Samoin kypärässä olevat LLTV eli valonvahvistimet sekä infrapunajärjestelmät mahdollistavat myös toiminnan täydellisessä pimeydessä.

Niissä voi olla myös edistynyt viestintäjärjestelmä, joka jakaa esimerkiksi kypäräkameroiden kuvaa noiden pukujen käyttäjien sekä esimerkiksi taistelukoneiden  kesken, sekä myös antaa noita puvun mikrofonien hankkimaa tietoa ympäristöstään. Samoin tiedot käytetyistä ammuksista sekä puvun käyttäjien elintoiminnoista välittyy tukikohtaan. Tuollainen järjestelmä on ihmisen kannalta erittäin mukava käyttää, koska se vastaa ihmisen anatomiaa, ja siitä voi olla hyötyä muillekin ammattikunnille kuin vain sotilaille. Eli hydrauliikka antaa silloin ihmiselle supervoimat, ja hiilikuitupinta taas antaa hyvän kemikaalien ja lämmönkestävyyden. Ongelma vain on tarpeeksi tehokkaan ja kuitenkin huokean virtalähteen löytäminen, mutta suurin osa noista laitteista on muuten jo olemassa. Eli kyseessä on periaatteessa ainoastaan hydraulisella rungolla sekä edistyneellä tietotekniikalla varustettu kuupuku, jonka toteuttaminen vaatii kuitenkin tehokkaita polttokennoja tai akkuja, joiden käyttöaika pitää olla kuitenkin tarpeellisen suuri, jotta tuosta varuteesta on hyötyä.

Samoin kongitiivisten järjestelmien tukemisessa voi peliteollisuuden kautta kerättävillä tiedoilla olla suurta merkitystä. Kun kehitetään ohjelmistoja, joilla uuden sukupolven X47B:n kaltaiset UCAV-robotit lentävät, niin noiden robottien lentoratoja sekä taktiikoita voidaan kehittää esimerkiksi verkossa pelattavien lentosimulaattorien avulla. Eli lennettäessä jotain lentokonetta simulaattoreissa, niin silloin tuon pelaajan tekemät liikkeet sekä ratkaisut voidaan äänittää tietokoneelle, ja sitten tietokone valitsee ne toimenpiteet, joiden avulla pelaajat ovat nuo tehtävät pelanneet läpi.

Eli tuota virtuaalisella pelialustalla tapahtuvaa toimintaa käytetään sellaiseen toimintaan missä UCAV:tä ikään kuin "opetetaan" viemään tehtävänsä läpi autonomisesti ilman että ihminen puuttuu tehtävään muuten, kuin siten että hän klikkaa kuvaruudulta maalia, ja painaa sitten "Fire"-nappia, jonka jälkeen joko ilmassa lentävä sekä maassa tai vedessä liikkuva robotti käy sitten suorittamansa tehtävän. Kyseessä on kognitiivinen järjestelmä, joka oppii siitä, miten simuloidut taistelutehtävt viedään läpi sen, miten tuon robotin pitää toimia oikeassa tilanteessa.

elainasiaa.blogspot.fi

Ennustuksia jotka ovat käyneet toteen kammottavalla tavalla

Kuvituskuvaa
Kuva I

1. Pearl Harbourin tuho sekä prikaatinkenraali Mitchellin raportti vuodelta 1924

Kaikki me jotka olemme lukeneet esimerkiksi aaveista sekä kummituksista, olemme kuulleet esimerkiksi siitä, kuinka Japanin asevoimien vuonna 1941 oli ennustettu erään yhdysvaltalaisen kenraalin laatimassa raportissa vuodelta 1924, sekä siitä että Titanicin uppoaminen oli ennustettu vuosikymmeniä ennen tuota onnettomuutta. Samoin esimerkiksi Hitlerin valtaannousu oli ennustettu melko tarkasti Nostradamuksen kirjoituksissa, joten kaikki varmasti pitävät minua nyt jotenkin auringonpistoksen saaneena henkilönä. Kuitenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi jo vuonna 1924 prikaatinkenraali Billy Mitchell (1879-1936)  aavisti sen, että Pearl Harbouria vastaan tullaan hyökkäämään, mutta sitä että mainitsiko hän tuolloin vuonna 1924 sen, että Japani ehkä tulisi käyttämään torpedolentokoneita hyökkäysessä on jäänyt hiukan epäselväksi, mutta  mukaan hän joutui tuon asian takia sotaoikeuteen vastustettuaan esimiehiään. Saattaa olla niin, että USA:ssa pelättiin Japanin reaktiota tuohon raporttiin, koska silloin Japani oli USA:n liittolainen.

Myöhemmin kuitenkin on ollut yleisesti esillä' sellainen versio, että Billy Mitchell puhui nimenomaan torpedolentokoneista, kun hän esitti tuon kuuluisan ennakoinnin Pearl Harbousin hyökkäyksestä Kuitenkin tuolloin vuonna 1924 laivaston lentoase oli sen verran kehittymätön, että saattoi olla niin, että kukaan ei uskonut, että lentokone jo vajaa 20 vuoden kuluttua kuljettaisi torpedoita. Eli siitä kiistellään että puhuiko Mitchell aikoinaan torpedolentokoneista vai torpedojen avulla tehtävästä hyökkäyksestä yleensä, jolloin tietenkin USA:n merivoimien johto ajatteli sitä, että tuo isku tapahtuisi torpedoveneiden avulla. Mutta Pearl Harbouria vastaan tehty yllätyshyökkäys on myöhemmin inspiroinut esimerkiksi israelin sotilasjohtoa, sen iskiessä arabimaita vastaan vuoden 1967 "Kuuden päivän sodassa" tehden ennalta varoittamatta vastaavan iskun, kuin mitä tuo Japanin teko oli arabimaiden lentotukikohtiin tuhoten nissä olevat varusteet, sekä saaden aikaan sen, että arabiarmeija jäi ilman ilmatukea, mikä aiheutti sitten niiden tuhon.

Priukaatinkenraali
William Lendrum "Billy" Mitchell
1879-1936
kuva II

Mutta kun mietitään sitä, että tuon kenraali Mitchellin raportissa mainittiin tarkasti ne kohteet, mihin japanin laivasto tulee iskemään, niin voidaan päätyä hieman maallisempaan esitykseen, eli jos Japanin asevoimat olivat saaneet tuon Mitchellin raportin käsiinsä, niin silloin voidaan olettaa, että he vain muuttivat tuon asiakirjan sotasuunnitelmaksi, jolloin tietenkin voidaan sanoa, että olisiko ollut niin, että USA itse suunnitteli tuon iskun, ja ainoastaan iskuväline eli torpedovene muuttui lentokoneeksi. Japanin sodanjohto oli tehnyt vastaavan operaation jo vuonna 1905 Port Arthurissa, jolloin kenraali Billy Mitchell oli ajatellut, että Japani saattaisi tehdä vastaavan iskun Pearl Harbouriin tuhoten yhdysvaltain tyynenmeren laivaston. Ja vuonna 1941 USA:n laivasto ei ollut tehnyt vielä mitään muuttaakseen Pearl Harbourin suojaamista varten tehtyjä järjestelyjä vastaamaan lentoaseen avulla tehtäviä iskuja.

Toki Mitchellin sotilasarvo prikaatinkenralina saattoi olla syy siihen, että häntä ei kuunneltu esimiesten taholta. Kuitenkin joidenkin teorioiden mukaan prikaatinkenraali Mitchell murhattiin, koska hän menehtyi verraten nuorella iällä, osallistuttuaan tuota ennen komentajan asemassa ilma-aseen käyttökokeisiin laivastoa vastaan. Kuolinsyy oli kyllä influenssa, mutta tietenkin tällaisissa asioissa on aina varaa esittää hiukan teorioita, ja joidenkin mielestä influenssavirus oli ruiskutettu Mitchelliin, joka sai näin hengenvaaralisen infektion, ja miten  hänellä voi olla muuten huono sydän, jos hän armeijassa tai ilmavoimissa palveli.

2. Titanicin tuhon ennustaminen

Osa R.M.S Titanicin rakennepiirustuksista
Huomaa kaksoisrungon puuttuminen
Kuva II

Kun puhutaan siitä, että Titanicin tuho oli ennustettu myös aikaisemmin, niin tietenkin saattaa olla niin, että kyseessä on pelkkä sattuma, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa, mutta toisaalta, jos kyseessä olisi salaliitto, niin silloin operaation suunnittelija varmasti olisi jotain lähdemateriaalia käyttänyt tuota suunnitelmaa tehdessään. Mutta toki tämä on vain spekulaatiota, mutta voidaan sanoa niin, että ehkä Titanicin suunnittelijat kehittelivät tuon "uppoamattoman laivan" runkokonseptin, eli moniosoastoisen rungon kyseisen kirjan perusteella. Kuvasta kaksi (kuva II) voitte nähdä, että aluksesta puuttuu kaksoisrunko, joka olisi ehkä sen pelastanut, mikäli se törmäsi jäävuoreen. .

Se mikä Titanicin upotti, on kaksoisrungon puuttuminen, jolloin joku esine tai muu ulkoinen seikka löivät hiukan laipiota sisään, ja sitten vesi pääsi alakannelle, ja kun alus liikkui eteenpäin täydellä nopeudella, niin vedenpaine murskasi etummaisen välilaipion eli väliseinän, ja sitten alkoi ketjureaktio, mikä johti aluksen tuhoon. Se mikä reiän aiheutti on jäänyt toki mysteeriksi, eli aluksi vain muutama levy on painunut hiukan sisään, ja sitten vedenpaine on painanut tuota laivan keulaan tullutta reikää suuremmaksi. Eli kun alus liikkuu eteenpäin reikä keulassaan, niin sen keula ikään kuin imee vettä sisäänsä, jolloin vesi painaa paljon suuremmalla voimalla laipiota vasten, kuin tapauksessa, missä reikä on tullut aluksen kylkeen, ja tämän takia esimerkiksi suoraan keulapiikkin tullut torpedo-osuma on paljon vaarallisempi kuin kylkeen tullut osuma.

Kuva III

Eli olisiko törmäys jäävuoreen tapahtunut niin, että Titanic oli törmännyt keskelle vuorta, jolloin tuo keskelle keulapiikkiä otullut reikä olisi sitten aiheuttanut sen, että tuon aluksen sisään syöksyvä vesi oli tullut liian kovalla paineella sisään. Saattaa olla niin että Titanicissa olisi ollut kaksoisrungon puuttumisen lisäksi sellainen rakennevirhe, että siitä oli tehty liian nopea. eli sen laipiot olisivat kestäneet alkuperäisen mäntähöyrykoneen aiheuttaman vedenpaineen, mutta matalapaine-pharssonin aiheuttama vauhdin lisäys olisi ollut sitten liikaa, ja keulasta sisään syöksyvä vesi olisi aiheuttanut liian kovan paineen välilaipioita vasten. Mutta mikä sitten aiheutti Titanicin keulaan tulleen aukon on mysteeri. Eli sen on joko voinut aiheuttaa pieni thermite-panos tai sitten sen keulaan tuli reikä aluksen törmättyä jäävuoreen vahingossa.  Kuvassa kolme (Kuva III) oleva jäävuori on väittämän mukaan se, mihin Titanic osui vuonna 1912.


Tai ainakin se on mysteeri, miten tuo alus voisi osua keskellä valtamerta olevaan jäävuoreen, jota ei ehkä pitänyt olla olemassakaan. Ellei sitten jäävuoren alkuperä ole jostain sotalaivan kylmälaitteistosta vuotaneesta jääkylmän freonin aiheuttamasta veden jäätymisestä. Joidenkin teoreetikkojen mukaan tuolloin vuonna 1912 jonkun maan eli britannian, saksan tai ranskan laivasto kokeili mahdollisuutta valmistaa jäästä kuivia telakoita omille sukellusveneilleen, eli teoriassa tuo väline olisi ollut sellainen, että keskelle valtamerta tehdään jäävuori tai jäälautta jäähdyttämällä vettä nesteytetyn ilman avulla, ja sitten tuon jäävuoren tai lautan päälle vedetään huoltoa vaativa sukellusvene. Nykyään on suunniteltu samalla periaatteella toimivia lentokoneiden hätälaskeutumispaikkoja sekä muita operatiivisia kiitoratoja, joita tehdään yksinkertaisesti jäähdyttämällä merivedestä valtavia jäälauttoja, joiden päälle jopa strategiset pommikoneet voivat laskeutua tankkaamaan sekä täydentämään asevarastojaan.


Linkki aiheesta kertoavaan videoon: https://youtu.be/Mnu8TjdOymc

Mitchelin elämäkerta Wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell

pseudotiedetta.blogspot.fi

elainasiaa.blogspot.fi