Lentävät rullalaudat voidaan ehkä rakentaa vaikka omassa keittiössä, mutta niiden kanssa kannattaa olla vähän varovainen, sekä muistaa että niiden avulla voidaan tehdä murto hyvinkin tehokkaasti turvattuun taloon

Lentävät rullalaudat eli "Hoverboardit" tai "Flyboardit" ovat tuttuja kaikille, jotka ovat nähneet elokuvan "Paluu tulevaisuuteen", missä tällaiset välineet on tehty trikkikuvauksen avulla. Mutta nykyisellä tekniikalla niiden valmistaminen on melko helppoa, ja ne voidaan melko helposti tehdä itse modifioimalla tuollaista lasten leluhelikopteria, niin että sen sähkömoottorit vaihdetaan tehokkaampiin, potkureita suurennetaan sekä virtalähdettä tehostetaan. Tuolloin saadaan aikaan alusta, mikä kykenee nostamaan ihmisen ilmaan, ja sitten tietenkin voidaan tuohon välineeseen liittää ohjain, tai sitten sitä voidaan lentää kädessä pidettävän radio-ohjaimen avulla. Alustan vakaus voidaan hoitaa leluhelikopterien tavallisella ohjausyksiköllä, ja oikeastaan ainoastaan moottorit sekä virtalähde pitää tuolloin vaihtaa suuremmiksi. Tuolla tavalla sitten voidaan luoda sitten väline, joka on kuin tuosta elokuvasta, joka aikoinaan oli erittäin suosittu nuorison keskuudessa.

Mutta kun esimerkiksi YouTubelta katsellaan näitä videoita, joihin on haettu innoitusta esimerkiksi elokuvista sekä jostain "D.C Comicsin" sarjakuvista, niin silloin kuitenkin suosittelisin sitä, että tuollaisen laitteen rakentaja ottaisi myös turvallisuusnäkökohdat huomioon. Eli jos hän lähtee lennolle tuollaisella yhden miehen lentolaitteella, niin silloin saattaa käydä niin, että tuolloin mennään sitten vahingossa liian korkealle, jolloin edessä voi olla putoaminen esimerkiksi pilvenpiirtäjien katon korkeudelta. Kuitenkin tämän kaltaiset pienet lentolaitteet voivat aiheuttaa turvallisuusriskejä esimerkiksi vankiloissa tai muissa turvatuissa laitoksissa, joiden kulkua pitää valvoa tarkasti. Jos ajatellaan vaikka mikrohelikopterien ryhmäkäytänteitä, joissa nuo välineet saadaan toimimaan parvena, niin joku vanki voisi paeta tuollaisen helikopteriryhmän avulla vankilan pihalta.

Kun nuo minihelikopterit ylittävät vankilan muurin, niin niitä ei ehkä vartija huomaa katsoa, ja jos niihin on kiinnitetty esimerkiksi ohut verkko, joka on valmistettu vaikkapa nailonista, niin silloin nuo laitteet voivat viedä vangin tuon vankilan muurin ylitse ehkä vartijoiden huomaamatta. Tai sitten murtovaras voi nousta vaikka pilvenpiirtäjän katolle tuollasella alustalla, ja sitten hän voisi syöksyä kohteeseen esimerkiksi köydellä, niin että hän ampuu ikkunan rikki, kun hän iskeytyy lasiin. Tai sitten mennä pilvenpiirtäjän katto-ovesta sisään, ja käydä esimerkiksi jonkun pankin toimistossa hiukan asioimassa. Kun ihminen sitten lähtee pakoon, niin vartijat odottavat sitten varmaan hänen lähtevän kadulle pääovesta, mutta jos kyseessä olisi tuollainen "extremerikollinen", niin hän voisi sen sijaan mennä katolle takaisin, ja sitten lähteä lennolle tuolla "hoverboardillaan".

Mutta jos vartijat hänet havaisevat, niin silloin tuo henkilö voisi käyttää esimerkiksi lentovarjoa paetessaan paikalta. Eli lentovarjo on tavallinen liitovarjo, mutta silloin kun sitä käytetään, niin henkilö käyttää potkuria, joka työntää häntä eteenpäin. Tuollainen potkuri voidaan liittää esimerkiksi reppuun, jossa voidaan kuljettaa myös kyseistä varjoa, ja jos tuollainen henkilö sitten huomaa, että häntä etsitään, niin silloin voidaan ikkuna ampua rikki kranaattipistoolilla tai räjähteellä, joista ensimmäinen on tietenkin taktisesti parempi. Tuolloin voi rosvo sitten valita ikkunan vapaasti, ja tehdä "basehypyn" tuosta kohdasta.

Tietenkin on olemassa ihmisiä, joiden mielestä nanohelikopterien itsensä muodostamia turvallisuusuhkia ei ole, mutta itse olen vähän eri mieltä, koska tuollaisella helipterilla voidaan esimerkiksi talon räystäälle, sopivaan kohtaan tuoda lanka, jolla kiipeilyköysi sitten vedetään sinne, ja tuolla tavoin murtomies voisi päästä asuntoihin, jotka sijaitsevat ylimmissä kerroksissa. Noissa asunnoissa ei ole ehkä koskaan edes ajateltu asentaa murtohälyttimiä ikkunoihin, ja sitten varas voi iskeä haluamaansa asuntoon. Ja nanohelikopterin avulla voidaan katsoa sitten valmiiksi, että mihin asuntoon sitten isketään.

https://www.youtube.com/watch?v=588du55BcAY

https://www.youtube.com/watch?v=wObBrd9wB6M

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Tappouhkaukset voivat olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme, eli uhkaamalla kansanedustajia saa terroristi mahdollisimman suuren medianäkyvyyden toiminnalleen

"Terrorin tarkoitus on terrorisoida niitä, joilla on maassa valta"
V.I Lenin

Kansanedustaja on saanut tappouhkauksia, ja tuollainen toiminta voi olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme. Syy miksi juuri kansanedustajat joutuvat hirveän usein nettiterrorin kohteeksi on sellainen, että he päättävät maamme siitä, millainen on maamme lainsäädäntö, ja kohdentamalla heihin törkykampanjoita uskovat monet ääriryhmien edustajat tai heinä esiintyvät henkilöt voivansa vaikuttaa lainsäädäntöön. Tuon toiminnan tarkoitus on se, että terrorisoimalla kansanedustajia saa terroristi paljon suuremman meidiahuomion omalle toiminnalleen kuin suuntaamalla uhkailua tavallisiin ihmisiin.

Kun ihminen haluaa vaikuttaa johonkin asioihin,  niin hän voi sanoa sanottavansa lehtien mielipidepalstoilla tai muissa tiedotusvälineissä, mutta jostain syystä kaikilla ihmisillä ei ole halua muuhun kuin sensuroida netistä heille ikäviä kirjoituksia.  Ja tietenkin tällainen järjestely on loistava vaihtoehto, jos henkilö tuntee että kaikki eivät ehkä ole samaa mieltä heidän kanssaan. Tuolloin saattaa mieleen tulla sellainen ajatus, että mitä jos vaikka kirjoittelen tästä "ihailijakirjeen" kansanedustajalle, niin eiköhän se lakiin ala muuttumaan mieleiseksi. Tätä tekevän uhkailijan ei tarvitse osoittaa mitään kirjallisia lahjoja, kun hän sitten laittaa sanoilla "kuolet koira" varustetun lapun postiin, tai pudottaa sen kansanedustajan postilaatikkoon.

Terrorin tarkoitus on terrorisoida mahdollisimman suurta ihmisjoukkoa ja siksi tuo terrori halutaan suunnata ihmisiin, joiden medianäkyvyys on mahdollisimman suuri. Tuon ajatuksen tarkoitus on se, että näin terroristi saa mahdollisimman suuren näkyvyyden omalle toiminnalleen. Terrorin tarkoitus on myös osoittaa se, että kukaan ei ole noilta ihmisiltä turvassa. Ja uhkailemalla poliittisia päättäjiä, saa terroristi eniten vaikuttavuutta omalle asialleen, koska tuon poliittisen päättäjän avulla hän voi suoraan vaikuttaa lainsäädäntöön sekä siihen mistä maassamme puhutaan.

Toki terrorin tarkoitus voi olla myös vastapuolen mustamaalaaminen, kuten esimerkiksi Hitleriä vastaan 1930-luvulla suunnattujen attentaattiyritysten tarkoitus oli. Eli tuo vuonna 1944 tapahtunut pommi-isku oli vain yksi niistä monista teoista, joita tehtiin Hitleriä vastaan hänen ollessaan vallassa. Ainakin osa noista iskuista oli hänen oman turvallisuuspalvelunsa eli RSHA:n  tekemiä, ja niillä perusteltiin Gestapon lähes rajattomia toimintavaltuuksia eli mielivaltaista pidättämistä ja vastustajien lähettämistä keskitysleireille määrättömän pitkäksi ajaksi ennen Toisen Maailmansodan alkua.

Kun mietitään sitä, mitä esimerkiksi tuo WTC-isku merkitsi Osama Bin-Ladenin sekä hänen kanssaan toimineille talibaneille, niin silloin kyllä voidaan sanoa kyseessä olleen maailman typerin teko, koska tuo isku sitten aiheutti sen, että koko NATO saapui Afganistaniin, ja se tietenkin merkitsisi tuon hallinnon luhistumista. Kun puhutaan toisten ihmisten esimerkiksi kansanedustajille lähettämistä tappouhkauksista, niin osa niistä saattaa olla sellaisia, että ne on lähettänyt joku tuon henkilön lähipiiriin kuuluva, ja niillä ehkä sitten yritetään vauhdittaa sellaista kehitystä, mikä ei palvele demokratiaa. Uskon että ainakin ulkomailla uhkauskirjeitä on lähetetty myös kansanedustajien omista salaposteista, jotta heidän vaatimuksensa esimerkiksi lisäpoliisien palkkaamisesta saavat uskottavuutta. Tätä on tehty ainakin Italiassa sekä Pohjois-Irlannissa, joissa poliitikot ovat halunneet lisätä omaa uskottavuuttaan lähettämällä itselleen tekaistuja uhkauskirjeitä esimerkiksi IRA:n nimissä.

 Eli missään nimessä ei ole sanottu sitä, että kukaan olisi oikeasti noita kirjeitä edes lähettänyt, vaan ne on tehty esimerkiksi jostain "makemail04242948.XXX"-tyyppisestä sähköpostista, jonka haltijaa ei varmasti koskaan saada selville. Kun puhutaan siitä miten uhkailua lähdetään tutkimaan, niin silloin tietenkin uhkausten muoto pitää selvittää. Eli onko ne lähetetty fyysisen kirjeen vai sähköpostin muodossa, ja onko ne sitten lähetetty työpaikan vai henkilön yksityiseen sähköpostiin tai kotiosoitteeseen, vai onko se lähetetty esimerkiksi SMS-viestinä? Samoin selvitetään sellainen asia, että ovatko henkilön yksityiset tiedot kuten osoite ja puhelinnumero salaisia, jotta uhkailua voidaan lähteä selvittämään.

Se että henkilöllä on käytössään resursseja kuten esimerkiksi uhkailua varten hankittuja  prepaid liittymiä tai sitten uhkaus on lähetetty ulkomailta tekee asiasta vakavan, eli tuolloin selvitetään se, että onko esimerkiksi uhkaussoitoissa tai uhkaavissa tekstiviesteissä käytettyä liittymää käytetty muuhun kuin tällaisen toimintaan, ja jos vaikkapa prepaideja ei muihin asioihin kuin uhkailuun olla käytetty, niin se tekee asiasta erittäin vakavan. Mutta ennen kuin ketään lähdetään hutkimaan, niin täytyy asiaa tutkia. Eli joissakin tapauksissa uhkailijan tarkoitus on ollut se, että esimerkiksi ulkomaalaisiin kohdistuvaa vihaa on alettu lietsoa siksi, että esimerkiksi sanomalehden omistaja on halunnut kääntää huomion pois omasta oikeusjutustaan, jossa hän on ollut syytettynä  esimerkiksi vaimonsa hakkaamisesta.

pimeakronikka.blogspot.fi