Kysymys siitä että missä "Olympos" oikeasti on, poiki ajatuksen Atlantiksesta kadonneesta mantereesta, joka on kiinnostanut filosofeja, arkeologeja sekä taiteilijoita kautta aikojen

Platon ja Aristoteles keskustelevat
(YLE:n arkisto)

Platonin Atlantis tai ainakin siitä ideoitaan ammentaneet kirjailijat ovat saaneet aikaan sellaisen ajatusleikin, että maaapallolla voisi asua toinenkin älyllinen laji, joka ikään kuin valvoisi meidän toimintaamme. Tämä ajatusleikki on oikeastaan erittäin mielenkiintoinen näkemys siitä, miten luutunut oma maailmankuvamme oikeastaan sitten on ollut. Kuten varmaan tiedämme, niin kaikki ajatukset siitä, että maapallolla olisi toinen salainen sivilisaatio on tyrmätty sanomalla tiukasti televisiossa sanat, että niitä ei tietenkään voi olla olemassa. Kun tässä muutamia vuosia sitten katselin televisiota, niin silloin sanoivat tunnetut tutkijat samaa toisista aurinkokunnista.

Yleensä UFO:ja tai muita vastaavia, hieman vaikeaselkoisia ohjelmia katsoessa kameroiden eteen saapui tiukkailmeinen pikkutakkia käyttävä mieshenkilö, joka sanoi suoraan, että ajatus vieraista aurinkokunnista olisi hänen mielestään absurdi, ja siihen ei kukaan muu, kuin hullu voisi uskoa, ja mitään muuta totuutta, kuin tuon suuren neron totuus ei voisi olla olemassa. Ja sitten ohjelma oli tapana päättää kohtaan, jossa joku kenraali sanoi ruudussa sanat ”he he”, minkä jälkeen niiden henkilöiden, jotka olivat rohjenneet puhua esimerkiksi juuri vieraista aurinkokunnista oli tapana saada kutsu puolustusvoimiin, missä heille opetettiin kunnioitusta sekä pelkoa, mitä esivallan edessä sitten oli tapana tuntea.

Kun keskustellaan esimerkiksi juuri näistä eristyneistä saarista sekä kaukaisista mantereista, joita aikoinaan eurooppalaiset löytöretkeilijät lähtivät tutkimaan, niin heitä ajoi eteenpäin alitajuinen ajatus siitä, että jos he sitten myöhemmin tapaisivat jopa Jumalan, vaikka kukaan ei tuota asiaa uskaltanut ääneen sanoa. Filosofit ovat kautta aikojen pohtineet sitä, miksi me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme? Miksi me olemme niin kamalan ylivoimaisia muihin planeettamme olentoihin nähden? Kuinka vain meillä on kyky ajatella asioita abstraktisti, eli vain meillä on tietääksemme mielikuvitus. Tämä tarkoittaa sitä, että vain ihminen kykenee luomaan synteettisiä mielikuvia, ja moni mielikuvitusleikki on muuttunut oikeaksi tuotteeksi. Se mikä tekee ihmisestä kirjailijan tai kuvataiteilijan on kyky muuttaa ajatukset sanoiksi tai kuviksi. Kirjoittaminen on oikeastaan pelkkä yksinpuhelun muoto, mikä tarkoittaa sitä, että se mitä ihminen ajattelee muutetaan tekstiksi, kun taas yksinpuhelussa käytetään suusanallista viestintää.

Taiteilijan näkemys Apollo-tyyppisestä
Mars- aluksesta vuodelta 1966 

Itse olen joskus ihmetellyt sitä, miksi yksinpuhelu on muista ihmisistä niin kauhean ihmeellistä, että toinen pitää siitä sitten viedä psykiatrille, kun taas kirjoittamista pidetään taiteen lajina. Toki kirjoittamisessakin on erilaisia taiteen suuntauksia, joista osa kielii varmasti tuon taiteilijan mielikuvituksen olevan hiukan erikoinen, mutta kuitenkin taiteilijoilla on oikeus tiettyyn vapauteen, joten kun noista kirjoista puhutaan. Kun keskustellaan esimerkiksi natsien tekemistä UFO:ista sekä etelämantereelle sijoitetuista tutkimusasemista ja mahdollisista tuotekehitysyksiköistä, niin silloin tietenkin on monille tullut hymy huulille, mutta kuten kaikki muutkin ihmiset, niin asiaan uskova hekilö hakee mielellään tukea väitteelleen, ja silloin tietenkin mieleen tulee USA:n laivaston ”Antarktis expedition” eli ”Operation Highjump”, johon otti osaa suuri määrä USA:n laivaston huippuluokan kalustoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjump

Ja tuolloin tietenkin vitsailtiin siitä, että mihin tuo ”Highjump”-retkeä johtava amiraali sitten tarvitsi esimerkiksi Iowa-luokan taistelulaivoja, jos hän halusi tutkia vain jotain pingviinejä. Kuitenkin jos tuota kakaista mannerta ajatellaan yksinkertaisesti tuotekehityksen kannalta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen asia, että noita hylättyjä valaanpyyntiasemia voidaan käyttää toimitiloina, ja tietoliikenne tietenkin voidaan hoitaa satelliittien avulla. Se että noissa paikoissa ei käytettäisi polttoainetta ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niissä ei olisi sähköä, eli esimerkiksi maalämpöä tai sitten kompaktia RTG-generaattoria voidaan hyödyntää noilla kaukaisilla saarilla, mihin ei kukaan noraali ihminen edes kuvittele voivansa matkustaa, koska niihi pääsevt vai harvat ja valitut biologit sekä muut tutkijat, joiden pitää tietenkin käyttää esimerkiksi kenkäsuojuksia, jotta noiden saarten herkkä luonto ei tärvelly. Kun lähdetään ajattelemaan asioista vapaasti ilman rajoitteita, eli kuten Platon sanoisi ”antaisimme Pegasuksen lentää”, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että olisivatko Olympoksen jumalat sekä jumalattaret oikeasti esimerkiksi alieneja.

Tämä ajatus varmaan vaikuttaa monista ihmisistä aivan kamalan typerältä, mutta kun ajatellaan esimerkiksi Mars-aluksia koskevia suunnitelmia, niin niistä monissa on kuviteltu kartion muotoinen avaruusalus, joka voidaan laskea Marsin kamaralle sen pohjan varaan, joten jotkut insinöörit ovat pilanpäiten esittäneet, että olisiko Olympos ehkä sitten joku avaruusalus, joka laskeutui aikoinaan maan pinnalle? Tämä nyt sitten on vain sellaista filosofointia aamupäivän ratoksi, joten siksi en usko, että tätä kirjoitusta nyt niin vakavasti täytyy ottaa, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että jopa Platonin aikaan oli jonkinlainen vapaus myös taiteilijoille sallittua, koska heidän piti saada omia teoksiaan myytyä. Ja kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin vaikka Platon on ehdottomasti valtion filosofi, joka kohottelee kuninkaita sekä muita huomattavia henkilöitä stratosfääriin asti, niin kuitenkin hän on samalla erittäin älykäs ja lahjakas mies, jolta ei paljoa ideoita puutu.

Ja tietenkin kun pohditaan hänen ”Ultima Thuleaan” eli Pohjoista jäämerta ja sitä, että ehkä hän sitten joskus oli myös jossain jäämeren rannalla käväissyt, vaikka tietenkään mikään historiallinen totuus ei ole välttämättä kyseessä,  vaikka toki Platon on nämä meret tuntenut. Eli jos oikein tässä suomalaisten häntää alettaisiin kohotella, niin olisiko Platon ehkä tarkoittanut pienempää merta puhuessaan tuosta Ultima Thulesta. Tässä sitten alkaa mielikuvitukseni laukata, ja ehkä hän on sitten käynyt Laatokan tai jonkun muun pienemmän veden rannalla, ja siellä joku sitten olisi hänelle kertonut tuosta suuresta pohjoisesta merestä.

Ja kun tätä mielikuvitusleikkiä jatketaan, niin vastaan tulee sitten kysymys siitä, että kuka niistä oletetuista pohjoisen miehistä oli sitten Platonin kanssa kreikkaa puhunut, vai kuten karrikoiden sanotaan, osasiko Platon sitten mahdollisesti suomea? Mutta kun ajatellaan sitä, mitä Platon ehkä ajatteli kirjoittaessaan Ultima Thulestaan sekä Atantiksesta, niin hän saattoi epäillä tuon mahtavan ”Olympos vuoren” sijaitsevan ehkä jossain muualla kuin Kreikassa. Ja ehkä tuolta Peloponnesoksen niemeltä sitten löytyi sellainen paikka kuin Olympos-vuori, mutta saattoi olla niin että hän sitten epäili noiden pappien sekä papittarien olevan vain noiden jumalten edustajia, mikä olisi tarkoittanut sitä, että Zeuksen Olympos varmasti sijaitsi jossain muualla kuin Kreikassa. Platon saattoi epäillä noiden pappien tai papitarten yksinkertaisesti pitävän yhteyttä tuohon salaperäiseen Zeukseen jollain valolennättimellä, mitä foinikialaiset käyttivät omassa viestinnässään

Mutta kun keskustellaan näistä jumaltarustoista sekä myyteistä, niin missään nimessä ei kannata ajatella turhan ahdasmielisesti. Itse uskon että Zeus oli aikoinaan joku kuningas, josta sitten myöhemmin kasvoi tarustoissa kuningas. Se että hän oli ”ukkosen jumala” saattoi saada alkunsa siitä, kun joku luonnonfilosofi aikoinaan kohotti ukkossäässä pitkän riman kohti taivasta, ja sitten salama osui tuohon rimaan. Syy tähän on se, että maan potentiaaliviiva muuttuu tuolloin sellaiseksi,  että tuo salama osuu aina tuohon tikkuun, koska tuo sähköpurkaus etsiytyy maahan lyhintä mahdollista tietä.

Keinotekoinen ukkospilvi voidaan luoda yksinkertaisesti pumppaamalla pilveen radioaaltoja, jotk varaavat sen sähköllä. Kun taas puhutaa tornadoista, niin tuo kammottava pyörretuuli syntyy silloin, kun maan pintaan tulee äkisti erittäin kylmä piste, ja keinotekoinen tornado voidaan muodostaa vain avaamalla nestemäistä typpeä sisältävä säiliö, missä - 189-asteinen nestemäinen  kaasu saa aikaan nopean alaspäin syöksyvän virtauksen, jonka maapallon coriolisvoima sitten vääntää korkkiruuvin muotoon, jolloin syntyy tuo kammottava sääilmiö.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Elekieli on pääosassa viestintää harjoitettaessa

Elekieli on tärkeä osa kommunikointia, ja oikeastaan äänensävyt sekä se, miten me toimimme sosiaalisessa tilanteessa kertoo siitä, että mitä mieltä me muista ihmisistä sekä erityisesti keskutelukumppanistamme olemme, ja muutamia asioita pitää aina käydä läpi, eli on ihmisiä jotka huutavat toiselle esimerkiksi, jos tämä unohtaa lajitella jätteet ravintolassa. Se kielii siitä, että toinen tapaamisen osapuoli noudattaa ennalta sovittua kaavaa, jolloin hän tietenkin saattaa joutua paniikkiin, mikäli kaikki ei suju ennalta sovitun kaavan mukaan. Tiukka sääntöjen noudattaminen kielii epävarmuudesta, ja jos henkilön on opeteltava jokainen sanansa ennakolta, niin pienikin häiriö rikkoo kaavan, ja saa tämän henkilön ehkä unohtamaan tämän ratkaisevan repliikin.

Puhelimen räpeltäminen kielii välinpitämättömyydestä seurustelukumppania kohtaan.Tämä myös osoittaa alentumista sekä ylemmyyden tunnetta, jota on joskus vähän vaikea olla huomaamatta. Tuo käytös on erittäin ikävää, ja sitä yleensä tehostetaan ikään kuin keskustelemalla työasioista, ja varsinkin jos seurustelukumppani asuu jossain laitoksessa, niin silloin saattaa keskustelukumppani ikään kuin vetäytyä työasioiden taakse, jotta hänen ei tarvitse oikeasti keskustella tuon tuttavansa kanssa. Ja samalla kun toinen haluaisi hiukan jutella, niin tämä itseään toisen yläpuolella pitävä henkilö sitten saattaa katsella omaa almanakkaansa, ja osoittaa pienillä eleillä toiselle, että hän ei tätä elämäänsä oikeasti kaipaa. Myös sellaiset kommentit kuin, "sinähän olit jo lähdössä" kertovat suuresta alentumisen tunteesta.

Eli tässä tapauksessa sellaiset kommentit, kuten "me menemme sinne konserttiin muiden kavereiden kanssa, ja sinä et niihin kuulu", kertovat toiselle, että keskustelun toinen osapuoli pitää itseään toista parempana, ja että hänellä sitten on se "todellinen kaveripiiri", mihin hän sitten oikeasti haluaa kuulua. Ja toki tuo ylemmyyden tunne osoitetaan siten, että tämän keskustelukumppanin kanssa käydään toki MacDonaldsissa mutta missään diskoissa tai vastaavissa ei tietenkään koskaan eden näyttäydy tuo henkilön kanssa, jolle sitten osoitetaan peukalolla huomaamatta, milloin hänen on aika poistua. 

Komentelu osoittaa tarvetta määräillä. Samoin julkinen komentelu tottumusta määräämiseen.Jos ihminen komentelee toisia tekemään kaiken, niin hän ei omaa itsekritiikkiä, tai häntä ei koskaan ole kehoitettu esimerkiksi avaamaan itse ikkunoita. Itsekritiikki kehittyy vain toisilta tulevan palautteen kautta.Jos ihmisen jokainen inahdus toteutetaan, ja hänen jokainen tekonsa hyväksytään, niin hänestä kasvaa henkilö, joka uskoo kaiken tekemänsä olevan oikein.Toisaalta ylikriittinen sekä alentuva suhtautuminen johonkin henkilöön saattaa tehdä hänen itsetunnostaan selvää.Mutta jos tuollainen täysin maahan lyöty ihminen saa kerran kehuja, niin hän varmasti sitten nousee ylös, jos hän vain pääsee kannustavaan ympäristöön, missä hän oppii sitten kehittämään omia valmiuksiaan sekä hyödyntämään omaa osaamistaan.

Vaikka joku ryhmä olisi sopinut, että jollekin henkilölle jatkuvasti annetaan vain huonoa palautetta, niin silloin voi tuo palaute menettää tehonsa, jos kyseistä henkilöä ei olla tunnistettu työpaikallaan, ja sitten häntä aletaan kehua. Tuolloin tietenkin tulee ilmi, että haukkuminen on ollut vain sovittua toimintaa. Puheen sävy paljastaa henkilön mielentilan. Eli falsettiin nouseva hätääntynyt ääni kertoo ihmisen olevan peloissaan.Samoin jos jengin johtaja näyttää merkkejä kuten kolme sormea alaspäin, niin hän silloin komentaa muita toimimaan puolestaan. Pääsy hänen pöytäänsä merkitsee pääsyä sisäpiiriin ja sanat en ole sinua kutsunut, eikä kukaan muu ei tietääkseni ole antanut kutsua merkitsee sitä, että tämä henkilö on jengin johtajana itseään pitävä taho.Jengin johtaja mielellään osoittaa valtaansa käskyttämällä muita. Samoin jos johonkin pöytään pääsee vain joku tietty kaveripiiri, niin silloin varmasti noilla henkilöillä on salattavaa. 

elainasiaa.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi