Pohjois-Korean ohjuskoe varmasti panee vauhtia kaiken maailman ratatykki-projekteihin

Pohjois-Korea on laukaissut mannertenvälisen ohjuksen, mikä tietenkin lisää jännitystä tuolla alueella, ja siihen on tietenkin vastattu länsimaiden taholla suorittamalla omia ABM-ohjuskokeita. Kuitenkin voidaan sanoa, että Pohjois-Korean rakentamat ICBM-ohjukset ovat asia, mikä takuulla palvelee USA:n asetekniikan kehitystä enemmän kuin mikään muu asia maailmassa. Jos mannertenvälisiä ohjuksia pitää hallussaan valtio, jonka johto osoittaa jatkuvasti arvaamatonta käytöstä, niin silloin tietenkin kaiken maailman laseriin perustuvat ABM-aseet ja ratatykit saavat rahoitusta.


Syy miksi tuota jälkimmäistä asetta on alettu kehittää Pentagonin johdolla, on se että tuon aseen tulinopeus voidaan kohottaa valtavan suureksi verrattuna perinteisiin tykkeihin. Ratatykki on siis laite, joka kiihdyttää ammustaa magneettisen Gaussin radan avulla, ja sen takia tuon konseptin ympärille voidaan rakentaa esimerkiksi 230-millimetrin järeä kanuuna, mikä kykenee ampumaan kranaatteja samalla nopeudella kuin 20mm. Vulcan tykki.

https://www.youtube.com/watch?v=9PItPL7EZEc

Tuollaisen elektromagneettisen aseen etu muihin tykkeihin nähden on se, että niiden putkea ei tarvitse jokaisen laukauksen jälkeen puhdistaa, ja koska paineen nousua tykin lukossa ei tapahdu, niin silloin aseen rakenteesta voidaan tehdä kevyempi. Ja koska ratykissä ei ole rekyyliä, niin sen alusta voi olla hyvin keveä. Ratatykin kaltaista elektromagneettiseen kiihdytykseen perustuvaa asetta koskee kuitenkin sellainen rajoitus, että se vaatii melko paljon sähkövirtaa voidakseen kiihdyttää ammuksen siihen nopeuteen, missä se sitten kykenee lentämään 180 kilometriä. Tuon takia tätä asetta kehitetään nimenomaan laivaston toimesta, koska isossa sotalaivassa on sähkövoimaa todella paljon, ja siellä tämä ratkaisu voi sitten myös toimia.


Ratatykin suuri lähtönopeus tietenkin saa sen laukaisemaan ammuksia yli 180 kilometrin päähän, mutta uskoisin että sen tarkoitus on lähinnä korvata perinteinen konetykki välineellä, jolla olisi kyky tuhota sekä ilmamaaleja että vedessä ja maalla olevia panssaroituja kohteita, eli sitä ehkä on enemmänkin ajateltu käytettäväksi suorasuuntaustykkinä, jolla on suurempi käyttöalue kuin 20mm "Vulcan"-tykkiin perustuvalla CIWS (Close In Weapon System) järjestelmällä. Samanlaisia järjestelmiä suunnitellaan myös Saksassa sekä Ranskassa että Iso-Britanniassa, ja sitä ajatellaan käytettävän uuden sukupolven panssarivaunuissa sekä pienissä sota-aluksissa, joiden tykkien pitäisi pystyä tuhoamaan sekä ilma-että maamaaleja, koska nykyinen panssarihyökkäys on yleensä sellainen, että siinä käytetään samaan aikaan taisteluhelikoptereita, lentokoneita sekä erilaisia ohjuksia. Joten nykyaikaisen panssarivaunun pitää voida tulittaa kaikkia noita maaleja samaan aikaan.


Ratatykin suuri kantama johtuu siitä, että sen lähtönopeus on valtavan suuri, joten siitä voimme päätellä, että ehkä U.S Navy on ajatellut valmistaa esimerkiksi ohjusten torjuntaan tarkoitettua konetykkiä, eli eräänlaista "Super-Phalanx"-järjestelmää, jolla voidaan lentokoneiden sekä risteilyohjusten lisäksi ampua alas myös ballistisia ohjuksia ja tuhota isompia sotalaivoja. Tuollaista ratatykkiä on myös ajateltu joskus käytettäväksi siihen, että sitä pitkin ammutaan ohjuksia, joita kiihdytetään aluksi magneettikentällä, mikä tietenkin lisää niiden kantamaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pohjois-korea-laukaisi-ohjuksen-japaninmereen-pentagon-kyseessa-mannertenvalinen-ohjus/6518516#gs.=hb9sZY

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Mosulin vapauttaminen oli humanitaarinen katastrofi, mutta samalla voidaan sanoa, että aseteollisuus on tuon sodan ainoa voittaja

Aseteollisuutta on kahta lajia, eli valtion ohjaamaa ja yksityistä- eli kaupallista asetekniikkaa kehittäviä yrityksiä, ja osa tuosta toiminnasta tapahtuu maissa, missä noita asioita eli aseiden kauppaamista sodan osapuolille ei valvota mitenkään. Eli kun puhutaan siitä, miten noihin yhtiöihin sijoitetaan rahaa, niin se ei useinkaan tapahdu suoraan mistään pankista. Vaan tuo sijoitustoiminta tapahtuu ketjutettujen yritysten sekä rahastojen kautta, ja kenelläkään ei varmasti lue noiden ehkä Etelä-Afrikassa tai Dubaissa sekä sekä ehkä jossain kauko-idässä päämajaansa pitävien yhtöiden nimiä osakkeissaan, jotta he eivät sitten saa siitä ongelmia.


Kun puhutaan asekehityksestä, niin silloin tietenkin usein jostain syystä unohdetaan, että esimerkiksi Suomalainen tai Venäläinen insinööri voi työskennellä tuollaisten ehkä Etelä-Afrikassa toimivien yritysten konsultteina ihan kotonaan. Eli hän voi tehdä järjestelmää koskevat suunnitelmat, eli piirrokset sekä dokumentaation omalla työpöydällään, ja sitten lähettää ne esimerkiksi sähköpostien PDF- liitteinä tuolle Kapkaupungissa työskentelevälle yhteyshenkilölleen hänen Gmailiinsa, ja käyttää muutenkin sosiaalista mediaa yhteydenpitoon, jolloin näitä henkilöitä ei sitten voida mitenkään yhdistää toisiinsa. Tekstin alla on linkki, jota tämä kirjoitus koskee.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

Se mitä Mosulissa sekä muualla Isisin hallitsemilla alueilla on tapahtunut ei varmasti ole palvellut ketään muuta kuin aseteollisuuden kompleksia, joka on voittaja jokaisessa konfliktissa maailmassa. Noille yhtiöille sota on puhdasta mainosta, ja niiden yhteydessä esitellään jokaista asetta, jonka joku sitten saattaa haluta ostaa. Aseteollisuus on sellainen asia, että se tuotteet tappavat ihmisiä, kuten myös jokainen asealan yrityksen johtaja sekä siellä työskentelevä ihminen varmaan myöntää. Mutta ongelma on siinä, että valtioilla on oikeus puolustaa itseään, ja siksi tuota teollisuutta on myös Suomessa. Ja se sitten tietenkin on asia, josta halutaan vaieta, koska tällaiset hautausmaat eivät ole mitään mukavia katsella. Kuitenkin voidaan sitten sanoa, että aseteollisuus on tietenkin myös asiakastaan palveleva teollisuuden laji, jonka tuotteita pidetään huipputasolla, ja siksi niiden on tehtävä yhteistyötä valtioiden kanssa.


Nykyaikainen sotilaallinen taktiikka perustuu hajalleen sijoitettuihin joukkoihin sekä siihen, että panssarivaunut eivät ole enää niin äärimmäisen tärkeä osa asevoimia kuin ennen, eli tehokkaita iskuja voidaan tehdä niin, että käytetään esimerkiksi panssarintorjuntaohjuksia sekä kevyitä ajoneuvoja, joilla saavutetaan sama tulivoima kuin perinteisella panssarikalustolla, ja samoin esimerkiksi terroristeilla sekä erilaisilla sisseillä ei ole ehkä tankkeja ollenkaan, mutta he kykenevät suorittamaan yllätyksellisiä operaatioita erittäin laajalla alueella, mikä sitten taas pakottaa aseteollisuuden tuottamaan esimerkiksi ihmisiä vastaan tehtyjä aseita, eli BLU (Bomb Live Units)-pommeja, joita ovat sekä FAE (Fuel Air Explosives) että perinteisemmät rypälepommit, joiden murhaavuutta lisätään tekemällä niistä esimerkiksi sellaisia, että noiden aseiden aliammukset hakeutuvat infrapunasta säteilyä lähettäviin kohteisiin, eli silloin on käytössä sellainen ase, joka hakeutuu periaatteessa ihmisiin.


Painevaikutukseen perustuvien FAE-aseiden olemassaolo voidaan perustella esimerkiksi tarpeella tuhota bunkkereita, joten niitä ei aina mielletä elävää voimaa vastaan suunnatuiksi aseiksi, joilla surmataan pääasiassa ihmisiä. Sotateollisuuden kompleksin työtapoihin kuuluu se, että tuo kehitysjärjestelmä tekee jatkuvia analyysejä vastapuolen kirjoittamista artikkeleista, ja niistä se sitten yrittää etsiä järjestelmiä, joita vastustaja pelkää. Eli sotateolliauuden tuotekehittäjät analysoivat sitä, mitä vastapuoli heistä sekä heidän tuotteistaan kirjoittaa, ja sitten tietenkin kun asevoimien materiaali-osasto tekee päätöksiä siitä, mitä tuotteita se tilaa, niin silloin tilataan niitä tuotteita, mitä vastustaja pelkää.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Maslown tarvehierarkia sekä sen yhteys kilpavarusteluun

B-52:n Venäläinen vastine TU-95 "Bear-H"
kykenee myös  laukaisemaan
risteilyohjuksia ilmasta kohteisiin

Maslow’n tarvehierarkian ylin olemus on siinä, että vanha tarve korvautuu aina uudella, ja kun orgaaniset tarpeet on tyydytetty, niin ihminen alkaa haluta luxusta. Tuon mallin ylin ilmentymä on puolustusvälineitä koskeva tuotanto. Eli kuten tiedämme, niin aseiden kehitystä harjoittavat yhtiöt syytävät jatkuvasti markkinoille uusia sekä vaarallisempia aseita, joiden tarkoitus on saada vastustajat polvilleen sekä joiden avulla voidaan ohittaa esimerkiksi tutkaan perustuva puolustusvyöhyke. Ja sen takia esimerkiksi STEALTH-lentokoneiden kehitys on muuttunut sellaiseksi, että lähes kaikilla valtioilla maailmassa on käytössään noita asekehityksen huipputuotteita.

Kuitenkin esimerkiksi robottien yleistyminen taistelukentillä on asettanut asevoimat uusien haasteiden eteen, koska noiden uusien aseiden tuottamista perustellaan sillä, että niiden käyttö ei vaaranna ihmishenkiä, ja näiden välineiden tuottaminen tietenkin mahdollistaa sellaisen toiminnan, missä voidaan vastustajia jahdata globaalisti ilman, että kukaan huomaa yhtään mitään, ja se sitten saa aikaan sellaisia ajatuksia, että mitä jos tuolla jossain käydään sotia, joista kukaan ei tiedä yhtään mitään. Nykyään myös risteilyohjus voidaan muotoilla sellaiseksi, että se muistuttaa ulkoapäin katsottuna vaikkapa F-36-hävittäjää. Eli tuolloin kyseinen ase voi lentää ikään kuin lentolaivueen mukana kohti kohdettaan, ja sitten vain syöksyä esimerkiksi johonkin tukikohtaan, ja sen sisään voidaan asentaa hyvin korkeatehoinen ydinpommi, joten myös tällainen vaihtoehto pitää ottaa huomioon, kun noita aseita vastaan suunnattuja järjestelmiä tehdään.

Tietenkin esimerkiksi ICBM-ohjusten kehittäminen on muuttunut sellaiseksi, että nykyään keskitytään enemmän korkeasti liikuteltaviin järjestelmiin, joilla voidaan operoida useilta matkoilta, kuin vanhanajan kiinteisiin järjestelmiin. Kuten varmaan kaikki ovat huomanneet, niin esimerkiksi IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile) -eli keskipitkänmatkan ohjukset kieltävä sopimus on nykyään lähes täysin kuollut kirjain, ja nykyaikaiset SS-25 sekä sen seuraaja SS-27 voivat kyllä tuhota kohteita myös lähempää, kuin mihin tuo ohjus sitten kantaisi.

Nykyaikaiset asejärjestelmät ovat hyvin mukautuvia, ja esimerkiksi juuri tällainen pitkän matkan ICBM-järjestelmä voi olla sellainen, että sillä samalla aseella on useita erilaisia tehtäviä, kuten toimia normaalisti ballistisena ohjuksena, mutta samaa kantorakettia voidaan hyödyntää myös ASAT (Anti Satellite) aseiden tehtävissä. Eli jos tuollaisen mannertenvälisen ohjuksen hyötykuormaa sitten pienennetään, niin kyseinen kantoraketti voi nousta erittäin korkealle, ja tuolloin voidaan uhata vastustajan tärkeitä kommunikaatio-satelliitteja sekä myös matalalla kiertoradalla olevia vakoilulaitteita.

Tuolloin voidaan tämän ohjuksen MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) bussin eli alustan hyötykuormaa vähentää siten, että siihen asennetaan vaikka ydinkranaatti teli hyvin kevyt, alunperin tykistön tai nopeasti liikuteltavien taktisten aseiden yhteydessä käytettäväksi tehty kärki sen normaalien taistelukärkien tilalle, jolloin tuo kantoraketti saadaan nousemaan tarpeeksi korkealle. Tuolloin tietenkin aseella on rajoitetumpi tuhovoima, mutta se voisi olla järkevää, koska avaruudessa tapahtuva ydinräjähdys aiheuttaa hyvin voimakkaan EMP-pulssin, ja se sitten saattaa vahingoittaa myös omia satelliitteja, joten sen takia tällaisissa operaatioissa kannattaa käyttää normaalia pienempää taistelukärkeä.

Kuitenkin älykomponenttien avulla voidaan myös normaalien taistelukärkien toimintaa muuttaa vaarallisemmaksi. Eli nuo kärjet voivat toimia siten, että ne tunnistavat kohteensa tutkakaiun perusteella, ja sitten niiden tietokoneet säätävät kärjen irtoamisen sekä  ajopanoksen laukaisun sellaiseksi, että kärjestä saadaan haluttu teho. Tuolloin ensin laukaistaan maahan uppoavat kärjet, jotka on tehty komentobunkkerien sekä ICBM-asemien tuhoamiseen, minkä jälkeen räjäytetään EMP-taistelukärjet, koska jos nuo jälkimmäiset aseet laukaistaan väärään aikaan, niin ne voivat vahingoittaa ilmakehän ulkopuolella lentävien taistelukärkien elektroniikkaa, niin että nämä aseet eivät sitten toimikaan halutusti.  

Samoin myös veden alla räjähtävien taistelukärkien käyttö on tietenkin hyvin järkevää, jos joku nyt sitten haluaa ydinsotaa pitää minään järkevänä asiana. Kuitenkin kun puhutaan siitä, mikä ydinase oikeastaan on, niin silloin ei kukaan satu koskaan muistamaan sitä, että kyseessä on maailman kehittynein asejärjestelmä, jonka varaan on laskettu todella paljon. Se että valtio on kehittänyt strategisia aseita ei kuitenkaan ole enää riittävä tae siitä, että valtio kykenee täydelliseen suoritukseen tällä maailman pelätyimmällä sotatieteen alalla. Myös THAAD-ohjusta vastaan ollaan kehitelty taistelukärkiä, joiden lentorata on vaappuva, jotta kineettisen energian aseilla on vaikeuksia osua tuohon kohteeseen. Sillä sitten pakotetaan vastapuoli käyttämään ydinaseita myös ohjustentorjuntaan tarkoitetuissa vastaohjuksissa, mikä nostaa niiden hintaa sekä samalla lisää niiden vastustusta.

Toki lasereilla voidaan tuota torjuntaa tehostaa, mutta noiden aseiden ongelma on siinä, että lasersäde kulkee suoraan. Sen takia tuota sädettä pitää ohjata peilien kautta kohteeseen, joka sijaitsee horisontin tason alapuolella, ja nuo peilit sitten on tietenkin helppo paikallistaa ja ampua pois kiertoradalta ohjuksilla. Syy miksi ASAT-aseen tekeminen on helpompaa kuin varsinaisten ABM (Anti Ballistic Missile) eli ohjustentorjuntajärjestelmien valmistamien johtuu siitä, että satelliitti lentää usein radalla, mikä on helppo ennakoida.

Ydinisku taas tulee ikään kuin yllättäen kärjillä, joiden lentorataa ei ole voitu ennakoida, ja jos isku tapahtuu sukellusveneestä tai yllättävään paikkaan viedystä mobiiliasemasta, niin silloin voi vasta-aseen suuntaaminen olla todella vaikeaa. Toki jo 1960-luvun alussa testattiin mahdollisuutta tuhota kohti lentäviä ohjuksia suuritehoisilla ydinaseilla, jotka laukaistaisiin hyökkäävien ohjusten parven keskellä, mutta tällaisten aseiden ongelmana on niiden valtavan voimakas EMP-pulssi, mikä sitten saa elektroniikan tuhoutumaan kaikissa satelliiteissa, mitkä ovat sillä puolen maapalloa, missä räjähdys tapahtuu.

Tietenkin tuo torjuntatapa on hyvin tehokas, joten tuon takia supervallat ovat sitten kehitelleet mukavia tapoja kiertää tuollaisia ballistista lentorataa vastaan suunnattuja torjuntaohjuksia. Nykyaikaisten tietokoneiden avulla voidaan kuitenkin myös ballististen ohjusten lentorata laskea hyvin nopeasti, jolloin myös kineettiseen energiaan perustuvien  torjunta-ohjusten suuntaaminen onnistuu aivan toisella tavalla kuin 1960-luvulla. Tietenkin nuo kineettiset kärjet voidaan varustaa räjähdyspanoksilla sekä laakerinkuulilla, mutta kuitenkin noiden kuulien ongelmana on se, että ne jäävät lentämään Maan kiertoradalle.

Yksi lupaavimmista malleista on tietenkin käyttää noita torjunta-ohjuksia vastaan risteilyohjuksia, jotka lentävät maata viistäen. Nuo aseet voidaan sitten laukaista matkaan jollain ICBM-ohjuksella, ja tämän jälkeen tuo ehkä SS-N-21:tä muistuttava ohjus sitten syöksyy ilmakehään, missä risteilyohjuksen moottorit käynnistetään, kun tuo ase ensin on hidastettu sellaiseen nopeuteen, että sen turbiini voidaan käynnistää.

Tai sitten se voidaan varustaa Ramjet-moottorilla, jolloin tuon aseen nopeutta ei tarvitse niin paljoa hidastaa. Kuitenkin THAAD-järjestelmän epäillään olevan melko tehokas ballistisella radalla liikkuvia ohjuksia vastaan, joten risteilyohjusten tarkoitus tässä järjestelmässä tuhota noita torjuntaohjuksia, joiden tarkoitus on poistaa lentoradalla olevia ydinkärkiä, joita ohjuksessa oleva gammakameraan tai geiger-putkeen perustuva järjestelmä etsii nuo ydinohjukset kiertoradalta, jossa ne sitten lentävät kohti maaliaan.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Emme voi koskaan tietää, mikä tulevaisuudessa myy, on ennakoivan innovaation pääasiallinen ongelma

Kun yhtiö rakentaa tuotetta, niin se kehittää innovaatiota. Mutta kun innovaatiota kehitetään, niin silloin ongelmana on megatrendien kehittymisen ennustamisen vaikeus. Eli jossain vaiheessa tapahtuu niin, että perinteinen tuote vanhenee, ja sen pitää uudistua. Mikäli tuote ei uudistu, niin silloin kysyntä lopahtaa, ja juuri tämän takia esimerkiksi uusia kännyköitä tai kännykkämalleja lanseerataan jatkuvasti markkinoille. Näin pidetään sitten huolta siitä, että tuote säilyy kiinnostavana sekä uusia ostajia löytyy. Ja että uskolliset käyttäjät päivittävät sitä tarpeen mukaan, mikä on tärkeä osa asiakkaan sitouttamista varten luotua prosessia.

Kuitenkin ongelmana ei ole se, että tuota innovaatiota ei voisi kopioida muilta, vaan se että saadaan aikaan sellainen innovatiivinen palvelun ja tuotteen muodostama kokonaisuus, että sitä tullaan ostamaan vähän pidemmänkin matkan päästä. Kun mietitään sitä mikä on hyvä innovaatio, niin silloin voidaan mittarina käyttää sitä, että tulevatko ihmiset ostamaan tuota tuotetta 5, 10 vai 100 km:n päästä, ja miksi he näin tekisivät, on kysymys joka pitää tuolloin asettaa työryhmälle.

Jos oma tuote on kopio muiden toimijoiden vastaavista tuotteista, niin silloin se, että asiakkaat valitsevat tuotteen on arpapeliä, eli he varmasti silloin valitsevat sen tuotteen, mikä löytyy lähimpänä olevasta liikkeestä, kun tuotteistamisen tarkoitus on se, että kehitetään tuote, jota ihmiset lähtevät ostamaan vähän kauempaakin, ja joka herättää yleistä kiinnostusta yhtiötä kohtaan.

Kun tuo yhtiö kehittää tuotetta, niin sen täytyy huomioida sellainen asia, että "tuote" ei terminä tarkoita pelkästään fyysistä esinettä tai jotain tietokoneohjelmaa sekä lisenssien jälleenmyyntiä, kuten yleensä ajatellaan. Termi "tuote" voi tarkoittaa myös palveluiden myymistä ihmisille. Ja kuten varmaan arvaatte, niin sen palvelun ei tarvitse olla mikään kovin upean näköinen ollakseen innovatiivinen sekä menestyvä.

Kun mietitään sitä, että millainen palvelu voisi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla menestyä saattaisi olla esimerkiksi maamme leveyspiireillä harvinaisiin kieliin erikoistunut mikrotukipalvelu, joka voisi asentaa esimerkiksi arabiankielisiä käyttöjärjestelmiä tabletteihin sekä tietokoneisiin. En tiedä että toimisiko tällainen palvelu oikeasti, ja millaisia jo olemassa olevia palveluita löytyy markkinoilta.

Mutta toki tuollaisen palvelun ylläpitäjällä pitää olla korkea moraali sekä osaava henkilökunta, jotta he eivät käytä asemaansa väärin, jos antavat tuota palvelua maahanmuuttajille, joiden kielitaito on huono. Se miksi kirjoitan näin, johtuu siitä, että noissa tapauksissa, missä toinen on vedättänyt sellaista henkilöä joka ei sopimusta ymmärrä, voidaan kauppa purkaa ja silloin myös yhtiön maine voi mennä, jos sen palvelu on ostettu joltain seurakunnalta.

Tällöin se ei ehkä sitten saa uusia asiakkaita ollenkaan. Näet tuollaisen palvelun käyttäjäkunta on verraten kapealla pohjalla. Tuotteiden pitää aina välillä uusiutua, jotta yhtiö saa niitä kaupaksi. Mutta se että myykö tuote vai ei on se liiketoiminnan ydinkysymys, mikä sitten joko tietää yhtiön epäonnistumista tai sen nousemista kukoistukseen.

Eli vaikka tuote olisi kuinka loistava hyvänsä, mutta sitä markkinoidaan väärin, niin silloin se ei varmasti menesty. Tuolla tarkoitan sitä, että jos markkinoija sitten kertoo, että jokainen markkinoille tuleva tuote on välimalli, niin se ei sitten varmasti menesty. Ihmiset haluavat ostaa lopullisia malleja tuotteista, joihin he laittavat ehkä hyvinkin paljon rahaa.

Ja valmis tuote on kallis, koska se vaatii kovan luokan panostusta kehittämiseen sekä testaamiseen. Jos tuo markkinointi hoidetaan väärin, niin isokin yhtiö voi mennä konkurssiin, kuten kävi NOKIA:lle. Tuosta tapauksesta sitten tulee mieleen sellainen asia kuin johtajien taustojen tutkimus. Jos johtaja haluaa, niin hän voi sabotoida tuotteita todella pahasti.

Hän voi esimerkiksi väittää tuotetta välimalliksi tai muuten tehdä yhtiöstä sellaisen, että sinne ei enää voida rekrytoida ihmisiä. Ja tuolloin sen arvo voi pudota murto-osaan siitä, mitä se voisi olla. Tuolloin yhtiön tuotekehityksen tulokset päätyvät toisten käsiin ehkä hyvinkin alhaisella hinnalla verrattuna siihen, mikä niiden arvo todellisessa elämässä olisi.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Stonehengen mallin mukaan tehdyt rengasmagneetit sekä supervoimakkaat radiot nykyaikaisen magneetti- tai radiokäyttöisen lentolaitteen vauhdittajana

Kun ajatellaan Stonehengeä, niin heti tietenkin tulee mieleen sellainen muinainen kivikehä, joka sopii paremmin turistien nähtävyydeksi kuin minkään nykyaikaisen lentolaitteen vauhdittajana. Mutta kun ajatellaan esimerkiksi lautasmaista helikopteria, joka ei tarvitse mitään polttoainetta lantääkseen, niin silloin Stonehenge voisi toimia sen kiihdyttimen mallina. Eli kyseessä voisi olla lautanen, joka nostetaan tuollaisella kehämagneetilla leijumaan, ja sitten tuossa lautasmaisessa lentolaitteessa voisi olla sen puhaltimeen liitetty generaattori, jonka avulla tuo lentolaite ikään kuin vedetään vireeseen, eli nuo magneetit nostavat sekä pudottavat sitä edestakaisin, jolloin tuo väline ikään kuin lataa sen akkuja, jolloin se lopulta saadaan lentämään. Tällainen väline on esitelty natsien superaseena, mutta itselleni on kyllä tullut mieleen sellainen ajatus, että kaikki nuo superaseet eivät ehkä olekaan oikeasti mitään Toisen Maailmansodan aikaista tavaraa, vaan saattaa olla niin, että Lockheed Martinin suunnittelijat ovat ikään kuin peittäneet noiden välineiden lähdettä merkitsemällä ne muka natsien suunnittelemiksi välineiksi.

Kun mietitään esimerkiksi sellaista tilannetta, missä joku rautaesiripun takana asuva insinööri on kehittänyt jonkun mullistavan välineen, niin silloin voi olla niin, että CIA tai NSA saattavat peittää tuota lähdettä merkitsemällä niitä natsien valmistamiksi lentolaitteiksi. Kun mallinnetaan laitetta, joka lentää ilman polttoainetta, niin silloin yleensä ihmiset alkavat nauraa, mutta he eivät ole koskaan varmaan miettineet sellaista mahdollisuutta, että lentolaitteeseen pumpataan energiaa radiomasereilla, joiden avulla niiden sähkömoottorit saadaan toimimaan äärimmäisen pitkään.

Tuolloin kyseinen väline ei olisi riippuvainen auringonpaisteesta. Todellisuudessa radioaaltojen käyttö sähköjärjestelmien lataamisessa vaatii sitä, että maahan sijoitetaan erittäin voimakkaita radiolähettimiä, joiden käyttö varmasti vaarantaa muuta ilmailuliikennettä, eli tuon radiolähettimen teho aiheuttaa sen, että jos joku lentokone lentää sen radiokeilan läpi, niin silloin tämä väline vaikuttaa samalla tavoin kuin EMP-pulssi. Kyseinen vakoilukone valmistettaisiin ultrakevyistä hiilikuitu materiaaleista, jolloin se kuluttaisi mahdollisimman vähän energiaa. Tai se voisi olla ilmalaiva, jonka lataa akkujaan sekä aurinkopaaneeleilla että etälautuksella.

Tuollainen radioon perustuva laitteisto voidaan sijoittaa esimerkiksi aurinkokäyttöisiin valvontakoneisiin, mitä kehitellään jatkuvasti esimerkiksi DARPA:n ja muiden vastaavien laitosten toimesta. Nuo aurinkokäyttöiset vakoilukoneet ovat siitä mielenkiintoisia, että ne eivät teoriassa tarvitse ollenkaan polttoainetta, mutta niiden ongelma on riippuvuus auringonpaisteesta. Tuon takia niiden toiminta polaarisella alueella on hiukan onnetonta, tai se rajoittuu kesäaikaan. Mutta tuollainen tiedustelukone voidaan varustaa myös laitteistolla, joka perustuu radion käyttöön eli tuo järjestelmä voidaan ladata etänä maasta käsin.

Eli  tavallisella radiolla voidaan ladata auton akku käyttämällä pelkkiä radioaaltoja, mutta todellisuudessa tuo lataaminen kestää niin kauan, että kyseisellä välineellä ei ole mitään todellisia sovelluksia, mutta jos voidaan rakentaa erittäin voimakas radiomaser, niin silloin voidaan tietenkin auton akku ladata radiolla, mutta kun tullaan tuollaisen tehon aiheuttamiin ongelmiin, kuten virran indusoitumiseen rakneteisiin ja elktroniikan tuhoutmisiin, niin ainakaan lähitulevaisuudessa ei tuota välinettä tulla varmasti rakentamaan.

Mutta ilmailussa tuollainen etälatausjärjestelmä voisi mahdollistaa esimerkiksi sähkökäyttöisten rajavartiokoneiden operoinnin ympäri vuoden myös pohjolassa, ja tuollainen kone voidaan valmistaa sellaiseksi, että se kääntää siivet kasaan laskeutuessaan. Sen etuna on se, että kyseinen kone voi jatkuvasti lentää ympyrää tietyn alueen yllä, toisin kuin satelliitit jotka liikkuvat kaiken aikaa radoillaan.

Tosin tuollainen 15 metrin halkaisijalla oleva teleskooppi voidaan sijoittaa stationääriradalle, josta se vi jatkuvasti kuvata jotain tiettyä kohdetta maan pinnalla.  Tuollaisen sähkökäyttöisen lentokoneen lentokorkeus voi olla yli 30 kilometriä, ja se voidaan valmistaa STEALTH-materiaaleista, ja varustaa laserohjaimella, millä se ohjaa ohjuksia kohteeseensa. Jos käytössä on tuollainen etälatausjärjestelmä, niin se saattaa aiheuttaa pilviin reikiä.

ilmailukokeiluja.blogspot.fi

Motivaatio uusien asejärjestelmien kehittämiseen on länsimaisen moraalikäsityksen vastaista, mutta silti sitä jostain syystä tehdään

USS MACON USA:n lentävä
lentotukialus

Kuten olen monesti sanonut, niin tiedemiehen työtä ohjaa hänen moraalis- eettinen näkemyksensä erilaisista asioista, ja tämän takia heidän ohjaamisensa sellaiseen työhön, mikä kiinnostaa valtiota on hiukan hankalaa, koska tiedemiehen sekä taiteilijan työn laatu riippuu siitä, mikä on hänen kiinnostuksensa tai motiivinsa toimia tuon asian hyväksi, ja tästä seuraa sitten ongelmia, koska esimerkiksi kristinuskoon perustuva länsimainen moraalikäsitys kieltää toisen ihmisen vahingoittamisen sekä esimerkiksi asejärjestelmien kehittämisen. Toki kun puhutaan siirtomaa-ajoista, niin silloin ihmisoikeudet käsitettiin koskevan vain kristittyjä, ja esimerkiksi mongolien sekä saraseenien eli muslimien aiheuttaman uhan käyttö pelotteena on motivoinut monia insinöörejä että myös tiedemiehiä suunnittelemaan sekä kehittämään uusia tappovälineitä, joita ei myöskään olla koskaan oikeastaan hyväksytty.

Ja kun puhutaan esimerkiksi siitä, miksi ydinpommia käytettiin ainoastaan Japania vastaan johtuu siitä, että he olivat ihmisiä, joiden kulttuuri poikkesi huomattavasti meidän länsimaisesta kulttuurista, ja myös tuo valtio oli tarpeeksi kaukana Euroopasta, jotta kukaan ei olisi nähnyt mitä ydinase tekee kaupungeille. Mutta kun puhutaan Hiroshimasta sekä Nagasakista ja Juutalaisiin kohdistuneesta massamurhasta Euroopassa, niin  samalla voidaan muuten kysyä, että miksi noista siirtomaissa tapahtuneista järjestelmällisistä etnisistä puhdistuksista ole koskaan nostettu mitään sen kummempaa haloota? Ja kun puhutaan siitä, että suuri valtiomies Winston Churchill oli totaalinen rasisti, jolle Afrikkalaiset olivat jotenkin alempia ihmisiä, niin samalla voidaan kysyä, että montako rasistia tuolloin oikeastaan Euroopassa oli?

En usko että kenenkään muunkaan ihmisen mielipiteet silloin olivat mitenkään Churchillin mielipiteistä poikkeavia, ja esimerkiksi Afrikasta tuotiin ihmisiä näyttely esineiksi Eurooppaan, ja heitä saatettiin pitää noissa esityksissä häkeissä kuin eläimiä. Samoin eurooppalaisten käsitystä afrikkalaisten ihmisarvosta  kertoo se, että jos yksi eurooppalainen joutui hyökkäyksen kohteeksi, niin koko alueelta saatettiin tappaa kaikki ihmiset kostotoimenpiteiden yhteydessä.

X-47B

Tuon toiminnan perusteella suunniteltiin sekä toteutettiin myöhemmin Einsatzgruppen-operaatiot, jotka olivat erittäin raakoja siviileihin kohdistuneita joukkomurhia. Ja jos Afrikassa tilanne oli se, että siellä oli zuluja keihäät ja nahkakilvet käsissään hyökkäämässä konekivääreitä vastaan, niin mikään erityisen esittelykelpoinen ei tuollainen operaatio kyllä ollut. Eli se ei kyllä mitenkään raakuudessaan poikkea einsatzkommando-yksiköiden toiminnasta. Kun puhutaan siitä, miksi me länsimaiset kehittelemme kuitenkin jatkuvasti uusia sekä vielä tappavampia aseita, niin sitä perustellaan edelleen paljolti idästä tulevalla uhalla.

Kun puhutaan siitä, miten esimerkiksi tiedemiehiä motivoidaan tuossa työssä, joka on tuomassa taistelukentille esimerkiksi uusia robotti-ilmalaivoja, jotka muistuttavat toiminnaltaan jotain tieteiselokuvan emä-alusta. Eli nämä noin 100 metrin pituiset robotti-zeppeliinit pudottavat allaan olevasta gondolistaan uusia STEALTH-UCAV-lennokkeja kuten X47B:tä taistelualueelle, ja ne voivat lentää erittäin korkealla, ja käyttää hyväkseen hybridivoimajärjestelmiä, joissa on aurinkokennot sekä dieselit ja sähkömoottorit, jotka takaavat pitkän toimintasäteen ja niiden pinta on hiilikuitua, joka on päällystetty nano-ledeillä, jotta ne voivat sulautua maisemaan kuten kameleontti.

 Eli kyseessä olisi USS MACON:in robottiversio, jolla olisi käytössään robottilentokoneita sekä risteilyohjuksia, joiden avulla se voisi iskeä mihin tahansa kohteeseen maapallolla. Eli oikeasti nuo risteilyohjukset sekä UCAV-lennokit voisivat olla samannäköisiä, eli niistä voidaan modifoida ohjuksia vain sijoittamalla niiden kärkiin taistelukärjet, tai oikeastaan myös risteilyohjus voidaan varustaa aliammuksilla, ja tuolloin operaattori voi valita sen, että lentääkö hän tuo lennokin suoraan kohdetta päin, vai käyttääkö hän siihen aliammuksia kuten GBU-15 pommia.

Kuitenkin noiden välineiden suunnittelua pidetään hiukan moraalittomana, joten siksi tuohon insinöörien sekä muiden asiantuntijoiden motivointiin käytetään eräänlaista uskonnollista menetelmää, jollainen  oli esimerkiksi SS:n HEXEN (HEXAGON)-ryhmällä käytössään. Se perustuu siihen, että nuo henkilöt ikään kuin ohjataan ikään kuin uskonnollisia teorioita hyödyntäen suunnitelemaan taisteluvälineitä valtion käyttöön. Arvatkaa vain että onnistuuko tämä helposti? Tarvitaan vain kirkko, jossa on infraääntä käyttävä kaiutin, ja sieltä sitten kuulutetaan että "täällä taivaan enkeli, tehtäväsi on tällä hetkellä suunnitella uusia ääntä nopeampia taistelukoneita asevoimille.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Hiukan mietintöjä matka-ajoista universumissa: myös perillä pitäisi ehtiä olla vähän aikaa

Kuvituskuvaa

Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi matka Alfa Centauriin kestää 8 vuotta suuntaansa ja edestakainen matka kestää siten 16 vuotta aluksella, joka saavuttaa 50% valon nopeudesta, niin unohdetaan aina sellainen asia, että tuolla perillä pitäisi pystyä oleskelemaan vähän aikaa. Ja ainoa todellinen syy matkaan tuonne kauas neljän valovuoden päähän vaatisi toki sen, että tuolla tähdellä olisi elinkelpoinen planeetta. Kun puhutaan siitä, että Alfa Centaurista löytyisi tuollainen asutukselle sopiva taivaankappale, niin tietenkin se vaatisi tutkimista. Se mitä kukaan ei kuitenkaan toivoisi on se, että tuota planeettaa asuttaisi vihamielinen sivilisaatio, ja ainakaan sieltä ei mitään radiosignaaleja kuulu.

Mutta jotkut intoilijat tietenkin ovat esittäneet, että tuolla asuisi humanoidi, joka viestisi lasereiden avulla, jolloin emme tietenkään havaitsisi sitä omilla radioteleskoopeillamme. Mutta toki humanoideilla voisi olla käytössään tekninen telepatia, eli he voisivat välittää EEG-käyriä toisilleen erityisten sitä varten rakennettujen kypärien avulla, joten ehkä heillä todellisuudessa olisi vanhoista SciFi-elokuvista tutut suipot kypärät päässään, ja he viestisivät siten, että nuo kypärät ärsyttäisivät aivokuorta, ja välittäisivät noille olioille kaikki toisen aistimukset. No tämä nyt oli ihan vitsi vain, mutta ainahan täällä saa asioita miettiä.

Kuitenkin jos meidän aluksemme saapuisi Maan kaltaisen planeetan läheisyyteen, niin tietenkään emme tuolle planeetalle voisi suoraan laskeutua, vaan meidän pitäisi silloin tutkia sen pintaa erittäin tarkasti, jotta voidaan selvittää se, asuuko siellä mahdollisesti joki vahingollinen mikrobi, ja  voin kertoa että kaikki mikrobit ovat vaarallisia, jos ihmisellä ei ole niille vastustuskykyä, mikä kehittyy vasta kun olemme niihin kosketuksissa. Ja siksi nämä avaruusaluksen kuvitellut astronautit eivät tuolle planeetalle voisi laskeutua itse, vaan heidän pitäisi käyttää kauko-ohjattuja luotaimia. Ja tuon planeetan pinnan tutkimiseen menisi vuosia, ja jokainen näyte mitä sieltä tuodaan pitäisi analysoida toisessa aluksessa, jotta mitään mikrobeja ei pääsisi aluksen miehistön kanssa kosketuksiin.

Jos joku miehistön jäsenistä sitten altistuisi noille mikrobeille, niin silloin hänet pitäisi asettaa karanteeniin, jonka pituutta ei kukaan voisi edes arvella, koska jokaisella Maapallon mikrobin aiheuttamalla taudilla on itämisaika, jolloin se voi jo tarttua toiseen ihmiseen tai eläimeen. Mutta voidaan arvella, että jos olisi olemassa avaruusmikrobi, joka levittäytyisi planeetalta toiselle, niin se saattaisi toimia siten, että sen itsensä planeetan pinnalla tartuttama olio itse ei sairastuisi omana elinaikanaan tästä oliosta, vaan vasta kun primaari-infektion saanut olio sitten kuolee luonnollisen kuoleman, niin tuo taudinaiheuttaja muuttaa muotoaan ehkä kuolleen elimistön vaikutuksesta, ja alkaa aiheuttaa infektioita ympäristöönsä.

Eli kuvitteellinen kosmologinen organismi ei tällöin aiheuta ollenkaan oireita, ennen kuin se siirtyy toiselle planeetalle, jos tällaista mielikuvituksen luomaa kuvaa halutaan käyttää mallina. Toisin sanoen tämä organismi perustuu siihen ajatukseen, että koska meillä maassa on organismeja, jotka muuttuvat vahingolliseksi, kun ne joutuvat anaerobiseen tilaan, joten avaruudessa voisi olla organismi joka ei aiheuta oireita painottomassa tilassa eikä primaarikantajissa, vaan muuttuu vaaralliseksi vasta kun se palaa painovoimakenttään sekä erilaiseen kemialliseen ympäristöön, jollainen tietenkin olisi toisella planeetalla.

Se onko tällaista organismia olemassa jää kuitenkin toivon mukaan ihmiskunnalta selvittämättä. Eikä varmaan olisi mukavaa olla aluksessa kaukana Maasta, ja miehistön jäseniin alkaa ilmaantua outoja paiseita, jos matka-aikaa olisi vielä vuosia jäljellä. Tästä voisi Hollywood saada aikaan pirteän kauhuelokuvan, jossa kenraalit miettivät, että tuhoavatko he kohti Maata palaavan aluksen ydinpommeilla, jotta koko ihmiskunta ei joudu tartuntavaaraan. Tai peitelläkseen uutta biologista asettaan, vai mitä ajateellisitte itse, jos kenraaleilla olisi käytössään uusi älykäs bakteeri, jolle voidaan opettaa kohteita kuten ihmisille, näyttämällä sille kohteiden DNA:ta, tai joiden avulla vihollisen johtajat voidaan ottaa hallintaan, jos kyseessä on monta kertaa kirjoitelmissani läpikäymäni sieni, joka ottaa elimistön hallintaansa. Jos kyseessä olisi älykäs hermoverkko, niin silloin sille voitaisiin opettaa se "ainoa oikea puoli", ja siirtää se vastustajan johtajiin. Eli heille tehtäisiin ikään kuin aivojen siirto, jossa näiden henkilöiden ajatusmaailma muutetaan salakavalasti vastaamaan  oman puolen ajatusmaailmaa.

elainasiaa.blogspot.fi

Hämähäkkien tapoja sekä niitä jäljittelevien robottien valmistamista

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on juoksuhämähäkki, joka kaikessa erikoisuudessaan on oikeastaan melko hyvä saalistaja, vaikka ei juurikaan verkkoa kudokaan. Sen erikoisuus ovat suhteettoman pitkiltä vaikuttavat jalat, joilla hämähäkki tarraa saaliiseensa ennen kuin syö sen. Osa noista hämähäkeistä saalistaa lähes pelkästään jaloillaan, joissa myös on myrkkypistimet. Nämä juoksuhämähäkit kutovat kuitenkin rihmaa, jolla ne kiinnittävät esimerkiksi munia ruumiiseensa, jotta ne eivät joutuisi kilpailijoiden ravinnoksi.

 Mutta kun puhutaan esimerkiksi hämähäkkien leviämisestä, niin osa noista pikku pedoista lentää ilmavirtausten mukana erittäin kauas, ja susihämähäkkien tiedetään lentäneen jopa toiselle mantereelle ilmavirtausten kuljettamana. Eli kehittyessään aikuisiksi nämä hämähäkit sitten loppusyksystä nousevat maitohorsmien sekä muiden korkeiden kasvien latvoihin ja alkavat sitten kehrätä silkkirihmaa, johon tuuli tarttuu ja saa hämähäkin kohoamaan erittäin korkealle, eli tarinan mukaan sellainen on mäjähtänyt jopa matkustajakoneen tuulilasiin sen lentäessä yli kymmenen kilometrin korkeudessa.

Noilla pienillä juoksuhämähäkeillä on sellainen tapa, että ne ikään kuin lepuuttavat jalkojaan, ja tällä tavoin ne esittävät olevansa kuolleita. Kun paikalle tulee sitten kärpäsiä syömään noita raatoja, niin hämähäkki tarraa siihen kiinni, ja imee uhrinsa kuiviin ilman mitään seremonioita. Syy miksi noita lukkeja löytyy nyt sitten seinien pinnoilta löytyy, on siinä että ne esittävät olevansa surviaissääskiä, ja kun toinen sääski sitten tulee parittelemaan, niin se saattaa törmätä ikävä kyllä tällaiseen hämähäkkiin joka sitten syö sen.

NASA on kehittämässä sellaista robottia, jonka toiminta perustuu juoksuhämähäkin rakenteeseen, eli siinä olisi pitkät nivelikkäät jalat, joilla tuo nanonoteknologiaa hyödyntävä laite voisi liikkua vieraan planeetan pinnalla. Kyseinen laite olisi hyvin pienikokoinen, jotta se voisi liikkua tehokkaasti, ja siinä voisi  olla varuteenaan tuollainen nanomateriaalista eli äärettömän ohuista metallilangoista tehty antenni, johon tuon planeetan tuulet voisivat tarttua, ja lennättää tuota pientä robottia pitkiäkin matkoja esimerkiksi Venuksen tai Titanin kaasukehässä. Tai sitten siinä voisi olla pieni vinssijärjestelmä, millä se sitten vetää itsensä jyrkillä rinteillä kiven päälle, jotta tuo kone voisi havainnoida ympäristöään tarkemmin.

Tällaisella robotilla voisi olla myös sotilaallisia tehtäviä. Se voisi tunkeutua huomaamattomasti taloihin, ja sitten valvoa ihmisten toimintaa huomaamattomasti seiniltä. Eli tuollaisten nanorobottien ulkonäkö voisi muistuttaa juuri tällaista juoksuhämähäkkiä, ja jos niillä on tuollainen vinssi, niin se voivat vetää itsensä katonrajaan, ja mennä tarkasti esimerkiksi kirjoituspöydän päälle, ja seurata sitä, mitä tietokoneen näytöllä tapahtuu. Tai sitten jos oikein pelottavia järjestelmiä aletaan suunnitella, niin tuollainen nanohyönteinen voi antaa kohteelleen botuliinipistoksen. Toisin sanoen USSOCOM tai SPETSNAZ voivat tällä hetkellä kehitellä teknistä versiota tuosta Araknofobia-elokuvien kauhuhämähäkistä.

elainasiaa.blogspot.fi

Uskotko "aikamatkaajiin" tulevaisuudesta? Vai ovatko he vain henkilöitä, jotka testaavat jotain tuotetta kadulla?

Kuvituskuvaa
Kuva I

1. Kuvat aikamatkaajista eivät ehkä ole väärennettyjä

Internetissä on paljon tarinoita sekä videokuvaa esimerkiksi "aikamatkaajista", jotka ovat tallentuneet videonauhoille sekä vanhemmille valvontafilmeille, ja tietenkin monet ihmiset uskovat, että noita filmejä on photoshopattu. Kun puhutaan esimerkiksi pilailusta, niin tietenkin joissakin tuollaisissa filmeissä voi olla kysymys siitä, että joku on niitä manipuloinut esimerkiksi juuri tuollaisella kuvankäsittely-ohjelmistolla.

Mutta kuitenkin noiden kuvien manipuloiminen on melko vaikeaa sekä aikaa vievää työtä, joten en usko että tuota ihan kuka vain huvikseen lähtee tekemään.  Toki noissa kuvissa saattaa olla esimerkiksi jonkun henkilön isoisä, joka voi olla aivan jonkun nyt elävän julkisuuden henkilön näköinen. Ja tuollaisia kuvia voidaan tietenkin esittää toisille pilailumielessä, ja ehkä ne sitten naurattavat, kuten Putinin "aikamatkakuvat" (Kuva II), joissa on varmaan hänen isänsä sekä isoisänsä. 

2. Nuo henkilöt voivat olla tuotetestaajia, jotka kokeilevat uutta tuotetta

Kun puhutaan esimerkiksi noissa kuvissa näkyvistä instrumenteista, niin silloin tietenkin moni lähtee siitä olettamuksesta liikkeelle, että joku on tehnyt hyvää pilaa ihmisistä. Mutta kuitenkin on olemassa melko erikoinen selitys, joka kuitenkaan ei vaadi erityistä supervahvaa magneettikenttää eikä universumin venytystä, ja joka sitten kuitenkin on tavallaan täysin uskottava, kun ajatellaan noita valvontavideoita. Niille on jäänyt kuva henkilöstä, joka sitten on kyllä käyttänyt kännykkää, joka ei kuvan ottamisen aikaan ole ollut kaupan ollenkaan. 

Kuva II

Eli noissa nauhoissa oleva henkilö on siis voinut varastaa tuollaisen puhelimen jostain laboratoriosta, joka ehkä toimii liittovaltion valvonnassa. Kun puhutaan esimerkiksi NMT-puhelimista, niin saattaa olla niin, että esimerkiksi NSA tai CIA olisi käyttänyt noita välineitä ennen kuin ne virallisesti tulivat kauppoihin, ja tuollainen esihistoriallinen NMT-puhelin olisi voinut toimia niin, että tuollainen vastaanottoasema kiinnitettiin puhelinpistokkeeseen, ja siihen otettiin yhteyttä radiopuhelimella, joka siirsi tuon radiosignaalin puhelinverkkoon. 

3. Noissa kuvissa voi olla madonreiän läpi kulkenutta valoa

Kyseinen tukiasema sitten saattoi toimia siten, että puhelin lähetti samat sykäykset, kuin normaalikin näppäinpuhelin teki tuohon tukiasemaan, ja sitten tuo asema suoritti numeron valinnan kuten normaalikin puhelin teki. Eli nuo paljon puhutut "aikamatkaajat" olisivat tuon teorian mukaan vain henkilöitä, jotka ovat saaneet kokeellista teletekniikkaa haltuunsa. Kun puhutaan esimerkiksi noista tulevaisuudesta tulleista haamuista, niin silloin toki voidaan pohtia esimerkiksi "madonreikäteoriaa", eli jos Maapallon ilmakehään tulee valtavan suurienerginen hiukkanen, niin se saattaa aiheuttaa sen, että tuollainen nanometrien luokkaa oleva energiasäie tai miniatyyrinen musta aukko aukeaa ilmakehään vajaa sekunniksi, ja sen kautta sitten projisoituu kuva tulevaisuudesta.

 En tiedä että millainen energialataus tarvitaan madonreiän synnyttämiseen, mutta jos esimerkiksi ydinasekoe tehdään, niin se saattaa kehittää nanokokoisen mustan aukon synnyttämiseen  tarvittavan energian, mutta parhaimmilaankin voimme kuitenkin tuottaa vain vajaa sekunnin olemassa olevan äärettömän pienen energiasäikeen, jolla voisimme katsoa suoraan tulevasiuuteen. Se kuitenkin on teorioista epäuskottavampi, joten itse olen sitä mieltä, että tuollainen "aikamatkaaja" saattaa olla henkilö, joka testaa uutta tekniikkaa kadulla.

elainasiaa.blogspot.fi

Tietokonepelien hyödyntäminen tuotekehityksessä sekä varustelukilpailussa

Harbin H-20
Kuva I

1. Innovaatio on kaikkein tärkein osa tuotekehitystä

Varsinkin innovaatiokriittisten alojen kuten puolustusteollisuuden on joskus vaikeaa saada uusia ideoita omiin tuotteisiinsa. Esimerkiksi koelentokoneiden tekijät tarvitsevat ideoita sekä innovaatiota, jotta he voivat tuottaa uusia lentokoneita sekä muita välineitä. Joten nämä yhtiöt kuten Lockheed Martin sekä muut alan toimijat tarvitsevat suuremman informaatiorajapinnan, sekä paljon toimijoita, jotta he voivat kehittää uusia tuotteita. Jos Lockheed Martin on asealan yritys, niin myös Saab on tätä, vaikka asia on maassamme jotenkin jäänyt taka-alalle.

Kun puhutaan tietokonepelien lentokoneiden realistisuudesta sekä esimerkiksi joissain peleissä olevasta mahdollisuudesta suunnitella itse omia välineitä, niin silloin tietenkin puhutaan samalla erittäin laajoista informaatiorajapinnoista, joiden avulla nuo yhtiöt voivat ammentaa uusia ideoita tuotteisiinsa. Nykyaikaisten tietokonepelien moninpeliominaisuudet sekä niiden kyky limittää erilaisia peliympäristöjä toisiinsa tekee noista lähes töysin verkossa pelattavista peleistä loistavan paikan ammentaa innovaatiota uuden sukupolven lentokoneisiin sekä muihin taisteluvälineisiin, ja jos nuo välineet ovat huonoja, niin seurauksena on katastrofi.

Shenyang J-31
Kuva II

2. Jatkuva innovaatio on elinehto nykyisessä hektisessä toimintaympäristössä

Mikäli puhutaan siitä, että turha salaaminen on tietenkin organisaatiota rasittavaa toimintaa, ja suppea toimintaryhmä varmasti estää uusien innovatiivisten ajatusten esittämisen yhtiössä. Kun puhutaan tuotekehityksestä, niin esimerkiksi siivoojalla saattaa olla ihan hyviä ajatuksia tuotteeseen, mutta hänen on vaikeaa usein tuoda ajatuksiaan esille, koska insinöörillä ei ole aikaa häntä kuunnella. Kun puhutaan esimerkiksi tekniikan kehityksestä, niin kaikki maailman teknologia on sinällään "open source", ja kirjaston kirjoista sekä Internetistä saa nykyään helposti esimerkiksi vetypommin eli lämpöydinaseen sekä STEALTH-teknologiaa käyttävän hävittäjäpommittajan valmistusohjeet.


Ja osoitus tuosta ovat olleet ilmeisesti julkisen materiaalin pohjalta valmistetut Pohjois-Korean atomipommit sekä Kiinan ilmavoimien H-20 (Kuva I) sekä J-31 (Kuva II) Stealth lentokoneet. Kun puhutaan innovaatiosta sekä sotilasteknologiasta, niin voidaan sanoa  niin, että Kiinalla alkaa olla paremmat varusteet kuin Venäjällä. Maan hallituksen panostus luonnontieteisiiin sekä insinööriopintoihin on tuonut tulosta, ja PLA eli Kiinan kansanarmeija on saanut käyttöönsä välineitä, jotka ovat aivan F-22 sekä B-2 koneiden tasoisia. Tuolla kaukaisessa idässä on  otettu käyttöön opetusmetodologia, jossa opiskelijat nauttivat opiskelusta. Ja esimerkiksi tietojenkäsittelyalan koulutusta on lisätty tiedustelua silmällä pitäen.

2. Luonnontieteiden sekä tekniikan opiskelusta pitää tehdä mukavaa

Eli Kiinan kybervakoilu on nykyään erittäin kuuluisaa toimintaa, ja samoin tuo maa on kehittänyt tietokoneviruksia, joilla se ainakin voi vaurioittaa Internetin juuripalvelimia tuhoamalla niiden reititystauluja, ja estää näin tietokoneiden väliset yhteydet. Kun puhutaan innovaatiosta, niin yhtiön pitää saada mahdollisimman laaja-alainen tuotekehitystiimi, koska vain prototyyppien kautta voidaan pysyä kärjessä.

Samoin Kiinan kansanarmeija on perustanut erityisiä kybertiedusteluun erikoistuneita yksiköitä, joiden tehtävänä on myös asentaa viruksia kohdeorganisaatioidensa tietokoneisiin. Kiinan tason esimerkiksi juuri tällä sodankäynnin alalla, mikä perustuu ohjelmistoihin sekä hakkerointiin on osoittanut se, että he ovat voittaneet esimerkiksi ohjelmointikilpailuja. Ja kybersodankäynti perustuu juuri ohjelmistoihin, joita sitten ujutetaan vastustajan tietoverkkoon. Nämä ohjelmistot joko urkkivat tietoja  noista järjestelmistä, tai sitten ne tuhoavat sen esimerkiksi saadessaan aktivointikoodin oikealla hetkellä.

Kuva III

Tietenkin jatkuva innovaatio on varmasti toisissa yhtiöissä vieras ajattelutapa, mutta kun puhutaan siitä, haluaako joku yhtiö olla alan huippua vai ei, niin jatkuva tuotekehitys, jota kutsutaan nimellä "virtaava flow" on ainoa tapa pysyä edelläkävijänä millään alalla. Ja koska yhtiöiden tuotteita analysoidaan, niin vaikka tuotteet olisi suojattu patenteilla, niin silti voidaan kehittää välineitä, jotka kiertävät noita patentteja.

Tämän ovat kokeneet esimerkiksi yhdysvaltain autoteollisuus, joka aikoinaan panosti V-8-moottoriin. Sitten tuli eteen energiakriisi, joka aiheutti sen, että tuolla moottorilla ajaminen ei enää kannattanut. Eikä ylipäätään koko autoteollisuus ollut enää kannattava, koska Japanilaiset toivat markkinoille pienikutteisia mutta suorituskykyisiä autoja. Samoin esimerkiksi aseteknologissa ollaan menossa kohti halpoja massoittain tuotettavia UCAV-sekä UAV-laitteita, joiden tuotanto voidaan toteuttaa jopa taistelukentällä.

 Kuvassa kolme (Kuva III) on Saksalaisen yhtiön valmistama harjoitusmaali/ tiedustelulennokki, joka voidaan varustaa esimerkiksi onteloammuksella. Ja pienikin lennokki voi olla vaarallinen suurille massoille, koska ne voidaan varustaa esimerkiksi hermokaasulla tai  pernaruttoviljelmillä, sekä lentää kohteeseen. Esimerkiksi Pohjois-Korealla epäillään olevan tuollaiseen käyttöön varustettuja lennokkeja, joita se ehkä aikoisi käyttää hyökätessään Etelä-Koreaan. Ja Kim Jong Un voi tuollaiseen ratkaisuun päätyä, jos hän tuntee valtansa alkavan huveta.

elainasiaa.blogspot.fi