On ihmisiä joiden mielestä "Mandela-efektiksi" kutsuttu ilmiö on todiste aikamatkailusta, sekä siitä että jokin muuttaa historiaa mieleisekseen. Siksi on olemassa "foliohattuja", jotka tuijottavat esimerkiksi tuntikausia jotain elokuvakohtausta nähdäkseen, onko siinä havaittavissa muutosta? Ajatus "Mandela-efektistä" eli siitä, että jos joku muuttaa historiaa, niin kaikki tuohon muutokseen liittyvät asiat muuttuvat, mutta meidän saamamme historian tieto ei muutu. Eli jos oletetaan että aikamatkaaja matkustaa vallankumouksen ajan Venäjälle ja pelastaa tsaariperheen, niin silloin kaikki tuohon tapahtumaan liittyvä kirjoitus muuttuu, mutta me itse olemme stabiileita toimijoita, ja kykenemme havaitsemaan tuon muutoksen esimerkiksi elokuvan kohtauksessa tai kirjassa, jos katsomme tuota kuvaa tarkalleen sillä hetkellä, kun aikamatkaaja historiassa tekee työnsä.
Toki tämä ilmiö voi olla pelkkää kuvitelmaa siitä, että joku olisi muuttanut historiaa, ja oikeastaan me vain muistamme jonkun tapahtuman toisin, kuin miten se oikeasti olisi tapahtunut. Mutta kuten tässä olen monta kertaa kirjoittanut, niin mikään totuus ei ole absoluuttista, ja aina löytyy kirjoittajia, jotka ovat syystä tai toisesta valmiita kirjoittamaan valheellisia dokumentteja jostain tapauksesta. Tässä en kuitenkaan käy tsaariperheen kohtaloa sen kummemmin läpi, mutta jos aikamatkaaja pelastaisi heidät, niin silloin jokin historian teksti saattaisi muuttua silmissämme, jos katsomme sitä oikealla hetkellä. Kuitenkaan mitään todellisia todisteita aikamatkailusta ei ole esitetty.
Mutta teoriassa on mahdollista matkata myös ajassa, ja se tapahtuisi erityisen rajapintaylitysmallin kautta, eli aikamatkaan valmistettu alus ajaisi kohti rajapintaa nopeudella, joka on hyvin lähellä valon nopeutta. Sitten se törmäisi esimerkiksi veteen, jossa valon nopeus on alempi kuin ilmassa, jolloin se hyvin pieneksi hetkeksi ylittäisi valon nopeuden, kuten neutriino tekee törmätessään neutriinoilmaisimen tankissa olevaan veteen, ja koska minkään kappaleen hidastuvuus ei voi olla ääretön, niin neutriino lähettää silloin ympärilleen sinisen valon shokkiaallon, minkä ilmaisimen valokennot havaitsevat.
Syy miksi tuota ei olla kokeiltu käytännössä johtuu siitä, että jos jokin menee vikaan, niin silloin alus muuttuisi pannukakuksi ja oikeastaan vapautuva energia tuhoaisi koko planeetan. Teoreetikoiden mielestä aluksen ylittäessä valon nopeuden tuossa erikoistilanteessa, voisi käydä niin, että alus ikään kuin luiskahtaisi rinnakkaiseen universumiin Toinen teoreettinen malli olisi se, että tuossa aikakoneessa olisi synklotronikiihdytin, jossa esimerkiksi hiukkassuihiúkua tai elohopea-atomeja kiihdytetään lähelle valon nopeutta, jolloin aika ikään kuin hidastuisi aluksen sisällä. Tuolloin voitaisiin matkata tulevaisuuteen siten, että aika hidastuu aluksen sisällä, ja siten voidaan mennä yksisuuntaiselle matkalle tulevaisuuteen. Tai sitten alus voidaan varata niin suurella sähkövarauksella, että se muuttuu mustaksi aukoksi, ja putoaa suoraan singulaariin eli madonreikään, mikä on silta universumien välillä.
Stephen Hawking esitti joskus teoreettisen mallin junasta, jonka nopeus kiihdytetään lähelle valon nopeutta, jolloin sen matkustajat tekisivät junamatkan tulevaisuuteen, eli teoreettisesti aikakone on tällä tavoin tehtynä mahdollista rakentaa, eli siihe tarvitaan vain junarata Maapallon ympäri, ja suunnaton määrä energiaa, jolloin tuo juna voidaan kiihdyttää esimerkiksi 80-90% valon nopeudesta. Se onko "Mandela-efekti" totta ei riipu aikakoneen teoriasta, vaan siitä että onko joku todella muuttanut menneisyyttä, vai ainoastaan muistaa jonkun asian väärin riippuu siitä, kuinka paljon haluamme uskoa tällaisiin asioihin. Eli nämä asiat ovat sellaisia, joista on mukavaa kirjoittaa päivän ratoksi, ja toki voidaan sanoa, että ainakaan tuota rajapintaylityskoetta tuskin koskaan tullaan tekemään.
Hawkingin junamatka tulevaisuuteen YouTubella: https://www.youtube.com/watch?v=KZ0gQevrPTo
elainasiaa.blogspot.fi
Comments
Post a Comment