Showing posts with label työtapa. Show all posts
Showing posts with label työtapa. Show all posts

Tuesday, October 25, 2016

Mobiiliilaitteiden tietoturvan erityisiä piirteitä niiden tietojenkäsittelytekniikan kannalta



Nykyisin tietojenkäsittelyssä on trendinä mobiili tietojenkäsittely, jossa mobiililaitteiden sekä perinteisten tietokoneiden käytössä olevaa tietoa yhdstetään saumattomasti pilvipalveluiden kautta, niin että esimerkiksi kännyköillä otetut valokuvat ovat samaan aikaan monien eri laitteiden saatavilla, mikä mahdollistaa mutkattoman julkaisutoiminnan Internetissä, sekä sen että esimerkiski World-dokumentteja voidaan jakaa verkossa saumattomasti. Noiden laitteiden rajoitukset sitten tulevat esiin siinä, että jos niiden prosessorit ovat kovin tehokkaita, niin silloin akut kuluvat nopeasti. Tuon takia noiden kännyköiden sekä muiden välineiden täytyy siirtää tehtäviään tietokonekeskuksiin, joissa tapahtuu niin sanottu kova laskeminen.

Mobiilijärjestelmien erityispiirre on sellainen, että siinä varsinainen kova työ tehdään paikallaa olevalla palvelimella. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo toiminta perustuu PHP-koodin ajamiseen palvelimella, mikä sitten säästää mobiilililaitteen akkua, koska se tarkoittaa sitä, että tuo varsinainen laskentatyö tehdään muualla kuin itse laitteessa. Tuo kuitenkin nostaa cyberturvallisuuden uuteen arvoon,  koska jos joku pääsee tuohon viestintään väliin, niin silloin saattaa käydä niin, että tietoturva romahtaa. Ja jos tuota ei koskaan tule muiden tietoon, niin silloin tietoturva voi vaarantua vakavasti, ja samalla tunkeutuminen voi jatkua erittäin pitkään.

Onneksi suhtautuminen hakkerointiin on muuttunut, niin että innokkailta harrastajilta halutaan myös tietoja siitä, että millaisia virheitä ohjelmoijat ovat tehneet, jotta noita virheitä voidaan sitten korjata, ja tietoturvaa parantaa tämän kautta. Hakkerointi ei ole rikos vaan halu opetella järjestelmän toimintaa. Samoin eettinen hakkerointi tarkoittaa sitä, että hakkeri etsii aktiivisesti järjestelmästä heikkouksia, ja informoi niistä muita ihmisiä. Mutta jos järjestelmä sitten murretaan siksi, että sen avulla halutaan tehdä rikos, niin silloin kyllä puhutaan rikollisesta toiminnasta  Cyberturvallisuus ei ole vain tietojärjestelmien koodien tutkimista, vaan myös ihmisten vajaavuuden tunnustamista, sekä sen myöntämistä että tietokone ei tee virheitä vaan niiden käyttäjät sekä ohjelmoijat tekevät niitä, eli esimerkiksi rivikäyttäjät usein jättävät salasanojaan sekä muita tunnuksiaan pöydille lojumaan, tai sitten he ovat sinisilmäisiä esimerkiksi toisia Facebookin käyttäjiä kohtaan, ja pitävät näiden pyyntöjä esimerkiksi nakukuvien lähettämisestä täysin vilpittöminä.

Kuten usein sanotaan, niin tietenkin kaikissa maailman tietojärjestelmissä on vikaa, mutta se mistä ne viat sitten tulevat jää välillä huomaamatta. Eli suurin osa maailman tieokoneissa olevista virheistä on ihmisten tekemiä suunnittelua sekä toteutusta koskevia virheitä. Suurin vaara syntyy siitä, että tietokoneeseen luotetaan liikaa, eikä muisteta ihmisten hävittelevän erilaisia esineitä. Ja jos vaikka sosiaalisen median käyttäjä unohtaa sen, että vastapuoli on saattanut kadottaa tunnuksensa tai jättänyt ne omalle työpöydälleen. Ja esimerkiksi Android-puhelimen voi kloonata noiden tietojen perusteella. Samoin jos sokeasti luottaa Facebook-kaverin olevan sitä, mitä hän väittää olevansa, niin silloin tietoturva vaarantuu varmasti. Eli tämän takia pitää välillä seurata sitä, onko tilillä muita käyttäjiä, ja sitten myös reagoida noihin uusiin kirjautumisiin.

Mutta jos henkilö käyttää vaikkapa huumeita, niin silloin hänet voidaan vieroitusoireiden avulla painostaa antamaan sosiaalisen median tunnuksia. Ja samalla noiden kaapattujen tilien avulla voidaan kalastella tietoja yli Internetin. Uuden sukupolven 5G GSM-teknologia mahdollistaa tosiaikaisen kommunikaation laitteiden välillä, ja samalla myös pilvipalvelujen saumattoman käytön. Ja jos tuohon rajapintaan tehdään "man in middle" hyökkäys, niin silloin hyökkääjä voi periaatteessa imuroida kaiken järjestelmän käyttäjän nettiin lataamat tiedon.

Eli tuo tekniikka tuo eteen myös uusia uhkakuvia, kuten sen että joku voi seurata toisen henkilön toimintaa suorana lähetyksenä vaikka 24/7, jolloin tuon henkilön jokainen teko voi päätyä "pahoille pojille". Jos värät henkilöt saavat käsiinsä puhelimen IMSI:n, niin silloin se voidaan paikallistaa GSM eli 5G verkon avulla, IMSI-Hakkereille voi päätyä tietoja, joilla jokainen maailman puhelin voidaan paikallistaa. Ja tuon takia myös yksittäisten ihmisten fyysinen turvallisuus saattaa vaarantua, jos heidät voidaan paikallistaa SIM-korttien tietojen avulla.

"IMSI (International Mobile Subscriber Identity) on enintään 15 merkkiä pitkä numerosarja, joka on tallennettu puhelimen SIM-kortille. Tällä numerosarjalla voidaan yksilöidä jokainen GSM/UMTS-verkon käyttäjä. GSM/UMTS-puhelin lähettää tämän numerosarjan verkkoon kirjautuessa, jonka jälkeen sitä ei enää lähetetä, vaan verkossa asiointi tapahtuu tilapäisellä (TMSI) numerosarjalla. IMSI numero koostuu käyttäjän maanumerosta (MCC), operaattoritunnuksesta (MNC) sekä MSIN-numerosta, joka on yksilöllinen jokaiselle SIM-kortille. IMSI perustuu ITU E.212 -standardiin. IMSI sisältää Mobile Country Coden (MCC), Mobile Network Coden (MNC) sekä Mobile Subscriber Identity Numberin (MSIN)" (Wikipedia)

GSM tai 5G puhelimen paikannus tapahtuu siten, että käytetään älykästä kolmiomittauslaitetta, mikä tunnistaa puhelimen turvakoodit. Se voi olla todella vaarallista, jos esimerkiksi poliisien elektroninen tunniste päätyy vääriin käsiin. Tuolloin saattaa käydä niin, että "pahat pojat" pääsevät käsiksi hänen sijaintitietoihinsa, ja sitä kautta uhkailemaan häntä. Tuo voi vaarantaa esimerkiksi soluttautujan fyysisen turvallisuuden, koska hänet voidaan ampua tuon takia. Toki 5G tekniikka auttaa siinä, että tuon mobiililaitteen välittämä tieto päätyy suuremmalle ryhmälle, jolloin lahjottu poliisi ei ole niin kykenevä toimimaan kuin ennen. Eli hän ei voi hävittää dokumentteja tai nauhoitteita kuten ennen ja yritys hävittää todisteita välittyy välittömästi sisäisen tutkinnan osastolle, missä ne sitten aiheuttavat varmasti kiinnostuksen kohoamista tuota poliisia kohtaan.

elainasiaa.blogspot.fi

Sunday, September 11, 2016

Villiviini sekä Amerikan löytäminen ja kasvien käyttö erilaisissa tutkimuksissa, joissa selvitetään sitä, missä ihminen on käynyt tai mistä lemmikki on peräisin

Kuvituskuvaa

Villiviinit ovat kasviryhmä, johon kuuluu noin kymmenen lajia köynnöskasveja. Osa näistä varsin näyttävistä köynnöskasveista kasvaa Euroopassa osa taas  Aasiassa sekä Pohjois-Amerikassa, ja jos joku sattuu kävelemään esimerkiksi villiviinien siementen päälle tai niitä tarttuu henkilön vaatteisiin, hiuksiin sekä limakalvoille, niin silloin henkilö levittää niitä ympäriinsä. Siemeniä tarttuu myös eläinten turkkiin, jolloin voidaan selvittää se, että onko joku lemmikkieläin todella syntynyt Suomessa, vai onko se tuotu maahan laittomasti esimerkiksi eteläisestä Euroopasta.

Tämä on hyvin tärkeää, koska nuo yleensä rokottamattomat eläimet saattavat tuoda maahamme jopa ihmisille vaarallisia tauteja, ja samalla saadaan pentutehtailua kuriin, kun koiranpentujen turkista löytyneistä siemenistä etsitään mineraalijäämiä sekä DNA:ta, joka on nahkealehtisillä kasveilla erilainen kuin Suomessa tavattavilla kasveilla, eikä varmaan suomalaisen kasvin siemenen pintaan tartu kovin usein tuliperäisen basaltin murusia. Toki tuo koira on voitu käyttää esimerkiksi Kanarialla, mitä en kyllä usko, jos kyseessä on muutaman viikon ikäinen koiranpentu, mikä löytyy rekan kontista.

Vaatteisiin tarttuneiden kasvin siementen avulla voidaan paljastaa sellaisia asioita, kuin että onko henkilö käynyt jossain maanosassa tai jopa jossain tietyssä valtiossa, koska kaikissa maailman kasveissa on jäänteitä niistä mineraaleista, missä ne ovat kasvaneet, ja nuo mineraalit voidaan erotella toisistaan kaasukromatomografin sekä massaspektrometrin avulla. Samoin voidaan sanoa, että lähes jokaisella maailman kasveista on toisistaan poikkeava muoto, eli myös mikroskooppitutkimuksia tehdään noille siemenille, ja tietenkin jokaisella maailman kasvilla on toisistaan poikkeava perimä.

Aivan kuten ihminen niin myös kasvit ovat yksilöitä perimänsä suhteen, vaikka toki varvuista tehdyistä pistokkaista kasvatetut kasvit ovat täysin identtisiä, ja tuo taimien oksista kasvattaminen on vanhin tunnettu kloonausmenetelmä. Tällöin syntyy kasvien täydellisiä kopioita, ja tällä tavoin kasvatetaan esimerkiksi omenapuita, eli niistä otetaan yksi oksa, joka sitten laitetaan maahan kasvamaan. DNA testin avulla voidaan selvittää esimerkiksi se, että onko kaikki vilja samasta erästä, tai että onko esimerkiksi Titicaca-järven kaisla yhteväinen perimältään Espoon rannassa sekä Eufrat ja Tigris-joella olevien kaislojen kanssa. 

Tällöin voidaan selvittää esimerkiksi sitä, että kuka oikeastaan on löytänyt Amerikan. Jos tuo kaisla olisi yhteneväistä, niin silloin voidaan sanoa, että ainakin joku ihmisryhmä on kävellyt Titicaca-järven, Irakissa olevan Eufratin rannalla sekä Suomen rannikolla, ja vaikka nykyään tietenkin kasvit leviävät paljon nopeammin, niin tämä antaisi viitteitä siitä, että onko esimerkiksi Sumerilaisilla voinut olla kauppayhteyksiä Amerikkaan. Samoin näiden kaislojen avulla voidaan selvittää, että onko esimerkiksi muinainen Egypti pitänyt yllä kauppaa pohjolan väen kanssa.  Tuolloin voitaisiin puhua muinaisesta kauppatiestä pohjolan sekä Egyptin tai Rooman kanssa, ja muistakaa muuten että kauppa voi olla myös välillistä. El Egyptiläiset tai roomalaiset ovat käyneet kauppaa Germaanien kanssa, jotka ovat ehkä välittäneet sitten noita roomalaisilta hankkimiaan esineitä pohjolaan. Ja toki lakia paossa olevia ihmisiä on saattanut paeta Rooman keisarin raivoa jopa Norjan rannikolle asti, koska jos henkilö sattui loukkaamaan esimerkiksi Augustusta, niin hänelle ei kunnian kukko laulanut, ja sen saivat monet ihmiset kuten Tacitus kokea konkreettisesti.

Eli tällä asialla ei muuten mitään suurta merkitystä ole, mutta nykyään uskotaan Erik Punainen (950-1003) -nimisen viikingin olleen ensimmäinen Eurooppalainen, joka purjehti Norjasta ainakin Grönlantiin vuonna 1002,. Tämämä kieli siitä, että koska Erik Punainen tunnettiin väkivaltaisena miehenä, niin hänen kuolemantuomionsa pantiin käytäntöön tai sitten tuon miehen alamaiset alkoivat pelätä häntä, ja surmasivat kyseisen henkilön ehkä itsepuolustukseksi. Tuollainen saagoissa raivoaminen saattoi johtua Erikin mielenterveysongelmista, joiden syynä saattoi olla esimerkiksi aivovaurio tai kasvain aivoissa. Viikinkien elämäntapa vaati taisteluita kunniasta, ja saattaa olla että hänellä oli joskus tullut tilanne, missä kallovamman seurauksena aivoverenkierto häiriintyi, ja aivoja painava luunsiru tai verihyytymä saattoi tuon viikingin hänet tilaan, missä Erik ei pystynyt hallitsemaan tunteitaan. Tai sitten hänen kohtalokseen koitui aivokasvain.

 Se kävikö hän Vinlandissa yhdessä poikansa Leif Erikssonin (noin. 970- noin. 1020)  kanssa on kuitenkin arvoitus, eli tuo Grönlannin siirtokunta perustettiin vain vuotta ennen tuon viikinkipäällikön kuolemaa, eli aika pian hänen on tuolle matkalle pitänyt lähteä, jos hän on siellä itse käynyt, Vinlandin uskotaan olevan siis New Founlandin, ja monet ihmiset kuten minä itsekin joskus ovat pitäneet tuota nimeä Vinland hiukan ristiriitaisena, koska siellä ei kasva viiniä. Myöhemmin olen ajatellut niin, että tuo nimi on peräisin siitä, että kun Viikingit sitten olivat matkanneet merellä, ja ranta oli näkyvissä, niin Leif Eriksson sitten antoi luvan avata viinipullot. Tässä tapauksessa nimi "viinimaa" voisi johtua Leif Erikssonin toiminnasta, eikä niinkään siitä että siellä kasvaisi viiniköynnöksiä. Ja toki voidaan huomauttaa, että viiniä voidaan tehdä myös viinimarjoista, joita varmasti kasvaa myös pohjoisessa, koska se on hyvin yleinen kasvi myös suomalaisella pihamaalla, ja siitä tehdään paljon kotiviiniä.

Täytyy myös huomauttaa sen verran, että tuon paikan nimi on saattanut vaihtua useitakin kertoja, tai sitten Eriksson on käyttänyt siitä peitenimeä, jolla hän on sen todellisen sijainnin peittänyt. Näet Erik Punainen oli pakolainen, joka oli tuomittu kuolemaan murhasta, ja hänellä ei siksi ollut paluuta Norjaan. Tuon takia oli hänen etunsa, että tuo paikannimi koodattiin, ja ehkä hänen poikansa siten oli tuota toivetta noudattanut. Tuossa Grönlannin viikinkiyhteisössä noudatettiin tietenkin viikinkien tapoja, ja siksi saattaa olla niin, että Leif Eriksson oli ehkä tuossa yhteisössä aiheuttanut ongelmia, ja hänen piti siksi lähteä vähäksi aikaa pois. Se että tuo mies olisi karkoitettu määrä-ajaksi selittäisi New Founlandin  viikinkiyhteisön lyhytikäisyyden, eli kärsittyään tuomionsa olisi yhteisö sitten sallinut tuon miehen palata takaisin Grönlantiin.

elainasiaa.blogspot.fi

Wednesday, June 1, 2016

Arabian kirjakielen kirjoittamisen sekä uskontojen suhteiden ja yhteiskunnan kehittymisen ihmeellisyyksiä

Sultan Ahmedin moskeija Istanbulissa
Kuva I

Kaikki tietävät kuinka vaikeaa arabian kieli on. Se muistuttaa hiukan meidän kaunokirjoitustamme, mutta sen kirjaimisto on hyvin poikkeavaa omaamme nähden, samoin tuota kieltä kirjoitetaan oikealta vasemmalle.Siksi antropologit uskovat että profeetta Muhammed tai joku arabian kirjakielen isistä on ollut vasenkätinen, koska tuo kirjoitustapa on käytössä edelleen kyseisessä kielessä Tämän takia esimerkiksi länsimaisen ihmisen on vaikeaa kirjoittaa arabian kieltä, koska meidät kaikki länsimaiset henkilöt vasemmalta oikealle. Länsimaisten kannalta arabian kirjoitussuunta on vaikeaa omaksua, koska jos henkilö kirjoittaa vasemmalta oikealle, niin silloin vasen käsi pitää paperia paikallaan, ja oikea käsi käyttää kynää.

Tämä länsimainen kirjoitustapa on kehittynyt sitä mukaan, kun on otettu käyttöön paripulpetit, joissa kaikkien on kirjoitettava samaan suuntaan tai muuten kyynärpäät osuvat toisiinsa. Meidän länsimaisten maailma on siksi muodostunut oikeakätisiä suosivaksi, ja lähes kaikki maailman esineet on tehty oikeakätisille. Kuitenkin vasenkätisiä on maailmassa yhtä paljon kuin oikeakätisiä, ja se onko henkilöstä opetettu koulussa oikeakätinen paljastuu usein vasta, kun hän laittaa tietokoneen hiiren vasemmalle.

Eli kuten olen joskus ennenkin kirjoittanut, niin ihminen voidaan opettaa vasen- tai oikeakätiseksi, mikä tietenkin on muokannut yhteiskuntaamme enemmän kuin arvaammekaan, näet keskiaikaisen ritarin etuna oli olla vasenkätinen. Jos ritari joutui miekkailemaan oikeakätistä miekkamiestä vastaan, niin silloin miekat menivät vastakkain. Eli miekkataistelussa miekan iskut torjutaan kilvellä, ja iskuja tehdään miekalla. Tuo taistelutapa kuitenkin oli melko rasittava, joten hänen täytyi jossain vaiheessa hylätä kilpensä. Jos ritari osasi käyttää kumpaakin kättään, niin hän saattoi yllättäen käyttää kahta miekkaa, joista toinen oli piilotettu kilven taakse tai vaihtaa miekkailukättään kesken taistelun, jolloin hänen täytyi kuluttaa vain puolet siitä energiasta, mikä muuten kului oikeakätiseltä  miekan heiluttamiseen.
Kuva II

Vasta nykyaikainen kivääri on muokannut aseet niin, että suurin osa niistä soveltuu vain oikeakätisten käyttöön. Samasta syystä myös kamppailulajeissa on etua olla vasenkätinen, koska silloin isku tulee ikään kuin väärältä puolelta. Mutta kun puhutaan esimerkiksi kirjoittamisesta, niin arabille myös eurooppalaisen kirjoituksen kirjoittaminen nurin päin on helpompaa kuin eurooppalaisille. Tästä ollaan päätelty että suuri yleisnero Leonardo Da Vinci saattoi olla oikeasti ehkä arabi, tai hän on nuorena saattanut olla arabien opettama.

Tähän viittaa kyseisen henkilön tapa kirjoittaa peilin avulla, mutta tuo arabialainen syntyperä on vain arvailua. Mutta uskon kyllä että herra Da Vinci on ollut vasenkätinen. Näet peilikirjoituksen opetteleminen  ei mitään kovin helppoa ole, jos henkilö ei ole koskaan käyttänyt vasenta kättään. Ja hän tietenkin käytti peliä siksi, että toinen henkilö saattoi seurata hänen työskentelyään. Mutta tuo peilikirjoitus on länsimaiselle ihmiselle vaikeaa omaksua, koska emme itse koskaan kirjoita "väärään suuntaan", kuten esimerkiksi arabit kirjoittavat.

Mutta sitten voimme aina kysyä, että miksi tuo mies sitten asui Euroopassa aikana, mikä ei ollut kuuluisa humaaniudestaan eikä liberaaliudestaan? Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että muslimeja on aina pidetty euroopassa jotenkin vääräoppisina tai pelottavina hahmoina, niin kuitenkin voidaan huomioida sellainen seikka, että esimerkiksi historian legendaarisin sekä eniten mustamaalattu henkilö lienee profeetta Muhammed, joka on jo perinyt likimain antikristuksen osan meidän yhteiskunnassamme. Mutta kuitenkin itse pidän tuhon profeettaan kohdistuvaa kritiikkiä kuitenkin hiukan aiheettomana. Se että joku asia tapahtui yli 1000 vuotta sitten, ei varmasti tarkoita sitä, että sillä itsellään olisi mitään yhteyttä tämän päivän maailmassa elävien ihmisten kanssa, paitsi se että nuo äärimuslimit kasvatetaan vihaan, mitä perustellaan Muhammedin määräyksillä.

Näet tuolloin islamin syntyaikoina myöskään euroopassa ei oltu sen humaanimpia tai liberaalimpia muita uskontoja kohtaan, ja saraseenien voidaan tuolloin katsoa olleen jopa hiukan liberaalimpia kuin eurooppalaisten. Eli kaikki muut kuin kristinuskon kannattajat sai polttaa roviolla.Eli jokainen ihminen, joka vastusti keskiaikana katolista kirkkoa tuomittiin muitta mutkitta poltettavaksi roviolla, jotta muut pelkäsivät piispoja sekä paavia. Tuo asia sitten sai tietyt ihmiset epäilemään kirkon vaikuttimia, sekä synnytti uskonpuhdistuksen, kun Luther tai Monchlaton alkoi epäillä sitä, että osa kirkon tuloista turhista käännöstöistä, mitkä tulivat raamatun kääntämisestä.

Mutta sitten islam tai arabialainen yhteiskunta ikään kuin pysähtyi, ja siitä sitten seurasi se, mitä nykyään kutsutaan poliittiseksi islamiksi. Mutta tuolloin ennen vuotta 1000 meidän ajanlaskumme mukaan, ei myöskään euroopassa ollut esimerkiksi naisilla sen kummempaa arvostusta kuin saraseenienkaan keskuudessa. Samoin lapsia sai kohdella kotona aivan miten huvitti, ja ensimmäiset lastensuojelulait säädettiin vasta 1900-luvulla, ja kotona tehty pahoinpitely sekä avioliitossa tehty raiskaaminen kriminalisoitiin vasta 1980-luvulla siten, että ne ovat nykyään yleisen syyttäjän asioita, eli paljon on yhteiskunnassa korjattavaa vielä nykyäänkin, ja epätasa-arvo näkyy esimerkiksi nuorten oikeusturvassa ja muissa pieniltä tuntuvissa asioissa.

Kuitenkaan tuo asia ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaan tai terrorismiin. Samalla voidaan miettiä kuitenkin sitä, että oliko joillakin ihmisillä jotain salattavaa Muhammedin suhteen, koska he herättivät niin kauheasti vihaa tuota miestä kohtaan? Kukaan meidän omista uskonnollisista johtajistamme ei ole koskaan tullut tuomituksi yhtä rankasti, vaikka esimerkiksi moni piispa kuten Hatto II tai innkvisitio käyttivät samanlaisia otteita kuin Muhammed, ja polttivat ihmisiä säälittä elävältä pienimmästäkin teologisesta ristiriidasta puhtaan katolisen opin kanssa. Hatto II oli piispa joka poltti oman kaupunkinsa, koska sen asukkaat eivät miellyttäneet häntä. Eli nuo entisaikojen piispat tappoivat enemmän ihmisiä kuin saraseenit, mutta meidän yhteiskuntamme on kuitenkin kehittynyt humaanimpaan suuntaan, emmekä enää suoraan noudata mitään keskiaikaisia lakeja, vaan meidän yhteiskunnassamme on oikeus myös arvostella kirkkoa sekä sen politiikkaa.

charelesfort.blogspot.fi

Atoms and diamonds.

“Artistic depiction of circular Rydberg atoms: Using optical tweezers (shown in green), the Rydberg atoms can be precisely trapped and arran...