Euroopan unioni on edelleen suurten aatteiden sekä kansallisvaltioiden maanosa, missä kansallinen etu ajaa yhteisön edun edelle.

Euroopan unioni on edelleen pohjimmiltaan kansallisvaltioiden maanosa, ja vaikka unionilla on virallisesti paljon yhteistä lainsäädäntöä, niin silti se koostuu edelleen kansallisvaltioista, joista jokaisella on omat kansalliset etunsa. Vaikka EU on virallisesti alue, missä työvoiman sekä valuutan liikkuminen on vapaata, niin silti kansalliset epäluulot vaikeuttavat edelleen nimen omaan rivikansalaisten työnhakumahdollisuuksiin muista EU-maista. Samoin kaikilla EU-mailla on oma kansallinen identiteettinsä, mitä käytetään hyväksi nationalististen päämäärien ajamiseksi. Ja nykyinen Eurooppa on nimen omaan verkostojen maanosa, jossa sekä liikemiehet, poliitikot sekä ikävä kyllä ääriainekset sekä rikolliset verkostoituvat entistä tehokkaammin, ja jopa äärinationalististen järjestöjen tiedetään tekevän yhteistyötä kansallisten rajojen yli, mikä vaikeuttaa viranomaisten toimintaa.

Mutta samoin esimerkiksi valtioiden oman edun valvonta on EU:ssa ongelmana, kun puhutaan tilanteesta, missä koko unionialueen talous on menossa alamäkeen. EU:n ongelmana on myös sen johtajien sekä kansan kanta yhteisen puollustuspolitiikan toteuttamiseen. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka näkevät EU:n oikeastaan vain NATO:n jatkeena, ja samalla taloudelliseksi unioniksi tarkoitettu järjestelmä koetaan "uutena  Marshall-suunnitelmana", jonka tarkoitus on sitoa Eurooppa tiiviisti Venäjän sekä sen taakse ryhmittyneiden kommunistisiksi miellettyjen valtioiden liittoon, joka tietenkin harjoittaa tehokasta Venäjän edun vastaista politiikkaa.

Tämä "toinen Marshall"-suunnitelma toimisi niin, että EU:n valtiot sidotaan tähän toimintaan sotilastekniikan sekä kansallisen uhon avulla, eli tuossa toiminnassa Venäjän aiheuttamaa sotilaallista uhkaa paisutellaan todella koviin mittoihin, sekä unohdetaan samalla se, että onko Venäjän johdolla tahtoa käyttää ydinaseita yllättäen tapahtuvan  ensi-iskun toteuttamiseen. Samalla tietenkin korostetaan sitä, että mikään tutkimus tai muukaan häiritsevä toiminta ei merkitse mitään, kun Venäjän panssarit lähtevät hyökkäämään Suomeen sekä läntiseen Eurooppaan. Ja samalla lietsotaan silmitöntä tavallisiin venäläisiin kohdistuvaa vihaa, jolloin Kremlin etu on lähteä suojelemaan omia kansalaisiaan.

 Ja samalla voidaan sanoa, että omien äärinationalististen voimien aiheuttamaa uhkaa korostetaan. Mutta samalla jokaisessa uutisessa mainitaan ulkomaalaisuus, jos tekijä vain on ulkomaalaistaustainen. Syytä tekoon ei tietenkään tarvitse koskaan edes arvailla, kun tekijä tulee ulkomailta. Syynä on ilman muuta etninen väkivalta, jolla on selvästi poliittiset tarkoitusperät. Eli missään nimessä se ei voi olla esimerkiksi rikollisten välienselvittely tai huumekauppiaiden reviirikiista. Mutta kun puhutaan näistä epädemokraattisista voimista, joita löytyy sekä äärioikeistosta että äärivasemmalta, niin totta kai näiden järjestöjen jäsenten valmiutta väkivaltaan korostetaan suurella volyymilla.

Näiden henkilöiden toimintaa tietenkin pidetään hurjan pelottavana, ja varsinkin heidän esittämiään uhkauksia tietenkin esitellään suureen ääneen, ja tietenkin myös noista uhkauksista soitetaan uhkauksen kohteiden vanhemmille tai sukulaisille, jotta he sitten pyytäisivät uhria vaikenemaan saamastaan uhkaavasta viestinnästä. Noiden järjestöjen tavoite on erittäin helposti arvattavissa: he haluavat Internetin sensuuria, sekä myös herättää ihmisten pelkoa aggressiivisella sekä väkivaltaisella käytöksellään. Nuo järjestöt markkinoivat itseään totalitarismilla, väkivallalla sekä militarismilla, ja heillä on kaikkiin asioihin hyvä ja helppo ratkaisu. Se on paljon uniformumiehiä kaduille sekä rajat kiinni, ja ero Euroopan unionista. Ja pelotteena käytetään tietenkin sellaisia uutisia, kuin että "Venäjä murskaa NATO:n 15 sekunnissa".

Tuohon propagandaan kuuluu tietenkin valtion päämiesten itsetunnon hiveleminen, ja heidän verotietojensa levittely. Tässä toimintamallissa tietenkin ihmisiä on tarkoitus pelotella olemaan hiljaa.  Sekä myös sitä, että EU-maat ovat niin pieniä Venäjän edessä, eikä mikään takaa tukea jos me joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Euroopan unionin ideana on eräiden strategien mielestä luoda esimerkiksi uusi Amerikan Yhdysvallat vanhalle mantereelle, ja tuon uuden valtion tarkoitus olisi luoda vastavoima Venäjälle, siten että se nojaisi "con free"-eli "yhdessä vapaat" periaatetta, missä nuo yksin heikot valtiot olisivat yhdessä voimakkaita, ja voisivat tarjota Venäjälle sotilaallista vastusta, mihin kuuluu myös ydinaseet.

pseudotiedetta.blogspot.fi