Vladimir Putin puki sen sanoiksi, se jolla on paras tekoäly dominoi maailmaa

Kimmo Huosionmaa B.Sc.,BBA

Vladimir Putin on sanonut sen, minkä kaikki me tiedämme. Tulevaisuudessa se taho, jolla on paras tekoäly dominoi maailmaa. Tekoäly on erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde, ja sen käyttö erilaisissa toiminnanohjaussysteemeissä on todella sellainen asia, että siihen on haluttu panostaa maailmalla. Ja missään nimessä ei tekoäly ole puhtaasti paha asia, vai mitä pidätte autosta, joka esimerkiksi osaisi ohjata itsensä tiensivuun, jos kuljettaja nukahtaa rattiin. Tuollainen laitteisto ei varmasti ole mikään huono ajatus, ja sen toteuttaminen perustuu siihen, että auton tietokone analysoi kuljettajan toimintaa kuten sitä, että miten hän puristaa rattia, ja sitä missä asennossa hänen päänsä on ja myös auton liikehdintää ajoradalla.

Jos kuljettaja alkaa torkahdella, niin silloin yleensä tapahtuu niin, että hän alkaa säpsähdellä ja myös ohjausliikkeistä tulee ikään kuin "veteliä. Samoin polkimien käyttö muuttuu, ja jalka saattaa pudota pois kaasulta. Kyseessä voi tietenkin olla myös sairaskohtaus, jolloin autossa oleva biometrinen tunnistin voi havaita esimerkiksi sydämen lyöntien muuttuvan sekä sen että kuinka ihminen puristaa rattia sekä tarkkailla ajajan verenpainetta, ja tuo laite voidaan kiinnittää huomaamattomasti ohjauspyörään, jolloin ajajan muutakin tilaa voidaan tarkkailla.

Ja tuo laitteisto voi huomata myös rattiraivon, ja ehkä tulevaisuudessa tällaisista kohtauksista lähtee automaattisesti ilmoitus poliisille Tuolloin auto voi ilmoittaa asiasta summerilla kuljettajalle, ja jos sitten tapahtuu "säpsähdys", niin silloin auton tietokone tietää, että auto pitää ajaa sivuun. Ehkä tulevaisuuden autot on varustettu laitteilla, jotka rekisteröivät esimerkiksi sen, kuka sitä milloinkin ajaa, ja niiden tekoäly voi olla hyvinkin sellainen, että jos henkilö toistuvasti ajaa siinä tilassa, että hän vaarantaa liikenteessä muita, niin silloin auto kaartaa suoraan poliisiaseman pihaan. Ja tämän jälkeen kuski voidaan siirtää suoraan hoitoon.

Tulevaisuuden autot saattavat vaatia sormenjäljen ajajalta, ja tuolloin sitten auton tietokone kysyy ajoneuvorekisterikeskuksesta, että onko tällä kuljettajalla sitten ajo-oikeutta? Samoin tuo järjestelmä voi tuosta sormenpäästä tutkia henkilön promillet sekä muut lääkkeet, ja kaikki tämä kestää vain muutaman sekunnin.

Mutta tietenkin tekoäly tekee mahdolliseksi esimerkiksi robottien massa-armeijat, joiden toiminta perustuu siihen, että nämä laitteet ovat itseasiassa langattoman verkon avulla yhteydessä toisiinsa. Ja tuollaiset armeijat ovat kaikkein kauhistuttavimpia aseita, mitä ihmiskunta voi koskaan kuvitella kohtaavansa. Nuo ihmistä muistuttavat robotit ovat siis sellaisia, että ne jakavat omia tietojenkäsittelyresurssejaan keskenään, ja niiden keskustietokoneet sijaitsevat robottien rinnan kohdalla, jolloin niiden tuuletus on erittäin hyvin hoidettu, eikä noiden koneiden ongelmana ole tuolloin ylikuumeneminen sekä järjestelmän kaatuminen.

Paradoksaalista on se, että nämä robotit voivat raivata esimerkiksi vaarallisia raunioita, ja työskennellä meren syvyyksissä, missä ihmishenkiä on jatkuvasti vaarassa. Mutta kun ajatellaan niiden käyttöä aseena, niin silloin varmasti on edessä asevoima, jota ei kovin humaaniksi voi sanoa. Koneita ei häiritse yleinen mielipide eikä niillä ole mitään moraalia, eikä niiden käytöstä välttämättä jää kiinni. Eli nuo tulevaisuuden kammottavat robottitaistelijat voidaan varustaa tuhopanoksilla, joilla ne sitten voidaan tuhota, kun operaatio päättyy.

Ja tekoälyä käyttävät robotit eivät myöskään väsy, ja niiden hydraulisissa lihaksissa voi olla niin paljon voimaa, että nämä koneet voivat helposti nostaa esimerkiksi henkilöautoja. Joten tässä sitten on edessä tilanne, missä robottien avulla voidaan ihmisiä hallita tehokkaasti, mutta tietenkin on aseita, joilla voidaan tuhota mikä hyvänsä robottitaistelija. Nämä aseet eivät vaikuta ihmisiin mitenkään, ja niitä ovat sekä voimakkaaseen radiosignaaliin eli EMP (electromagnetic pulse ) -pulssiin sekä tietokoneviruksiin perustuvat aseet, joista ensimmäinen voi olla ECM (electronic countermeasure) - eli radiohäirintään tarkoitettu laite.

Tuo laite lähettää elektronista melua, joka estää robottien keskinäisen kommunikaation häiritsemällä niiden digitaalista viestintää tai sitten nämä aseet saavat aikaan sen, että noiden robottien sähkölaitteet kärähtävät. Nuo EMP-aseet eivät yleensä ole vaarallisia ihmisille, mutta jos henkilöllä on esimerkiksi sydämentahdistin, niin silloin EMP voi käydä kohtalokkaaksi tällaiselle henkilölle. Kuitenkin tekoäly on erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde, joten sitä varmasti tutkitaan jatkossakin sekä siviilien että sotilaiden toimesta.

https://travellingintimeandspace.wordpress.com/

Dronet ovat osoittaneet vaarallisuutensa, kun harrastaja on laskenut sellaisen Brittiläisen lentotukialuksen päälle

HMS Queen Elizabeth

Eräs lennokkien  harrastaja repäisi, ja laski dronen lentotukialus HMS Queen Elizabethin kannelle, ja tuota välinettä ei kuitenkaan huomattu aluksen tehokkaista tutkista huolimatta. Ja tämä kannelle laskettu drone voi olla äärimmäisen vaarallinen, jos se varustetaan esimerkiksi elektron-metallilla ladatulla taistelukärjellä, eli käytännössä kyseessä olisi vaikka maitotölkki, johon on sijoitettu tuota polttotaistelainetta sekä napalmia sidosaineeksi.


Metallisella polttotaisteluaseella boostatun naplamin palaessa syntyvän tulenliekin lämpötila on yli 3500 astetta celsiusta, joka sitten polttaa vähintään tukilaluksen kanteen reiän, tai sitten pahemmassa tapauksessa sulaa metallia putoaa jonkun hävittäjän päälle tai sitten lentotukialuksen katapultteihin tai muihin varusteisiin tulee reikiä, jotka tekevät ne toimintakyvyttömäksi. Kun oikein paljon mielikuvitusta käytetään, niin tietenkin tuollainen nanonapalmilla ladattu drone voidaan ohjata esimerkiksi Nimitz-luokan lentotukialuksen peräluukusta tai lentokonehissistä sisään, jolloin sen lentokannnella saattaa syttyä hyvin vakava tulipalo.

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-highlands-islands-40910087

Tuollaisten dronejen käyttö iskussa voi myös sisältää marketista ostetun pienoishelikopterin, jonka sivuilla on asennettu kiväärin luoteja, jotka laukaistaan sähkönallien sekä radio-ohjaimen avulla. Ja tuollaisella välineellä voidaan sitten vahingoittaa lentäjiä, tai tietenkin tulitus voidaan kohdentaa lentokoneiden alla oleviin aseisiin, ja jos tuollainen sytytysluoti osuu esimerkiksi polttoainesäiliöön, niin seurauksena sitten on vähintään koneen tuhoutuminen.


Kun tällaisia asoita tehdään, niin silloin tietenkin  voidaan sanoa, että näitä hyvin ikäviä asioita tekevät lennokkiharrastajat varmasti tuovat päivänvaloon sellaisia asioita, että näiden miljardeja euroja tai dollareita maksavien lentotukialusten tuhoamiseen tai vaurioittamiseen ei tarvita kuin muutamia euroja maksava laite, joka varustetaan oikeilla välineillä. Tietenkin tuollainen drone voidaan ampua alas, mutta se sitten vaatii sitä, että aluksen miehistö on hereillä, ja myös huomaa tuon dronen, joka voi tietenkin vaurioitaa lentokantta tai aluksen tutkalaitteita pudottamalla tuon aseen aluksen elektronisten antennien viereen.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Avaruuspukujen uusia käyttökohteita voivat olla Fukushiman kaltaiset onnettomuudet

Avaruuspukujen uusia käyttökohteita voivat olla esimerkiksi Fukushiman kaltaiset onnettomuudet, missä radioaktiivisen sätelyn takia eivät ihmiset kykene toimimaan. Samoin robottien ongelmana tällaisessa äärimmäisessä radioaktiivisessa sätelyssä on se, että tuollainen säteily sitten aiheuttaa vaikeuksia viestiyhteyksissä, koska ilma ionisoituu tuolla reaktorin läheisyydessä, jolloin radoaalto ei läpäise tuota ionikupu. Ikävä kyllä tuo sama radioaktiivinen säteily estää ihmisen hermoston toiminnan, jolloin ihminen lamaantuu välittömästi. Kuitenkin avaruuspukujen tai tarkemmin ottaen avaruuskävelyyn tarkoitettujen pukujen käyttö on erittäin tehokas tapa välttää radioaktiivista säteilyä, ja noiden pukujen pinta tietenkin kestää erittäin hyvin kulutusta, joten esimerkiksi raunioista törröttävät rautakappaleet eivät revi avaruuspukua kappaleiksi.


Ja syy siihen miksi tällaista avaruuskävelyitä varten kehitettyä pukua ei käytetä missään maanpinnalla johtuu noiden pukujen painosta. Eli varsinaisesti sätelyltä suojaava puku on helppo valmistaa, eli tuolloin synteettisestä materiaalista valmistettu painepuku vain vuorataan lehtikullalla. Mutta sitten tietenkin seuraa ongelmia tilanteissa, jossa on räjähdys- tai kompastumisen vaara, koska jos tuollaisen ydinvoimala-onnettomuuden yhteydessä sitten joudutaan lähtemään sammuttamaan reaktoria, niin silloin on mahdollista, että esimerkiksi vety tai joku vesiputki räjähtää kappaleiksi. Kuitenkin jos käytössä on avaruuspuku, sekä siihen liitetty HULC-eksoluuranko, niin silloin voi käydä niin, että tuollaisen reaktorin sammuttaminen on erittäin helppoa sekä vaivatonta.


Kuitenkin avaruuspuvun paino johtuu lähinnä siinä olevasta mikrometeoriittisuojasta, joten teoriassa niitä voidaan käyttää myös esimerkiksi erittäin tehokkaina uuden sukupolven haarniskoina, joiden pinta kestää vaikka konetykin ammuksen, ja tietenkin HULC-eksoluuranko sitten auttaa myös tällaisten laitteiden käytössä. HULC on alun perin liikuntarjoitteisten ihmisten käyttöön kehitetty kuljetusjärjestelmä, mikä koostuu hydraulisista männistä sekä laitteistosta, joka rekisteröi ihmisen lihasten liikkeitä tai oikeastaan niiden hermoissa kulkevia sähkösignaaleja. Jos ihminen kykenee liikkumaan, niin HULC vain aistii ihmisen käden tai jalan lihaksen liikkeitä, ja sitten auttaa ihmistä nostamaan erittäin raskaita painoja.


Oikeastaan voidaan sanoa, että HULC (Human Universal Load Carrier) -laitteiston avulla voi normaaleilla lihaksilla varustettu ihminen nostaa vaikka henkilöauton ilmaan, jos vain hydrauliikassa on tarpeeksi voimaa, ja laite on varustettu rannetuella, mikä estää kättä taipumasta alaspäin. Avaruuspuku on tietenkin hyvin kiehtova varuste, ja sen etuna on tietenkin se, että tämä sama puku toimii myös kilometrien syvyydessä valtameren pohjassa, joten sillä varustettu henkilö voisi periaatteessa sitten toimia sekä maan pinnalla sekä meren syvyydessä. Samoin avaruuspuku voidaan ladata raketti- tai suihkumoottorilla varustetulla lentolaitteeella, joka muuten on erittäin vaarallinen.

http://bleex.me.berkeley.edu/research/exoskeleton/hulc/

Tuollainen "Tähtien Sodasta" tuttu selkään pantava "lentoreppu" on sikäli ongelmallinen, että siitä lähtevä pakokaasu saattaa polttaa sen käyttäjän pahasti, mutta avaruuspuvun käyttö tietenkin estää henkilöä palamasta pahasti, mutta kuitenkin lentoreppu on siitä parempi kuin joku lentosiipi, että sitä voidaan käyttää saumattomasti paikassa, missä pitää hyppiä erittäin korkealle. "Lentoreppua" on kokeiltu esimerkiksi NASA:n toimesta jo 1960- luvulla, mutta silloin siitä ei jostain syystä tullut mitään. Kuitenkin tuo reppu voisi mullistaa esimerkiksi sellaiset tehtävät, missä alas ammuttu lentäjä pelastetaan jostain peltoaukealta. Eli hän voisi sitten käynnistää lentoreppunsa ja lentää esimerkiksi C-130 "Herculesiin", jos hänellä olisi käytössään tällainen "rakettireppu", missä voi sitten tietenkin olla myös liitovarjo mukana.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Biohakkerit voivat vaarantaa valtion tai kenen tahansa turvallisuuden

Biohakkerointi on sama asia kuin normaali hakkerointi, mutta siinä hakkeroinnin kohteena on ihmisten tai eläinten DNA, jota pyritään hyödyntämään joko normaalissa tietojärjestelmään kohdistuvassa hakkeroinnissa tai ihmiseen itseensä kohdistuvassa manipulaatiossa. Kun puhutaan biometrisestä tunnistamisesta, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että esimerkiksi retinaan eli verkkokalvoon sekä sormenjälkien keinotekoiseen valmistamiseen perustuvasta manipulaatiosta, niin voidaan ajatella, että esimerkiksi USA:n tai Venäjän presidenttien silmästä tai heidän peukalostaan tehdään kopio, jolla sitten huijataan biometristä tunnistinta.


Tuollainen vaara piilee esimerkiksi sellaisessa biotekniikkaan perustuvassa toiminnassa, missä tuotetaan ihmisille varaosia kuten uusia käsiä tai jalkoja. Ihmisen käden kapilaarikuviot periytyivät samalla tavoin kuin kaikki muutkin asiat ihmisessä, ja sama koskee tietenkin myös ihmisen retinaa, jonka verisuonet ovat yksilölliset. Jos jonkun ihmisen silmästä tai kädestä kyetään tekemään kopio kloonaamalla, niin silloin voidaan periaatteessa tehdä sellainen biotekninen väline, millä voidaan huijata biometristä tunnistinta. Tästä saattaa sitten seurata tilanne, missä joku voi laukaista vaikka ydinaseita. Toisaalta biometrisen tunnisteen avulla voidaan luoda sellainen kauhuskenaario, että tätä äärimmäisen vahvaa tunnistamiseen käytettävää menetelmää käytetään esimerkiksi salamurhiin. Tuolloin esimerkiksi jossain hissin ovessa oleva biometrinen tunnistin voidaan ohjelmoida siten, että se pudottaa hissin alas, jos tuo kohde astuu siihen.


Tai sitten tietenkin esimerkiksi DNA:ta voidaan kerätä vaikkapa vastapuolen päämajasta, ja sitten sen avulla voidaan tunnistaa heidän upseereitaan sekä muita avainhenkilöitä, jotka operoivat heidän puolellaan. Mikäli ryhmän käytössä on huipputekniikka, niin silloin vaikkapa Venäjän tiedustelu-upseerit voivat käväistä esimerkiksi Valkoisessa talossa, ja sitten käyttää kenttäkäyttöön tarkoitettuja DNA-tunnistimia, jotka kytketään GSM-tai satelliittipuhelimiin. Tuon jälkeen nämä välineet voivat lähettää tuon DNA:n koodin satelliittien välityksellä suoraan FSB:n päämajaan. Tuolla tavoin voivat turvallisuus-operaatiot sitten vaarantua jokaisessa maassa, missä USA:n agentteja operoi.


Mutta tietenkin voidaan ajatella sellaista asiaa, että biohakkerit loisivat ionitekniikan avulla sellaisia retroviruksia, jotka tarttuvat vaikkapa ihmisen iho- tai muihin soluihin. Ja sen jälkeen nuo virukset siirretään kohteisiin, ja kun tuohon henkilöön kohdistetaan tarkkaan laskettu annos sähkömagneettista säteilyä, niin silloin tuo säteily saa aikaan sen, että viruksen DNA hajoaa tietystä kohtaan, jolloin siitä tulee äärimmäisen vaarallinen toimintaväline. Vaikka tuollaista viruksia on hiukan vaikeaa tuottaa, niin silti jossain tulevaisuudessa voi ihminen hallita sellaista tekniikkaa, millä voidaan luoda sellaisia retroviruksia, joiden DNA katkaistaan tietystä kohdasta, ja nuo kappaleet yhdistetään uudelleen nanokoneiden avulla. Eli tuolloin keinotekoisen DNA:n osiin asennetaan fullereenijouset, jotka sitten ikään kuin ampaisevat yhteen, kun niiden välissä olevat DNA:n palaset poistetaan. Ja tuolloin voidaan luoda sellainen bioase, mikä lyö laudalta kaiken, mitä  olemme nähneet.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Miksi presidenttien oikeudesta armahtaa omia alaisiaan kiistellään?

Trumpin lakimiesten on tietenkin valvottava toimeksiantajansa etua, mutta kuten varmaan tiedätte, niin esimerkiksi muotoseikkojen vuoksi tapahtuva tutkinnan lopettaminen ei varmaan palvele ainakaan Donald Trumpin kohdalla mitään muuta kuin sitä, että hän saa sitten jäädä vielä vähäksi aikaa presidentiksi. Kun keskustellaan presidenttien oikeuksista puuttua itseään koskeviin rikostutkimuksiin, niin tietenkin on monia ihmisiä, joiden mielestä tuollainen oikeus armahtaa itsensä olisi presidentin valtaoikeuksiin lisättävissä oleva asia, josta ei sen kummemmin tarvitsisi keskustella, koska se lisää "presidentin arvovaltaa". Kun puhutaan siitä, mitä tapahtuisi jos Donald Trump saisi oikeuden armahtaa avustajiaan, niin silloin tietenkin tätä vaihtoehtoa  alettaisiin ajaa läpi myös monissa muissakin maissa, joissa vannotaan vahvan johtajuuden nimiin. Mutta mitä sitten merkitsee se, että presidentti saisi armahtaa omia alaisiaan, ja miksi tuosta asiasta ei juurikaan keskustella missään julkisuudessa.

Vaikka presidenttiä pidetään jostain syystä epäpoliittisena henkilönä, niin tietenkin hänellä on omat mielipiteensä kaikista asioista. Se koskee kaikkia maailman presidenttejä, eli Trumpin muihin presidentteihin nähden on siinä, että hän on amerikan presidentti. Muut presidentit taas ovat omien maidensa valtionpäämiehiä. Valtionpäämiehet ovat ihmisiä, joiden mielipiteitä sitten seurataan, välillä ilmeisesti sitten myös toimittajien omia mielipiteitä esitetään presidenttien mielipiteenä, ja siitä sitten seuraa välillä keskustelua myös julkisuudessa.Vastuullisesti toimiva valtionjohto myös arvioi tekojensa vaikutuksia siltä kannalta, että heidän seuraajansa olisivat eri mieltä heidän kanssaan. Näet se että jonkun maan presidentti omaa sellaisen oikeuden, missä hänellä on oikeus esimerkiksi armahtaa sotilashenkilöitä merkitsee sitä, että hän voisi antaa joillekin sotilailleen käskyn surmata esimerkiksi poliittisia vastustajiaan.

Se merkitsisi Trumpin tapauksessa sitten sitä, että hän voisi antaa DELTA FORCE:n sotilaille käskyn teloittaa kilpailijoitaan, joten sen takia tällaisista oikeuksista ollaan hieman erimielisiä. Kun tuosta oikeudesta keskustellaan, niin tietenkin moni poliitikko on varmasti tuollaisen oikeuden takana, koska se vahvistaisi presidentin asemaa sisäpolitiikassa. Eli hän voisi silloin käskeä poliisia tai asevoimiaan salakuuntelemaan sekä estämään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä levittävien kotisivujen levittämisen Internetiin. Ja sitten kun joku jää kiinni noista asioista, niin silloin hänet voitaisiin saman tien armahtaa. Syy miksi presidenttien valtaa halutaan korostaa, johtuu siitä, että joillakin ihmisillä on tarve saada maahan vahvoja johtajia, joiden perässä he sitten kipittävät, välittämättä edes kysyä sitä, miksi maassa pitää ikään kuin olla sellainen ihminen, joka henkilönä on sitten kaiken yläpuolella?

Tietenkin lain mukaan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, mutta kun puhutaan vahvoista johtajista, niin silloin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että yhteen ihmiseen on helppo vaikuttaa imartelemalla häntä, ja kertomalla hänelle osatotuuksia. Sitten taas päästään mukavasti Platoniseen täydelliseen valtiotieteelliseen hierarkia-malliin, missä sotilaat vain tottelevat valtion johtajia eli filosofeja. Tuolloin Platon tietenkin teki mallista sotilaita imartelevan, eli siinä sotilaat voivat vierittää syyn epäonnekkaisiin sotaretkiin valtion johdon niskaan, ja samalla perustella omaa kansaa kohtaan osoittamaansa väkivaltaisuutta sillä, että nämä falangien miehet puolustivat valtiota. Ja tietenkin tuo sotilaiden taso noiden filosofien välissä oli hyvin tarkka siitä, että valtion johto sai aina ne versiot tiedonannosta, jotka palvelivat nimenomaan sotilaiden etua.

Mutta kun ajatellaan tarkemmin sitä armeijaa, missä Platon itse oli palvellut, niin silloin tietenkin hän ei jostain syystä kerro, että nuo samat tasot eli helootit, sotilaat sekä filosofit olivat myös sisällä armeijassa olevan valtarakenteen malli. Eli helootit olivat tavallisia sotilaita, jotka komennettiin falangiin aina kun heitä tarvittiin. Tuo Platonin valtiomallin keskipaikkeilla oleva osa taas on armeijassa varattu upseereille, ja ylin filosofien taso taas oli tuolloin falangien ylimpien komentajien taso. Eli tässä kolmiportaisessa hierarkiassa on jokaisessa hierarkkisessa tasossa samat kolme alatasoa, ja esimerkiksi heloottien tasolla ylin mies on ikään kuin sotilastason alin henkilö. Syy miksi tätä kutsutaan "ihannevaltioksi" on se, että se imartelee nimenomaan aseellisen voiman käyttäjiä. Ja tietenkin suuri filosofi halusi tuon hurjan joukon edessä sälyttää päänsä.

Kun tuota asetelmaa verrataan nykyiseen valtioon, niin tietenkin vahva johtaja olisi monien ihmisten mielestä "varmaan" todella mukava asia. Kuitenkin esimerkiksi itseä koskevan armahdusoikeuden hakeminen ei takuulla herätä ihmisten luottamusta poliittiseen johtoon. Tai ainakaan kukaan presidentti tai parlamenttiedustaja ei sitten varmaan tuollaista reformia ryhdy ensimmäiseksi  ajamaan. Näet tietenkin se kertoisi ihmisille, että hän kannattaa diktatuuria, ja ihmisiä pelottaa tällaiset oikeudet, mitkä nostavat presidentin lain yläpuolelle. Siksi noiden vahvojen vahvojen johtajien kannalta olisi hyvä, että nuo oikeudet olisivat sitten ensin vaikka Trumpilla, jotta voidaan sanoa, että "minä tarvitsen nämä armahdusoikeudet, kun ne on myös amerikan presidentillä".

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lahteet-wp-lle-trumpin-asianajajat-tutkivat-keinoja-rajoittaa-muellerin-tutkintaa/6510258

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Vihdoin puolustusvoimat teki tietojenkäsittelyn sekä tietoturvan kannalta järkevän ratkaisun

Puolustusvoimat hankki uuden puhelimen, joka on kasattu kotimaassa, mikä tekee siitä erittäin turvallisen verrattuna muihin puhelimiin. Kansallinen turvallisuus vaatii sitä, että puolustusvoimien työntekijät käyttävät kotimaassa valmistettuja puhelimia, koska jos ulkomainen toimija lisää noihin puhelimiin omia koodejaan, niin silloin ne voivat muuttua kuuntelulaitteiksi tai laitteiksi, joilla esimerkiksi WLAN-verkon liikenne sitten voidaan ohjata kolmannen osapuolen laitteisiin, ja siksi sen valinta on erittäin tärkeää. Kun puhelimeen asennetaan haittaohjelmia, niin se voi tapahtua joko sujauttamalla ne päivitysten mukana puhelimeen. Tai sitten joku komponentti ohjelmoidaan toisin, eli se ohjelma kirjoitetaan esimerkiksi sen rom-piiriin, joka toimii puhelimessa kuin se toimii myös tietokoneissa.

Temppu perustuu TCP/IP-protokollan heikkouteen, jossa data toimitetaan eräänlaisina paketteina, ja silloin joku voisi teoriassa sitten lisätä omia pakettejaan noiden virallisten datapakettien väliin, jolloin hän voisi sitten konfiguroida puhelimen käyttöjärjestelmää. Toinen tapa on tarjota jollekin puhelimen käyttäjistä sitten jotain hyötyohjelmaa, missä on sellainen ohjelmistokoodi, jonka avulla tuo puhelin voidaan muuttaa salakuuntelulaitteeksi, ja toki puhelimen sormenjälkitunnistin on erittäin hyvä turva puhelimen käyttäjälle.

Mutta kun keskustellaan tuollaisen puhelimen aiheuttamsta tietoturvaongelmasta, niin tietenkin sen ongelma on siinä, että jos tuota puhelinta käyttää vain puolustusvoimien henkilökunta, niin se sitten on erittäin hyvä tuntomerkki, ja se saattaa altistaa tällaiset henkilöt tai heidän perheensä fyysisille hyökkäyksille, missä joko heidät itsensä tai perheenjäseniään kaapataan. Tai sitten noiden puhelimien paikannuslaitteita käytetään iskujen kohdentamiseen, eli teoriassa vaikka täsmäpommi voidaan kohdentaa tuon signaalin perusteella kohteeseen, joten tuollainen uniikkipuhelin voi vaikka vaarantaa jonkin operaation.

Itse uskon kyllä että nuo henkilöt osaavat sitten varoa tuollaisia asioita, ja osaavat muutenkin käyttää tuota puhelintaan niin, että siitä ei mitään vaaraa seuraa. Mutta jos joku esimerkiksi lataa puhelimeensa päivityksiä huolimattomasti, tai puhelimen IMEI sekä vaihtoehtoisesti  GPS-tunnistimen tiedot päätyy jonkun väärän tahon käsiin, niin silloin nuo puhelimet voidaan muuttaa paikannuslaitteiksi, joilla koko puolustusvoimien henkilökunta sitten voidaan paikallistaa, ja se sitten saa aikaan sellaisen asian, että heitä vastaan voidaan hyökätä.

En itse tiedä millainen tuo puhelin oikeastaan on, eli onko siinä sitten GPS, vai onko puhelimen paikannuslaite GSM-tekniikalla toimiva. Tuo jälkimmäinen versio tarkoittaa sitä, että puhelin hyödyntää GSM-verkon kykyä tehdä ristipaikannus tuohon kohteeseen, eli kyseessä on oikeastaan eräänlainen Loran-navigointilaitteen muunnos, joka perustuu siihen, että kaksi eri pisteissä olevaa radiota lähettää jatkuvasti signaalia, joka on helppo tunnistaa. Sen jälkee laivan tai lentokoneen paikannuslaitteen käyttäjä kääntää antennia, sekä ottaa ne suunnat ylös, mistä hän kuulee nuo signaalit, ja sitten piirtää kartalle ristin, joka keskellä alus on.

http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/puolustusvoimat-valitsi-suomalaispuhelimen-ainutlaatuinen-toteutus/6287888

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Top 4 uutta UAV:ta, jotka voidaan myös muuttaa uuteen olomuotoon

Alla olevassa filmissä on neljä uutta super innovatiivista UAV-laitetta, jotka varmasti tulevat kiinnostamaan ihmisiä myös lainvalvonnan, tiedustelutyön sekä sotilasteknologian kannalta, ja niiden käyttö varmasti on erittäin houkuttelevaa myös esimerkiksi vartioinnin sekä uhan huvittelun kannalta. Kuitenkin pitää aina muistaa sellainen asia, että jos kamera suunnataan ihmisten koteihin tai heidän pihoilleen, niin kyseessä on kotirauhan rikkominen. Kuitenkin tuollainen UAV ei välttämättä ole yhtään sen enemmän kotirauhaa rikkova väline kuin teleobjektiivikamera, jollaisten käyttöä tai omistamista ei kukaan ole koskaan asettanut kyseenalaiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=Kt-LQVGIXU4

Noiden välineiden siviilimuunnosten avulla voi myös huolto-yhtiön pomo käydä katsomassa sitä, että tarvitaanko jossain katoilla ehkä puhdistusta sekä esimerkiksi vartija voi käydä sen avulla tarkastamassa kohteensa, ja tuon laitteen avulla myös keskusvalvomo saa sitten kuvan tuosta paikasta. Eli tuolla tavoin voidaan turvata se, että vartija ei esimerkiksi joudu jonkun jengin yllättämäksi, mutta tietenkin järjestelmän toteuttamisen yhteydessä pitää muistaa yksityisyys, eli työpisteen kuvaaminen ilman painavaa syytä on kiellettyä. Mutta asia voidaan kyllä hoitaa siten, että kun vartija menee tarkastamaan kohdetta, niin hän painaa sitten käyttöliittymästä nappia, jossa lukee "tarkastus käynnissä", ja samalla käyttöliittymällä voidaan sitten lopettaa tarkastus, jolloin yksityisyys muissa asioissa säilyy.

Kun puhutaan tällaisista kädestä heitettävistä lennokeista, niin niiden avulla voidaan tietenkin kuvata esimerkiksi lintujen lentoa, mutta samalla välineellä voidaan turvata esimerkiksi valtiovieraiden tai yleisötapahtumien turvallisuutta. Eli ne voidaan varustaa vaikkapa "stun"-pommeilla tai niitä voidaan käyttää kauko-ohjattavina lentävinä aseina, joilla sitten etsitään esimerkiksi yleisön joukkoon piiloutuneita puukon heiluttajia tai katoille piiloutuneita tarkka-ampuijia.

Noiden välineiden nokkaan vain asetetaan tuo räjähdyspanos tai kiväärinpatruuna, jolla sitten suoritetaan kohteen neutralointi. Ja esimerkiksi jos turvataan yleisötapahtumia, niin silloin voidaan käyttää opiaattinuolta, jolla kohde tainnutetaan, tai toki noissa UCAV-laitteissa voi olla myös Taser-etälamaaja. Kyseisellä välineellä saadaan ihminen elävänä vangiksi, ja sitten häntä voidaan kuulustella poliisin päämajassa.

Kun puhutaan sitten esimerkiksi taskukokoisesta UAV:stä, joka toimii siten, että siihen kiinnitetään kännykkä, jonka GPS paikantimen avulla tuo väline lentää sitten halutun reitin, ja kuvaa halutut kohteen kännykän kameralla, niin silloin tietenkin kyseessä on sovellus, jonka jokainen voi hankkia itselleen, ja sitten tietenkin esimerkiksi lintubongari voi siitä iloita, kun hän käy sitten kuvaamassa lintujen pesiä tuon laitteen avulla, mutta samalla tavoin esimerkiksi ATARI-poliisi voi hyödyntää tätä laitetta siten, että hän lähettää sen lentämään jonkun talon edestä.

Ja sitten tuo väline kuvaa halutut huoneistot. Ehkä tulevaisuudessa myös poliisiautojen katolla on tuollainen väline, jonka he sitten lähettävät katsomaan esimerkiksi asuntoa ennalta. Sitä voidaan ohjata esimerkiksi tabletilla tai älypuhelimella, ja siinä voi olla kääntövarren avulla käännettävä endoskooppi sekä mikrofoni, joilla poliisi sitten selvittää, mitä siellä kohteessa oikeastaan ollaan tekemässä,

Sitten tuo laite voi esimerkiksi työntää oven välistä opiaattikranaatin asuntoon, jolloin kohteet lamaantuvat.  Samoin tuosta laitteesta varmasti hyötyy myös isännöitsijä tai huoltomies, joka voi sen avulla kuvata talojen kattojen saumoja, ilman että hänen täytyy sitten itse kiivetä katoille.  Nämä välineet varmasti tulevat avartamaan maailmankuvaamme sekä turvaamaan ihmisiä. Kuitenkin noiden laitteiden käyttö tulee tapahtua lain sallimassa muodossa, ja jos ihmisten pihoja mennään kuvaamaan, niin silloin kyllä kyseessä on kotirauhan rikkominen.

https://www.youtube.com/watch?v=Kt-LQVGIXU4

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Nanohelikopterit tulevat muuttamaan monia asioita myös esimerkiksi museoiden sekä tärkeiden henkilöiden turvallisuusjärjestelyissä

Nano- tai "X"-helikopterit ovat monien mielestä upeita leluja, sekä samalla kiistanalaisia välineitä, koska niiden avulla voidaan tehdä terrori-iskuja, eli kohteen eteen lennetään tuollainen  lentävä leluhelikopteri, johon on kiinnitetty esimerkiksi 338-Lapua magnumin patruunoita, joihin on kiinnitetty sähkölaukaisin, ja sen jälkeen kohde voidaan eliminoida tehokkaasti jopa toiselta puolen maapalloa tapahtuvalla etäohjauksella. Tai sitten siihen voidaan kiinnittää dynamiittia, johon on kiinnitetty nauloja, ja tuolloin voi jonkun kohteen turvallisuus pettää erittäin pahasti. Mutta tietenkin muutkin rikolliset voivat turvautua noihin "X"-helikoptereihin, jotka voidaan tuoda repussa paikalle, ja sitten koota erittäin helposti.

Nuo välineet toimivat sähkömoottoreilla, joten niiden ulokkeet voidaan tehdä teleskooppimaisesti ulos vedettäviksi, ja sitten esimerkiksi sen rakenteissa voidaan käyttää hiilikuitua, tai mitä hyvänsä muuta tarpeeksi lujaa materiaalia kuten reikätankoa, joka kestää ihmisen painon. Tietenkin sen potkurit pitää suojata renkailla, ja käytettävien moottoreiden pitää antaa tarpeeksi tehoa, jotta tuo väline saisi kuljetettua miehen esimerkiksi talon katolle. Tuolloin voisi esimerkiksi murtovaras päästä jonkun taidegallerian katolle ilman mitään vaaraa siitä, että hän jotuisi havaituksi. Sitten tuon henkilön tarvitsee vain avata kattoikkuna oikean teoksen kohdalta, ja laskeutua sisään joko köyden tai tuon nanohelikopterin varassa.

Kyseinen helikopteri voisi olla sellainen, että se voidaan kiinnittää henkilö selkään valjailla, tai sitten hän voisi seisoa sen päällä, ja sitten tuo rosvo vain leijuisi kohteena olevan taulun eteen, ja katoaa ulos kattoikkunasta taulu kainalossaan. Mutta toki tuollaisen lentlaitteen käyttö voisi olla esimerkiksi viranomaisia kiinnostavaa toimintaa, koska sen avulla voisivat esimerkiksi poliisit tai palomiehet lentää talon katolle, tai erikoisjoukkojen kommandot soluttautua talon sisään sellaisista paikoista, mistä heitä ei voisi odottaa.

Jos puhutaan tuollaisen lentolaitteen käytöstä, niin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että jos liikutaan sisätiloissa tai muuten ahtaissa paikoissa, niin silloin lentäjän pitää olla varovainen, että hän ei kolhaise tuota laitetta seinään. Mutta jos halutaan käyttää teknistä ratkaisua turvallisuuden parantamisessa, niin tietenkin noiden laitteen ulokkeiden päähän voidaan kiinnittää laseretäisyysmittarit, joiden avulla laitteen tietokone voi sitten estää lentämisen seiniä päin, ja tuollaisen tietokoneen voisi ehkä nykyään tunkea jopa älypuhelimen kokoon.

Eli normaali älypuhelin varustetaan sellaisella softalla, että tuo lentolaite voi itsenäisesti väistellä ovia tai seiniä. Ja tietenkin nuo välineet voivat  skannata esimerkiksi oviaukkojen kokoa, jotta tuo lentolaite osaa asemoida nuo roottorit oikein, Toisin sanoen sen ulokkeet voivat mennä kasaan tai yhteen, jotta tuo laite voisi sitten pujahtaa ovesta sisään. Tämä voisi olla moderni muunnelma "James Bondin" rakettirepusta, ja tämän helikopteri pakkauksen etu on täydellinen äänettömyys.  Sen avulla voisivat esimerkiksi alas ammutut hävittäjälentäjät nousta puiden yläpuolelle, ja sitten kuljetuskone voin noukkii heidät mukaan. Eli tuo kone vain avaa nokkansa, ja sitten lentäjä otetaan molemmista päistä avattuun lastitilaan, jossa on hyvin joustava pysäytysverkko, jotta hän jäisi tuonne koneen sisään.

Noiden helikopterien avulla voisivat myös erikoisjoukkojen kommandot evakuoitua operaatioalueeltaan samaan tapaan kuin tuo alasammuttu lentäjäkin tekisi. Samoin niitä voidaan käyttää esimerkiksi Tarkka-ampujien alustoina, kun he suorittavat tehtäviään vihollisen selustassa, tai pyrkivät mahdollisimman yllättävään tulen avaamiseen. Luin tällaisesta välineestä jostain kirjasta, ja siinä kuvailtiin tilanne, jossa operaattorilla olisi käytössään älykivääri, ja tuo alusta liikkuisi jatkuvasti eri pisteiden välillä. Tuolloin sitten tuo ampuja olisi äärettömän vaikea kohde. ja älykiväärin avulla hän todennäköisesti saisi aika kamalaa tuhoa aikaan.

Eli tällaisesta välineestä puhutaan joskus sellaisena, että se paitsi mullistaa lainvalvonnan sekä pelastustoimen, niin myös sen tuomista uhista pitää keskustella avoimesti. Ultrakeveillä lentolaitteilla on joskus tehty iskuja, joissa operaattorit ovat lentäneet sähkökäyttöisillä  riippuliitimillä, ja ampuneet kohteitaan rynnäkkökivääreillä, jolloin on vihollisen ollut vaikeaa huomata hyökkääjiä, ja näitä välineitä on kokeiltu ainakin erilaisissa simulaatioissa, joissa testataan joukkojen valmentautumista tällaisen uhan varalta. Ja onhan tuollainen kohtaus myös eräässä Bond-elokuvassa nimeltään "Maailma ei riitä", missä sankarin perään lähetetään moottoroitua riippuliidintä käyttäviä hyökkääjiä, joten uskoisin että ainakin joskus tällaista on kokeiltu myös oikeassa elämässä.

Bond elokuvan kohtaus https://www.youtube.com/watch?v=bwWD9mUyQuE

Mailman pienin ultrakevyt helikopteri https://www.youtube.com/watch?v=nh2Ym7ehb8k

https://www.youtube.com/watch?v=L75ESD9PBOw

https://www.youtube.com/watch?v=588du55BcAY

pimeakronikka.blogspot.fi

Maailmalla kuohuu ja kaksi hyvin surullista tapausta sattui nyt Joulun alla, ja tämä varmasti herättää epäluuloja turvapaikanhakijoita kohtaan

Saksassa rekka ajettiin väkijoukkoon hyvin todennäköisesti tahallaan, ja samoin Venäjän suurlähettiläs surmattiin Turkissa. Eli maailma on muuttunut myös ääriryhmien toimintakentäksi, jossa tavallinen ihminen ei merkitse mitään. Kuitenkaan maailman kaikki terroriteot eivät ole mitään islamistien tekemiä, vaikka heidät sitten mielellään nimetään syyllisiksi kaikkeen toimintaan, vaan esimerkiksi Turkissa tehdyllä iskulla voi olla puhtaasti poliittisia tavoitteita.  Nyt sitten voidaan sanoa, että näin joulun alla on erittäin suuri vaara, että nimenomaan islamistit iskevät tavallisia ihmisiä vastaan, ja sen tähden meidän pitää olla varuillamme, koska nuo Syyriassa sekä Irakissa taistelevat ryhmät ovat erittäin epätoivoisia, koska niiden uskottavuus on romahtanut.

Siksi niiden pitää kylvää jonkinlaista uskoa omiin uskonveljiin terrorin kautta, jotta he voisivat edes väittää saavansa jotain aikaan. Tämän Berliinin iskun tekijä on syyrialainen turvapaikanhakija, joka sitten tietenkin herättää vihaa noita muita turvapaikanhakijoita kohtaan. Ja juuri tähän islamistit pyrkivät, eli heidän etuaan palvelee se, että nuo lähi-idästä tulleet ihmiset lähetetään takaisin alueille, joita nämä ISIS-taistelijat pitävät hallussaan, jotta he sitten saavat aikaan tilanteen, jossa noita ihmisiä pakkovärvätään tuon järjestön riveihin. Samoin tuolla kriisialueella on paljon ihmisiä, joiden etu on se, että heidän nimiään ei mainita missään länsimaisessa mediassa, koska silloin saattaa käydä niin, että heidän omat vakuttimensa ajaa islamin asiaa paljastuvat vähemmän mairitteleviksi, kuin mitä nämä henkilöt ovat lähipiirilleen kertoneet. Ja se että tuon Berliinin iskun tekijä on turvapaikanhakija varmasti tulee vaikuttamaan puheisiin siitä, miten näitä ihmisiä tulee kohdella.

Nämä islamistit ovat oikeastaan  terroristeja, jotka ammatikseen tehtailevat näitä iskuja. Näitä ihmisiä ei missään maassa voida pitää muina kuin rikollisina, ja myöskään omat eivät heistä ilmeisesti pidä. Tai ainakaan he eivät varmasti usko olevansa kovin pidettyjä siksi, että näiden miesten tapa kohdella omia taistelijoitaan on  erittäin brutaali, ja jos siellä jättää asemansa niin seurauksena on kuolemantuomio. Joten siksi nuo ihmiset kylvävät terroria ympäriinsä. Toki Turkin iskun takana voi olla myös murskatun vallankaappauksen kannattajia, jotka sitten haluavat kiristää Venäjän sekä Turkin välejä, jotta saisivat sitten omia miehiään pois vankilasta, tai turvallisuuspoliisin huomion kääntymään muualle, kun valtiot alkavat sitten rähjätä toisilleen. Eli näissä tavallisiin ihmisiin, suurlähettiläisiin tai muiden valtioiden edustajiin  kohdennetuissa  iskuissa voi olla erittäin raadollinen aspekti, ja tietenkin myös joissakin tapauksissa hallituksen palveluksessa olleet toimijat ovat tehneet esimerkiksi pommi-iskuja, jotta valtion lehdistön huomio kääntyisi pois kiusallisista asioista

Se että Turkin asevoimien kenraalikuntaa on pidätetty varmasti luo painetta nimenomaan tuon maan hallitusta kohtaan, jotta se selvittäisi myös muita väärinkäytöksiä, joita esimerkiksi tuon maan asevoimissa epäillään tapahtuneet, ja siksi joillekin toimijoille on ollut ilmeisesti hyvin kiusallista, että Turkin vallankaappaus silloin vähän aikaisemmin sattui epäonnistumaan.  Se että vallankaappauksen yhteydessä esimerkiksi länsimainen lehdistö esitti tukensa noille kenraaleille kertoo jotain siitä, että tietenkin vain nuo näkyvät toimijat on pidätetty, ja saattaa olla niin, että noita "näkymättömiä" toimijoita on edelleen poliisin sekä asevoimien piirissä. Ja noille toimijoille on tietenkin hyvin tärkeää, että asevoimille ja poliisille tulisi muuta tekemistä, kuin tutkia heidän pankkilokeroitaan, USB-tikkujaan sekä matkapuhelimiaan.

 Eli vaikka tuo isku saattaa olla islamistien tekemä, niin se saattaa olla aivan samalla tavalla myös turkin asevoimia tai niiden sisällä olevien kapinallisten voimien tekemiä. Eli kuten varmaan tiedämme, niin tässä terrorissa "pääroiston roolissa" toimivat islamistit, mutta heitä kyllä on joku sitten tukenut melko tehokkaasti. Tuolloin saattoi jollain kenraalilla tai amiraalilla välähtää, että hän aloittaa terrorikampanjan, jotta saisi läpi esimerkiksi erityislakeja, jotka estäisivät asevoimien johdon edesottamusten selvittämisen. Kun puhutaan siitä, että USA on tukenut ISIS:tä esimerkiksi toimittamalla aseita noille islamisteille, niin itse olen sitä mieltä, että ISIS ei noita aseita suoraan Pentagonilta ole saanut, koska toki he tietävät, että kyseessä saattaa olla ansa, joten silloin Pentagon on sitten ehkä käyttänyt välimiehiä "luukuttaakseen" aseita noille islamisteille.

Eli "ansalla" tarkoitan sitä, että noissa kivääreissä saattaa olla esimerkiksi GPS-laite, ja kun ne päätyvät taistelijoille, niin silloin tietenkin heidän sijaintinsa saadaan selville, ja ehkä Pentagonin tieduteluasiantuntijat ovat noiden välineiden kautta ajatelleet etsiä länsimaihin soluttautuneiden terroristien asevarastoja. Ja ehkä tuolloin on joku turkkilainen toiminut välimiehenä, kun aseita on sitten lastattu kuorma-autoihin sekä kuljetettu Irakiin tai Syyriaan. Samoihin kuorma-autoihin on ehkä sitten lastattu heroiinia, mikä varmasti on ollut kiellettyä. Tai ehkä joku upseeri sitten on vähän simputtanut alaisiaan, tai rakennuttanut heille omaa taloaan, tai on muuten toiminut korruptoituneesti. Ja tuolloin on ehkä käynyt niin, että häntä on alettu tutkia valtiollisen poliisin toimesta, ja sitten tietenkin olisi hyvä saada aikaan lainsäädäntö, millä estetään asevoimien jäsenten toimien tutkiminen, jotta nämä ihmiset saisivat sitten synninpäästön ihmisten ja lain edessä, kun kaikki tutkimukset todetaan laittomiksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tama-berliinin-rekkaiskusta-tiedetaan-teosta-epailty-kiinni-rekan-ohjaamossa-kuollut-mies/6220152

pimeakronikka.blogspot.fi

Lintujen ja muiden eläinten viestintää koskeva tutkimus voi muuttaa maailmaa turvallisemmaksi sekä parantaa tietoamme siitä, miten eläimet kommunikoivat keskenään

Naakkaparvi
(Suomenluonto.fi)

Psykiatria on lääketieteen osa-alue, jossa hoidetaan henkilöä, jolla on psyykkisiä oireita. Psykologia taas on käyttäytymisen tai muiden vastaavien asioiden kuten oppimisen tutkimusta. Eli psykologi on tutkija, joka tutkii ihmistä tai eläintä sen käytöksen kautta. Yksi tärkeimpiä sekä puhtaimpia psykologisen tutkimuksen esimerkeistä ovat esimerkiksi rotilla tai muilla eläimillä tehtävät kognitiivista toimintaa tutkivat kokeet, joissa tutkitaan niiden oppivaisuutta sekä kielellistä kommunikaatiota. Yksi klassisimpia psykologisia testausjärjestelyjä on makupala-automaatilla varutettu häkki johon on suljettu lintu, joka painaa vipua, jotta se saa keksin.

Tuossa kokeessa lakassa oleva lintu saa makupalan, jos se osaa painaa säiliössä olevaa vipua, ja tuolloin psykologi ensin näyttää linnulle, että miten  makupaloja sitten saa, ja tällä tavalla kokeillaan, että kuinka nopeasti lintu käsittää, miten tuo makupala-automaatti toimii, ja tuolla tavoin testatataan sitä, että kuinka kognitiivinen toiminta ilmenee linnulla. Samoin sillä testataan lintujen parvikäyttäytymistä ja niiden keskinäistä kommunikaatiota. Eli tuossa häkissä on esimerkiksi sinisiä ja ruskeita säiliöitä, joista ruskeissa on tavallista sokerivettä, ja sinisessä taas juomasäliönsäiliön sisään on laitettu sipulimehua, joka maistuu linnuista pahalta, ja tuolloin sitten testataan sitä, että kertooko lintu tuosta yllätyksestä muille parven jäsenille

Ja sitten esimerkiksi Naakkoja päästetään tuohon häkkiin. Kun Naakat sitten keksivät, mistä ne saavat ravintoa joka maistuu hyvältä, niin tarkkaillaan sitä, millaisia äänteitä ne käyttävät, ja tietenkin jotkut niistä kokeilevat juoda myös tuota sipulivettä, joka tietenkin maistuu niistä ainakin erilaiselta. Eli en tiedä että pitävätkö Naakat sipulista, mutta tällä testillä se sitten ratkeaisi. Ja noissa säiliöissä olevat mikrofonit äänittävät sen, millaisia äänteitä Naakat silloin päästelevät, ja samalla kamerat kuvaavat tarkasti sen, miten lintu käyttäytyy.

Sitten Naakat viedään toiseen tilaan, jossa on erilaiset säiliöt, ja kun lintu lähestyy jotain niistä, niin sille soitetaan ääntä, jonka toinen lintu oli päästänyt kun se oli juonut tuosta sipulivesiautomaatista, ja tuolla kokeillaan sitä, että päästävätkö Naakat tuolloin varoitusäänen. Jos kyseessä on varoitusääni, jota tuo parvi tottelee, niin tällä tavoin voitaisiin vähentää lintujen aiheuttamia viljatuhoja. tässä testissä muuten tutkitaan sitä, että opettavatko linnut toisilleen, mikä on myrkkyä tai pahan makuista, ja että uskovatko parven jäsenet, jos yksi lintu kertoo niille sen.

Mikäli tuo sitten on paikkansa pitävä asia, niin silloin tietenkin voidaan tuolla tempulla vähentää viljasadon kokemia tuhoja. Samoin noiden äänitettyjen varoitusäänien avulla estetään lintuje tulemasta liian alas, jotta salametsästäjät eivät niitä ampuisi. Eli tuolloin käytetään hyväksi ääntä, jonka linnut päästävät, kun niiden lähellä hiipii kettuja, ja tuo ääni saadaan äänitettyä niin, että noille suojeltaville linnuille näytetään hologrammikuvaa ketusta, joka kantaa niiden lajitoveria suussaan, ja kuten varmaan arvaatte, niin kaikilla linnuilla on myös varoitusääni, joka on varattu tilanteeseen, missä niitä uhkaa lentävä petolintu. Tuolla äänellä voidaan parantaa lentoturvallisuutta, eli lentokoneen lähtiessä lentokentältä linnuille soitetaan tuo varoitusääni, sekä näytetään hologrammikuvaa lentävästä kotkasta, niin silloin ne pysyvät maassa hyvin tehokkaasti, ja lokkiparvien lähellä ei yleensä pikkulintuja juurikaan ole, mutta varpuset saadaan pysymään maassa näyttämällä niille varpushaukkojen kuvia.

Eli jotkut tuholais-lintuparvien poikasista otetaan silloin kasvatettavaksi lakkaan, ja niille syötetään siellä viljaa, joka on tehty pahanmakuiseksi, ja sitten jos nuo linnut kertovat muille, että vilja on pahan makuista, niin silloin tietenkin voidaan olettaa lintujen välttävän viljaa. Eläinten kommunikointia on tutkittu vasta vähän aikaa, ja esimerkiksi miekkavalaiden ja muiden delfiinien käyttämä kommunikaatio on paljon helpommin purettavissa, koska nuo merieläimet käyttävät kommunikaatiossaan pelkästään ääntä, ja silloin nuo parven keskinäiset signaalit äänitetään.

Tämän jälkeen tuota ääntä soitetaan vedenalaisella kaiuttimella, jotta noiden eläinten reaktioita voidaan sitten seurata kaikumittaimella tai vedenalaisella LLTV (Low Level Light Television) kamerajärjestelmällä ja lidarilla, joka seuraa sitä, miten parvi käyttäytyy tiettyjen ääniryöppyjen aikana. Eläinten viestintää voidaan ehkä tulevaisuudessa hyödyntää siten, että esimerkiksi lokkeja voidaan häätää tuolloin kaupungeista, jotta ne eivät sitten levitä ulosteita ympäriinsä. Tuolloin lintujen parveilukäyttäytymistä hyödynnetään siinä, että ne saadaan pysymään poissa sieltä, missä niiden ulosteista on kaikkein suurin haitta.

pimeakronikka.blogspot.fi

Kansainvälisen turvallisuuden lisäämisestä sekä valtion oikeudesta määrätä omista asioistaan

Turvallisuuspolitiikka on sikäli tärkeä asia, että se takaa alueemme koskemattomuuden. Kun Suomi valitsee oman linjansa tärkeissä asioissa, niin silloin pitää muistaa se, että koskaan ei saa unohtaa sellaista asiaa, että maailma elää jatkuvassa muutoksessa. Ja tuon asian lisäksi on myös muistettava, että toki Venäjä on rajanaapurimme jatkossakin, vaikka ostaisimme kuinka tyylikkäitä hävittäjäkoneita. Kuitenkaan meidän ei ole hyvä hyökätä tavallisia venäläisiä vastaan, koska "idän ihme" tunnetaan tavastaan puolustaa kansalaisiaan aseellisesti, ja toki Moskovassa halutaan varmasti palauttaa se asema, mikä Neuvostoliitolla oli kansainvälisessä politiikassa.

Ja sen takia Venäjä on lähtenyt Syyriassa mukaan tuohon sisällissotaan hyvin näyttävillä varusteilla sekä toiminnalla. Joidenkin mielestä meidän tulisi palata ehkä Paasikiven-Kekkosen linjalle, missä suhteemme Venäjään olisi sellaista, että myötäilisimme Kremliä kaikessa. Se että Venäjälle annettaisiin vain jatkuvasti periksi kuitenkin saattaisi yllyttää sitä aggressiiviseen toimintaan myös muualla lähialuellaan. Suomen on tehtävä itse omat turvallisuuspoliittiset päätöksensä, mutta kun keskustellaan siitä, miten turvallisuutta kehitetään, niin aina on sellainen asia otettava huomioon, että kriisin syntyessä ei varmasti tukea ole tulossa, jos Suomi ei sitä muille ole antanut.

Jos kyseessä on kriisi Venäjän kanssa, niin silloin meillä olisi hyvä olla omia välineitä, joilla voimme oikeasti puolustautua, koska Venäjä on sen verran mahtava sotilasmahti, että sen vihamiehille ei takuulla aseita myydä. Toisaalta meidän ei pidä kuitenkaan yllyttää ihmisiä käymään esimerkiksi tavallisten venäläisten turistien kimppuun, koska tavallisilla venäläisillä on aika vähän tekemistä Kremlin kanssa. Ja jos asiaa ajatellaan siten, että tavallisten venäläisten kimppuun hyökkääminen varmasti sitten antaa Kremlin haukoille syyn uhata tuota valtiota, niin yllyttäminen väkivaltaan tai kiihkoilu ei varmasti kuitenkaan palvele Suomen etua.

Tuo meidän kansallinen etumme ei ole synonyymi johtavien poliitikkojen tai yksittäisten kansanedustajien sekä yritysjohtajien edun kanssa, eikä maan puolustaminen tarkoita sitä, että jos vaikka rakennustyömaalla tulee riita, niin sitten kiistan osapuolet kutsutaan kertausharjoituksiin, ja siellä sitten sotilasarvojen turvin näytetään toiselle osapuolelle taivaan merkit. Tai jos joku kirjoittaa Internetiin asioista, jotka eivät hänelle suorastaan kuulu, niin sitten tuon ulkopolitiikan kommentoimista lähdetään opettamaan puolustusvoimissa kertausharjoitusten merkeissä, missä kerrotaan tuo ikuinen fraasi, että "ulkopolitiikkaa johtaa presidentti", ja se on myös "sotamies X":n hyvä opetella vastaavia kirjoituksia silmällä pitäen.

Eli meidän on hyvä kehittää valtioidemme välisiä suhteita siten, että voimme toimia kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti. Eli kuten sanotaan, niin meidän pitää rakentaa rauhaa, mutta samalla varautua pahimpaan. Toisin sanoen maamme puolustuksen tulee olla tehokasta sekä uskottavaa, sekä sen pohjalta olisi tehtävä myös taistelumateriaalia koskevat päätökset. Kuitenkin Suomen on samalla toimittava aktiivisesti kehittäen rauhanomaista yhteistyötä Venäjän sekä Euroopan välillä, sekä tuettava maltillisia voimia muualla maailmassa.

Se haluaa osoittaa maailmalle sen, että sillä on jatkossa sanansa sanottavana maailman poliittisella kentällä, mutta kuitenkin pitää muistaa, että tuolla globaalilla toimintakentällä on nykyään uusia yrittäjiä, joita pitää myös aina kuunnella. Kiina, Intia sekä Pakistan ovat valtioita, joiden ei olisi uskonut joskus olevan maailmanpolitiikassa vakavasti otettavia maita, mutta nykyään ne ovat supervaltoja siinä missä Venäjä sekä USA:kin ovat. Turvallisuuspolitiikkaa mietittäessä tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos tekisimme saman kuin Britannia, eli jättäisimme EU:n taaksemme, ja ryhtyisimme sitten harjoittamaan vanhoista ohjelmista tuttua ulkopolitiikkaa? Iso-Britannia on kuitenkin valtio, jolla on hieman toisenlainen talouselämä kuin meidän maallamme. Sillä oli oma valuutta myös EU:ssa, mikä tietenkin teki tuosta erosta helpon, ja myös se että EU ei muutenkaan juuri normaalissa elämässä ole näkynyt on helpottanut Brexit:iä. Samoin sen vieritse kulkee suurin osa EU:n merireiteistä,  joten sen takia tuon maan läpi kulkee valtavasti tavaraa.

Eli tavallinen britti ei juurikaan tätä eroa edes tule huomaamaan, koska punta on edelleen britannian valuutta. Samoin tuolla valtiolla on todella vahva kansallinen identiteetti, mikä näkyy esimerkiksi vasemmanpuoleisena liikenteenä, ja siksi britit eivät varmasti ole tunteneet olevansa kovin kotonaan EU:ssa. Ja myös englannin kieli saa aikaan sen, että britit tuntevat outoa toveruutta amerikkalaisten kanssa, koska kummankin maan kansalaiset voivat käyttää äidinkieltään toisessa maassa. Iso-Britannialla on lisäksi myös öljyä, mikä sitten vahvistaa tuon maan taloutta, ja tietenkin tuo valtio on myös sotilaallisesti erittäin vahva.

Sitä luonnehditaan "maailman pienimmäksi supervallaksi", ja sen kansallinen ydinpelote on erittäin tehokas. Sen strateginen iskuvoima perustuu Trident-ohjuksiin, mutta pääpaino ilmeisesti on nopeasti siirrettävillä taktisilla aseilla. Esimerkiksi britannian asevoimilla uskotaan olevan myös SADM (Special Atomic Demolition Munition)-tyyppisiä kannettavia ydinpommeja, joiden käyttöön maan legendaariset SAS-joukot on kuulemma valmennettu. Tuollaisia ydinpommeja voidaan soluttaa johonkin kohteeseen, ja sen avulla voidaan tuhota kohtalaisen suuria installaatioita. Britannia on muutenkin maantieteellisesti hieman toisessa paikassa kuin Suomi, ja sen takia tuon maan on helpompi erota EU:sta kuin Suomen. Saarivaltiona sen kanssakäyminen mannereuroopan kanssa on toisen tyyppistä kuin Ranskan.

elainasiaa.blogspot.fi

Pellen naamioita sekä katuväkivaltaa Halloweenia odotettaessa

Tänään taas on puhuttu “paholaismaisista klovneista” eikä suotta. Nuo “pellen varusteet” pitää tehdä aina sellaisiksi, että ne eivät herätä sympatiaa, koska lasten hyväksikäyttö on melko ikävä asia. Ja tuollaisten lähinnä lapsille tarkoitettujen teatteriesitysten yhteydessä  käytettävien välineiden myyntiä harjoittavien yritysten pitää tietenkin huolehtia siitä, että missään nimessä kukaan lapsi ei sitten noita maskeja käyttäviä henkilöitä lähesty ainakaan mielellään.

Eli siksi ne on muotoiltava tietyllä tavalla, jotta mitään kovin pahaa ei sitten pääse tapahtumaan, vaikka joku henkilö sitten sen haltuunsa hankkisi. Näihin pellen naamioihin joita muutamat henkilöt käyttävät esityksessään liittyy aina erittäin suuri vaara, että tuollaisten pelle-esitysten varjolla esimerkiksi johonkin lastenjuhlaan tunkeutuu henkilö, jonka vaikuttimet ovat vähemmän miellyttäviä.

Toki tuollaista paholaismaskia voidaan käyttää kadulla naamiona, mutta noita kauppoja varmasti valvotaan kameroilla. Tässä muutamia vuosia sitten USA:aa piinasi pankkiryöstäjien kopla, joka käytti keikoillaan presidenttejä esittäviä naamioita, ja muistaakseni noita ryöstäjiä ei vielä olla saatu kiinni. Mutta kun puhutaan siitä, miksi joissakin valtioissa on kenellä hyvänsä mahdollisuus hankkia aseita sekä naamioita, niin silloin tietenkin ihmisille tulee mieleen, että onko viranomainen vastuuton.

Tuollaisen maskin ostajaa kuitenkin saatetaan epäillä erittäin helposti esimerkiksi ryöstöä suunnittelevan jengin jäseneksi. Ja tuolloin valvontakamera tietenkin ottaa hänestä kuvan, jota poliisi vertaa tunnettuihin väkivallan tekijöihin. Eli hänen tuntomerkkejään verrataan poliisin tietokoneessa olevaan tietokantaan kadoksissa olevista rikollisista, ja sillä tavoin voidaan toisia henkilöitä vaarantavia  ihmisiä sitten seuloa pois yhteiskunnasta. Toisin sanoen maskien ostajien tietoja voidaan verrata esimerkiksi myös rynnäkköaseiden omistajista pidettyyn rekisteriin, ja silloi voidaan ennakoida, että henkilö saattaa yrittää käyttää tuota asettaan laittomiin tarkoituksiin eli katuväkivaltaan.

Ja samalla tavalla voidaan etsiä henkilöitä, jotka ovat esimerkiksi kiinnostuneita lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Voidaan olettaa niin, että tuollainen pedofiili saattaa yrittää lastenkutsuille esiintymällä esimerkiksi viihdyttäjänä, ja vaikka lasten vanhemmat ovat tuolloin paikalla, niin silloin tuo esiintyjä saattaa kerätä heidän henkilötietojaan, ja sitten myöhemmin lähestyä kyseisiä lapsia pahat mielessään.

Mutta kuten tiedämme niin esimerkiksi natsihenkistä tavaraa sekä erilaista muuta vastaavaa “rihkamaa” kuten erilaisten vallankumousta ajavien järjestöjen tunnuksia kaupataan Internetissä. Samoin noilla järjestöillä on joskus hyvinkin näyttäviä kotisivuja, joissa pyydetään lahjoituksia heidän aatteelleen. Nuo sivut saattavat olla kuitenkin esimerkiksi tuon maan turvallisuuspoliisien pitämiä, ja niiden avulla kalastellaan henkilöitä, jotka tuntevat sympatiaa noita järjestöjä kohtaan. Ja sitten saattaa tuollainen lahjoittaja saada yllätysmatkan kohti esimerkiksi kaukoitää, jossa sitten paikallinen suojelupoliisi korjaa kyseisen henkilön paikallisen poliisin huostaan keskustelemaan omista asenteistaan esimerkiksi Al Quaidaa kohtaan. 

 kimmonsivu.blogspot.fi

Tilanne Itämerellä kiristyy jälleen, ja Venäjä haluaa varmasti tehostaa omaa kantaansa asioissa siirtämällä ohjuksia Kalininradiin

Slava-luokan ohjusristelijä

Venäjän toimet Kaliningradissa tulkitaan yrityksenä kiristää tilannetta Itämerellä. Ja tietenkin noiden ohjusten väitetään olevan uhka koko Euroopalle, ja syy miksi Venäjä haluaa tehostaa juuri Kaliningradin puolustusta, on uhkakuva, missä esimerkiksi Saksa tai Puola esittäisi aluevaatimuksia tuon saarekkeen eli Venäjästä erillään olevan mutta sen hallitseman alueen suhteen, ja tuo asia varmasti on Venäjälle sellainen, mistä se ei koskaan edes olisi aikeissa lähteä neuvottelemaan. Kun muistellaan sitä, miksi Kaliningrad jäi aikoinaan Venäjälle, niin Baltian itsenäistyessä tuo alue oli erityishallintoaluetta, jonka hallinto vastasi toimistaan sotilashallinnolle. Tuon takia kyseinen tukikohta on Venäjälle niin erityinen.

Kaliningradin alueelta se pystyy valvomaan koko Baltian sekä eteläisen Itämeren laiva- ja ilmaliikennettä sekä siellä oleva tukikohta on paljon paremmassa asemassa kuin Kronstadtin tukikohta Pietarissa. Jos Venäjä ajautuu konfliktiin NATO:n kanssa, niin tuo Kaliningradin tukikohta on sellainen, mistä laivasto pääsee merelle niin, että se voi välittömästi satamasta lähdön jälkeen aloittaa toiminnan välimerellä, kun taas lähtiessään Kronstadtista tuo kuviteltu laivue joutuisi ajamaan todella kapean Suomenlahden sekä Porkkalan kapeikon kautta, ja syy miksi Suomi haluttaisiin NATO:oon on käytännössä sama kuin se, miksi Neuvostoliiton tukikohta perustettiin tuolle alueelle.

Tuosta Porkkalan kohdasta voidaan Suomenlahti katkaista tehokkaasti tykistön sekä ohjusten avulla, jolloin Venäjän olisi vaikeaa saada omia laivojaan Itämerelle ilman, että ne joutuvat tappavaan tulituksen, joka varmasti aiheuttaisi ainakin jonkinlaisia tappioita sen laivueelle. Joten tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että Venäjä vastustaa maamme NATO-jäsenyyttä. NATO-Suomi olisi varmasti kiehtova paikka NATO:n tiedustelua ajatellen, koska tuolloin Suomen ja Viron välille voidaan rakentaa myös vedenlaisten kuunteluasemien sekä meren pohjaan sijoitettujen kamera ja kaikumittain-asemien ketju, joiden avulla sitten voidaan Venäjän laivojen vedenalaisia osia kuvata.

Eli samalla voidaan tutkia alusten potkureita sekä muita välineitä, ja meren pohjaan voidaan myös sijoittaa kauko-ohjattavia torpedoputkia, joilla voidaan pääsyä Itämerelle rajoittaa. Tämän takia Venäjä haluaa luoda ensinnäkin Kaliningradiin mahdollisimman jykevän pelotteen, sekä samalla pelotella Itämeren maita olemasta liikaa NATO:n toverina. Ja samalla se kertoo kaikille sen, että toinen supervalta on palannut kansainväliseen politiikkaan vaalimaan omaa etuaan, mihin ei varmasti kuulu NATO:n läsnäolo Baltiassa. Ja kuten Venäjä niin myös NATO voi Baltiassa sijaitsevilta kuuntelu- ja tutka-asemilta valvoa myös Kaliningradin aluetta tehokkaasti. Samoin se pystyy valvomaan Tanskan salmia sekä tarvittaessa iskemään sinne rynnäkkökoneilla ja ohjuksilla muutamassa minuutissa, jos kriisin tullessa NATO tuo sinne vahvistuksia, ja laivat pyrkivät Itämerelle vahvistamaan Baltiassa olevia joukkoja, joiden tehtäviin kuuluu kriisin tai sodan syttyessä Kaliningradin tukikohdan neutralointi, sekä siellä olevan kaluston tuhoaminen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Isaac Asimovin "Alaston Aurinko" on kirja, joka herättää varmasti ajatuksia siitä, mitä robotiikka voi pahimmillaan olla

Isaac Asimovin kirja "Alaston Aurinko" on toisenlainen kuvaelma roboteista, kuin mitä hänen muut robottikuvauksensa, joissa koneilla on tarkat säännöt siitä, miten niiden pitää toimia. Eli ne eivät saa vahingoittaa ihmisiä, ja muutenkin ne ovat erittäin tarkasti kontrolloituja. Kuitenkin tuossa kirjassa "Alaston Aurinko" esitellään planeetta nimeltään "Solaria", joka on kehittänyt käyttöönsä linnunradan tehokkaimman aseen, eli robottien massa-armeijan. En juurikaan muista kirjan juonta ollenkaan, mutta tämän päivän asevoimien toiminta muistuttaa erittäin paljon juuri tuon kuvitteellisen "Solaria"-planeetan toimintaa.

Nykyään kehitellään esimerkiksi ihmistä muistuttavia terminaattoreita, joista koostuva asevoima voi olla tappavampi ase, kuin mikään, mitä on koskaan ennen rakennettu, ja samoin monilla asevoimilla on nykyään käytössään robottihävittäjiä sekä automatisoituja rynnäkkökoneita, joista kuuluisa "Predator" tai X-47B ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Eli myös Venäjällä on käytössään näitä taistelulennokkeja, joista osa on aivan varmasti tavallisia SU-27 hävittäjäpommittajia, joiden ohjaaja on korvattu tietokoneilla.

 Itse olen aivan varma siitä, että myös F/A-18 Hornetista sekä ainakin A-10 Thunderboltista on olemassa jo nyt täysin operationaalisen käyttöön soveltuvat robottiversiot, ja tämän takia tuo kauan sitten kirjoitettu romaani on erittäin ajankohtainen. DARPA on varmasti kiinnostunut muuttamaan maailman tehokkaimmat taistelukoneet roboteiksi, koska tuolloin ei tarvitse kehittää uusia aerodynaamisia ratkaisuja, vaan riittää että koneiden tietokoneet muutetaan tehtäviin sopiviksi. Ja oikeastaan vain Predatorin lennonhallintajärjestelmä pitää siirtää tuohon uuden sukupolven taistelukoneeseen, joka on takuulla kuolettavampi kuin miehitetty versionsa.

Tai oikeastaan molemmista robottilentokoneista on olemassa myös kuvia. On muistettava se, että kaikki asevoimat paljastavat varusteistaan vain sen, mikä näkyy päälle, eli se mitä ihmiset eivät näe on usein yhtä tärkeää. Tähän kokonaisuuteen tietenkin kuuluu myös suojatut datalinkit, sekä muut asiat, joita ei juurikaan paljasteta. Vaara on siinä, että joku kaappaa käyttöönsä tuollaisen robottihävittäjän, ja sitten esimerkiksi tulittaa sillä matkustajakoneita. Eli kuten huonoissa vitseissä kerrotaan, niin joku hakkeri saattaa kuvitella pääsevänsä pelaamaan jotain ilmasotapeliä, ja sitten hän ottaa tietämättään käyttöönsä jonkun robottihävittäjän, ja hyökkää sen avulla vaikka Valkoiseen taloon tai Kremliin.

QA-10 

Kun ajatellaan robottien massa-armeijan rakentamista, niin silloin edessä voi olla tilanne, jossa sotaan lähdetään hyvinkin helposti, koska omia ihmistappioita ei tällöin tule, ja nuo robotit voivat operoida keskeytyksettä eivätkä ne pelkää mitään tai ketään. Tämän takia esimerkiksi taktisen rynnäkkökoneen muuttaminen UCAV:iksi (Unmanned Combat Aerial Vehicle) on erittäin kannattavaa, koska tietokoneet eivät osaa epäonnistua, ja tuo lentokone suorittaa aina tehtävänsä loppuun, eikä se välitä jos siihen tulee osumia, ja tuo robottikone voi lentää vaikka laivoja päin, eikä sen lentäjä vahingoitu mitenkään. Toki tuo saattaa vaikuttaa raukkamaiselta, mutta sota on sellaista toimintaa, missä toimitaan siten, että omat tappiot minimoidaan ja vihollisen tappiot maksimoidaan. Eli oikeassa elämässä sota ei ole peliä, missä leveliä voidaan uusia, vaan jos luoti osuu, niin siitä ei sitten nousta ylös kuten tietokonepelissä tehdään.

Kuitenkin kun mietitään Asimovin kirjassa esiintyvää planeettaa, niin silloin mieleeni tulee eräässä kirjassa mainittu "Plan solaria", jota johdettiin Roscoe Hillerkoetterin toimesta, eli olisiko joku sitten kopioinut tuon Asimovin kirjan planeetan suoraan Pentagonin operaatioon, ja tarkoittiko tuo mahdollisesti sitä, että Pentagon oli kehittämässä uusia robottiaseita jo tuolloin 1950 ja -60-luvuilla, jolloin otettiin myös ensimmäiset robottivakoulukoneet käyttöön. Nykyaikaiset robotit eivät oikeastaan tarvitse kovin paljoa tietojenkäsittelykapasiteettia, ja niiden ohjelmointi perustuu eräänlaiseen kognitio-oppiin. Eli jos nykyaikainen tiedustelu- tai tutkimusrobotti kadottaa esimerkiksi datayhteyden tai GPS-signaalin, niin ne osaavat silloin peruuttaa kohtaan, missä ne saavat taas kiinni signaalista. Niiden inertia-laite näet äänittää noiden välineiden liikkumisen, ja jos ne esimerkiksi hylyn sisuksia tutkiessaan jäävät ilman datayhteyttä, niin silloin ne ohjaavat itsensä ulos inertian sekä tietokoneen tallentaman liikkumiskartan perusteella.

Samoin robottivakoilukone suorittaa tehtävänsä Inertian varassa, ja vasta kun kone on turvallisesti lähellä tukikohtaansa, avaa se viestiyhteytensä, jotta operaattorit voivat sitten purkaa sen tehtävälokin. Se ettei tuo kone törmää muihin lentäviin laitteisiin varmistetaan sillä, että se lentää normaaleja lentokoneita korkeammalla. Kuitenkin myös ihmisen näköisiä robotteja tullaan varmasti käyttämään taisteluissa, ja myös nanotekniikkaan perustuvat tappavat yliäänen nopeudella liikkuvat pölymyrskyt ovat tulevaisuuden aseita, joilla pyyhkäistään edestä kokonainen perinteinen asevoima muutamassa minuutissa.

Kun mietitään Asimovin roolia esimerkiksi laivaston erikoissodankäynnin jaoksen kanssa, niin saattaa olla niin, että Hillerkoetter tai hänen alaisensa käyttivät hänen kirjojaan innovaation luojana uude sukupolven taistelukoneille, joiden käyttö ei vaarantaisi ihmishenkiä. Kuitenkin kun puhutaan siitä, että nämä robottien massa-armeijat ovat todella tehokkaita, johtuu siitä, että niiden käyttäjän ei tarvitse tuhota koko infrastruktuuria, kuten ydinpommien kanssa tapahtuu. Jos valtioon hyökkää robottiarmeija, niin silloin sinne jää jotain valloitettavaakin. Ja tiedetään, että sekä USA:lla että Venäjällä on käytössään myös robottitankkeja, joiden kehittämisessä Neuvostoliitto oli hiukan USA:aa edellä 1980-luvulla, mutta uskoisin että ero on tästä tasoittunut.

Kun puhutaan noista nanotekniikkaan perustuvista aseista, niin voidaan luoda esimerkiksi aseita, jotka käskyn saatuaan tukkivat vihollisen aivoverisuonia, tai sitten ne voivat kantaa mukanaan pieniä plutoniumin paloja, ja kun tuohon metalliseen vedessä leijuvaan pölypilveen pudotetaan magneetti, niin silloin ne alkavat vetäytyä kokoon muodostaen kriittisen massan. Tuo tuomiopäivän ydinase voidaan tehdä siten, että fullereenimolekyyliin liitetään plutonium- sekä rauta-atomeja, ja kun magneetti sitten alkaa vetää niitä puoleensa, niin syntyy ydinräjähdys. Eli tuon kaltaisia välineitä voidaan tällä hetkellä tehdä esimerkiksi KAPUSTIN JAR:in tai AREA-51:n toimesta, ja jos niihin ei varuduta, niin silloin voi edessä olla kauhun hetkiä. Samoin jos joku asiaton taho kaappaa nuo välineet haltuunsa, niin silloin voi myös eteen tulla itku. Toki robotteja vastaan voidaan taistella EMP-pulsseilla sekä tietokoneviruksilla, mutta kuitenkin, jos tuo kone on päässyt irti, niin silloin sattaa edessä olla hyvin vakavia asioita.

Turvallisuuspolitiikka on edennyt oikeaan suuntaan, toisin sanoen se on muuttunut asiaksi josta voidaan keskustella myös julkisesti

Nyt kun meidän turvallisuus- ja sotilasasasioita koskeva yhteistyömme USA:n kanssa on edennyt puolustusta koskevaan julkilausumaan asti, niin voidaan kyllä sanoa se asia, mitä Alpo Rusi on tuonut jo esille, eli kaikkea näistä hyvinkin yksityiskohtaisista sopimuksista ei ehkä koskaan paljasteta kaikelle kansalle myöskään Suomessa. Kun puhutaan siitä, että Venäjä paljastaa esimerkiksi "Iskander"-ohjuksen (SS-26 "STONE" )kesken harjoituksia USA:n vakoilusatelliiteille tai että Venäjän hävittäjät saapuvat maamme ilmatilaan, niin tietenkin nämä asiat kiinnostavat ihmisiä.

Ja samalla myös puhutaan siitä, että maamme johto on viemässä maatamme kohti länsimaihin keskittyvää turvallisuusjärjestelmää, niin samalla kuitenkin voidaan kysyä sitä, että pitääkö tuo puolustussopimus tai miksi sitä nyt kutsutaan sisällään esimerkiksi tiedusteluyhteistyö UKUSA:n kaltaisia järjestelyjä, mitkä tarkoittavat lähinnä kiinteiden ELINT eli elektronisen tiedustelun asemien rakentamista maahamme. Vaikka Norjaan sijoitetut ELINT-asemat voivat tehokkaasti valvoa esimerkiksi Murmanskiin sijoitetun laivaston viestiliikennettä, ja samalla myös äänittää Venäjän ilmapuolustuksen sekä laivaston lähettämiä tutkasignaaleja, joiden avulla sitten DIA:n asiantuntijat luovat vasta-algorytmejä joita käytetään esimerkiksi B-52 pommikoneiden elektronisen sodankäynnin- eli erilaisissa häirintälaitteissa, joilla tutkien sekä hävittäjien viestintälaitteiden toimintaa häiritään.

Nuo algorytmit ovat oikeastaan eräänlaisia sävelmiä, joilla tutkan radiosäteilyä ohjataan lentokoneiden ohi, niin että siitä ei saa kaikua. Tuo laitteisto siis lähettää tutkiin radiolähettimien avulla "vastamelua", jolla se työntää lentokoneeseen kohdistettavat radioaallot sivuun. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjän laivaston yksi päätelakoista sijaitsee Pietarissa, missä valmistetaan esimerkiksi osa sen lentotukialuksista sekä ydinsukellusveneistä, ja nuo veneet ajavat sitten Vienan kanavien kautta Murmanskiin, ja tämän takia esimerkiksi tiedusteluyhteistyö Suomen kanssa kiinnostaa varmasti USA:aa erittäin paljon.

Näet Suomen alueelta voisivat operoida esimerkiksi uuden sukupolven MAV:t (Miniature Aerial Vihicle) eli kääpiökokoiset tiedusteluvälineet, joilla sitten voidaan tunkeutua esimerkiksi Pietarin telakan katettuun allashalliin ja kuvata siellä olevia välineitä, ilman että vakoojan tarvitsee soluttaa noita pienois- VTOL-koneita tuon telakan lähelle. Jos nuo MAV:t voisivat operoida suoraan Suomen puolelta, niin silloin ei olisi vaaraa siitä, että vakooja jäisi kiinni tuosta toiminnasta. Toki tuollaisia "X-helikoptereita" voidaan pudottaa esimerkiksi tiedustelukoneesta, ja niiden avulla voidaan kuvata noiden hallien sisällä tapahtuvaa toimintaa, ja kun ne ovat sitten tarpeeksi kauan olleet hallissa sisällä, niin sitten ne lähtevät ulos, ja purkavat massamuistinsa sisällön esimerkiksi GSM-datana johonkin matkapuhelimeen, tai aluevesirajalla odottavaan vakoulualukseen.

Tai sitten se käyttää suoraan satelliittiyhteyttä, eli tarkoitusta varten muunnettua GPS-laitetta, joka voidaan erittäin kapealla kaistanleveydellä toimiessaan saada kuuluvaksi myös kiertoradalla olevista ELINT-satelliiteista. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto olisi paras siksi, että sitä käytettäessä ei kukaan joudu vaaraan. Tuo välineistö toimii siten, että lentäessään tuon välineen yli lähettää satelliitti sille herätyssignaalin, mikä saa sen purkamaan massamustinsa sisällön, mutta toki GSM:n käyttö on myös mahdollista. Kyseisen datan purku voidaan tehdä sellaiseksi, että puhelin purkaa sen verkkoon, niin että se upottaa tiedot noihin kuviin stelogisin menetelmin, mikä tarkoittaa sitä, että nuo UAV:n lähettämät kuvat upotetaan toisissa kuvissa oleviin tyhjiin koodialueisiin, ja kun tuo data on lähetetty GSM-verkon kautta, niin sitten tuo kuva tai tallenne häviää myös puhelimen muistista, eli tiedosto joko pyyhitään kokonaan pois tai sitten se korruptoidaan, jotta tämä data muistuttaa virheellistä tiedostoa, jolloin vakooja voi sen poistaa huomaamatta. Suomen saaristo tarjoaisi enemmän maskia tuon laitteen operoinnille kuin Viron avoin rannikko, ja toki maamme rannikolla voisi myös esimerkiksi tiedusteluryhmä operoida huomaamatta, ja käyttää vaikkapa onkivavaksi naamioituja antenneja ohjatessaan noita MAV:tä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Fobioita sekä asioiden merkityksestä eli kun asioista tulee merkityksellisiä, niin silloin ne rupeavat maksamaan todella paljon

Merkityksestä ja merkityksettömyydestä sen verran, että kun henkilö ei jotain tarvitse, niin silloin ei juuri mikään maksa mitään. Mutta silloin kun asiasta tulee merkityksellinen, niin johan rupeaa palvelus maksamaan.  Eli tämän takia ei aina sitä remonttimieskaveria kannata kuitenkaan pyytää töihin. Kun pohditaan sitä, mitä tarkoittaa esimerkiksi tarvehierarakia, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että suuri taloustieteilija Maslow sanoi, että tarve korvautuu vain uudella tarpeella. Kun ihmisen perustarpeet kuten vesi ja ruoka on tyydytetty, niin sitten hän alkaa kaivata uusia asioita, kuten kattoa päänsä päälle sekä muita vastaavia juttuja, joista sitten tulee induktiotarve, mikä tarkoittaa sitä, että tämän jälkeen henkilö alkaa kaivata tietokoneita sekä pelikonsoleita. Kuten tiedämme niin induktiotarve on se, mikä pitää markkinat pyörimässä, eli henkilölle luodaan keinotekoinen tarve saada uusia asioita. Sen näkee muuta älypuhelinten kehittymisessä.

Eli tuo väline on kaiken aikaa ikään kuin saman näköinen, mutta ”se mitä löytyy pellin alta” paranee jatkuvasti. Kun mietitään sitä, mikä on halvan ja kalliin kännykän ero, niin silloin tietenkin heti tulee muistin määrä, mutta kalliissa puhelimessa tietenkin on sellainen asia, että siinä on esimerkiksi puhelimen oma PIN-lukitus, joka tekee sen käytön turvalliseksi, vaikka puhelimessa ei olisikaan SIM-korttia, ja tuo lukitus estää puhelimen käytön myös, jos varas ottaa SIM:in pois, ja haluaa käyttää puhelinta vaikka kunnallisen WLAN:in kautta. Tuo pieni asia tekee puhelimesta turvallisen käyttää myös tietoturvan kannalta. Kun insinööri tekee tuotetta, niin hän lähtee aina siitä, että joku asia voi mennä vikaan, mutta jostain syystä kaikki insinöörit eivät ole ajatelleet sellaista mahdollisuutta, että joku saattaisi unohtaa kännykän pöydälle, jolloin se saatetaan varastaa.

Ja jos puhelinkohtaista lukitusta ei ole, niin silloin henkilö voi ottaa SIM-kortin pois puhelimesta, sekä käynnistää sen uudelleen. Tällöin hän voi päästä puhelimen omistajan sosiaalisen median tiedostoihin sekä sovelluksiin käsiksi, ja sitten vain vilkaistaan se, mitä joku sitten siellä puhelee kavereidensa kanssa. Toki saattaa olla niin, että tuollainen puhelin on esimerkiksi NSA:n tekemä ansa, jossa on sormenjälkitunnistin, ja jos sitä sitten hipelöidään ilman lupaa, niin se lähettää sijaintinsa Predator-lennokille, joka käy räiskimässä tuon henkilön taivaan tuuliin parilla Hellfire-ohjuksella, tai kai niihin voidaan myös tykkisäliö asentaa. Eli GAU-2 Minigun gatling konekivääri varmasti hoitaa tuon onnettoman parhaaseen ”Cyberpunk-tyyliin”. Tuollaisen ansapuhelimet voivat tietenkin muuttua suoraan vakoiluvälineiksi, eli niiden ohjelmisto voidaan muuttaa ”Stealth-skypeksi”, joka lähettää kaikki puhelimen kautta lähtevän puheen suoraan NSA:han.

Tuo puhelin voi muutenkin olla etäohjattava, eli tuhansien kilometrien päässä puhelimesta istuva operaattori voi katsella sen avulla puhujan ympäristöä sen kameran avulla, ja siinä voi sitten tulla itku, jos vääriä filmejä alkaa sataa NSA:n ruuduille. Kyseiset puhelimet  on kuitenkin tehty sen näköisiksi, että ne eivät miellytä varkaita, eli ne on muotoiltu erehdyttävästi muistuttamaan jotain 60€ kännykkää, vaikka niissä on esimerkiksi parempi näyttö sekä tehokkaampi kommunikaatioradio, jolloin kuuluvuus tietenkin on parempi. Ja tuo kännykkä tietenkin löytää silloin paremmin GSM-kentän, ja pystyy kommunikoimaan tehokkaammi myös silloin, kun toisitinasemaa on kuormitettu, tai puhelin sijaitsee kaukana siitä.

No tämä nyt oli vain sitä pohdintaa, mutta tuollaisen GPS-puhelimen avulla voidaan tehdä paljon muitakin arkipäiväisiä asioita, kuten esimerkiksi valvoa sitä, että henkilö tekee kunto-ohjelmansa mukaisia harjoituksia. Eli tuon puhelimen GPS lähettää tiedot omaharjoittelun tiedot esimerkiksi fysioterapeutille, joka sitten valvoo sitä, että jos henkilölle on jotain harjoituksia määrätty, niin hän sitten tekee mitä on luvannut, eli tuo sovellus voi sitten tallentaa henkilön kulkeman matkan, matkanopeuden sekä sydämen sykkeen, ja lähettää sen harjoituksen lopuksi terveyskeskukseen tai vakuutusyhtiölle, joka sitten voi tarkkailla sitä, että henkilö tekee mitä on luvannut, sekä seurata hänen rasitustilaansa, jotta harjoittelusta olisi jotain hyötyä, mutta se ei olisi liian raskasta.

Tämän lisäksi ihmisee voidaan liittää kiihtymystilaa mittaava sensori, joka on oikeastaan ranteeseen asennettu valheenpaljastin, ja jos hän lähtee kävelylle, ja tulee paikkaan mikä muistuttaa esimerkiksi aukiota, jossa hänet on pahoinpidelty, niin silloin tietenkin hänen parasympaattinen hermostonsa reagoi tuohon asiaan, ja tori- tai julkisten paikkojen - sekä hissi- eli ahtaapaikankammon (Agora- ja Klustrofobia) epäillään johtuvan siitä, että henkilöä on pahoinpidelty. Eli jos ihminen lapsena joutuu hississä tilanteeseen, missä hän ei saa ilmaa, niin silloin hänelle kehittyy antipatia tuota tilaa kohtaan. Toinen tapa saada aikaan tuo agorafobiaksi kutsuttu tila on lukita ihminen esimerkiksi siivuskomeroon, ja jättää sinne huutamaan apua. Fobia tulee latinan kielen sanasta "Phobos" mikä tarkoittaa suomeksi kauhua. Eli tuon Mars-planeetan kuu on nimeltään "kauhu", eli tästä voimme päätellä, että  fobia tarkoittaa sitä, että henkilö kokee tietyissä tilanteissa lamaavaa kauhua.

Ja samoin jos henkilö on pahoinpidelty joku ilta hänen ollessaan nuori, niin silloin hän kokee torit sekä pimeällä liikkumisen erittäin ikävänä asiana. Salattu pahoinpitely paljastuu usein juuri siksi, että henkilö ei uskalla mennä hissiin tai hän ei pysty kävelemään avoimella torilla pimeän tulon jälkeen. Klustrofobia paljastuu usein siitä, että henkilö ei uskalla mennä hissiin. Toisinaan akrofobia eli korkean paikan kammo paljastuu syyksi siihen, että henkilö ei uskalla ottaa rakennuksilta työpaikkaa vastaan. Täytyy muistaa se, että fobia syntyy erittäin nuorella iällä, ja sen syntyyn vaaditaan sitä, että henkilö ei tiedosta syytä pelkoon, eli fobia tarkoittaa pelkoa, jonka syy on jäänyt selvittämättä, mutta tuo pelko sekä kauhu ovat todellisia. Akrofobia voi syntyä tilanteessa, missä henkilöä on hyvin nuorella iällä pidetty roikkumassa parvekkeen kaiteen päällä.

On olemassa muitakin kauhuja, jotka syntyvät siitä, kun ihminen on jätetty yksin paikkaan, missä hän tuntee olevansa täysin avuton. Metsäkauhu eli (silvafobia?) syntyy siten, että henkilö viedään metsään ta hän menee pois kodi pihapiiristä, ja tuo henkilö ei sitten löydä enää takaisin kotiin. Siinä on tuloksena elinikäinen kauhu sekä pelko metsää kohtaan. Fobioiden avulla voidaan siis päästä esimerkiksi hoitopaikoissa tapahtuneiden pahoinpitelyiden sekä laiminlyöntien jäljille. On olemassa perhepäivähoitajia, jotka käyttävät asemaansa väärin, ja laiminlyövät velvollisuuksiaan lapsia kohtaan. Eli saattaa olla niin, että lapset vain ruokitaan noissa paikoissa, ja sitten heidän heitetään keskenään ulos neljäksi tunniksi. Joskus kouluissa on paljastunut sitä, että vanhemmat oppilaat ovat toimineet opettajien järjestysmiehinä, tai perhekodeissa lapsia on lukittu komeroihin rangaistukseksi esimerkiksi siitä, kun he eivät ole tehneet mitä henkilökunta käskee. Noita tapauksia on paljastunut lähes jokaisessa maassa, eli tämän takia olisi hyvä, että vanhemmat pitävät myös keskenään yhteyttä siitä, mitä lapset tykkäävät noista hoitopaikoista tai koulustaan. Tällöin voidaan esimerkiksi alkoholisoituneen hoitajan toimintaan puuttua hyvissä ajoin.

Havaintojen tekemisen ongelmista

1. Havaitsijan kykyjen yli- tai aliarvioiminen

1.1 Havaitsijan yliarvioiminen

Havainnoijan kyvyt asetetaan usein havaintojen teon kannalta yliarvostettuun asemaan, ja monet eivät edes ajattele kuinka paljon esimerkiksi silmälasien käyttö vaikuttaa tehtyyn havaintoon erittäin paljon, varsinkin jos henkilö ei ole muistanut laittaa niitä silmilleen. Monet silmälasien käyttäjät ottavat lasit pois esimerkiksi vesisateen alkaessa, joten tuo voi vaikuttaa tehdyn havainnon laatuun, ja myöhemmin myös esimerkiksi rikostutkimuksen etenemiseen.

Toinen tapa yliarvioida havaitsijaa, on olla huomioimatta sitä, että onko hän esimerkiksi aistirajoitteinen henkilö. Eli jos puhutaan vaikka ampumatapauksesta, niin silloin saattaa poliisi pitää tapausta melko selvänä, jos jostain ikkunasta näkyy valoa, ja sieltä on suora linja rikospaikalle. Mutta jos asunnossa asuu kuuro henkilö, niin hän ei ehkä ole huomannut vilkaista ikkunasta ulos, kun laukaus on kuulunut eikä näin ollen tiedä tapauksesta mitään.

1.2 Havaitsijan aliarvioiminen

Kun tuossa äsken kerroin tapauksista, joissa havaitsijaa ehkä on yliarvioitu, niin toki havaitsijaa voidaan myös aliarvioida hyvin räikeästi. Eli jos puhutaan vaikka kadun toisella puolella seisovasta sokeasta, joka käyttää valkeaa keppiä, niin unohdetaan yksi asia. Hän voi näytellä sokeaa, jotta ehkä pääsisi ottamaan valokuvaa jostain julkisuuden henkilöstä, tai sitten jos kyseessä on vaikka Venäjän presidentin vierailu, niin hän voi olla valepukuinen turvaryhmän agentti. Eli tuossa tapauksessa voi saatu havainto olla hyvinkin tarkka, vaikka havaitsija olisikin päällepäin kyvytön tekemään esimerkiksi näköhavaintoja.

Toinen versio sitten liittyy noihin silmälaseihin. Eli tuo henkilö, joka yleensä käyttää silmälaseja on saattanut laittaa niiden tilalle kontaktilinssit, jolloin hän kyllä näkee aivan hyvin ilman silmälesejakin, tai hankkia aurinkolasit vahvuuksilla, joten tuohon silmälasien puuttumiseen ei enää nykyään kannata kiinnittää huomiota. Toisin sanoen tuollainen tilanne, että ihminen olisi kuuro ei tarkoita, että hän ei kuulisi mitään. Hänellä voi olla kuulokoje korvassaan tai sitten hänen käytössään voi olla opaskoira, joka ilmoittaa odottamattomista äänistä, tai sitten tuo henkilö on juuri ampumatapauksen sattuessa vilkaissut ulos ikkunasta.

2. Odotukset vaikuttavat myös havaintoihin

2.1 Mitä pukuun pukeutunut henkilö merkitsee?

Ihmisen työpaikka merkitsee paljon sille, mitä hän odottaa näkevänsä. Esimerkiksi huoltoasemien työntekijä näkee varmasti usein ihmisiä, jotka käyttävät pukua työssään. Mutta hän ei oleta koskaan ilmeisesti näkevänsä ketään suuria johtajia. Eihän kukaan oikeasti usko, että Suomen presidentti tulee vaikkapa johokin Shellille syömään tai että General Motorsin johtaja sattuisi kävelemään suoraan sisään johonkin autokauppaan , varsinkin jos tuo autokauppa sattuu olemaan vaikkapa Suomessa, ja toki uskon, että nuo palvelun ammattilaiset eivät tuota asiaa kenellekään kerro.

Mutta kun ajatellaan palvelukokemusta, niin toki noiden palvelua antavien ihmisten on tiedettävä, että tuollainen tilanne saattaa olla heidän edessään. Eli nuo yhtiöt sekä poliittiset liikkeet ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi työntekijöidensä käytöksestä, ja siksi nuo yhtiön isotkin johtajat käyvät joskus kyselemään noiden toimipisteiden palvelua,  jotta he saavat tietää mahdollisuudesta, että siellä on väärä henkilö työssä. Toki nuo pukumiehet voivat olla aivan tavallisia pölynimurikauppiaita, jotka ovat tauolla syömässä pihvejä tai juomassa kahvia.

2.2 Tiedon havainnon merkityksestä pitää olla tiedostettavissa

Toisten ihmisten mielestä puku sekä solmio antavat arvovaltaisen vaikutelman, ja siksi he sitten käyttävät tuota vaateyhdistelmää kaiken aikaa. Ja jotkut heistä kyllä antavat välittömästi ilmi henkilön, jonka antama palvelu ei heitä miellytä. Eli joidenkin ihmisten mielestä puku antaa oikeuden esiintyä suurena johtajana, jonka ei tarvitse mistään mitään välittää. Mutta voin kertoa teille, että suurten johtajien ei tarvitse leveillä kenellekään, ja nämä "minä tunnen kaupunginjohtajan"-tyypit voidaan sitten sivuuttaa täysin, koska jos he sitten tämän henkilön tuntevat, niin he varmasti tämän kuitenkin kutsuvat paikalle, kun työntekijän asioista eli tässä tapauksessa kyseisen suhteillaan mahtailevan henkilön huonoksi kokemasta palvelusta puhutaan.

Monet ihmiset luulevat että esimerkiksi etsintäkuulutuskuvien avulla on helppoa tunnistaa joku henkilö. Itse voin kertoa että näin ei ole asia. Kun henkilö etsintäkuulutetaan esimerkiksi televisiossa, niin saattaa olla niin, että tieto tuosta etsintäkuulutuksesta ei edes välity kaikille työntekijöille. Eikä jokainen työntekijä varmasti katso televisiosta rikosten torjuntaa käsitteleviä ohjelmia. Eikä jokainen noista henkilöistä keskustele esimerkiksi ryöstöistä kahvitunneilla työtovereidensa kanssa. Jos tuo esimerkiksi kassavuorossa oleva työntekijä ei saa tietoonsa sitä, että etsintäkuulutettu henkilö kävelee hänen palvelutiskilleen, niin hänen havainnoillaan ei ole mitään merkitystä, koska hän ei tiedosta kohtaavansa henkilön, jota etsitään vaikkapa ryöstöstä.

Ja uskaltaako hän sitten koston pelossa soittaa viranomaisia paikalle tarpeeksi ajoissa tietenkin on aivan eri asia kuin havainnon tekeminen, ja samoin informaation jakamisen ongelmana tietenkin ovat noissa tilanteissa uhkailu tai pelko siitä, että jos työntekijä on jättänyt poliisit kutsumatta, niin hän voi pelätä seuraamuksia, eli ulkomaalaisen kohdalla voisi eteen nousta pelko maasta karkoituksesta, eli joissain maissa ilmoituksen tekemättä jättäminen kuulemma tuo eteen vankeustuomion, ja tuo henkilö voi olla kotoisin maasta, jonka viranomaistoiminta ei vastaa länsimaisia standardeja. Siksi tuollainen ilmoitus saattaa jäädä tekemättä.

3 Stressin merkitys sekä sen eliminoiminen.

Videokamerat sekä muut tekniset apuvälineet auttavat havaintojen tekemisessä. Eli nuo tekniset laitteet auttavat tilavalvonnassa, ja kun operaattori ei itse ole tuolloin vaarassa eikä fyysisen näköyhteyden päässä tuosta tilanteesta, niin hän voi sitten soittaa tarvittaessa apua. Ja koskaan tilavalvontaa ei saa jättää yhden henkilön tai ryhmän vastuulle, jotta mahdollisen häiriön sattuessa tulee hälytys tehtyä. Tärkeät tilat pitää varustaa  sellaisella tekniikalla, että kukaan ei yksin voi kytkeä kaikkia valvontakameroita pois päältä. Eli käytössä pitää olla vähintään kaksi sarjaa kameroita, joista ei ole yhteyttä toisiinsa. Ja kameroiden takaa katsovat miehet eivät ehkä kommunikoi noiden palvelutilojen työntekijöiden kanssa suoraan.

Toki esimerkiksi turvallisuusmiehillä voi olla käytössään datalasit sekä sankakamerat, joiden avulla seulotaan sisään pyrkivien henkilöiden joukosta niitä, joilla on porttikielto noihin tiloihin. Eli jos kyseessä on esimerkiksi valtion päämiehen isännöimät päivälliset, niin nuo datalasit voivat lähettää tiedon järjestelmälle, jos vaarallinen henkilö yrittää sisään, eli katsottaessa passia tai henkilöllisyystodistuksia tuo valvontajärjestelmä lukee samalla passien viivakoodit, ja samalla se lähettää kyselyn poliisien tietojärjestelmään, että onko passi varastettu. Mutta samalla tarkastetaan se, että hän ei ole missään poliklinikalla samaan aikaan kun tuo asiakirja ojennetaan turvamiehille, eli näin huomioidaan mahdollisuus siihen, että esimerkiksi joku ei ole varastanut passia kyseisenä päivänä.

Noissa datalaseissa voi olla myös infrapunakamerat, joilla voidaan yleisön joukosta etsiä aseita sekä alkoholijuomia. Tuollaisten laitteiden käyttö on pakollista, koska joku voi oikeasti sitten tuoda aseita vaikkapa kokoustilaan ennakolta. Mutta jos puhutaan esimerkiksi tilavalvontakameroista, niin ne voivat olla varustettuja esimerkiksi kivääreillä tai lasereilla sekä LRAD-laitteilla, jotta nuo rosvot saadaan eliminoitua, jos he alkavat ampua. Toki toimitilat voidaan varustaa esimerkiksi ertiyiskovaäänisillä, jotka antavat äänisignaalit kipualueella tai ilokaasusumuttimilla, joilla tuossa tilassa olevat henkilöt voidaan neutraloida surmaamatta heitä. Ja tietenkin myös maalin ja kyynelkaasun seosta  voidaan suihkuttaa tilassa olevien ihmisten päälle sprinklerien kautta, jotta mahdollisesti kaasunaamaria käyttävät henkilöt sokaistuvat, jolloin kuolettavan voiman käytön tarve vähenee.

elainasiaa.blogspot.fi

Kielen kääntämisen sekä ihmisen jäljittämisen vaikeuksista

Puhuttaessa esimerkiksi terrorismista epäiltyjen henkilöiden puhelinkeskustelujen kääntämisestä, niin pelkkä arabian kieliopin hallitseminen ei riitä, vaan pitää osata myös erilaisten slangianojen merkitys, mutta tuon nauhojen kuuntelijan pitää hallita myös äänen sävyn tarkkailu, ja vaikka kalliit tietokoneohjelmat tietenkin näyttävät operaattoreille esimerkiksi äänensävyn muutoksen, niin esimerkiksi se, mitä tuo muutos tarkoittaa, jää tietokoneelta huomaamatta. Eli onko tuo sana tarkoitettu ikään kuin pilkkaavaksi ilmaisuksi. Toisin sanoen sanat "onpa "X" fiksu mies" ei välttämättä tarkoita sitä, miltä se kuulostaa. Samoin termi "onpa älykäs suunnitelma" voi olla hyvinkin tarkoitettu puujalkavitsiksi, jos suunnitelma on jotenkin huono. Se mihin lingvistia tarvitaan on juuri sanojen piilomerkityksen sekä niihin liittyvän tunnelatauksen huomioiminen, eli onko puhuja kiihtynyt, innoissaan,  pettynyt tai masentunut, voi kertoa siitä, missä tilassa hän juuri sillä hetkellä on.

Toinen asia sitten missä tietokoneella on ongelmia nimen omaan käännösten kanssa ovat sanat, joilla on kaksoismerkistys itsessään. Jos Englannin lause menee näin "Black Shadow King find my ring". Tällöin käännös voi kuulua "Musta Varjokuningas etsi sormukseni" mutta se voi tarkoittaa myös "Musta Varjokuningas etsi areenani", mikä voi sitten myös johtaa harhaan. Toki sanalla "ring" on englannin kielessä 27 merkitystä, kuten "kehä" tai "soitto". Tuo teksti voisi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi joidenkin kilpailujen järjestäjää pyydetään valitsemaan sopiva urheiluareena tai sitten se voi tarkoittaa, että soluttautujan pitää etsiä maaginen kivikehä.  Muut termit voi tarkistaa "Sanakirja.org" sivuilta. Samoin termi "musta varjokuningas" voi tarkoittaa esimerkiksi mustaihoista ryhmän johtajaa tai sitten se voi tarkoittaa mustaan viittaan pukeutuvaa tai vain mustaa banderollia seuraavaa henkilöä.  Ja se onko musta banderolli sitten esimerkiksi lippu, missä on pelkkä musta "X", vai onko se kokomusta kangas on sitten vielä eri asia.

Kuva II

Eli samasta syystä täytyy kielenkääntäjän osata myös kohdekielen piilomerkityksiä, ja toki esimerkiksi tietokoneesta on suuri hyöty tuon puhutun informaation muuttamisessa puheeksi, eli kyseessä on tableteista sekä älypuhelimista tuttu puheesta tekstiksi toiminto, mikä kirjoittaa tuon nauhan suoraan tekstidokumentiksi, mutta tietenkin kielioppi pitää vielä laittaa kuntoon sekä nauha kuunnella, jotta saadaan selville se, että onko tuo henkilö esimerkiksi pettynyt tai käyttääkö hän huumeita, eli mainitseeko kuuntelun kohde jotain tiettyjä lääkkeitä, jolloin esimerkiksi poliisi voi tuollaista lääkepurkkia käyttää hyväkseen hänen jäljittämisessään, eli noihin purkkeihin voidaan laittaa GPS, joka piilotetaan esimerkiksi huumetabletin sisään, jolloin henkilö voi niellä sen, ja siten ohjata SWAT-ryhmän paikalle, jolloin henkilö voidaan joko neutraloida pidättämällä sekä tekemällä hänestä vaaraton lääkityksen avulla, jolloin tuohon terroristiin voidaan asettaa sisäinen implantti, jonka avulla häntä voidaan käyttää muiden terroristien tai salametsästäjien  jäljittämiseen. Tuollainen GPS-laite voi toimia myös Googlen karttapohjalla, eli sekin voi perustua "Open source" arkkitehtuuriin. 

Tuollainen GPS-implantti voi olla robottilaite, joka asettuu itse kohteen hermostoon ja jonka avulla häntä voidaan ohjata ärsyttämällä sähköisesti eri aivojen osia, ja samalla henkilöön voidaan asentaa kemiallisia implantteja, joita käytetään esimerkiksi väkivaltaisten, itsemurhariskillä varustettujen esimerkiksi kuoleman jonoon suljettujen vankien hallintaan. Tuolloin kyseinen henkilö voidaan päästää kadulle iskun jälkeen, ja häntä sitten käytetään muiden terroristien etsimiseen. Samoin esimerkiksi salakuuntelulaiteen voi asentaa ihmisen kallon sisään tai hammasproteesiin. Se voidaan ampua kohteeseen myös kiväärillä, ja tuota tehdään myös afrikassa eläville eläimille. Kuvassa (Kuva II) on GPS-laitteen ampumiseen suunniteltu kivääri, mutta toki tavallista metsästyskivääriä voidaan myös käyttää, mutta sen patruunat pitää heikentää, jotta ne eivät surmaa kohdettaan. Tuossa tapauksessa implantti on varustettu puudutteella, jolla estetään eläimen vauhkoontuminen tai se, että ihminen huomaa tuon laitteen oleva ruumiissaan.  GPS-implantin avulla tutkitaan myös kalojen liikkumista (Kuva III) sekä salamatsästystä, ja jälkimmäisessä käytetään eläimeen asennettua laitetta, mikä välittää jatkuvasti biometristä tietoa valvontakeskukseen, jotta salametsästäjien toiminta vaikeutuu.

Yksinkertaisimmillaan salakuuntelulaite voi olla esimerkiksi pienestä kelloparistosta virtansa saava kultapintainen lähetin, joka asennetaan henkilön kallo-onteloon. Tuollainen integnoituun piiriin perustuva salakuuntelulaite on erittäin pienikokoinen, ja sen asentaminen on erittäin helppoa esimerkiksi katetrin avulla. Kyseisen laitteen asennus voi tapahtua esimerkiksi poskiontelopunkteerauksen yhteydessä, ja henkilö ei ehkä edes huomaa mitään, kun hänen poskionteloihinsa asennetaan salakuuntelu- sekä paikannuslaitteet, millä sitten tuota henkilöä voidaan intensiivisesti tarkkailla jatkuvasti. Ja jos kyseessä on robottilaite, niin silloin se voi sujahtaa tuon reiän läpi hyvin huomaamatta. Kyseessä olisi hämähäkkimäinen robotti, joka asettuu aivokuorelle ja stimuloi sitä sähkövirralla, ja tuo keinotekoinen hyönteinen voi tunkeutua ihmisen hermostoon esimerkiksi vatsan kalvojen läpi. 

Kuva III