Sosiaalinen media on ase osaajien käsissä

Sosiaalinen media on ase, jota voidaan käyttää ihmisten huijaamiseen. Sen avulla voidaan kalastella mitä hyvänsä tietoja esimerkiksi valeprofiileita käyttäen, ja kaikki luulevat että tämä on sosiaalisen median ainoa käyttötarkoitus, jos puhutaan sen hyödyntämisestä asevoimien taholta. Kuitenkin sosiaalisen median avulla voidaan ihminen jäljittää mihin tahansa osaa maailmassa, ja sitten hänen peräänsä lähetään esimerkiksi Predator-lennokki eliminoimaan häntä, jos hänet sitten on määrätty ammuttavaksi. Tuo lennokki voidaan tietenkin varustaa sellaisilla suuntimolaitteilla, millä se kykenee sitten paikantamaan minkä hyvänsä puhelimen maailmasta, ja kohdentamaan siihen tulitusta, joten se lienee sitten sellainen moderni versio teemasta "kuin salama kirkkaalta taivaalta".


Sosiaalisen median avulla voidaan kalastella myös muuta tietoa, kuten sitä että mistä vaikka Syyriassa toimiva terroristi on saanut haltuunsa SIM-kortin, jonka avulla hän pitää yllä jotain ISIS:in kotisivuja? Tai ehkä hän haluaa jakaa tietoja siitä, millaisia palvelimia hän käyttää, ja silloin tietenkin se millaisia päivityksiä tuo palvelin lataa, jotta niiden sijoituspaikka voidaan peilata jostain NSA: päämajasta. Sen jälkeen tuohon kohtaan suunnataan täsmä-ase, millä nuo palvelimet sekä niiden käyttöhenkilökunta tuhotaan. Toisaalta jos henkilöllä on käytössään SIM-kortti sekä puhelin, niin silloin tietenkin hänen peilaamisensa maastosta on helppoa, mikäli peilaajalla on käytössään puhelimen SIM-kortin tunnistetiedot, joiden avulla hän voi kohdentaa sätelyn lähteeseen hakeutuvia ohjuksia tuohon kohteeseen, missä puhelin sijaitsee.


Eli tällä tavoin sosiaalinen media on muokannut sitä, mitä kutsumme avoimuudeksi. On paljon ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi Facebookissa julkistetaan paljon asioita, jotka eivät niissä esiityviä ihmisiä mairittele. Sosiaalisessa mediassa julkaistuista kuvista voidaan paikallistaa kuka hyvänsä ihminen melko tarkasti. Samoin ihmisen tarkkailu Facebookin avulla on melko helppoa, jos toinen ei omaa ollenkaan mitään rajoituksia sen suhteen, mitä he nettiin laittavat. Sosiaaliseen mediaan lipsahtaa aina välillä kuvia, mitkä eivät varmaan jotain kuvassa olevista ihmistä ainakaan mairittele. Mutta samalla se tarjoaa välineen, millä voidaan hankkia tietoja esimekiksi tulevista mielenosoituksista, jolloin poliisi voi suunnata resurssejaan noille alueille.


Samoin esimerkiksi poliisi tai asevoimat kykenevät kylvämään eripuraa esimerkiksi islamistien riveihin väittämällä, että osa noista terroristeista olisi vaikkapa Ranskan tiedustelun agentteja, tai että osa noista islamisteista käyttäisi salaa alkoholia tai olisi tehnyt sopimuksen syyttäjien kanssa pääsystä kotimaahan. Kun puhutaan siitä, millainen ase sosiaalinen media oikeastaan on, niin silloin tietenkin tarkoitetaan sitä, että kyseistä välinettä voidaan käyttää niinkin, että johonkin bileisiin tilataan huumekauppias, ja sitten poliisi tekee sinne ratsian. Tai sitten turhan paljon käytetyn SIM-kortin tai WLAN-yhteyden sijainti voidaan peilata TCP/IP-protokollan kuittaamis-ominaisuutta hyödyntäen.


Eli TCP/IP-protokolla toimii Internetissä niin, että kun tietokone lähettää jonkun viestin tai datapaketin toiseen koneeseen TCP:n avulla, niin silloin tuo paketin vastaanottaja kuittaa saamansa datapaketit lähettämällä  IP-vastauksen tuolle palvelimelle tai isäntä-koneelle. Noita vastauspaketteja voidaan modifioida niin, että tiettyihin laitteisiin lähetettävät TCP-paketit pitävät sisällään tietynlaisen koodin, joka saa tuon vastaavan koneen erottumaan paremmin NSA:n ELINT-satelliittien valvonnassa, ja sitten tuo NSA:n satelliitin ilmoittama kohta vain siirretään karttapohjalle, jolloin valokuvatiedustelusatelliitti saa suunnattua kameransa sekä laser-osoittimen tuohon kohteeseen, jonka jälkeen sinne suunnataan isku, mikä tuhoaa noita palvelimia hyvin tehokkaasti. Tuon toiminnan onnistumisen edellytyksenä on kuitenkin se, että tuo palvelin voidaan paikantaa tehokkaasti.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Onko Venäjän kybersodankäynti niin tehokasta kuin mitä väitetään?

Trumpin vaalihenkilökunnan väitetty apu Venäjän nettihyökkäykselle voi olla aivan todellista, mutta uskoisin että noiden nettihyökkäysten sijaan he ovat voineet ehkä enemmänkin luoda kanavaa Venäjän tai sen lähellä olevien tahojen INFO-OP:ille eli propagandakampanjalle. Tietenkin on eri asia, jos joku yksittäinen toimija tuossa organisaatiossa on tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa kuin jos koko organisaatio on ollut mukana tässä toiminnassa. Se miten tuota apua voidaan tällaisessa tilanteessa antaa on hyvin yksinkertainen.

Tuo yhteistyö saattaa olla esimerkiksi sitä, että tuo yhteistyötä tehnyt taho yksinkertaisesti ostaa vaikka TV:stä mainosaikaa, johon sitten tuotetaan tarvittava propaganda-aineisto. Mutta tuo voisi myös olla CIA:n keino hankkia tuota propagandasodassa tarvittavaa materiaalia haltuunsa, jotta se voi sitten tuottaa omaa vastaavaa materiaalia omiin informaatio-operaatioihin. Varmasti myös USA:n hallitusta sekä erityisesti Pentagonia kiinnostaa tuollaisen materiaalin hankkiminen, ja noiden mallien avulla voidaan tuottaa vastaavaa materiaalia esimerkiksi Arabiaa varten, jolla pyritään sitten osoittamaan, että USA on se "hyvä" ja Venäjä on se "paha" valinta pelissä, missä ei ole hyviä eikä pahoja, vaan sieluja joiden sympatioista käydään armotonta kilpailua.

Syy miksi tämä yhteysmiehen saaminen jostain vaali-organisaatiosta olisi loistava tapa toimia, kun halutaan viedä oma viesti ihmisten tietoisuuteen, on se, että tuollaista media-aikaa ja sen käyttöä varmasti seurataan tarkasti. Ja jos tuo aineisto sekä maksettu aika on peräisin vaikka toisen valtion edustajalta, niin silloin kyseistä materiaalia voidaan epäillä. Sen takia tuo materiaali kannattaa "luukuttaa" jonkun kotimaisen toimijan kautta, jolloin tuo toiminta ei herätä mitenkään niin paljoa huomiota. Jos puhutaan äärimmäisestä INFO-OP:ista, eli toisen valtion vaaleihin vaikuttamisesta, niin tietenkään tällaisessa toiminnassa on omat riskinsä.

Mikäli Venäjä suoraan lähtisi tukemaan omaa ehdokastaan, niin se varmasti vakuttaisi hänen kannatukseensa negatiivisesti, varsinkin jos kyseessä on USA, missä varmasti ollaan melko tarkkoja siitä, minkälaista tukea ehdokas voi saada. Jos vastapuoli saa sitten tietää tuosta toiminnasta, ja se kykenee esittämään todisteita ulkomaisesta vaalituesta, joka on tullut kaiken lisäksi Venäjältä, niin silloin tietenkin se olisi tuon Venäjän tukeman ehdokkaan kannalta katastrofi, ja hän voisi joutua kyseisen asian kanssa vankilaan. Eli missään noista tukirahoista ei saisi lukea sanaa "Gazprom", "Kreml" tai GRU, jolloin sitten seurauksena olisi varmasti vuosisadan katastrofi, kuten kaikki varmaan arvaavat.

Kuitenkin Venäjän mielestä hiukan erikoisesti käyttäytyvä Trump ollut hyvin miellyttävä yllätys, koska hänen avullaan voidaan NATO:a horjuttaa hyvin tehokkaasti. Tuolloin esitetään väitteitä siitä, että Trump olisi USA:n kanssa vetäytymässä Euroopasta, joka jätetään täysin Venäjän armoille, joten sillä luodaan sitten sellainen kuva, että kenenkään ei kannata enää liittyä NATO:oon. Tuohon kampanjaan kuuluisi sitten tietenkin vanhoillisten, kansallismielisten poliitikkojen tukeminen, ja noissa kampanjoissa sitten myös vedotaan ihmisten kansallistunteeseen, ja kehotetaan myös ihmisiä ajamaan tehokkaasti valtionsa eroa EU:sta. Mutta kuitenkin uskoisin, että tämä toiminta on oikeastaan vain yksi niistä asioista, mitä tässä kovassa kansainvälisessä politiikassa tehdään vastapuolen horjuttamiseksi. Ja tarinoiden mukaan tuota operaatiota sekä siinä tarvittavaa media-aikaa rahoitetaan Gazpromin rahoilla, mutta tietenkin huhut ovat huhuja.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uutistoimisto-trumpin-kampanjavaen-epaillaan-auttaneen-venalaisia-valeuutishyokkayksissa/6502290

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Psykologisen sodankäynnin teoriaa

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun radio Free Europe lähettää omaa ohjelmaansa eli käy informaatiosotaa, niin sen ohjelmaformaatin tekijöillä on sellainen ongelma, että vetoaako hän ihmisten tunteisiin vai järkeen. Tunteisiin vetoaminen voi tuntua jotenkin paremmalta, mutta kuitenkin saattaa vastassa olla henkilö, joka selittää tekojaan sillä, että lakikirja antaa hänelle valtuudet sekä oikeuden polkea toisten oikeusturvaa. Eli tuollainen henkilö varmasti alkaa pilkata tuota puolustettavaa tai tuettavaa tahoa nimittelemällä häntä esimerkiksi alatyylisellä kommentoinnilla kuten haukkumalla häntä mammanpojaksi sekä uhkailemalla väkivallalla jotain henkilöä, joka sattuu olemaan hänen kanssaan eri mieltä. 

Ja tietenkin tuossa ohjelmassa potkitaan kiertopotkuja sekä esitellään erilaisia tapoja nöyryyttää tuota henkilöä vaikkapa sotilasarvon turvin. Ja toki lakikirja antaa hänelle oikeuden tehdä näitä asioita. Mutta jos vedotaan järkeen sekä kerrotaan, että niin usein ennenkin on tällaisten tekojen käskijä unohtanut antaneensa käskyjä esimerkiksi siviilien tulittamisesta.Tuota tekniikkaa käytettiin mm. Erich Honeckerin horjutukseen ennen Saksan yhdistymistä, eli DDR:n armeijan sotilaisiin kohdistettiin erittäin kovaa painostusta, jotta nämä menisivät kansan puolelle, ja yksi painostuskeinoista oli tietenkin se että vaikka joku komentaja antaisi käskyn tulittaa siviilejä, niin hän saattaa kuitenkin oikeudessa väittää tuota käskyä valheeksi, ja arvatkaa mitä tapahtuisi, jos elokuvassa "Kunnian miehet" esitetyssä tilanteessa olisi oikeasti edessä tuo eversti, jota Jack Nicholson näytteli ansiokkaasti. Eli uskon että oikeassa elämässä tuo "Jessup" ei ehkä myöntäisi tuota käskyä antaneensa, vaan tuo upseeri vierittäisi oikeassa elämässä kaikki syyt tuosta taposta noiden merijalkaväen miesten päälle. 

Tuolloin DDR:n johtaja oli vanha mies, joka vaikutti nuorista Volksarmeen upseereista erittäin väsyneeltä mieheltä, joka saattoi unohtaa antaneensa käskyjä murskata nuo mielenosoitukset väkivaltaisesti. Ja ennenkin poliittisessa historiassa on johtaja unohtanut antaneensa mitään todellisia toimintakäskyjä. Ja monesti diktaattorin kuoltua eivät hänen lupaamansa armahdukset olekaan enää voimassa, vaan seuraaja on sitten hakenut kansansuosiota siitä, kun hän on teloittanut edeltäjänsä palvelijoita, jotka ovat laittomasti ampuneet siviilejä. Ja tuo 82-vuotias mies oli varmasti 21 vuotiaasta kansanarmeijan luutnantista ikivanha mies, jonka valtakausi saattoi päättyä milloin vain, ja kysymys tietenkin kuului niin, että kuinka kauan Honecker pystyi oikeastaan tekemään itse päätöksiään. 

EC-130 J COMMANDO SOLO

Eli tarinan mukaan hänellä oli dementia, mikä teki hänestä täysin toisten armoilla olevan miehen. Tuoreessa muistissa olivat vielä Brezhnev sekä Kekkonen, joiden terveys petti tuolloin melko huomaamattomasti, eikä kukaan huomannut mitään. Eikä kenellekään sisäpiiriin kuulumattomalle kerrottu sitä, että nuo miehet eivät edes tienneet, mikä päivä sattui olemaan. Tai että missä maassa he sattuivat itse olemaan. Eli erään tarinan mukaan Breznevin vieraillessa Suomessa, ei hän edes tiennyt olevansa Suomen maaperällä, eikä hän tuntenut Kekkosta ollenkaan, kun nuo aikakautensa suuret valtionpäämiehet tapasivat suomen tasavallan presidentin linnassa. Kuitenkin kaikki tuo järkeen vetoaminen pitää olla sellaista, että vastapuoli ei sitä voisi tyrmätä suoralta kädeltä. Ja kaikkeen tähän kuuluu sellainen tekniikka, mitä kutsutaan nimellä "horjutus".

Horjutuksessa vastapuolen radio- sekä TV-viestintää häiritään lähettämällä sinne erityisiä "lyhytkuvia", joissa saattaa tuo vastapuolen johtaja esiintyä esimerkiksi kiikaritähtäimen ristikossa, jolloin tulee heti mieleen, että onko tuota henkilöä suojeltu ollenkaan. Samoin voidaan noista lyhytkuvista koostaa kokonainen lähetys, missä kuvataan vastapuolta simputtamassa kaduilla sekä kasarmeilla.Tällaisia laitteita on asennettu esimerkiksi EC-130 J COMMANDO SOLO-koneisiin sekä sotilas- että siviilitunnuksin merkittyihin maa-ajoneuvoihin ja laivoihin, joten nämä laitteet voidaan huomaamatta tuoda operaatiolaueelle, ilman että kenellekään kerrotaan yhtään mitään siitä, millaisia laitteita tuolla alueella käytetään. Informaatiosodassa voidaan käyttää myös infraääniä tuottavia kaiuttimia, millä vastapuolta kehotetaan jättämään saamansa käskyt toteuttamatta.

Samoin ultra-sekä infraääntä voidaan käyttää samaan aikaan, jolloin vastapuolen taisteluteho laskee. Kuulemma EC-130 Commando Solo-koneissa on tällaisia supervoimakkaita kuuloalueen ulkopuolella toimivia kaiuttimia, millä vastapuolta sekä omia sotilaita voidaa käskyttää kentällä, ja osa noista kaiuttimista toimii ilmeisesti sillä taajuusalueella, missä ihminen ikään kuin aistii äänen tulevan päänsä sisältä, jolloin joku saattaa kuvitella, että hänelle puhuu Jumala. Tällaisten koneiden sekä laitteiden väärinkäyttö voi olla hyvin vaarallista, koska jos joku psykopaatti saa tällaisen lähetyksen esimerkiksi läppäriinsä voi tulos olla kamala. Eli noiden välineiden päätyminen vääriin käsiin voi olla kohtalokasta valtion puolustukselle sekä yleiselle turvallisuudelle. Kyseisten välineiden hankinta ei vaadi mitään erityisiä lupia, ja noita infraäänijärjestelmiä on saattanut joutua myös sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät niiden käyttöä rajoita valtiolliseen toimintaan, vaan käyttävät niitä erittäin ikävästi esimerkiksi oman poliittisen uransa kohottamiseen.

http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104535/ec-130j-commando-solo.aspx

kimmonsivu.blogspot.fi