OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) sekä sen intressi hallita maailman öljytuotteiden tuotantoa saattaa vaikuttaa esimerkiksi kullan hintaan ja saasteettomiin energiamuotoihin odottamattomalla tavalla

Öljynporauslautta Quatarin edustalla

Maailmantalous ja kullan arvo ovat käsi kädessä kulkevia asioita, joiden riippuvuus toisistaan johtuu siitä, että jalometalli kulta on ikään kuin maailman valuutta. Eli vaikka yhdenkään valtion talous ei enää riipu yksin kullasta, niin kuitenkin eräiden toisten tuotteiden arvo määritellään suoraan tai välillisesti kullassa, ja nämä tuotteet ovat nimen omaan maailmantalouden kannalta äärimmäisen tärkeitä, koska niitä tarvitaan perusvoiman tuottamiseen. Suurin osa maailman ihmisistä varmaan tietää, että ainoastaan yksi "ei islamilainen valtio" maailmassa kuuluu OPEC:iin (Organization of the Petroleum Exporting Countries), joka sitten varmasti kertoo jotain tuon järjestön asenteesta USA:aa ja länsimaita kohtaan, varsinkin jos kyseessä on Israelin tukemiseksi katsottu toiminta. Vuonna 1972 OPEC käänsi öljyhanat kiinni, jotta se saisi painostettua USA:aa luopumaan Israelin tukemisesta, ja vaikka öljyn maailmanmarkkinahinta määräytyy dollareissa, niin joskus dollareiden toimimista arabian pörsseissä on rajoitettu.

Nämä tuotteet ovat petrokemian teollisuuden tuotteita, joista tärkeimmät ovat öljy sekä maakaasu, joiden jalostaminen kyllä osataan lännessä, mutta kuitenkin raakaöljy- sekä maakaasuvarannot sijaitsevat aina jonkun valtion mailla, ja niiden kauppaa säädellään erittäin tarkasti. Nykyään toki kultaa käytetään aina vähemmän esimerkiksi öljytuotteiden hintaa laskettaessa, ja tässä täytyy huomauttaa siitä, että nykyään öljyä myydään nimellisesti nimen omaan dollareissa lasketun hinnan mukaan. Mutta ongelma on siinä, että aina välillä nuo muslimit, joista enemmistö OPEC:in jäsenmaiden kansalaisista on, eivät ehkä halua aina vaihtaa USA:n dollareita. 

Ja öljyn hinta on se, jota käytetään pohjana, kun lasketaan maakaasun hintaa, ja tuon ensimmäisen tuotteen hinta määräytyy sitten siten, että kuinka paljon öljyä saa kilolla kultaa. Tuo tilanne tulee eteen silloin, jos joku maa kieltäytyy vaihtamasta USA:n dollareita esimerkiksi poliittisista syistä, ja kuten tiedämme, niin monet OPEC:in jäsenmaista ovat muslimimaita, joissa US:sta ei perinteisesti pidetä., ja joskus nuo maat päättävät, että USA:n dollaria ei saa noteerata heidän pörsseissään, jos sen katsotaan tukevan liikaa Israelia tuolla Lähi-Idässä.

Kyse on pörssissä määritellystä barrellihinnasta, joka sitten riippuu tietenkin myös kullan arvosta maailmanmarkkinoilla. Barelli on 159-litraa, jos kyseessä on öljytuotteiden tilavuusmitta. Mutta vielä enemmän kuin kullan hinta, niin myös tuotettu öljyn määrä vaikuttaa öljyn hintaan, ja se mikä koskee öljyä, koskee myös maakaasua. OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) määrittelee tarkasti sen, kuinka paljon öljyä sen 12 jäsenmaata vievät markkinoille, ja nämä 12 jäsenmaata Algeria, Angola, Ecuador, Iran, Irak, Kuwait, Libya, Nigeria, Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Venezuela, muodostavat kartelli, joka palvelee jäsenmaidensa etuja.

http://www.opec.org/opec_web/en/about_us/25.htm

https://fi.wikipedia.org/wiki/Barreli

Monet näistä valtioista ovat nimenomaan USA:aa vastustavia maita, ja niiden poliittinen infrastruktuuri ei ainakaan kovin demokraattinen ole. Ja kuitenkin noiden maiden hallinnassa on huomattava osa maailman öljyvaroista. Ja tuo liittouma sitten tietenkin haluaa parhaan mahdollisen tuoton omille tuotteilleen, jotka ovat lähinnä raakaöljy sekä maakaasu, joiden myyntiä ne säännöstelevät todella tarkasti. Noiden maiden käsissäon tuolloin niin sanottu öljyase, mikä tarkoittaa sitä, että ne voivat pienentää öljyn tuotantoa, jolloin ”mustan kullan” maailmanmarkkinahinta kohoaa. Tätä taloudellista asetta ne käyttivät ensimmäisen kerran vuonna 1972, jolloin Jom Kippur-sodan aikaan arabimaat alkoivat vähentää öljyntuotantoaan, jolloin syntyi öljykriisi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/OPEC

Tuo tarkoitti öljytuotteiden hinnan nopeaa kohoamista, mikä jätti pysyvät jäljet autoteollisuuteen, kun ihmiset USA:ssa ja muualla lännessä luopuivat kalliista V-8-autoistaan, ja vaihtoivat pienimoottorisiin  japanilais- ja euromalleihin. Tuo öljykriisi tietenkin loi uuden tavan rakentaa autoja, eli alettiin suunnitella kokonaisuuksia, joissa auton moottorin tuottama teho laskettiin painokiloa kohti, eli alettiin laskea sitä kuinka paljon tehoa moottori tuotti verratttuna auton painoon, eikä sitä paljonko tehoa moottori tuotti ilman koria tai voimansiirtoa. Ja samoin teho ilmoitetaan taka-akselilta, ja myös auton saastuttamiseen ja osien kierrätettävyyteen kiinitetään paljon huomiota. Ja tietenkin kaikkia autotyyppejä suunniteltaessa on turvallisuus tärkeintä.

Eli niissä saattaa olla ylipainosta varoittava tietokone, joka estää liian painavan auton ajamisen. Hybriautot ovat vastaus sekä saasteisiin että suorituskykyyn, ja niiden avulla voidaan yhdistää urheilullisuus, turvallisuus sekä ekologisuus, ja automatiikka saattaa tulevaisuudessa säädellä auton nopeutta, niin että vaikka kaasua pidetään pohjassa, niin kaupunkialueella auto ei ylitä sallittua nopeutta, koska sen automatiikka skannaa liikennemerkit, ja sovittaa nopeudenrajoittmen niiden mukaan. Ehkä tulevaisuudessa tällaisen laitteen hankkiminen on vapaaehtoista, mutta jos auton omistaja hyväksyy sen autonsa, niin häntä voidaan palkita autoveron ja vakuutusmaksujen alentamisella.

Autojen polttoaine korvataan muulla kuin öljyllä, ja samoin tuo maakaasu korvataan esimerkiksi vedyllä, niin se vähentää OPEC:in kykyä vaikuttaa maailmantalouteen kääntelemällä öljy- ja kaasuputkien sulkuventtiiliä, ja kun puhutaan maakaasusta sekä öljystä, niin näillä tuotteilla on korvaamaton asema maailman ajoneuvojen sekä perusvoiman tuotannossa. Ja siksi esimerkiksi Venäjän asema on maailmassa niin vahva, koska se sitten pystyy vaikuttamaan esimerkiksi EU:n politiikkaan säätelemällä maakaasun hintaa, joka sitten vaikuttaa suoraan sähkön kuluttajahintaan. Maakaasu on erittäin hyvää polttoainetta,  Kyse on parhaasta vaihtoehdosta, mikäli valittavana on vain fossiilisia polttoaineita. Sen toimittaminen voimaloihin on helppoa, eli niihin pitää vain vetää putket, joita pitkin tuota pääasiassa metaania sisältävää kaasua voidaan helposti johtaa suoraan kaasukentiltä polttouuniin.

Maakaasu on erittäin käyttökelpoista, koska vaikka putki hajoaisi, niin se ei kovin paljon ymäristöä likaa. Öljy taas leviää pitkin maastoa, ja likaa erittäin laajoja alueita, jos vuotoa ei huomata ajoissa. Jos taas puhutaan vetytaloudesta, niin silloin voidaan markkinoille tuoda uusi ja saasteeton polttoaine, jota voidaan hyödyntää samoissa kattiloissa kuin maakaasua, ja sitä voidaan tuottaa kapillarivoimalaitoksilla.

Kyseessä on laitos, missä vettä johdetaan turbogeneraattorin kautta meren pohjasta pintaan, ja tuota syntyvää sähkövirtaa voidaan käyttää veden hajottamiseen elektrolyyttisesti vedyksi ja hapeksi. Tuolloin voidaan itämerelle rakentaa kaasuntuotantolaitos. Samalla saadaan aikaan sellainen poliittinen tilanne, että Venäjä ei enää olisi niin määräävässä asemassa EU:n politiikkaan nähden. Jos me joskus siirrymme vetytalouteen, niin silloin jo olemassa olevaa energian tuotanto-infrasrtuktuuria voidaan hyödyntää tekemättä siihen mitään muutoksia, vain putkissa virtaavan kaasun laatu muuttuu.

Veden hajottaminen vedyksi ja hapeksi vaatii tietenkin energiaa, ja kätevintä olisi käyttää muunnettua öljynporauslauttaa, minkä öljyputken paikkalle asennetaan putki, jonka pää on lähellä valtameren pohjaa, ja sitten tuo vesi johdetaan turbiinin siipien läpi. Tai mikä tahansa muukin hajoitusmenetelmä käy, mutta jos halutaan olla ekologisia, niin tietenkin myös maalämpöä voidaan hyödyntää tässä tarkoituksessa. Ja maalämpö on tietenkin meidän leveyspiireillämme paras ja stabiilein tapa tuottaa energiaa. Maalämpövoimala on oikeastaan yksi kiehutusvesilaitosten alatyypeistä, jossa vulkaanista lämpöä käytetään veden kiehauttamisen. Tuolloin maahan porataan laseri avulla erittäin syvä reikä, johon lasketaan lämmönvaihdin. Ja sitten tuo kuumennettu vesi johdetaan sen turbiiniin.

Mutta kun palataan kullan maailmanmarkkinahintaan, niin on yksi asia, mikä voi tuon jalon metallin hinnan romauttaa. Se on yllättävää kyllä avaruusteollisuus, joka on nyt ottamassa ensiaskeleitaan. Nimittäin jos asteroidivyöhykkeeltä joskus tuodaan maahan mineraaleja, niin kullan maailmanmarkkinahinta varmasti putoaa, jos maahan tuodaan vaikka 50 000 kiloa kultaa jonkun avaruudessa olevan valtavan kultahipun muodossa. Se saattaisi ehkä riittää teollisuuden tarpeisiin, mutta kuten tiedämme niin monesti on spekuloitu sillä, että milloin valtioiden välinen kauppa vapautuu tuosta keltaisesta metallista täysin.

marxjatalous.blogspot.fi

Kenraali Paul-Emil Von Lettow-Vorbeck oli sissisodankäynnin pioneereja, mutta hän ei varmaan edes osaisi kuvitella, miten tuota sotaa käydään nykyään

MC-130P "Combat Shadow" tankkaa CH- tai MH-53
(Sea Stallion ta Pave low )helikopteria aavikon yllä

Kenraalimajuri Paul-Emil Von Lettow-Vorbeck oli aikansa pioneeri, kun puhutaan sissisodankäynnistä.  Hän onnistui sitomaan erittäin suuren määrän ympärysvaltojen joukkoja Afrikassa, jolloin hän toimi vähän saman tapaan kuin vuosia myöhemmin Neuvostoliiton partisaanit toimivat Saksaa vastaan. Tämän tyyppisessä tilanteessa hyökkääjällä on etulyönti, koska hän valitsee kohdan missä iskeä, ja siksi pienikin sissiosasto voi aiheuttaa suurta tuhoa esimerkiksi rautateitä ja muuta infrastruktuuria tuhotessaan. Eli he voivat katkoa öljyputkia, lennätinkaapeleita sekä junakiskoja, mikä sitten sitoo vastustajan joukkoja tehokkaasti. Tuosta miehestä olen juuri äsken kirjoittanut, mutta kyseessä on melko kiehtova persoonallisuus.

Vaikka tuo kohde olisi elektronisesti vartioitu, niin silloin tietenkin turvaryhmän pitää päästä paikalle, jos tuota kohdetta vastaan hyökätään, ja esimerkiksi öljy- tai kaasuputkia voidaan tehokkaasti vaurioittaa esimerkiksi singolla, jos ne on jätetty maan pinnalle. Elektroninen suojaus tietenkin vähentää miehistön tarvetta tuollaisen pitkän kohteen suojauksessa, mutta kun puhutaan noiden hyökkäysten pysäyttämisestä, niin silloin tietenkin tarvitaan nopeasti liikkuvia ryhmiä, joilla on käytössään helikoptereita sekä koiria, mutta jos noihin iskuihin käytetään sinkoja, tai muita kevyitä panssarintorjunta-aseita, niin silloin tietenkin koirien on vaikeaa päästä noiden hyökkääjien hajuun kiinni, koska singon laukaisupaikalta kohteeseen ei ole hajujälkeä. Jos öljy tai kaasuputki on maan sisällä, niin silloin se voidaan paikantaa maatutkalla, ja sitten sen päälle laitetaan GPS-paikannin, jolla bunkkerinmurskaajapommi ohjataan kohteeseen.

Kaasu- tai öljyputki voi tietenkin sijaita maan sisällä, jolloin sen vahingoittaminen on vaikeampaa, mutta tuolloin putkissa olevia vuotoja on vaikeampi huomata, kuin pinta-asennuksena tehdyissä pukissa. Samoin vastasissiryhmät toimivat usein samalla tavoin kuin sissitkin, eli he etenevät tehtävissään pienissä osastoissa, joiden toimintaa koordinoidaan päämajasta, joka voi sijaita nykyään kaukana operaatioalueelta, ja tuohon koordinaatioon käytetään esimerkiksi tiedustelukoneita sekä satelliitteja sekä erilaisia taistelunjohtokeskuksiksi muutettuja lentokoneita, joista osa vain välittää tuota tietoa esimerkiksi Pentagonissa sijaitsevalle operaation johtoryhmälle.

Tuolloin kyseinen kone saattaa olla pelkkä robotti, joka on varustettu infrapuna- ja LLTV  (Low Level Light TV) eli pimeällä toimivilla kameroilla sekä ELINT-kapseleilla, joilla maastoon kylvettyjen sensorien välittämää tietoa voidaan ohjata satelliitin kautta vaikka toiselle puolen maailmaa, ja noita jos kyseessä on robottikone, niin silloin noita laitteita käytetään etäkäytön avulla Internetin yli. Nuo robottikoneet voivat muistuttaa ulkoisesti miehitettyjä koneita, mutta niissä ei ole yhtään miestä, mikä tietenkin auttaa vähentämään omia tappioita sekä myös auttaa salaamaan operaatioita, eli noiden maassa istuvien operaattoreiden, jotka toimivat ehkä yhteistyössä Kolumbialaisten tai muiden toimijoiden kanssa operaatioissa, joissa USA tai Venäjä toimittaa vain tuota taistelun koordinointikalustoa ei tarvitse tietää missä operaatio tapahtuu. Ja kaikki puhe mitä he puhuvat menee äänen vääristimen sekä automaattisten tulkkaus- ja kielenkääntö-ohjelmien kautta, jotta tuon operaattorin henkilöllisyyttä ei voitaisi paljastaa, eikä hän myöskään voi todistaa olevansa kyseinen henkilö, joka johtaa esimerkiksi vastasissioperaatioita jossain eteläisessä amerikassa.

Von Lettowin pääasiallinen kohde tietenkin oli Kairo-Kapkaupunki-rautatie, ja nykyisten sissien pääasiallinen kohde voisi olla esimerkiksi öljy- tai kaasuputki, mutta kuitenkin noiden kohteiden tyyppi on aivan samanlainen, ja tietenkin operaation kannalta voisi olla järkevää myös katkoa voimalinjoita, esimerkiksi asettamalla semtexiä voimajohtojen tukipilareihin, jotta saadaan aikaan mahdollisimman suuria sähkökatkoja. Tuo varmasti vaikeuttaisi noiden elektronisten laitteiden toimintaa, ja auttaisi noita sissejä tai terroristeja pakenemaan, koska esimerkiksi GSM-yhteydet eivät tuolloin toimi. Kun kenraali Von Lettow vaelsi miehineen Afrikassa Ensimmäisen Maailmansodan aikaan, niin hänellä oli sama toimintatapa kuin Toisen Maailmansodan partisaaneilla sekä kommandoilla, eli hän teki nopeita syöksyjä tuolle brittien elintärkeälle rautatielle, jonka kautta he huolsivat Välimeren operaatio-aluetta, ja asettivat dynamiittia tuon raiteen alle.

Britit omaksuivat tehokkaan vastasissitaktiikan, eli he lähettivät resiinalla liikkuvia nopeita partioita pitkin rataa, ja jos kiskoja oli vaurioitettu, niin sitten perässä tuli korjausjuna, missä oli suojaryhmä sekä korjausryhmä. Ja sitten tietenkin yritettiin noita sissejä ajaa takaa, tai joskus taas saksalaiset ampuivat junaa kranaatinheittimillä. Mutta kuitenkin brittien puolella oli tilanne se, että von Lettowin joukot kyllä onnistuivat liikkuvuutensa ansiosta voittamaan brittiryhmät, jokta lähetettiin hänen miestensä perään, mutta kun hän tuli sitten taas itse tärkeän kauppapaikan lähelle, niin silloin taas brittien tulivoima oli ylivoimainen.

Hän kyllä sai sitten eräästä kevyestä risteilijästä tykkejä, joilla oli pisin kantama, mitä koko afrikassa olleista tykeistä löytyi, mutta kuitenkin ammuksia oli tietenkin rajoitetusti. Tuosta miehestä olen tässä vähän aikaa sitten kirjoittanut, mutta itse olen sitä mieltä, että kyseinen henkilö on todella mielenkiintoinen tuttavuus historiasta, ja hän varmasti on ollut erittäin taitava sotilas, mutta kuten tiedämme, niin tuo mies ei saanut  Berliinistä tukea koko sodan aikana, joten he sitten eivät mikään kovin merkittävä uhka olleet noille ympärysvaltojen joukoille, vaikka toki tuossa operaatiossa monia iskuja, joissa brittien tappiot saattoivat olla moninkertaisia saksalaisten tappioihin nähden. Kuitenkin tuon miehen kehittämiä taktiikoita hyödynnetään edelleen monissa sissi- ja vastasissioperaatioissa.

espoonmetsa.blogspot.fi

Hajoita sekä hallitse on se politiikka, mitä Lähi-Idässä on totuttu noudattamaan (Eli kuka hyötyy islamistien harjoittamasta terrorista)

Jos puhutaan siitä, mikä on lännelle parasta öljykaupan kannalta, niin silloin voidaan miettiä toimintamallia, missä arabia syöstään kaaokseen, jolloin esimerkiksi Pohjanmeren öljykenttien tuottama "musta kulta" nousee uuteen arvoonsa.Toki inhimilliset kärsimykset tuolla kaukana Lähi-Idässä ovat valtavan suuria.  Tuon takia ei liene perusteetonta väittää, että todellinen hyötyjä ISIS:in kaltaisesta järjestöstä äärimuslimien, huumekauppiaiden sekä muiden terroristien ja valtion väkivaltakoneiston  lisäksi ovat länsimaiden sekä venäjän öljy- ja kaasuyhtiöt, joiden tuotteille varmasti nyt löytyy kysyntää.

Mikäli keskustellaan siitä, miten valtio saadaan suistumaan anarkiaan, niin ensin pitää tietenkin sinne luoda voimakas kapinasolu, jonka pohjana Syyrian tapauksessa olisivat voineet toimia esimerkiksi tuossa maassa olevat pakolaismassat, joilla ei edes ole mitään kansalaisuutta eikä näin ollen mahdollisuutta esimerkiksi työntekoon. Noita ihmisiä voidaan aina syyttää esimerkiksi laiskuudesta, mutta kun puhutaan pakolaisten asemasta tuolla Lähi-Idässä, niin se ei ole mitenkään kehuttava, vaikka omasta mielestäni meidän eurooppalaisten pitäisi auttaa heitä siellä, jotta voimme kohdentaa apumme massoille eikä mielestäni ole viisasta lennättää tänne muutamia pakolaisia, vaan meidän pitäisi toimia niin, että nuo ihmiset voisivat pysyä omassa maassaan. Eli vietävä osaava henkilökunta sinne, ja luotava turvallinen toimintaympäristö noihin pakolaiskeskuksiin.

Tuolle pakolaisryhmälle, joista osa tai oikeastaan nykyään lähes jokainen on pakolaisleireillä syntyneitä ihmisiä, joiden vanhemmat sekä isovanhemmat ovat lähteneet pakoon Israelista valtion itsenäistyttyä vuonna 1947 luvataan vähän parempaa, jos he tarttuvat aseisiin ja lähtevät sotaan valtion johtoa vastaan. Mikä tietenkin antaa valtion johdolle oikeutuksen voiman käyttöön noita rikollisina pitämiään henkilöitä vastaan. Egypti hoiti oman ongelmansa rakentamalla Assuanin padon, jonka sulkuporttien avaaminen johtaisi valtaviin tulviin, ja jos ihmisiä on tuolla tulva-alueella, niin heidän on tuolloin poistuttava sieltä, ja tuon takia Nasser-järvi on erittäin hyvä vallankäytön väline muunkin kuin sähköntuotannon kannalta.

Nuo Syyrian pakolaisleirit ovat aina olleet sellainen paikka, missä on kasvanut todella paljon erilaisia ääriryhmiä, ja joiden huonot sosiaaliset olot ovat aina tarjonneet hyvän toimintaympäristön erilaisille kansankiihottajille. Tuota katkeruutta lisää vielä se, että Syyrian armeija on noissa paikoissa osoittanut samaa asennetta kuin Israelin asevoimat ovat osoittaneet Gazassa, eli noilla pakolaisleireillä olevilla henkilöillä ei ole ollut käytännössä mitään töitä, ja heitä on palkattu vain kaikkein vastenmielisimpiin tehtäviin, joita kukaan muu ei suostu tekemään.

Ja tietenkin terroristien tukeminen  on monissa tapauksissa tarkoittanut sitä, että esimerkiksi palestiinlaisaktivistit ovat hyökänneet Israelissa oleviin  kohteisiin, ja saaneet sitten surmansa iskuissa, ja tuolloin Israel on tietämättään tehnyt palveluksia vihollisilleen surmaamalla nämä henkilöt, ja samalla myös ruokkinut islamistien propagandaa sen julmista otteista, eli tuo tilanne on näytetty usein siten, että Israelin sotilaat surmaavat antautuneita terroristeja. Oli miten oli niin kuitenkin noiden sotilaallisesti hyödyttömien iskujen ansiosta myös Syyria on päässyt mukavasti eroon sille ikävistä poliittisesti aktiivisista henkilöistä, joita sitten on korvattu ääri-islamilaisilla henkilöillä, joita ei kukaan edes halua kuunnella, ja joiden vaatima kalifaatti on oikeastaan täysin mahdoton ajatus. Eli siihen kuuluisi arabian lisäksi puolet euroopasta sekä aasiasta, ja tuo tietenkin takaa sen, että kukaan ei noiden henkilöiden kanssa lähde neuvottelemaan.

Samoin noilta henkilöiltä on evätty sitten pääsy esimerkiksi korkeakouluihin tai ylipäätään muihin kuin koraanikouluihin, ja ainoa kirja jota noissa paikoissa saa on Koraani, koska niitä jaetaan ilmaiseksi. Ja varmasti tuollainen tapa opettaa luo sitten aivan oikeita islamisteja, eli tämä tilanne johtaa siihen, että noissa pakolaisleireissä on erilaisille rikollisille loistava toimintaympäristö. Nuo rikolliset voivat väittää olevansa esimerkiksi islamin asialla liikkuvia henkilöitä, vaikka he todellisuudessa ovat aivan tavallisia huumekauppiaita, jotka käyttävät tuota aluetta tukikohtanaan. Noita henkilöitä voidaan käyttää keppihevosena, kun esimerkiksi noihin ghettoihin tehdään väkivaltaisia ratsioita, tai joku palestiinalainen hakataan kadulla, paikallisena kansanhuvina.

Jos mietitään sitä, että informaatio- sekä psykologiset operaatiot vaikuttavat myös länsimaisiin henkilöihin, ja länsimaiset henkilöt tietävät toki noista laitteista kuten infraäänikaiuttimista, hologrammeista sekä kaiutinjärjestelmillä varustetuista lentokoneista kuten RIVET RIDER ja COMMANDO SOLO, mutta mitä mahtaa tapahtua, jos tuon kaltaista järjestelmää käytetään alueella, jossa ihmiset eivät tiedä noiden välineiden olemassaolosta, ja eivät osaa ennakoida niiden käyttöä. Eli kuten varmaan tiedätte, niin nuo välineet on asennettavissa mihin tahansa ajoneuvoon, moskeijaan tai diskoteekkiin, ja tuota vaikutusta voidaan tietenkin tehostaa huumaavilla lääkkeillä. Kun mietitään pakolaisleirien asemaa Syyrian hallituksen kannalta, niin se toimii tietenkin paikkana, missä erilaisia ajatuksia syntyy keskustelujen lomassa, ja tuolloin joku voi saada sellaista päähänsä, että nuo henkilöt voisivat esimerkiksi äänioikeuden tai oikeuden opiskella. Se ei tietenkään käy millekään suurelle johtajalle, joka tarvitsee noita kolmannen luokan kansalaisia näyttääkseen kansalleen, että jollain menee huonommin kuin heillä itsellään.

Tietenkin tuolloin pitää ihmisiä muistuttaa siitä, että jos tuollaisia ajatuksia esitetään julkisesti, niin silloin pitäää asioihin puuttua. Ongelma vain on siinä, että pakolaisleirejä vartioivat sotilaat kohtaavat noita rikollisiksi leimattuja ihmisiä päivittäin, ja silloin saattaa käydä niin, että he infektoituvat noista liberaaleista ajatuksista, ja siksi olisi parempi että heitä ei olisikaan. Kuitenkaan mikään hallitus ei nykyään voi antaa suoraan tappokäskyä noista ihmisistä, jotka istuvat pakolaisleireillä, koska mikään Einsatzgruppenin kaltainen konekivääritteloitus tai massamurha ei varmasti näytä hyvältä yhtään missään. Joten malli kakkonen olisi tietenkin se, että nuo ihmiset yllytetään avoimeen kapinaan, jolloin armeija voi sitten käyttää massiivista tulivoimaa heitä vastaan. Ja tietenkin kun mietitään esimerkiksi syyskuun 11. päivän tapahtumia New Yorkissa ja Pentagonissa, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että nuo iskut palvelivat kyllä jonkun muun kuin muslimien etuja.

Samaa voidaan sanoa Pariisin sekä muualla Euroopassa tapahtuneista väkivallanteoista, jotka ovat ikään kuin antaneet lännelle ja Venäjälle oikeutuksen pommittaa kapinalliskohteita, ja auttaa näin Syyrian hallitusta toimissaan oman pakolaisongelmansa käsittelyssä. Mutta kun puhutaan lähi-idän tilanteen problematiikasta, niin tietenkin kaaos siellä on sekä lännen että Venäjän ja myös Iranin etu, koska noin nämä toimijat saavat öljytuotteitaan paremmin kaupaksi. Ja koska loput lähi-idän öljyntuottajamaista ovat kaaoksessa tai ainakaan niiden öljyä ei saada markkinoille muuten kuin tankkereilla, jotka kiertävät Hyvätoivonniemen tai Suezin kanavan kautta, niin silloin tietenkin myös Iran taas kelpaa neuvottelupöytään, ja Gazprom sekä läntiset öljyntuottajat, jotka poraavat öljyä Kanadasta sekä Pohjanmereltä saavat varmasti tuotteitaan markkinoille. Näet Syyria on sellaisessa paikassa, että sen läpi voidaan vetää öljyputki Irakin öljylle ja kaasulle,

Toinen paikka on sitten Turkki, jolla kuitenkin on poliittisia intressejä. Ja jotta öljyn toimitukset Eurooppaan voidaan taata, niin tuo Irakin ölj- ja kaasuputki pitää voida vetää myös toista kautta, mutta se ei liene poliittisesti edes mahdollista, Tarjoilla olisi Syyrian sekä ehkä Israelin ja Tunisian kautta tuotava putki, joka kuitenkin menee silloin monen valtion kautta, ja toinen olisi Iranin sekä Georgian kautta kulkeva putki, joka kuitenkin kulkee silloin Sevastopolin sekä Ukrainan kautta, ja tuo tietää menetyksiä Vladimir Putinin Venäjälle, joka varmasti haluaisi Gazromin toimittavan maakaasua sekä öljyä Eurooppaan.

Siksi Venäjä on tehnyt miljardi-investointeja Itämeren kaasu- ja öljyputkille, jotta sen ei tarvitse kuljettaa noita aineita Baltian läpi. Näet teknisesti kaasuputki- ja öljyputki on on helppo rakentaa, mutta ongelmat ovat lähinnä poliittisia. Eli jokainen valtio jonka läpi tuo putki kulkee perii sen suojelemisesta palkkion sekä muita maksuja. Ja jokainen valtio jonka läpi putki kulkee, voi sen myös katkaista vaikka tekaistun terroriteon avulla. Tai voi siihen ihan oikeakin terroristiryhmä iskeä. Näin ollen on parempi jos putki kulkee syvässä vedessä, jotta sitä ei voida vahingoittaa kovin helposti.


charelesfort.blogspot.fi

Oletteko muuten ihmetelleet miksi Venäjä haluaa vallan Syyriassa pysyvän Al-Assadin käsissä?

Kirkonkellot soivat Aleppon uhreille, ja Venäjän sekä Syyrian vastaisia pakotteita pohditaan ankarasti, mutta syy miksi tuota kaupunkia sitten piiritetään on varmasti taktisesti viisasta. Kun puhutaan sodasta, niin aina on muistettava, että se on joka tapauksessa tragedia, ja Aleppon kaupunkia piirittävät komentajat varmasti ovat laskeneet tuon saartorenkaan varaan paljon. Näet kyseisen operaation tarkoitus on ikään kuin kuristaa kaupunki hengiltä, ja samalla myös ikään kuin ottaa sen asukkaat panttivangeiksi.

Samoin Aleppo on ikään kuin "kori", jossa olevia kohteita vastaan voidaan käyttää massiivista tulivoimaa, ja noiden pommitusten tarkoitus on herättää pelkoa sekä murtaa kaupungin puolustajien moraalinen selkäranka, kuten Toisen Maailmansodan alepommituksilla oli, mutta nykyään käytössä on vähän toisenlaisia välineitä, joilla saadaan aikaan erittäin täsmällistä infrastruktuuriin kohdistuvaa tuhoa. Ja tietenkin sairaaloiden tuhoaminen on asia, mikä kauhistuttaa ihmisiä tuollaisella alueella, ja samalla saartorenkaan tarkoitus on saada vihollinen kuluttamaan ase- ja ammusvarastojaan, jolloin sen kyky taistella vähenee.

Eli kyseessä on toiminta, minkä tarkoitus on tehdä ihmisten elämästä mahdollisimman tukalaa, ja tuollaista tuhontaa kutsutaan nimellä "Necessary evilness" eli "tarpeellinen pahuus". Sen julma tarkoitus on saada paikalliset ihmiset syrjäyttämään nuo valtaa pitävät henkilöt, joiden ainakin väitetään kuuluvan ISIS:iin.

Toki saattaa olla niin, että he eivät tähän fundamentalistien järjestöön kuulu, mutta se että pommitus kohdistuu muslimimilitantteihin kuulostaa paremmalta tiedotusvälineissä. Kun puhutaan tästä pitkään jatkuneesta tilanteesta, niin sen tarkoitus lienee osoittaa Syyrian kansalle, että tulevaisuudessakaan maan presidentin Al-Assadin vastaista toimintaa ei tulla sallimaan, ja samalla myös kertoa maailmalle, että kuka on Syyrian "vahva mies". Joissakin piireissä uskotaan että Aleppon piiritystä johtaa Venäläinen upseeri, vaikka Syyrian joukoilla tietenkin on nimellisesti johtoasema, ja miksi Venäläiset asettaisivat omia välineitään syyrialaisten komentoon, kun he itse niitä osaavat varmasti käyttää tehokkaammin kuin paikalliset sotilaat. (http://blogfactory.co.uk/archives/25764) 

Aleppon kaupungin piiritys tietenkään ei ole mitenkään erityisen hyvää mainosta Vladimir Putinille ja hänen SPETSNAZ-joukoilleen, mutta kuitenkin sodassa tarkoitus pyhittää keinot, ja noita maineikkaita erikoisjoukkoja ei Syyriassa liene kovin paljoa, jos niiden määrää verrataan esimerkiksi Al-Assadin palkkasoturien määrään, mutta kuten tiedämme, niin noiden erikoisjoukkojen tehtävänä on osoittaa kohteita omille rynnäkkökoneille sekä myös suojata Syyriassa olevia Venäjän lentotukikohtia, koska varsinkin SU-25 "FROGFOOT" sekä helikopterit operoivat tuolta Syyriasta käsin, ja raskaampi kalusto taas tukeutuu suoraan Venäjän maaperään. Syyriassa olevia tukikohtia tarvitaan siksi, että jos noihin Venäjän hävittäjäpommittajiin tulee vikoja tai osumia, niin nämä koneet voivat laskeutua turvallisesti ja samoin rynnäkkö- pelastus- ja  joukkojensiirtotehtäviin käytettävät helikopterit tarvitsevat Syyriassa olevia tukikohtia toimiakseen tehokkaasti.

Kun puhutaan Aleppon tilanteesta, niin Venäjän tuki on tietenkin antanut Al-Assadille selkänojaa vaatia kapinallisten ehdotonta antautumista, ja se mitä tässä nyt sitten pelätään on sellainen asia, että Syyrian armeija aloittaa sodan jälkeen kostotoimet siviiliväestöä vastaan, ja nuo kostotoimet saattavat johtaa verilöylyihin. Kuitenkaan todellista valtaa Syyriassa ei pidä Al-Assad vaan SPETSNAZ:in komentaja, ja Syyrian presidentti on täysin Venäjän talutusnuorassa, koska ilman Venäjän tukea hän olisi ilmeisesti tuon sodan hävinnyt. ISIS on tuon sodan hävinnyt, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Mutta nämä taistelut sekä piiritykset varmasti herättävät kaunaa väestön keskuudessa, ja tämän seurauksena saattaa alueella olla edelleen jopa sukupolvien ajan jännittynyt tilanne, joka ehkä sitten muistuttaa Pohjois-Irlannin väkivaltaisuuksia 1970-luvulla. Eli vaikka avoin sota saadaan ehkä jossain vaiheessa loppumaan, niin silti viha ja katkeruus tulee kytemään sekä Syyriassa että Irakissa todella pitkään. Se miksi Venäjä haluaa tuota valtiota kontrolloida johtuu ilmeisesti siitä, että jos Irakin öljyä tai maakaasua saadaan tuotua Eurooppaan ohi Turkin ja Venäjän, niin silloin Eurooppa ei olisi enää niin riippuvainen Venäjältä tuotavasta kaasusta sekä öljystä, ja samalla jos putki vedetään Turkin kautta, niin silloin tuo maa voi ryhtyä kiristämään EU:ta kaasun ja öljyn toimituksilla.

Se että EU ei olisi mitenkään riippuvainen Venäjän kaasusta merkitsisi sitä, että Putin menettäisi miljardeja dollareita vuodessa, mutta hän ei voisi silloin myöskään kontrolloida Eurooppaan tuotavaa maakaasua, jolloin hän voisi kohdata todella kovaa poliittista painostusta. Ja juuri maakaasu on syynä siihen, miksi Venäjän vastaisia pakotteita on niin vaikeaa panna toimeen. Sisäisesti hajanainen Lähi-Itä palvelee hyvin nimenomaan Venäjän etua, koska silloin sijoittajat eivät noihin maihin lähde, ja koska esimerkiksi öljyn ja kaasunporaus on niissä vaarallista levottomuuksien takia, niin silloin Venäjä voi olla varma siitä, että nuo kaasuun ja öljyyn sijoittavat tahot suuntaavat sijoituksensa Venäjälle, joka tarjoaa heille fyysistä turvallisuutta.

pseudotiedetta.blogspot.fi