Syksy sekä sienet ovat yhteensopivia asioita

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Syksy on sienien aikaa, ja siksi niitä näkyy kaikkialla. Mutta kuitenkin kannattaa aina varmistua siitä, että ne ovat syötäviä, ja jos sieniä aikoo laittaa lautaselle, niin myös ruokailua koskevia ohjeita kannattaa noudattaa. Nimittäin osa sienistä pitää sisällään myrkkyjä, jotka ovat maksaa tuhoavia, ja jos niitä syö alkoholin kanssa, niin silloin saattaa maksaan kohdistuva kuormitus muuttua liian kovaksi, ja henkilö kuolee maksan tuhoutumiseen. Sienten ulkonäkö saattaa muuttua esimerkiksi kasvuympäristön mukaan, mikä johtuu optisesta kontrastista, mutta myös sienen iällä on merkitystä.


Koskaan ei saa luottaa siihen, että jos sienen lakkia on järsitty, niin silloin se kelpaa ehdottomasti ateriaksi. Nimittäin hyönteisten sekä etanoiden elimistö on niin erilainen kuin ihmisten, että ne kestävät näitä maksaan tai keskushermostoon vaikuttavia myrkkyjä erittäin hyvin, jos niitä verrataan ihmisen kestävyyteen. Kun puhutaan sienten myrkyllisyydestä, niin esimerkiksi kavala kärpässieni on erittäin pahamaineinen, ja sen tiedetään aiheuttavan syksyisin jopa varsinaisia epidemioita, kun ihmiset keräävät niitä vahingossa, ja sitten syövät kyseisiä sieniä, jolloin tästä seuraa kuolema lähes aina, koska maksa sekä munuaiset tuhoutuvat tässä tapauksessa hyvin tehokkaasti.


Yleensä tuollainen epidemia liittyy huonoon talouden tilaan, kun ihmiset lähtevät etsimään täydennystä ruokapöytään metsästä, ja silloin unohdetaan varovaisuus, jolloin sitten ihmisiä kuolee tällaisen sienen takia. Nuo kavalat kärpässienet sekä suippumyrkkyseitikit, jotka ovat itseasiassa eräänlaisia kärpässieniä ovat kuulemma hyvän makuisia, ja se on saanut jotkut antropologit miettimään sitä, että nuo sienet saattavat ikään kuin metsästää nisäkkäitä. Eli ne houkuttelevat uhrin syömään noita lakkeja, ja sitten kun myrkky on tehnyt työnsä, niin niiden itiöt voivat siirtyä tuon eläimen ruumiiseen, jolloin ne saavat siitä ravinteita sekä hajottavat tuota ruumista. Sieniin liittyy muuten eräs merkillinen tarina, mikä liittyy radioastronomiaan.


Kerrotaan että maailman ensimmäisen paraboliatennia käyttävän teleskoopin isät saivat idean tuohon teleskooppiin sienistä, jotka muistuttavat parabolista radioantennia. Joidenkin ihmisten mielestä voi olla niin, että näiden sienten muoto johtuu siitä, että ne saattavat kyetä aistimaan esimerkiksi radioaaltoja tai muuta sähkömagneettista säteilyä. Se mitä nämä oudot eliöt tekevät tuolla kyvyllään on kuitenkin arvoitus. Ehkä tuo kyky olisi kehittynyt siksi, että sieni kykenee ennakoimaan talven, jotta se ehti päästää itiöt oikeaan aikaan ilmaan, jotta niistä mahdollisimman monet pääsevät kehittämään uusia rihmastoja maan sisään. Sienet ovat nimittäin todella erikoisimpia eliöitä, mitä maan päällä on. Niiden rihmat liikkuvat maan sisällä, ja niiden tiedetään esimerkiksi metsästävän erilaisia matoja, joista sienet saavat energiaa. Tämä asia tekee noista hämähäkin seittiä muistuttavista eliöistä maailman suurimpia petoja.


Sienet ovat nimittäin kiehtoneet myös esimerkiksi tieteiskirjailijoita sekä kosmoksessa mahdollisesti olevaa elämää tutkivia sekä noiden olioiden muotoa pohtivia biologeja sekä erilaisia filosofeja, ja joidenkin filosofien mielestä jollakin planeetalla saattaa elää sieniä muistuttavia olentoja, jotka olisivat kuin meidän sienemme, mutta noiden teoreettisten olioiden rihmaston ketjut koostuvat hermosoluista, ja niiden olioiden hermostolla olisi kyky ottaa hallintaansa muita eliöitä. Tämä teoria on peräisin siitä, että esimerkiksi muinaisilla egyptiläisillä oli suhde sieneen, eli he pitivät joitakin sieniä jostain syystä pyhinä. Ja ehkä niiden aiheuttamat hallusinaatiot sitten saivat papit vakuuttumaan näiden sienten pyhästä olemuksesta.  Oikeastaan kun puhutaan siitä, että etsimme eliöitä universumista on aivan tieteellistä toimintaa, mutta niiden olioiden muodon pohtiminen on lähinnä filosofiaa, koska kukaan ei vielä ole onnistunut löytämään vieraiden planeettojen eliöitä. Tai edes planeettaa, jossa meidän tuntemamme elämä olisi mahdollista.


Kuitenkin esimerkiksi Etelänavalla olevien jään peittämien järvien sekä muiden eristyneiden ekosysteemien tutkimuksen kautta on yritetty miettiä sitä, että millainen voisi joku alien-elämä oikeasti olla. Mutta kuten tiedämme, niin kosmobiologia on tiede, missä pohditaan erilaisia ekosysteemejä, ja jos puhutaan siitä, että jollain planeetalla olisi elämää, niin se ei tarkoita sitä, että siellä olisi ollenkaan eläimiä. Eläinten olemassaolo ei ole mitenkään ratkaisevaa elämän synnylle, tai sitten tuo elämänmuoto voisi olla jotain sellaista, mikä ei ole kasvi eikä eläin. Eli se voisi muistuttaa aavikolla elävää kalaa, joka nousee sateiden jälkeen maan sisästä lammikoihin, mutta kun kuivuus yllättää, niin tämä olio voisi mennä maan alle suojaan.


Tuollainen elämänmuoto voisi menestyä esimerkiksi planeetalla, jonka kiertorata oman keskustähden ympäri on hyvin pitkulainen, ja tuolloin planeetan pinnalla voisi olla sellainen tilanne, että sen kaasukehä jäätyy aina kun se kulkee apheliin eli kiertoradan kauimmaiseen pisteeseen, ja saapuessaan periheliin eli lähimpään pisteeseen sen keskustähteen nähden, sen pinta voisi muuttua hehkuvaksi pätsiksi. Tuollaisella planeetalla voisi olla sellaista elämää, joka olisi aktiivinen vain sen lyhyen hetken, jolloin vesi on juoksevassa muodossa. Tai sitten tuo koko populaatio kuolee aina kun planeetta menee lähelle keskustähteä, ja antaa tilaa seuraavalle sukupolvelle, joka talvehtii munissa planeetan kulkiessa kohti jääkylmää osaa sen kiertoradalla. Kun puhutaan kosmobiologiasta, niin tuollainen eliömuoto ei kuitenkaan ole ainakaan todennäköisesti mikään kovin älyllinen tai kehittynyt.


Kuitenkin se voisi tuottaa tarvittavat ravinteet omassa ruumiissaan, jolloin kyseessä voisi olla jonkinlainen liikkuva kasvi. Se että joku kasvi tai muu eliö kykenee havaitsemaan sähkömagneettista säteilyä ei tarkoita sitä, että se on jotenkin älykäs. Ehkä tuo kyky olisi jollain toisella planeetalla kehittynyt, koska jos se kiertää lähellä omaa aurinkoaan, niin silloin pitää esimerkiksi kasvien tietää, milloin tähden pinnalla alkaa joku purkaus. Ja silloin täytyy olentojen suojata itsensä tehokkaasti, koska purkaus saattaa kuumentaa planeetan pinnan jopa satojen asteiden lämpötilaan, jolloin eliön pitäisi mennä välittömästi suojaan, jotta se ei pala hengiltä.


Ja jos ajatellaan eliöitä, joita universumista saattaisi löytyä, niin suurin osa niistä olisi hyvin primitiivisiä, eli kyseessä olisi yksisoluisten organismien muodostama lajisto. Tai oikeastaan voisi olla niin, että jollain planeetalla olisi vain yksi eliölaji, joka voisi peittää sen kokonaan. Ja tuollainen eliö voisi olla hyvin haavoittuva, koska sillä ei olisi kykyä puolustautua hyökkääjää vastaan. Älykkään organismin muodostumiseen on oltava otolliset olosuhteet. Se että jonkun organismin kohdalla alkaa evoluutio suosia älyä vaatii sen, että älylle on käyttöä. Ja ihmisen kohdalla äly on kehittynyt olemassaolon taistelussa.


Se että ihminen kykenee abstraktiin ajatteluun on mahdollistanut yllättävät muutokset metsästyksessä sekä taistelussa muiden lajien kanssa. Samoin ajattelumme on mahdollistanut maanviljelyksen kehittymisen, mikä on taannut ruokaa myös silloin kun ei saaliseläimiä ole. Samoin kykymme ajatella on tehnyt mahdolliseksi kesyttää susia sekä muita eläimiä, joita käytämme sekä työssä että ravintona. Ja tietenkin meidän ihmisten kotieläimet hyötyvät tästä, koska niiden suku on turvattu ihmisen suojellessa niitä. Ja siksi esimerkiks nautaeläimet ovat antaneet kesyttää itsensä. Mutta tietenkin meitä seuraa muuan pieni peto, jota emme ehkä aina huomaa. Tuo pieni peto on vähintään yhtä tarpeellinen kuin koira, joka auttaa meitä etsimään riistaa ja varoittaa myös vaarasta, joka voi vaania metsässä, eli koira antaa ihmiselle jotain, jota tämä tarvitsee. Ja ihminen tietenkin suojelee koiraa karhuilta ja muilta isoilta pedoilta.


Kissa on tehnyt itsestään tarpeellisen, koska se syö lähinnä hiiriä sekä rottia, jotka muuten syövät ihmisten viljaa. Luonnossa pätee se laki, että jos jotain haluaa saada, niin silloin kannattaa tehdä itsestä tarpeellinen. Kissa on tuon asian huomannut, ja myös sille ihminen tuo turvaa, ja vastapalvelukseksi se syö hiiriä ja rottia kuten se on tehnyt jo tuhansien vuosien ajan.  Joten tämän takia meille on kehittynyt suuret aivot, joiden avulla voimme viljellä maata sekä kehittää uusia ajatuksia siitä, kuinka voisimme tehdä maailmasta paremman paikan elää sekä itsellemme että muille lajeille.

Fred Hoylen Musta Pilvi (The Black Cloud ,1957) edustaa erilaista käsitystä vieraasta älystä

Fred Hoylen kirja Musta Pilvi (The Black Cloud, 1957) on kuvaus meidän aurinkokuntaamme lähestyvästä vierasta älystä, joka on täysin toisenlainen, kuin mitä noissa tieteiskirjoissa yleensä kuvataan. Vaikka tuo kirja on melko vanha, eli ensipainos on otettu jo vuonna 1957, niin se silti on erittäin modernin tuntuinen, ja eihän kirja sinällään koskaan vanhene. Eli tuossa kirjassa kuvailtu äly on eräänlainen hiilenpaloista tai piikuorisista hermosoluista muodostunut musta pilvi, joka kykenee korkeampaan ajatteluun. Vaikka tuollainen ajatus avaruudessa leijuvista piikuorisista hermosoluista on ensivaikutelmalta hiukan absurdi, niin kuitenkin voidaan ajatella niin, että eihän ensimmäisillä maapallon organismeilla ollut myöskään orgaanista humusta, mistä ne rakensivat oman kuorensa, jonka tehtävänä oli suojella niitä esimerkiksi auringon ultraviolettisätelyltä.

Lähdettäessä pohtimaan tuota Hoyle kirjoittamaa kirjaa tarkemmin, ja miettimään sitä millaisessa tilanteessa tuollainen mustan pilven kaltainen äly voisi syntyä, niin kyseessä voisi olla sellainen tilanne, missä esimerkiksi vanha tähti on lopettanut energiantuotantonsa, koska sen fuusioreaktiossa tarvittavat vetyvarannot ovat ehtyneet, ja sitten tähti on räjähtänyt supernovana. Jos oletetaan sen planeetoilla olleen älyllistä elämää, joka kuitenkaan ei ole kehittänyt varsinaisia tähtienvälisiä avaruusaluksia, niin  tuo mielikuvituksen luoma sivilisaatio on voinut olla kuitenkin sellainen, että sillä olisi ollut edistynyttä biotekniikkaa hallussaan, ja kun tuon aurinkokunnan keskustähti on räjähtänyt supernovana, niin nuo olennot ovat geenimanipulaation avulla luoneet sellaisen konsensuksen, missä heidän hermosolunsa säätyisivät kun noiden mielikuvituksen luomie  olentojen kotiplaneetta tuhoutui.

Mikäli nuo kuvitellut olennot olisivat rakentaneet avaruusaluksia, niin toki silloin ongelman olisi ollut se, että niihin osuvat mikrometeorit tuhoaisivat nämä välineet väistämättä, ja tuolloin tietenkin olisi noilla aluksilla pitänyt olla määränpää. Kun puhutaan tuollaisesta äärimmäisestä tilanteesta, missä aurinkokunta tuhoutuu, niin silloin kyse on tietenkin kokonaisen lajin säilymisestä, ja vaikka toisille tähdille voitaisiin lähettää aluksia, jotka sitten geenimanipulaation avulla luovat uuden siirtokunnan pakastetuista alkioista, niin tuollainen tapa asuttaa universumia kuitenkin voi johtaa riitoihin toisten sivilisaatioiden kanssa. Ja jos oletettujen sivilisaatioiden välille syntyy konflikti, niin se voisi alkaa juuri siitä, että tuollaisen kuolleen tähden planeetalta peräisin oleva alus lähestyy toisen sivilisaation hallussa olevaa planeettaa.

Ophiocordyceps unilateralis-sieni ottaa muurahaisen
tai hämähäkin hallintaansa, ja saa sen hakeutumaan
näkyvälle paikalle lehden alapinnalle
(Wikpedia)

Tuo toinen sivilisaatio voi olla teknisesti paljon alemmalla tasolla, mutta sillä voi olla hallussaan vaikka vetypommeja, joilla se on aikonut ampua sitä kohti tulevia komeettoja taivaalta. Tuolloin se saattaa pitää tällaista toiselta tähdeltä peräisin olevaa avaruusalusta uhkana, ja laukaista sitä kohti vetypommeja. Eli vaikka sivilisaatio vaikuttaisi ulkoapäin rauhalliselta, niin se voi kuitenkin kehittää tehokkaita välineitä esimerkiksi komeettojen tuhoamiseen, ja todellisuudessa esimerkiksi avaruusarkki varmasti muistuttaisi sen silmissä tunkeilija, jonka tarkoitus olisi kokonaisen lajin tuhoaminen, eikä niiden ampuminen ole mitenkään sen ihmeellisempää kuin komeettojen muuttaminen kaasuksi.

Joten tietenkin tuolloin tehtävä varmasti olisi epäonnistunut. Joten tuo Hoylen alkuperäisessä visiossa esitelty  kekseliäs sivilisaatio on vain muuttanut itsensä sellaiseksi piikuorisista soluista koostuvaksi hermosolupilveksi tai -ryhmäksi, joka sitten on lähtenyt matkalle keskustähden antaman kaasupurkauksen voimasta. Tai toki myös hiiliplaneetoilla voi olla elämää, vaikka se olisi ulkoisesti meistä täysin poikkeava. Kuitenkin älyllinen laji varmasti yrittäisi pelastautua tuolta tuhoutuvalta planeetalta, havaitessaan keskustähdessään hälyttäviä muutoksia, jotka ennakoivat sen räjähtämistä, ja vaikka meidän ajattelumme  mukaan tuolloin rakennetaan avaruusaluksia, niin nuo kuvitellut oliot voivat päätyä toiseen ratkaisuun pelastaessaan lajiaan.

Eli he voivat valmistaa tuolloin älyllisiä timanttiin tai äärimmäisen kovaan piikerrokseen pakattuja hermosoluryhmiä, jotka sitten kestäisivät matkan universumissa. Kun nuo pienet alukset laskeutuisivat tai putoaisivat johonkin planeetalle, niin silloin joku äärimmäinen nanoteknologia purkaisi timantin hiiliatomien välillä olevat sidokset. Ja nuo hermosolut voivat tietenkin olla geneettisesti rakennettu sellaisiksi, että niiden ionipumput mahdollistaisivat tahdonalaiset suunnanmuutokset ja tietenkin ideana olisi se, että nuo älylliset kivenpalat sitten laskeutuisivat tai putoaisivat jollekin planeetalle, ja kaappaisivat sen omia lajeja hallintaansa. Eli kun nuo solut ovat laskeutuneet planeetan kaasukehän läpi, niin ne voisivat sulattaa kuorensa ja muuttua eräänlaisiksi ameboiksi, jotka sitten etsiytyvät sellaisiin lajeihin, jotka vastaavat tarkoitustaan.

Ja silloin tietenkin puhutaan mielenkiintoisesta lähinnä kauhuelokuvissa käsitellyistä painajaisista, joita kutsutaan ruumiinvaltaajiksi. Nuo kuvitteelliset organismit perustuvat maapallolla eläviin sieniin (Ophiocordyceps unilateralis), jotka voivat ottaa esimerkiksi muurahaisen hallintaan siten, että se nousee ruohonkorren päähän, jotta muut eläimet löytäisivät sen paremmin. Näin kyseinen sieni voi sitten siirtyä seuraavaan lajiin. Samaa tekee myös eräs mato, joka saa etanan tuntosarvet muistuttamaan kermajäätelöä, jolloin linnut löytävät sen helpommin, ja tuolloin mato sitten siirtyy tuohon lintuun matkatakseen uuteen elinympäristöön.

Tuo avaruuden älyllinen pilvi voisi tällä tavoin ottaa hallintaan esimerkiksi jossain planeetalla elävän kädellisen kaltaisen olennon, jonka ruumiin avulla se sitten alkaa rakentaa työkaluja sekä muodostaa uutta sivilisaatiota. Eli ehkä me ihmisetkin joskus voimme tehdä oikeasti sellaisia nanokoneita, jotka voivat purkaa timantteja, mutta kuitenkin nämä Hoylen visiot ovat erittäin mielenkintoista luettavaa. Ja ehkä joskus tuhansien vuosien päästä mekin lähdemme täältä planeetalta pois, kun auringon väri alkaa muuttua.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Mietelmiä ruokakulttuurista sekä siitä kuinka Vatikaanivaltion arkistot auttavat tukijoita jäljittämään tulivuoria ja muita hazadeja

Mustesieni
Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I)on mustesieni, joka on oikeastaan kärpässienten alalaji, kuten kuvassa kaksi (kuva II) näkyvä jalan rengas kertoo. Kuitenkin mustesieniä käytetään jonkin verran ruokasienenä, mutta itse en uskalla sanoa, että onko tämä se sieni, mistä tehdään erästä erittäin arvostettua sieniherkkua. Mustesienikeitto on kuulemma erittäin hyvän makuista, mutta alkoholin kanssa otettuna saattaa seurauksena olla kuolema, koska alkoholi ikään kuin aktivoi tietyt elimistön reseptorit ottamaan myrkyn vastaan, ja seurauksena on välitön aivoverenpaineen kohoaminen, mikä saattaa johtaa sisäiseen verenvuotoon sekä sitä kautta kuolemaan.

Kun puhutaan seinistä, niin monet ihmiset kuvittelevat, että niitä ei voi käyttää väärin. Todellisuudessa juuri näitä kärpässieniä on kautta aikojen käytetty myrkytysmurhissa, ja jo Borgioiden tiedetään käyttäneen tällaisia sieniä omissa "harrastuksissaan". Muistakaa että koskaan ei saa tuntematonta sientä ottaa ylös ja syödä, koska jos kerääjä ei sitä tunnistusta ole tehnyt oikein, niin silloin saattaa matka jatkua kohti Pyhän Pietarin haastattelua, jossa sitten käydään läpi sitä, että pääseekö henkilö taivaaseen vai helvettiin. Termillä "kavalakärpässieni" tarkoitetaan usein juuri sientä tai muuta myrkkyä, joka vaatii aktivaattorin toimiakseen oikein.

Se mahdollisti sen, että Borgiat saattoivat ottaa itse tuota myrkkyä, ja tietenkin nämä henkilöt sitten joivat sen kanssa mehua, kun heidän vihamiehensä saivat viiniä, joka aktivoi myrkyt niin, että ne tuhosivat maksan sekä munuaiset tai saivat aivoverisuonet pullistumaan. Kaikissa sienissä on hiukan tuota mykotoksiiniksi kutsuttua ainetta, ja siksi esimerkiksi herkkusienten kanssa ei pidä ottaa olutta, koska se saa verisuonet lajenmaan, jolloin henkilölle tulee epämiellytävän kuuma. Mutta näissä muutamissa sienissä on sellainen pitoisuus noita myrkkyjä, että ne surmaavat ihmisen heti, jos alkoholia on nautittu kyseisten sienten kanssa.

Mustesienen rengas
(http://www.kotihiiri.com/polku/kuvat/20120813_mustesieni.jpg)
Kuva II

Tuollaiset myrkyt olivat tietenkin Borgioiden kaltaisten asiantuntijoiden mielestä loistavia aseita heidän raivatessaan tieltään omia vihollisiaan, kun tuo hyvin arvostettu ja pelätty perhe kulki kohti Rooman valtaistuinta sekä Paavin virkaa, jossa he saattoivat sitten päästä lukemaan rippisalaisuuksia sekä tutkimaan Vatikaanin salaisia arkistoja. Noissa arkistoissa on valtavasti asiakirjoja, jotka ovat historiallisesti erittäin arvokkaita dokumentteja, ja antavat tutkijoille mahdollisuuden päästä näkemään, millaiset olot Euroopassa oli esimerkiksi keskiajalla, ennen kuin luterilaisuus irtosi katolisuudesta.

Tuo Vatikaanin salainen arkisto käsittää pappien kirjoittamia dokumentteja sekä ripeistä että muista asioista, joita he joutuivat virkansa puolesta tekemään tuolloin kauan sitten. Vatikaanivaltiossa on myös kiellettyjen kirjojen arkisto, missä sälytetään kopioita joissain maissa kielletyistä painotuotteista eli kirjoista, ja niiden sisältöä on tietenkin analysoitu, jotta voidaan selvittää se, että mikä noista kirjoista teki aikoinaan kiellettyjä. Eli kuvattinko niissä asioita, jotka olisivat saattaneet hallitsijat jotenkin huonoon valoon kansan nähden, vai mikä oli syy siihen, että jokin kirja tai lehti kiellettiin tietyissä valtioissa?

Tämän takia paavin istuin oli ennen niin haluttu, koska sen avulla voitiin kiristää esimerkiksi kuninkaallisia. Nykyään uskonnon rooli länsimaisessa maailmassa on paljon pienempi kuin ennen. ja esimerkiksi Vatikaanin arkiston salaiset arkistot ovat ainakin osittain auki tutkijoille, jotka sitten lukevat niistä, että miten asiat ennen olivat. Tuolloin kauan sitten tapahtuneista asioista on tietenkin olemassa valtion virallisia papereita vaikka kuinka paljon, mutta tavallisten ihmisten näkökulmaa asioihin ei olla kuitenkaan historian tutkimuksessa otettu huomioon.

Ja siksi noita arkistoja on oikeasti opittu hyödyntämään myös oikeassa historian tutkimuksessa, eli tätä termiä käytän siksi, että tuo "oikea tutkimus" ei ole  pelkästään arkeologisia kaivauksia, ja kadonneiden kuninkaiden ruumiiden etsintää, vaan myös arkistoissa olevien asiakirjojen sekä tekstien tutkimista, joissa kuvaillaan sitä, miten tuolloin ennen aikaan oikeat ihmiset elivät, ja mitä he päivittäin tekivät aikana, jolloin ihminen eli keskimäärin 30-vuotiaaksi, ja lääketiede oli erittäin kehittymätöntä. Sitä kuinka avoin tuo arkisto on, ei ole tiedossani, eli en tiedä, millaisia dokumentteja sieltä saa tilata.

Kuitenkin papit sekä munkit merkitsivät muistiin monia tärkeitä asioita, joissa kuvaillaan sekä sääilmiöitä, että myös muita hyviä sekä huonoja asioita, ja nuo arkistot pitävät sisällään tärkeää tietoa esimerkiksi siitä, milloin esimerkiksi oli poikkeuksellisen kylmä, koska katovuodet aiheutuivat sään vaihteluista, niin silloin noiden poikkeuksellisen kylmien kesien avulla voidaaan jäljittää esimerkiski tulivuorten purkauksia, ja noiden purkausten teho saadaan selville sillä, että selvitetään kuinka laajalla alueella eurooppaa tuota epätavallisen kylmää säätä oli ilmennyt, sekä niiden avulla voidaan selvittää, mihin esimerkiksi ruttoruumiita on haudattu, jotta voidaan estää tuon kauhistuttavan kulkutaudin uudistuminen maailmassa.

charelesfort.blogspot.fi

Sienten tutkimista valtion varoilla: PROJECT ARGUS

Seitikkejä kannon päässä
Kuva I

Kun puhutaan sienistä yleensä, niin pitää muistaa se, että ne ovat hyvin tärkeä osa metsän ekosysteemiä koska ne  paitsi lahottavat maatuvaa biojätettä palauttaen metsän ravinteita kiertoon, niin ne elävät symbioosissa joidenkin puulajien kanssa, käsitellen ensin maa-ainekseen sitoutuneet ravinteet tärkkelykseksi, mistä sitten puu ottaa omansa, ja muodostaa sitten itselleen tarpeellisia sokereita sekä selluloosaa. Sieni taas saa puulta vastalahjaksi yhteyttämistuotteita, ja tietenkin puiden juurten imu auttaa sen solukkoa eli rihmastoa imemään tehokkaammin ravinteita, kuin mitä nuo solut saisivat, jos sieni olisi yksinään.

Mutta kun puhutaan siitä, miksi sieniä tulee näkyviin juuri syksyllä johtuu siitä, että kostea ilma sitten saa aikaan sen, että ravinteita alkaa liueta humuksesta, jolloin sienirihma sitten alkaa hyödyntämiskelpoisen ravinteiden pitoisuuden kohoamisen seurauksena tehdä lakkia paikkaan missä rihmasto kohtaa. Kun puhutaan siitä, että miten sieni sitten tekee lakin, niin silloin pitää muistaa se, että se ei sitä turhaan rupea kasvattamaan.

Jotta sieni alkaa tehdä lakkia, pitää olosuhteiden olla muutenkin sellaiset, että sieni katsoo parhaaksi alkaa tehdä tuota itiöemää. Sieni ei tee lakkiaan kuitenkaan milloin vain, vaan sen pitää sitten saada tuosta tuotteestaan paras mahdollinen hyöty irti. Eli lakki tai itiöemä syntyy silloin, kun plus ja miinusmerkkiset (+ ja -) solurihmat kohtaavat, jolloin sieni sitten suorittaa suvullisen lisääntymistoimenpiteen. Eli se vaihtaa geenejä toisen rihmaston kanssa, ja noista yhditelmägeeneillä varustetuista soluista muodostuu itiöemiä eli lakkeja. Kun puhutaan esimerkiksi viljaympyröistä, niin osa niistä saattaa olla ihmisten tekemiä, mutta sieniympyröiden muodostuminen on hiukan vaikeampi selittää.

Sieniympyrä
Kuva II

Eli kehäsienet voivat muodostaa valtavia ympyröitä, joita kutsutaan nimellä "noitaympyrä", ja vanhan ajan tarinankertojat sitten kertoivat sellaisia satuja, että keijut tai noidat istuivat noiden sienten päällä, kun kukaan ei heitä ollut näkemässä. Kuitenkin nuo kehäsienet ovat siitä merkillisiä, että ne ovat aivan tavallisia sieniä, joita kasvaa esimerkiksi Suomessa. Kuitenkaan ne eivät juuri koskaan tee maassamme mitään kehiä, joten se miksi esimerkiksi Iso-Britanniassa on näitä kehiä, on jäänyt tutkijoilta mysteereiksi. Sienen kehitys vaatii tietenkin muutakin kuin vain ravinteita, koska sienen pahimpia vihollisia ovat hyönteiset sekä etanat, joista osa voi syödä esimerkiksi valkeaa kärpässientä. Joten miksi nuo sienet eivät tee kehiä Suomessa, on mielenkiintoinen kysymys? Syyksi sieniympyröiden kehittymiseen on esitetty, että kehäsienten ympyröiden keskellä olisi liian vähän ravinteita, mutta se että sieni kehittää rihmoja vain kahden erimerkkisen rihmaston kohdatessa tietenkin panee epäilemään tuota teoriaa.

F-36

Kun puhutaan siitä, miksi sieni suojaa itsensä kalvolla kasvaessaan maan läpi, niin tarkoitetaan sitä, että maan sisällä elävien eläinten ei soisi syövän sen itiöitä. Näet ne eivät kuljeta sen itiöitä tarpeeksi pitkälle, jotta se hyödyttäisi sienen   leviämistä. Siksi sen pitää saada joko lintu tai lentävä hyönteinen levittämään omia itiöitään, ja yksi tapa tietenkin on ottaa esimerkiksi hyönteisen hermosto hallintaan, ja laittaa se asettumaan vaaraan tulla syödyksi.Tämä tietenkin on puhdasta elokuvaa, mutta Turun sanomissa on juttu siitä, miten noitaympyrä muodostuu ilman keijuja. Siinä puhuttiin siitä, että tuo kehäsieni kehittäisi niin tiheää rihmastoa, että esimerkiksi ruoho ei sen takia saisi vettä, mutta se että nuo sienet kasvattavat lakkinsa ympyrään ei ole aivan niin helppoa selittää, koska ainakaan Suomessa en kovin usein ole tähän ilmiöön törmännyt, vaikka tuo sieni on melko yleinen.

http://www.ts.fi/teemat/luonto/74350/Noidankeha+kasvaa+ilman+keijujen+taikoja

Eli tässä tarkoitetaan nimen omaan sienen lakkien muodotamaa kehää. Se että nuo sienet muodostavat kehiä vain joihinkin paikkoihin on tietenkin kiinnostanut tutkijoita, jotka epäilevät syyksi tuohon kehämuodon syntyyn esimerkiksi maan alta nousevia rikkihöyryjä tai sitä että maahan on osunut jotain kylmää tai kuumaa, mikä on siltä kohdin steriloinut maaperää niin, että ruoho ei siinä kasva. Ja yhdeksi tekijäksi epäillään esimerkiksi vetyproksidin kaatamista maahan tai sitä, että joku innokas Harrier-lentäjä on käyttänyt konettaan liian alhaalla. Harrier on VTOL-lentokone, jota käytetään sekä USA:n merijalkaväessä että Iso-Britannian laivastossa, ja joidenkin tutkijoiden mielestä nämä VTOL-koneet saattavat olla syynä viljaympyröiden muodostumiseen, sekä osasyyllisiä myös sieniympyröihin.

Tuolloin pitää aina kysyä, että kuinka kauan F-36 oikeastaan on  ollut käytössä, on kysymys, mihin ehkä vain osa korkeimpia sotilaita osaa vastata. F-36 on oikeastaan STEALTH-Harrier, joten tietenkin RAF sekä US NAVY haluavat kokeilla tuota konetta sekä sen havaittavuutta esimerkiksi viljapeltojen päällä, jolloin maahan saattaa ilmestyä viljaympyröitä. Ja ehkä tuon koneen pakokaasu aiheuttaa sitten sen, että osasta maata sitten nuo ruohot palavat pois, jolloin niihin jää ympyrä, kun maa tuon suihkun kohdalta steriloituu.

AV8 Harrier II

Se tietenkään ei ole mikään varmistettavissa oleva totuus, mutta kun puhutaan esimerkiksi metsätuhoista, niin syy siihen, että hapan sade on niin vaarallista on se, että maassa oleva sieni tuhoutuu, jolloin puu jää ilman ravinteita. Joten voidaan sanoa, että osassa sieniympyröitä on käynyt niin, että ehkä lentokoneen suuttimen pakokaasu on tuhonnut nurmikolta sienet, jotka toimivat symbioosissa noiden ruohojen kanssa, mikä on sitten aiheuttanut ravinnepulan ympärän muotoiselle alueelle. Mutta tietenkin tämä on vain arvailua. Kuitenkin amiraalien sekä kenraalien on oltava varmoja siitä, että heidän STEALTH-koneensa eivät jätä maisemaan pysyviä jälkiä, jos ne esimerkiksi hakevat agentteja toisista maista.

On olemassa sieniä, jotka saavat muurahaisen nousemaan korren päähän, jotta ne löytyisivät helpommin. Ja kun joku lintu sitten syö tuon muurahaisen, niin se levittää sienen itiöitä ympäriinsä. Eli tuon sienen pohjalta Hollywood loi "Salaiset kansiot" sarjan ruumiinkaappaajahumanoidin , joka oli ikään kuin älyllinen hermoverkko, mikä ottaa uhrinsa hallintaan. Se miksi eräinäiset hallitukset ovat kiinnostuneita vilja- tai sieniympyröistä, on se että niiden huppusalaiset STEALTH-koneet eivät saisi jättää maastoon mitään jälkiä. Tuon takia USAF aloitti tieteellisen ohjelman nimeltään PROJECT ARGUS, missä noita sieni- tai viljaympyröitä tutkitaan elektronimikroskoopin sekä muiden tieteellisten välineiden avulla, ja yritetään selvittää sitä, miksi joku britanniassa oleva sieni kasvaa ympyrän muodossa, mutta vastaavaa ei esimerkiksi Suomessa ainakaan niin usein, kuin Britanniassa tapahdu.