Kotisivujen ulkoasu saattaa joskus johtaa ohjelmiston lataajaa harhaan, niin että hän lataa vahingossa väärän ohjelman

https://www.pendrivelinux.com/boot-dos-from-usb/

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että jotkut suositut ilmaisohjelmat yrittävät asentaa jotain muuta softaa koneeseen samalla kun niitä ladataan, niin varmasti kyse ei ole vain siitä, että nuo avoimen koodin sovellukset itseasiassa asentaisivat koneelle mitään, mitä niiden ei pitäisi asentaa. Kyse on näet pikemminkin lataussivujen käyttöliittymän sekavasta ulkoasusta, jossa tuon ilmaisohjelman latausnappi on hyvin pienikokoinen, ja sen vieressä on valtavan suuri nappi, josta ladataan esimerkiksi jotain maksullisia tai määräaikaisesti ilmaisia ohjelmia.

Kuitenkin voidaan myös sanoa, että joidenkin maksuttomien ohjelmien lataaminen kannattaa jättää väliin. Sekava ulkoasu saattaa vaikuttaa siihen, että koneelle tulee kaikkea muuta kuin sellaisia ohjelmia, mitä sinne halutaan oikeasti ladata. Ja kuten yllä olevasta kuvasta näkyy, niin silloin tällöin nämä lataussivujen käyttöliittymät ovat niitä, jotka aiheuttavat vääriä latauksia, eli vika on noiden sivujen tekijöissä eikä niinkään niiltä ladatuissa ohjelmissa. Eli jos kyseessä on huijari, niin hän käyttää samaa metodologiaa, kuin Saksa kun se liitti Itävallan itseensä vuonna 1937. Tuolloin oli äänestyslipuissa valtava neliö sillä puolella, johon pistettiin rasti, jos henkilö halusi tuota liitosta, ja mitättömän pieni ruutu taas sillä puolella, jossa oli rasti sille äänelle, jolla vastustettiin valtioliittoa noiden kahden valtion välillä.

Mutta jos tarkastelun kohteena ovat esimerkiksi Avast tai muut  maksuttomat virustorjuntaohjelmistot, niin silloin tietenkin niitä asennettaessa pitää maksullinen ohjelmisto ottaa pois koneelta, koska kaksi virustorjuntaohjelmaa hidastaa tietokonetta todella pahasti. Kun puhutaan siitä, että tietokone menee solmuun, jos sinne lataa maksuttoman sovelluksen, niin silloin tietenkin myös tietokoneen yhteensopivuus pitää tarkastaa, ja jos oma kone ei noita ominaisuuksia pidä sisällään, eli se on vanha, niin silloin ei tietenkään voi ohjelma edes toimia. Kun taas puhutaan sellaisesta asiasta, kun mikrotuen antamisesta, niin tietenkin on asiallista kysyä koneen käyttäjältä, että mihin hän konetta oikeasti haluaa käyttää, ja sitä mukaan rakentaa sitten tuo väline.

Mutta kun keskustellaan esimerkiksi melkein uusien koneiden antamisesta sosiaalitoimiston kautta eteenpäin, niin vaikka kyseessä olisi linux-kone, niin kyllä siihen voidaan sitten Windows asentaa myös myöhemmin. Ja samoin tuossa tilauksessa voidaan aina huijata, eli ollaan hakevinaan tuollainen Linux-kone, mutta samaan aikaan käytetään kotona toista tietojenkäsittelyvälinettä. Eli jos henkilö pystyy esittämään sitä, että hänellä ei muka ole tuloja, niin silloin tuollainen ihminen voisi teoriassa saada aivan uuden koneen ilmaiseksi. Ja sitten vain hankkimaan sitä uutta Windows-levyä tuolta kaupasta.

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miten näitä ilmaisohjelmien lataussivuja on sommiteltu, niin varmasti sellaisessa tilanteessa, missä latausta hakee ihminen, joka ei osaa esimerkiksi englantia voi eteen tulla sellainen asia, että henkilö ottaa verkosta vahingossa esimerkiksi masullisia lisukkeita tähän ohjelmaan. Eli kuten tiedämme, niin tuollaiset ohjelmat ovat hyvin houkuttelevia varsinkin aloittelevien harrastajien mielestä, ja silloin tulee eteen mahdollisesti sellainen asia, että he painavat jotain väärää nappia, jolloin koneelle asentuu väärä ohjelmisto. Eli aina kannattaa lukea kaikki asiat loppuun, ennen kuin aloittaa lataamisen jostain verkosta.


http://www.tivi.fi/Uutiset/2015-01-14/Varo-turvallisia-ilmaisohjelmia---10-suosituinta-sovellusta-vet%C3%A4%C3%A4-tietokoneen-aivan-solmuun-3152076.html

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Salassapito sekä sensuuri kuuluvat viranomaisten toimintaan, mutta sensuuria koskevien toimenpiteiden pyytäminen toisen maan viranomaisilta tai yksityisiltä yrityksiltä saattaa kiinnittää niihin ei toivottua huomiota

Salaisuudet sekä salailu ovat erittäin ikävä osa valtioiden politiikkaa, mikä koskee esimerkiksi viranomaistoimintaa. Kun puhutaan siitä, että Suomi on vaatinut Googlea poistamaan jotain tietoja koko internetistä, niin se varmasti sitten on jo ihan oikeasti amerikkalaisten tiedusteluviranomaisten palvelemista. Kun tällaisia pyyntöjä tehdään, niin niille pitää olla aina joku laillinen peruste, mikä tietenkin oikeuttaa siihen, että tiedot poistetaan jostain maasta, mutta koko Internetin kannalta asia on hiukan ongelmallinen, koska on olemassa valtioita, joilla on hiukan toinen kuva esimerkiksi viranomaistyötä koskevasta tiedonjakamisesta kuin meillä suomalaisilla.

Maassamme on totuttu siihen, että jos meidän viranomaisemme lähtevät oikeusteitse selvittämään jonkun kotisivuston julkaisemien tietojen laillisuutta, sekä julkaisuvapauden tulkintaa tuon kotisivun kohdalla, niin silloin sivu tietenkin on poistettu joko sisällön omistajan tai sivuston ylläpitäjän toimesta, ja tällainen vastaan tuleminen on ollut hirvittävän usein juuri se keino, millä valtion kannalta ikävien tietojen julkistaminen on estetty. Eli pelkkä tutkimus on riittänyt kotisivujen poistamiseen, ja jos joku henkilö sitten on tätä tapaa kieltänyt, niin häntä on uhattu sillä, että tuo meidän maassamme hyvin arvostettujen sotilasarvojen vieminen on kuulemma ollut erittäin lähellä.

Mutta kaikilla maailman palvelimilla eikä niiden ylläpitäjillä ole sellaista mahdollisuutta tai edes halua lähteä poistamaan mitään palvelimille ladattuja tietoja, joten sen takia maamme viranomaisten mahdollisuudet vaikuttaa näihin ehkä suomeksi kirjoitettuihin, mutta muissa maissa olevilla palvelimilla julkaistuihin tietoihin on rajallinen. Tietenkin ongelmallista on sekin, että kun puhutaan vaikka NSA:n tai SOCOM:in hallinnassa olevista palvelimista, niin noilta palvelimilta ei ehkä koskaan poisteta mitään tietoja, vaikka tuosta olisi tuomioistuimen päätös. Ja kaikki noille palvelimille kirjattavat henkilöt eivät ole vapaaehtoisia, vaan joukossa on henkilöitä, jotka ovat esimerkiksi jääneet kiinni hakkeroinnista, ja sitten nuo liittovaltion viranomaiset määräävät henkilön kirjoittelemaan tekstejä tuollaiselle palvelimelle. Ja varmaan tiedätte, että nuo korvaukset, mitä tietoturvarikoksesta saa, ovat melko korkeat. Ja nuo hakkerit sitten suorittavat yhteiskuntapalveluksensa kirjoittelemalla noille INFO-OP palvelimille erilaisia tekstejä.

Kun puhutaan siitä, että maamme viranomaiset pyytävät joitakin tietoja poistettavaksi kuitenkin varmasti päätyy juuri USA:n tiedusteluviranomaisten tietoon, ja tuo pyyntö sitten varmasti aiheuttaa sen, että esimerkiksi juuri NSA alkaa selvittää sitä, mikä noissa sivuissa sitten on sellaista, mikä on maamme viranomaisten mielestä sellaista, mikä on salattavaa yksityisyyden suojan nimissä. Vaikka sivut poistettaisiin, niin silloin tietenkin niiden kopiot jäävät NSA:n palvelimille, jotta eri alojen asiantuntijat voivat selvittää, että mikä niissä oikeastaan oli sellaista, mikä johti tuohon pyyntöön, eli käsittelikö julkaistu tieto sitten jotain jonkun henkilön hyvinkin henkilökohtaisia asioita. Tai olisiko niiden kohteena ollut tieto, joka koski valtion turvallisuutta sekä vaarantanut viranomaisten toimintaa asioissa, jotka kuuluvat kansainvälisesti kriminalisoituun toimintaan.

Tällöin selvitetään sellaisia asioita, kuten onko niissä sitten kerrottu soluttautujien nimiä, jaettu sellaista tieto, mikä vaarantaa poliisin toiminnan tai loukkaa ihmisten yksityisyyttä esimerkiksi ihmiskauppatapauksissa tai muuten loukannut salassapitovelvollisuutta, mutta tietenkin tilanne on siitä ongelmallinen, jos tuo tieto on saatavissa esimerkiksi Iso-Britannian tai USA:n hallituksen kotisivuillta. Tosin sanoen pitää muistaa se, että kaikissa valtion rajojen ylittävissä viranomaistoimintaa koskevissa kyselyissä on muistettava, että rikoksen olisi oltava YK.n kriminalisoima teko. Eli aina tiedon haltijalla on velvollisuus pitää huoli siitä, että hänen vartioimansa data ei päädy vääriin käsiin, mutta samalla pitää muistaa se, että viranomaiset ovat velvollisia jakamaan tietoja tasapuolisesti kaikille ihmisille.

Ja salassapitovelvollisuutta ei saa käyttää esimerkiksi omien rikkeiden peittelyyn, eikä myöskään viranomainen saa jättää raportteja antamatta niille, jotka noita asiakirjoja pyytävät, mikäli niitä ei olla merkitty asianmukaisesti salaisiksi, ja salassapidettävästä tiedosta on olemassa ohjeet. Eli jos yksi yksityishenkilö saa katsoa jotain asiakirjaa, niin silloin myös muiden on tuo asiakirja nähtävä. Ja maassamme kaikki mitä erikseen ei olla merkitty salaiseksi on julkista.

  http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/suomi-vaati-rajoituksia-kahdeksan-kertaa-facebook-kieltaytyi/6242984

pimeakronikka.blogspot.fi