Kun kirje ja puhelinterrorista tulee painajainen, mikä vaatii todella rikostutkintaa, täytyy tutkijan selvittää mikä on terrorin motiivi, jotta terroristin jäljille päästään

Tekstin alla on linkki, joka vie “viehättävään” “Dark 5” videoon, joka kertoo siitä, mitä “stalkkaajat” eli naapurien vakoojat ovat ihmisille tehneet. Tuossa videossa kerrotaan siitä, kuinka piinaavia tuollaiset ahdistelijoiden tekemät puhelinsoitot oikeastaan ovat, ja osassa noista puheluista lienee käytetyn “äänenmuunninta”. Tuollainen laite on oikeastaan samanlainen, kuin mitä käytetään esimerkiksi musiikkiesitysten äänen säätämiseen, ja se on oikeastaan melko helppo asentaa tavalliseen puhelimeen. Kyseinen temppu tehdään niin, että puhelimen mikrofonin johdot laitetaan kulkemaan tuon äänenmuuttimen läpi, jolloin soittaja kykenee muuttamaan ääntään.

https://www.youtube.com/watch?v=JzDm-uVrNRw

Eli hän katkaisee vain puhelimen mikrofonin johdot, ja liittää niihin jatkopalat, sekä katkaisee esimerkiksi jostain kitarasta tai mikrofonista johdon, jotta hän voi työntää nuo johdot sen liittimeen eli sen kohtaan “in”, ja sitten “out” kohdasta taas vedetään toiset johdot takaisin puhelimen luuriin, jotta tuo laite saadaan toimimaan, ja kyseistä välinettä on kuulemma käytetty esimerkiksi seksipuhelimissa, joissa naiset kertovat lähinnä miehille tehtyjä “iltasatuja”. Kun ajatellaan noissa videon episodeissa esitettyjä tapauksia, niin noiden kirjeiden kirjoittajat tai puhelimen käyttäjät eivät varmaan ole aivan vahingossa noita asioita tehneet.

Ensimmäisessä episodissa perhe kokee kaikkein pahimman painajaisen, mitä he voivat edes ajatella kohtaavansa, ja tuossa tapauksessa olisi tietenkin hyvä, että talon seinät tutkitaan seinätutkalla eli SONAR:illa tai röntgenkoneella tehtävällä läpivalaisulla, jotta saadaan selville se, että olisiko rakenteissa jotain sellaista, mitä siellä ei pitäisi olla. Viimeisessä tarinassa, missä Libanonissa kidnapattu sekä kidutettu henkilö oli joutunut puhelinterrorin kohteeksi saattaa kyse olla siitä, että joku hänen sieppaajistaan on saanut tuon henkilön olinpaikan selville, ja sitten alkanut painostaa häntä, koska ehkä halusi kiristää tätä.

Tuollaiset puhelinterrori-tapaukset ovat yleensäkin erittäin ikäviä, mutta kun niihin liittyy sellainen järjestelmällinen yritys ajaa toinen ihminen hulluuteen, niin silloin kyse ei enää ole mistään pilailusta, vaan todellisesta yrityksestä häätää ihmisiä kotoaan. Syy tähän häätämiseen saattaa olla siinä, että naapurissa tehdään jotain hyvin salaista sekä laitonta. Syy puhelinterroriin voi olla esimerkiksi naapurissa oleva amfetamiinilaboratorio tai joku muu vastaava toiminta, tai sitten on kysymys jostain paljon paljon vakavammasta asiasta. Tuo tarkoittaa sitä, että puhelinterroristi vihaa kohdettaan jostain syystä.

Tuolloin hän saattaa esimerkiksi piinata toista henkilöä vuosia, ja tuolloin tietenkin eteen tulee kysymys siitä, että onko noista puhelinsoitoista tai kirjeistä tehty rikosilmoitus? Jos kiusaaminen jatkuu vuosien ajan, niin silloin tietenkin olisi luonnollista, että kiusaamisen kohde sitten tekisi asiasta ilmoituksen, jotta kiusaaminen saadaan loppumaan, mutta se sitten synkistää asioita, jos noista asioista on vaiettu. Toisin sanoen voidaan kysyä, että millä tuo kohde on vaiennettu? Ja mikä sitten esti esimerkiksi New Yorkilaisen ravintolan omistajaa asettamaan kotipuhelimeensa salaista numeroa?


Tapahtuiko tuolloin Libanonissa jotain sellaista, mikä esti kyseistä yrittäjää vaihtamasta numeroa, sekä antoi noille kiusaajille sellaisen otteen, mikä pakotti hänet vastaamaan puheluihin? Vai käytettiinkö puheluiden yhteydessä esimerkiksi voimakasta infraääntä tai ujutettiinko noiden ihmisten juomiin tai ruokiin, jotain lääkettä mikä sitten aiheutti tuon mielialan romahduksen? Kuten sanotaan niin "Terrorin tarkoitus on terrorisoida", joten silloin kun joku intensiivisesti piinaa tosia, täytyy tutkijan yrittää selvittää, mitä tuo terrorin käyttäjä haluaa uhriltaan. Joskus rikkaita sekä vaikutusvaltaisia ihmisiä valitaan terrorin kohteeksi, jotta he ajaisivat terrorisointia harjoittavan henkilön asiaa, kuten jonkun vangin vapauttamista.

Kun puhutaan toiseksi viimeisestä tapauksesta, niin saattoi olla niin, että esimerkiksi eteisen valot oli ammuttu rikki joko ilma- tai pienoispistoolilla tai -kiväärillä, ja ehkä tuo henkilö on joutunut sellaisten pahoinpitelyiden uhriksi, missä häntä on lyöty kohtiin, missä ei näy jälkiä. Ja ehkä tuossa tapauksessa on ollut kyse jostain hyvin lähellä perhettä olevasta henkilöstä, koska tämä on nuo väitetyt teot uskaltanut tehdä. Tuossa filmissä oleva pikkutytön tapaus on hyvin surullinen, ja siihen liittyy DNA-testi, joka viittaa rikolliseen, mikä ei ole voinut noita “George:n” nimellä esiintyneen henkilön tekemiä puhelinsoittoja tehdä, koska tämä oli tuomittu vähän uhrin katoamisen jälkeen. Se voisi tarkoittaa kuitenkin sitä, että tuo rikollinen nimeltään Williams ei ehkä olisi tehnyt tuota hirvittävää rikosta yksin, ja nuo puhelinsoitot soitti hänen avustajansa.

Eli olisiko “George” sitten ollut henkilö, joka olisi ehkä ollut sukupuoliyhteydessä tuon rikollisen kanssa, ja sitten kun tämä oli tehnyt “temput”, niin ottanut tuon kondomin talteen, ja sitten tehnyt sellaisen hyvin julman sekä sairaan teon, eli lavastanut tuon miehen syylliseksi murhaan. Tästä voidaan sitten kysyä sellainen induktiokysymys, että olisiko “George” oikeastaan mies ollenkaan, vai olisiko tuo kidnappaaja sittenkin nainen? Tai olisiko “George” jotenkin muuten saanut tuon DNA:n käyttöönsä, eli vienyt Williamsin hiuksia parturin lattialta tms. Vai olisiko Williamsilla sitten ollut rikostoveri, joka on nuo soitot soittanut.

https://www.youtube.com/watch?v=JzDm-uVrNRw

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Radio-ohjattavien lennokkien käytöstä tarkkailussa

Radio-ohjattavien helikopterien sekä muiden lentolaitteiden käyttöä ihmisten kotien kuvaamisessa on pidetty erittäin suurena uhkana yksityisyyttä kohtaan. Ne voidaan varustaa esimerkiksi infrapunakameroilla, joilla esimerkiksi aseet näkyvät ihmisten vaatteiden läpi. Ja infrapunavalossa näkee todella hyvin myös ikkunoiden läpi, vaikka huoneissa olisi pimeää. Noissa välineissä voi olla tietenkin laser-mikrofoni, jolla asuntoja voidaan salakuunnella erittäin tarkasti.

Mutta kun noiden välineiden käyttöä pohditaan tarkemmin, niin todellisuudessa niitä ei kovin avoimesti kannata kuitenkaan lennättää ympäriinsä, koska tuollaista lentävää laitetta voidaan aina seurata esimerkiksi kiikareilla tai toisilla UAV-laitteilla, ja voihan tietenkin noilla vartijoilla olla käytössään ihan oikea helikopteri, jolla he voivat varjostaa tuollaista lentävää UAV:tä sinne, mihin se laskeutuu. Ja jos lennokkia on omalta pihalta lennätetty, niin silloin voi tulla jäätävä keskustelu tuosta aiheesta, koska tuolloin kiikarien avulla voidaan noiden lentolaitteiden lähetyspaikka havaita.

 Mutta jos noilla vartijoilla on toinen UAV tai muu helikopteri, niin he voivat nähdä tuon lennättäjän rekisteritunnuksen, jos hän on laitettaan lennättänyt esimerkiksi niin, että hän on matkustanut paikalle autolla, niin silloin hän voi joutua hyvin vakaviin vaikeuksiin noiden asioiden kanssa.Näet jos on tullut kuvattua valtion aluetta, jota ei saa kuvata, niin silloin voi päälle kaartaa sellainen UH-60 "Black Hawk", josta sitten hyppää ulos muutama mukava SWAT-poliisi kyselemään syytä lennätykseen. Valtiolla on myös käytössään radiosuuntima laitteita, joiden avulla noiden RPV:n ohjaussignaalin lähtöpaikka voidaan paikallistaa. Kirjainyhdistelmä RPV(Remotely Piloted Vehicle) tarkoittaa yleensä normaalia radio-ohjattavaa lennokkia ja UAV yleensä kattaa kaikki miehittämättömät ilma-alukset.

Joskus joissakin laitteissa on merkintä (A)UAV taas merkitsee Autonomous UAV:tä, ja monesti näiden autonomisesti toimivien laitteiden hankinta sinällään on siviileille mahdotonta, mutta tilanne on muuttumassa. Näet esimerkiksi kännyköiden GPS-laitteita sekä laskentakapasiteettia voidaan hyödyntää tällaisessa laitteessa. Ja tuolloin tarvitaan oikeasti vain sellainen kännykkäsovellus, mikä kykenee kommunikoimaan UAV:n oman lentotietokoneen kanssa, ja tuollainen ohjausyksikkö voidaan liittää UAV:iin USB-johdolla, joten joka nörtin oma autonominen lentolaite on sitten täyttä totta.   Mutta kuitenkin tuollainen lennokki voi olla autonominen, jolloin se ei sitten tarvitse jatkuvaa ohjaussignaalia, mutta noiden välineiden akilleen kantapää on GPS-laite, jota ne käyttävät navigointiin.

Ja silloin maassa oleva tarkkailija vertaa tuon UAV:n käyttäytymistä taivaalla siihen tietoon, mitä GPS-satelliittien paikantimet antavat, ja tuolla toiminnalla tuo lentolaite paikannetaan, jonka jälkeen satelliitit löytävät sen paikan, mihin UAV-laskeutuu. Ja joissain GPS-laitteissa on sellainen ominaisuus, että ne voidaan etäkäytöllä kytkeä olemaan auki, jolloin nuo valvojat saavat tietää, mihin tuota laitetta sitten viedään, ja seurauksena voi olla kotitarkastus. Tuollaista laitetta käytetään myös tilanteissa, joissa noiden lentolaitteiden tarkoitus on paikallistaa maastossa olevia loukkaantuneita. Silloin tuollainen lentolaite lasketaan näiden loukkaantuneiden viereen, minkä jälkeen pelastusryhmä voi suunnata tuohon pisteeseen. Tuollainen UAV voidaan muuten varustaa imukupilla, jolloin se voidaan laskea esimerkiksi ajoneuvon päälle, jolloi tuon kohteen liikkumista voidaan valvoa erittäin tarkasti.

Tarkalleen ottaen GPS-järjestelmiä on maailmassa kolme, eli Eurooppalainen Galileo, Amerikkalaisten NAVSTAR sekä Venäläisten GLONASS. Noiden järjestelmien eroa ei normaalisti havaitse, mutta kun tarkkoja ollaan, niin joissakin osissa maailmaa voidaan muiden paikannusjärjestelmien kuin esimerkiksi NAVSTAR:in toiminta estää radiohäirinnän avulla, jolloin tietenkin mikään muu kuin NAVSTAR:ia käyttävä paikannuslaitteisto ei toimi, ja tämä tietenkin rajoittaa autonomisten UAV-laitteiden toimintaa. Samoin normaalien radio-ohjattavien lennokkien eli RPV:n toimintaa voidaan rajoittaa radiohäirinnän avulla, jolloin niiden toiminta vaikeutuu.

Tietenkin  UAV:n voi joku pudottaa normaalilla haulikolla, ja tuolloin sen valmistusnumeroita voidaan käyttää maksajien jäljittämiseen. Nämä valtiolliset toimintamallit ovat kuitenkin niitä mukavampia, näet jos UAV:tä on käytetty esimerkiksi huume- tai laittoman asekaupan kuvaamiseen, niin silloin voi edessä olla paljon pahempi tilanne, ja tuolloin nämä kuvat kannattaa viedä suoraan poliisille. Näet jos tuollainen UAV on kuvannut asuntoa, jonka pöydällä on rynnäkkökivääreitä sekä kokaiinia, niin silloin voi olla edessä erittäin vakava tilanne, jos noita kuvia yritetään käyttää esimerkiksi kiristykseen.

http://marxjatalous.blogspot.fi/