YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi

GPS-laitteet sekä tehostettu logistiikka muuttavat monen ihmisen elämän, ja myös esimerkiksi sodankäynti ja pelastustoimet muuttuvat peruuttamattomasti

Kansalaisten kyttääminen on niitä informaatioteknologian paradokseja, joita silloin tällöin käsitellään esimerkiksi televisiossa. GPS- ja muut paikannuslaitteet voivat tietenkin pelastaa ihmisen hengen, jos niitä käytetään oikein. Eli esimerkiksi ranteeseen laitettu GPS-paikannin, joka kertoo jatkuvasti ihmisen sijainnin, on todella hieno väline, jos esimerkiksi ihminen joutuu merihätään eli esimerkiksi huuhtoutuu rannalta merelle.

Tuolloin tuollainen rannekellomainen paikannusväline, jossa on hätänappi auttaa pelastajia löytämään tuon merelle huuhtoutuneen tai laivan kaiteen yli pudonneen henkilön. Mutta tuota välinettä voidaan käyttää myös ihmisten yksityisyyden viemiseen, sekä heidän autojensa liikkeiden monitorointiin, joka saattaa aiheuttaa vaaratilanteita, jos väärien ihmisten paikannustiedot päätyvät rikollisille.

Mutta turva-alan yhtiöt voivat paikallistaa GPS:n avulla vaikkapa rahasalkkuja, tai sitten viranomaiset voivat GPS:llä varustetuilla valvontalennokeilla seurata tai paikantaa mitä he haluavat, ja täsmäpommien ohjaus kohteeseen voi nopeutua GPS:llä varustetulla laserohjaimella, joka lähettää kohteen tiedot automaattisesti lentokoneille. Se voi ottaa myös valokuvan sekä teoriassa vaikka molekyylinäytteen samalla tuosta kohteesta, jotta järjestelmä voi sitten valita koneen, jonka aseet tehoavat tuohon maaliin. 

Vaikka alemmassa kuvassa on erillinen GPS-laite, niin myös puhelinten paikantimia voidaan käyttää tuossa operaatioissa. Ja noilla operaattoreilla voi olla käytössään myös sellaisia laitteita, joilla he voivat soittaa kotiinsa satelliittien välityksellä, jotta kenttäryhmän ei tarvitse kertoa kotonaan muuta, kuin olevansa esimerkiksi liikematkalla, ja tuolloin tietenkin on tärkeää, että heille voidaan soittaa huomaamattomasti, jotta heidän poistumisensa maasta jäisi perheiltä tai muulta kotiväeltä huomaamatta. 

Mutta tuolloin kannattaa varoa esimerkiksi GSM-puhelinten paikannustoimintoa, jonka avulla voidaan kadonnut puhelin löytää. Tuolla ominaisuudella varustettu puhelin voi aiheuttaa tietoturvariskin, jos tuota yleensä esimerkiksi google-tilin kautta käytettävää ominaisuutta pääsee käyttämään henkilö, joka on varastanut tuon tilin tunnukset, ja tuollaisen teon voi tehdä vaikka vaimo tai tyttöystävä, joka epäilee poikakaverin olevan Reeperbahnilla. Siinä voi tulla riemunkiljahduksia suusta, kun hän huomaa puhelimen olevan vaikka Kongon viidakossa.

Eli tuolloin kohteesta otettu kuva kertoo lentueelle, millainen ase aiheuttaa halutun tuhon, ja esimerkiksi sotalaivan komentosiltaan suunnattu Maverick-ohjus voi aíheuttaa vihollisen keskuudessa suurempia ongelmia kuin suoraan tapahtuva laivan tuhoaminen, koska tuolloin laivan strategisia järjestelmiä saattaa jäädä vihollisen haltuun. Ja jos aluksen kyljestä saadaan molekyylikuva, niin silloin voidaan valita sellainen taistelukärki, että se tehoaa noihin kohteisiin parhaalla mahdollisilla tavoilla.

Samoin esimerkiksi erikoisjoukkojen operaattorit voivat hyötyä tuosta paikannuslaitteesta siten, että he voivat liikkua kaiken aikaa, ja kun esimerkiksi huoltokuljetus lähetetään, niin kone voi etsiä silloin liikkuvan ryhmän, jonka ei tuolloin tarvitse käyttää ennalta mainittua pudotusaluetta, jotta sille voidaan toimittaa varusteita. Nuo varusteet voidaan toimittaa joko helikoptereilla, mikäli kyseessä on taktinen tehtävä, jossa operaattorit toimivat välittömästi rintaman läheisyydessä, mutta strategisissa tehtävissä käytetään usein lentokoneesta pudotettavia säiliöitä, ja noita tehtäviä voidaan suorittaa myös valtioissa, jotka ovat tuon ryhmän lähettäjän kanssa rauhantilassa.

Tuollaiset tehtävät voivat koskea esimerkiksi huume- tai asekaupan vastaisia tehtäviä, joissa selvitetään valtion viranomaisten suhdetta rikollisin, eli tuolloin ryhmät toimivat tarkkailutehtävissä, ja he voivat käyttää siviiliasuja. Kuitenkin esimerkiksi poliisin päämajaa täytyy silloin päästä tarkkailemaan huomaamattomasti, ja silloin pitää käyttää erikoisvälineitä, joita ei maahan voida kuljettaa tullin ohi. Tuolloin operaattorit voivat sitten saada tarvitsemansa välineet esimerkiksi C-17 koneiden pudottamana pakettina, mutta tietenkin olisi helpompaa, että ryhmä voi liikkua kaiken aikaa, koska jos he seisoskelevat liian pitkään jossain maantien varressa tai joku näkee radioita, niin silloin saattaa poliisi kysellä näiden miesten tekemisiä, jolloin operaatio menee piloille, vaikka tilanne ei johtaisi tulitaisteluun. Eli tuolloin tarkkailuryhmä on havaittu, ja vastapuoli saa varoituksen.  

Tai sitten esimerkiksi laserosoittimia ja rynnäkkö- ja tarkkuuskiväärejä sekä räjähteitä, joita tarvitaan täsmäpommi-iskuissa sekä salamurhaoperaatioissa, voidaan pudottaa ryhmälle matkustajakonetta leikkivästä kuljetuskoneesta. Noita jälkimmäisiä tarvitaan itsepuolustukseksi, jos ryhmä havaitaan kesken operaatiota. Ja samalla tavoin strateginen ryhmä voidaan lähettää esimerkiksi vastapuolen pääkaupunkiin esimerkiksi reporttereiksi naamioituneina, ja he voivat sitten ohjata täsmäpommeja kohteisiin laserosoittimia käyttämällä, ja tuollainen ryhmä voi myös eliminoida vihollisen komentajia tai herättää muuten epäjärjestystä ja pelkoa esimerkiksi tuhoamalla puhelinkeskuksia tai sieppaamalla ja kuulustelemalla vihollisen virkamiehiä natrium pentothalia käyttämällä.

Myös kentällä toimivat huumepoliisin soluttautujat voivat saada tällaisia välineitä, eli esimerkiksi Cessnasta voidaan pudottaa hänelle salakuuntelulaitteita vaikkapa hotellien pihoille asennettavaksi rikollisten päämajaan. Nykyään myös raketteja voidaan käyttää kuljettamaan erikoisjoukkojen Stealth-ryhmille varusteita, ja vaikka avaruusrakettien ampuminen on melko kallista, niin esimerkiksi tuollainen Minuteman-ohjus voidaan varustaa kuljetuskapselilla, jolla se voi kuljettaa aseita sekä muita varusteita rintamalle tai terroristien leirien lähelle.

Tuolloin ryhmä voi saada käyttöönsä raskaita konekiväärejä sekä MILAn tai TOW-tyyppisiä raskaita panssarintorjunta-aseita, joita he muuten eivät pystyisi kuljettamaan. Mutta jos tuollainen kuljetuskapseli voidaan pudottaa vain parin kilomerin päähän kohteesta, niin silloin ryhmän ei tarvitsisi niitä kantaa mukanaan kovin pitkään, ja tuollainen toiminta voisi olla järkevää esimerkiksi Pakistanissa, missä virallinen valtio taistelee terroristeja vastaan, mutta muutamissa rajaseudun kaupungeissa on ongelmia, koska esimerkiksi lennonjohtajat saattavat tiedottaa noista operaatioista noita terroristeja tai huumekauppiaita, jotka maksavat terroristeille suojelurahaa.

Rakettien avulla voidaan myös toimittaa huoltolähetyksiä esimerkiksi etelämantereella tai autiolla saarella oleville tutkimusryhmille. Eli kyseessä olisi vain Apollo-kapseli, mihin lastataan noita tarvittavia varusteita, ja sitten se lähetetään kohti operaatioaluetta. Tuota menetelmää voidaan käyttää myös silloin, jos tilanne jossain erikoisessa paikassa muuttuu äkisti niin, että tarvitaan nopeasti erikoisvälineitä.

Tuollainen tilanne voisi olla esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuus, joka pahenee yllättäen, ja tuolloin voidaan joutua alueelle lähettää nopeasti erikoisrobotteja, jotka voivat ohjata lyijyä, hiiltä sekä tinaa reaktorin mahdollisesti tuhoutuneeseen ytimeen, joka on ehkä kiinailmiön takia sulaneet lätäköksi, jossa ydinreaktio jatkuu edelleen, ja jonka pelätään murtautuvan maan kuoren läpi, jolloin teoriassa voisi käydä niin, että tuo superraskas alkuaine eli uraani ja plutonium putoaa maan vaipan läpi, ja murtautuvat toisella puolen maapalloa maan kuoren läpi. Tuolloin on erittäin tärkeää, että nuo sammutusrobotit pääsevät muutamassa minuutissa kohteensa kimppuun. Samoin Predator tai X-47B UCAV-lennokkeja voidaan lähettää raketilla operaatioalueelleen, eli tuolloin niiden siivet on taiteltu haitariksi, jotta ne mahtuvat ohjuksen sisään. Ja sitten ne vapautetaan kotelostaan, kun ohjus putoaa ilmakehään.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Mitä ovatkaan faaraon kädessä olleet välineet?

Kun me nykyihmiset katsomme faaraoiden kuvia, niin heillä oli käsissään piiska ja omituinen ruoskaa tai joskus sorkkarautaa muistuttava väline, joiden usein väitetäään olevan pelkästään symbolisia komentomerkkejä, mutta asia ei aivan näin olut. Nuo hänen kädessään olevat välineet oli tarkoitettu egyptin hallitsijan henkilökohtaiseksi turvaksi päällekäyviä ihmisiä vastaan, joten niillä varmasti oli muutakin kuin symbolista arvoa. Faaraon ruoska on yleensä chicotte, jonka siimojen päihin oli saatettu kiinnittää helmiä, ja tuo väline oli kammottava ase, jolla on ihmisiä hakattu jauhelihaksi.

Mutta faaraon chicottessa on yleensä sellainen lisäke, että hän saattoi pitää sitä kobran myrkyllä täytetyssä astiassa,ja jos tuota entsyymiä menee iholle, niin ihminen kokee erittäin tuskallisen ja varman kuoleman. Faaraon kädessä oleva sorkkarautaa muistuttava hakku on myös tarkoitettu itsepuolustukseen, ja sen isku oli tietenkin tainnuttava, mutta sen käyrä muoto oli sitä varten, että hän saattoi vetää hyökkääjän miekan pois tämän kädestä, jotta kyseistä henkilöä voitiin kuulustella tuosta teostaan.

Kun puhutaan siitä, että miten nuo välineet oli maalattu tai peitetty, niin faaraon piti aina muistaa se, että hänen itsensä tekemiä virheitä ei ehkä kukaan tulisi koskaan korjaamaan,, joten tuolloin egyptin dynastioiden aikaan piti hänen olla aina valppaana, jotta murhaajia ei tulisi tuon miehen palatsiin. Faaraon turvamiehillä ja hänellä itsellään tietenkin oli miekkansa tai heittotikarinsa,, joiden perät oli aina merkitty, jotta esimerkiksi henkivartiostoon soluttautuneen petturin löytäminen oli helpompaa.

Ja samalla tietenkin ikävien tapausten poistaminen myrkyttämällä tuo perä oli erittäin helppoa. Tämän vuoksi faaraon henkilökohtaisiin välineisiin saatettiin sivellä kobran myrkkyä, jotta esimerkiksi palvelijat tai orjat eivät niitä käsittelisi, ja hänellä itsellään piti olla hansikkaat tai rätti, jolla tuo mies kosketti noihin esineisiin. Faaraon kokardissa olevat kobra sekä korppikotka kertovat siitä, että hänellä oli erityinen suhde noihin eläimiin.

Eli korppikotkan vatsahappo on erittäin voimakasta, ja sitä lisättiin joskus kobran myrkkyyn, jotta tuosta keitoksesta tulisi tappavampaa, ja siihen lisättiin usein muiden käärmeiden kuten mambojen tai joidenkin tarhakäärmeiden myrkkyjä, joita sitten siveltiin myös miekkojen teriin. Kyseinen yhdistelmä sai ainakin eläimen virtsarakosta tehdyn rukkasen sulamaan, ja saattoi olla niin että joku sitten käytti noita aineita mm. faaraota itseään vastaan.

Joskus faaraolla oli kädessään esimerkiksi kaisloista punottu väline, joka tietenkin oli kastettu noihin myrkkyihin, ja sama koski tietenkin muitakin hänen kasissään olevia esineitä, joiden tarkoitus oli suojata häntä itseään hyökkääjiltä. Tai vetorauta peitettiin noilla ruohoilla, jotta sitä ei olisi osattu epäillä. Vetorauta on osittain edelleen käytössä, eli vähän aikaa sitten mainitsemani piikkitomahawk voi toimia tuona välineenä, jos sen piikki isketään aseen liipasimen taakse, jolloin ampuja ei sitä ehkä jaksa vetää taakse, tai sitten jos sormissa on tarpeeksi voimaa, niin tuota temppua voi kokeilla vangitsijaan.

Tätä joskus kokeiltiin Toisessa Maailmansodassa, kun esimerkiksi kommandomies tiesi joutuvansa ammuttavaksi jäätyään kiinni, ja siksi he taistelivat aina loppuun saakka. Mutta älä tee tätä kotona tai missään muuallakaan, koska siitä voi sitten seurata ikäviä asioita. Kuten tiedämme, niin vetorauta mahdollisti ritarin ottamisen vangiksi, ja silloin hän saattoi joutua kidutetuksi, ja kukaan ei kestä kidutusta loputtomiin. Tämän takia osassa miekoista on ikään kuin suppilo, joka asetetaan väistimen taaksi, jotta vetorauta ei tarttuisi siihen. Tuo suppilo teki kuitenkin miekan käyttämisestä hiukan vaikeampaa, joten sitä ei aina ole ollut käytössä.

http://hkimmo.blogspot.fi/p/mita-ovatkaan-faaraon-kadessa-olleet.html

LS-3 eli tosielämän kävelevä robotti

LS-3- Robotti
Kuva I

LS-3 Legged Squad Robot on uuden sukupolven maastokelpoinen robotti, jolla on jalat pyörien asemasta, jotta se selviäisi vaikeammassa maastossa kuin pyörillä kulkeva ajoneuvo. Vaikka ensimmäissä kokeellisissa prottyypeissa oli käytössä pärisevä polttomoottori, niin näissä uudemmissa tuotantomalleissa on käytössään polttokennot, joiden avulla nämä koneet kykenevät 24 tuonnin operaatioihin, ja niiden toivotaan tuovan jalkaväkiryhmille lisää kuljetus- ja myöhemmin myös taistelukapasiteettia, kun niiden aseistetut taistelumallit tulevat tuotantoon, eli ne voidaan varustaa tehokkailla panssarintorjunta-aseilla sekä muilla vastaavilla välineillä.

 Kyseinen robotti on noin vasikan kokoinen, ja se on varustettu tietokoneiden ohjaamilla servomoottoreiden avulla liikutettavilla jaloilla, joiden avulla se voi liikkua melko vaikeassa maastossa, verrattuna esimerkiksi pyörillä liikkuviin robottimönkijöihin. Nämä laitteet pystyvät kantamaan 400 kiloa varusteita, ja ne voivat tietenkin tehdä muitakin tehtäviä, mitä taistelukentän logistiikkaan liittyy, mutta kun puhutaan siitä, että LS-3 on vain ensimmäinen askel kohti uuden sukupolven käveleviä robotteja, jotka tulevaisuudessa tekevät lähes kaikkia tehtäviä, mitä taistelukentillä tai onnettomuusalueilla voidaan vaatia niiden tekevän.

Tulevaisuudessa asevoimilla sekä poliisilla saattaa olla käytössään liskoa muistuttavia robotteja, joiden avulla ne voivat esimerkiksi tarkkailla jotain alueita, tai suorittaa erilaisia tehtäviä, mitä ei voida lentävillä laitteilla tehdä. Nämä maata pitkin liikkuvat robotit voivat olla esimerkiksi jäljitelmiä varaanien liikuntaelimistöstä, eli tuon elämien luustosta tehdään kopio, jossa jokainen metallin- tai muovinkappaleen muoto on kopioitu varaanin luustosta, ja sen nivelet on varustettu servomoottoreilla sekä hydraulisilla männillä, ja tartuntapinnoissa voi olla mikromekaniikan ohjaamat levyt, jotka jäljittelevät gekkoliskojen tartuntaelimiä, ja tuo mekaaninen olio voidaan vielä päällystää keinonahalla, jotta se muistuttaisi sitä eläintä, mistä se on kopioitu.

Sen voimanlähteenä voi sitten olla esimerkiksi polttokennot, mitkä saavat virtansa hiilivedystä. Kun tuollainen mekaaninen robottilisko tuodaan toiminta-alueelle, niin se voi suorittaa kaikkia tehtäviä, mitä tiedustelija normaalisti suorittaa. Eli kuten Stanislaw Lemin kirjassa "Kuu on julma" esitetään, niin nuo keinotekoiset liskot voivat olla niitä todellisen elämän lohikäärmeitä, joilla on kurkussaan konekivääri tai laserosoitin, ja ne voidaan varustaa myös erilaisilla sensoreilla, joilla se voi havainnoida ympäristöään sekä etsiä merkkejä hermokaasusta tai vihollisen toiminnasta, ja sillä on tietenkin kehittynyt kommunikaatiojärjestelmä, jolla tuo väline voi kommunikoida tukiaseman kanssa, ja välittää sensorien saaman informaation sen operaattoreille.

Noilla liskoilla voi olla myös käytössään sisäänrakennettu tuhopanos, jonka avulla ne voivat tuhota myös suurempia kohteita, eli ne soluttautuvat vaikkapa ammusvarastoihin tai vihollisen komentokeskuksiin, ja räjäyttävät itsensä tai oikeammin sytyttävät sisällään olevat thermite-panokset ammusten keskellä tai sitten ne voivat hakeutua tietokonekeskukseen, ja tuhota sen laitteet. Nämä välineet voidaan varustaa myös EMP-aseilla,joilla ne voivat tuhota tehokkaasti elektroniikkaa sekä häiritä vihollisen kommunikaatiota ja sitä kautta esimerkiksi sen lennokkioperaatioita.

Video LS-3:n toiminnasta https://www.youtube.com/watch?v=Uc8uBzMKNAQ

Psykologisen sodankäynnin teoriaa

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun radio Free Europe lähettää omaa ohjelmaansa eli käy informaatiosotaa, niin sen ohjelmaformaatin tekijöillä on sellainen ongelma, että vetoaako hän ihmisten tunteisiin vai järkeen. Tunteisiin vetoaminen voi tuntua jotenkin paremmalta, mutta kuitenkin saattaa vastassa olla henkilö, joka selittää tekojaan sillä, että lakikirja antaa hänelle valtuudet sekä oikeuden polkea toisten oikeusturvaa. Eli tuollainen henkilö varmasti alkaa pilkata tuota puolustettavaa tai tuettavaa tahoa nimittelemällä häntä esimerkiksi alatyylisellä kommentoinnilla kuten haukkumalla häntä mammanpojaksi sekä uhkailemalla väkivallalla jotain henkilöä, joka sattuu olemaan hänen kanssaan eri mieltä. 

Ja tietenkin tuossa ohjelmassa potkitaan kiertopotkuja sekä esitellään erilaisia tapoja nöyryyttää tuota henkilöä vaikkapa sotilasarvon turvin. Ja toki lakikirja antaa hänelle oikeuden tehdä näitä asioita. Mutta jos vedotaan järkeen sekä kerrotaan, että niin usein ennenkin on tällaisten tekojen käskijä unohtanut antaneensa käskyjä esimerkiksi siviilien tulittamisesta.Tuota tekniikkaa käytettiin mm. Erich Honeckerin horjutukseen ennen Saksan yhdistymistä, eli DDR:n armeijan sotilaisiin kohdistettiin erittäin kovaa painostusta, jotta nämä menisivät kansan puolelle, ja yksi painostuskeinoista oli tietenkin se että vaikka joku komentaja antaisi käskyn tulittaa siviilejä, niin hän saattaa kuitenkin oikeudessa väittää tuota käskyä valheeksi, ja arvatkaa mitä tapahtuisi, jos elokuvassa "Kunnian miehet" esitetyssä tilanteessa olisi oikeasti edessä tuo eversti, jota Jack Nicholson näytteli ansiokkaasti. Eli uskon että oikeassa elämässä tuo "Jessup" ei ehkä myöntäisi tuota käskyä antaneensa, vaan tuo upseeri vierittäisi oikeassa elämässä kaikki syyt tuosta taposta noiden merijalkaväen miesten päälle. 

Tuolloin DDR:n johtaja oli vanha mies, joka vaikutti nuorista Volksarmeen upseereista erittäin väsyneeltä mieheltä, joka saattoi unohtaa antaneensa käskyjä murskata nuo mielenosoitukset väkivaltaisesti. Ja ennenkin poliittisessa historiassa on johtaja unohtanut antaneensa mitään todellisia toimintakäskyjä. Ja monesti diktaattorin kuoltua eivät hänen lupaamansa armahdukset olekaan enää voimassa, vaan seuraaja on sitten hakenut kansansuosiota siitä, kun hän on teloittanut edeltäjänsä palvelijoita, jotka ovat laittomasti ampuneet siviilejä. Ja tuo 82-vuotias mies oli varmasti 21 vuotiaasta kansanarmeijan luutnantista ikivanha mies, jonka valtakausi saattoi päättyä milloin vain, ja kysymys tietenkin kuului niin, että kuinka kauan Honecker pystyi oikeastaan tekemään itse päätöksiään. 

EC-130 J COMMANDO SOLO

Eli tarinan mukaan hänellä oli dementia, mikä teki hänestä täysin toisten armoilla olevan miehen. Tuoreessa muistissa olivat vielä Brezhnev sekä Kekkonen, joiden terveys petti tuolloin melko huomaamattomasti, eikä kukaan huomannut mitään. Eikä kenellekään sisäpiiriin kuulumattomalle kerrottu sitä, että nuo miehet eivät edes tienneet, mikä päivä sattui olemaan. Tai että missä maassa he sattuivat itse olemaan. Eli erään tarinan mukaan Breznevin vieraillessa Suomessa, ei hän edes tiennyt olevansa Suomen maaperällä, eikä hän tuntenut Kekkosta ollenkaan, kun nuo aikakautensa suuret valtionpäämiehet tapasivat suomen tasavallan presidentin linnassa. Kuitenkin kaikki tuo järkeen vetoaminen pitää olla sellaista, että vastapuoli ei sitä voisi tyrmätä suoralta kädeltä. Ja kaikkeen tähän kuuluu sellainen tekniikka, mitä kutsutaan nimellä "horjutus".

Horjutuksessa vastapuolen radio- sekä TV-viestintää häiritään lähettämällä sinne erityisiä "lyhytkuvia", joissa saattaa tuo vastapuolen johtaja esiintyä esimerkiksi kiikaritähtäimen ristikossa, jolloin tulee heti mieleen, että onko tuota henkilöä suojeltu ollenkaan. Samoin voidaan noista lyhytkuvista koostaa kokonainen lähetys, missä kuvataan vastapuolta simputtamassa kaduilla sekä kasarmeilla.Tällaisia laitteita on asennettu esimerkiksi EC-130 J COMMANDO SOLO-koneisiin sekä sotilas- että siviilitunnuksin merkittyihin maa-ajoneuvoihin ja laivoihin, joten nämä laitteet voidaan huomaamatta tuoda operaatiolaueelle, ilman että kenellekään kerrotaan yhtään mitään siitä, millaisia laitteita tuolla alueella käytetään. Informaatiosodassa voidaan käyttää myös infraääniä tuottavia kaiuttimia, millä vastapuolta kehotetaan jättämään saamansa käskyt toteuttamatta.

Samoin ultra-sekä infraääntä voidaan käyttää samaan aikaan, jolloin vastapuolen taisteluteho laskee. Kuulemma EC-130 Commando Solo-koneissa on tällaisia supervoimakkaita kuuloalueen ulkopuolella toimivia kaiuttimia, millä vastapuolta sekä omia sotilaita voidaa käskyttää kentällä, ja osa noista kaiuttimista toimii ilmeisesti sillä taajuusalueella, missä ihminen ikään kuin aistii äänen tulevan päänsä sisältä, jolloin joku saattaa kuvitella, että hänelle puhuu Jumala. Tällaisten koneiden sekä laitteiden väärinkäyttö voi olla hyvin vaarallista, koska jos joku psykopaatti saa tällaisen lähetyksen esimerkiksi läppäriinsä voi tulos olla kamala. Eli noiden välineiden päätyminen vääriin käsiin voi olla kohtalokasta valtion puolustukselle sekä yleiselle turvallisuudelle. Kyseisten välineiden hankinta ei vaadi mitään erityisiä lupia, ja noita infraäänijärjestelmiä on saattanut joutua myös sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät niiden käyttöä rajoita valtiolliseen toimintaan, vaan käyttävät niitä erittäin ikävästi esimerkiksi oman poliittisen uransa kohottamiseen.

http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104535/ec-130j-commando-solo.aspx

kimmonsivu.blogspot.fi