Onko wilma todella vain opettajien sekä oppilaiden vanhempien välinen oma sosiaalinen media?

Kuvan copyright: MTV3

Kimmo Huosionmaa

Onko tämä Wilma nyt sitten muuttunut vanhempien ja opettajien väliseksi IRC-kanavaksi, kun tuolla tavalla näitä tekstejä kirjoitellaan. Tietenkin Wilman kaltainen järjestelmä on helpottanut kotien sekä koulujen välistä vuorovaikutusta, mutta kuitenkin tämä asia pitää ottaa huomioon kokonaisuutena, mikä tarkoittaa sitä, että onko tuo Wilma-viestin lähettäminen sitten vähän liian helppoa? Kun opettaja joutuu puuttumaan oppilaan käytökseen, niin tietenkin hänen pitää siitä ilmoittaa. Tämä nyt varmasti on kaikilla tiedossa. 

Mutta siihen kuinka helposti tuollainen ilmoitus sitten lähetetään ei ole olemassa mitään erityisen tarkkoja ohjeita, ja jotkut opettajat saattavat lähettää tällaisen "paimenviestin" melko helposti, ja varmasti jokaisesta sanasta, joka kohdistetaan johonkin oppilaaseen ei tarvitse tehdä ilmoitusta. Jokaista oppilasta ojennetaan joskus, ja tietenkin myös sellainen tilanne, että opettaja käskee jotain oppilasta olemaan hiljaa, voidaan pitää ojentamisena, mutta tietenkin tämä, että miten ja milloin asiaan pitää puuttua sekä huoltajiin ottaa yhteyttä riippuu opettajan linjasta. 

Kun kouluun tullaan niin sääntöjä pitää aina noudattaa, mutta jokaisesta asiasta ei tarvitse tätä Wilma-viestiä lähettää. Ja näissä viesteissä on sellainen uhka, että ne päätyvät sellaisiin käsiin, mihin niitä ei olla tarkoitettu. Tuolla tarkoitan sitä. että tuollainen Wilma-viesti on tarkoitettu oppilaan vanhempien luettavaksi. 

Jos noita viestejä sitten päätyy oppilaiden käsiin, niin niistä voi tulla hyvin ikäviä seurauksia esimerkiksi koulukiusatuille. Tämä tarkoittaa sitä, että jos opettaja ottaa yhteyttä oppilaan vanhempiin nimenomaan kiusaamisen tiimoilta, niin sillä voi olla sellainen vaikutus, että tuo kiusattu viedään vessaan, ja häntä sitten siellä lähdetään "käsittelemään". 

Tuon takia Wilma on hiukan ongelmallinen työkalu kouluille. Kuitenkin sillä voidaan helposti lähettää viestejä oppilaan vanhemmille, mikä varmasti helpottaa koulun ja kodin välistä vuorovaikutusta. Kuitenkin aina löytyy myös vanhempia, jotka eivät halua uskoa omasta lapsestaan mitään pahaa, ja samalla osa vanhemmista saattaa jättää tuon Wilman salasanan niin, että joko oppilas itse tai hänen kaverinsa pääsevät siihen käsiksi. Tällainen tilanne voi olla hyvin ikävä asia, koska sen kautta voidaan sitten lähteä lähettelemään viestejä toisen vanhempien nimissä. Tai sitten oppilas saattaa itse vastata noihin hänen vanhemmilleen tarkoitettuihin viesteihin. Ja sen takia tähän järjestelmään liittyviä tietoturva-uhkia pitää käsitellä hyvin laajasti sekä myös kritiikkiä osoittaen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wilma-merkintoja-julkaiseva-sivusto-voi-lisata-huonoa-kayttaytymista-koulussa-somejakojen-toivossa-viestit-paljastivat-kuitenkin-tatakin-suuremman-ongelman/6666562#gs.y8ENEv4

Viestintä on taitolaji jossa korostuvat sekä tilannetaju että muut ihmissuhdetaidot

Käytetty kieli voi pitää sisällään paljon sanoja, mutta se ei ole ehkä tehokasta. Tällä tarkoitan asiassa pysymistä ja kokouksen eteenpäin viemistä.  Eli henkilö joka puhuu vähän mutta asiaa voi olla kokouksen rakentava voima. Mutta henkilö joka puhuu paljon mutta ei käytä kieltä tehokkaasti voi olla paljon hauskempaa seuraa vapaa-ajalla. Ja tuollainen hauska ja mukava "kaljakaveri" voi olla kuitenkin kokouksessa erittäin rasittava henkilö. Varsinkin jos kokous sijoittuu lähelle kotiin lähtöä, ja joku sitten ryhtyy siellä kertomaan vitsejä voi saada toiset raivon partaalle. Tällöin kielenkäyttö ei ole tehokasta, eikä vie asiaa eteenpäin, koska vitsien kertominen väärässä paikassa saattaa olla pikemminkin kokousta hajottavaa toimintaa, joka ajaa ryhmän riitelemään keskenään.

Eli pelkkä käytetty sanamäärä ei vie mitään eteenpäin, ja mikään ei varmasti ole sen tuskallisempaa kuin istua jossain baarissa tai kokoustilassa kello 20.00 ja pitää jotain kokousta työpäivän jälkeen. Siinä ei varmasti kukaan halua vitsejä kuunnella, ja ryhmätyössä sitten on sellainen ongelma, että jokaisessa asiassa on jotain, joka ei yhtä tai kahta ryhmän jäsentä miellytä. Joten silloin kun joku ryhtyy pohtimaan esimerkiksi sanamuotojen hiomista juuri ennen tilan sulkeutumista, niin saattaa joltain toiselta palaa käämit.

Varsinkaan jos missään ei näy punaista viivaa, jolloin kyseessä olisi selvä kielioppivirhe. Toki Googlen kääntäjät eivät aina kaikkia suomen kielen sijamuotoja osaa, ja tämän takia esimerkiksi Bloggerissa saattaa tulla sanan alle viiva, vaikka se on ihan oikein kirjoitettu, ja toisaalta se saattaa jättää jonkun kirjoitusvirheen huomioimatta. Ja myös Worldissa on ongelmia ammattisanaston kanssa, eli siinä voi alle tulla punaista viivaa, jos käytetään esimerkiksi IT-sanastoa tai jotain muuta spesifistä ammatteihin kuuluvaa termistöä.

Ja sosiaaliset taidot tarkoittavat sitä, että ihminen oppii huomioimaan tilannetta, missä vitsien kertominen on sopivaa. Ei kukaan varmaan halua kuunnella mitään mikä ei liity kokoukseen 15 minuuttia ennen hänen työajan loppumista. Toki tuollainen verbaalisesti työelämässä tehokas henkilö voi olla muiden mielestä muuten tylsä henkilö, ja myös sosiaalista "smalltalk":ia pitää osata harrastaa. Samoin sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluu myös sen tajuaminen, että aina ei kuitenkaan ole sopiva hetki keskustella hauskoista asioista.

Toisen tunnetilojen tunnistaminen on erittäin tärkeää, jotta ihminen menestyy sosiaalisissa suhteissaan, eli jos toisella henkilöllä on murheita, ja hän haluaa olla yksin, niin silloin ei tietenkään pidä rynnätä pelleilemään hänen luokseen. Ja toisen suruaikaa pitää aina osata kunnioittaa, ja jos kyseisen henkilön läheinen on juuri kuollut, niin silloin on varminta käyttäytyä pidättyvästi eikä pakolla koettaa saada toista mukaan ilonpitoon, sen aika tulee sitten kun surutyö on kunnolla tehty ja elämä jatkuu. Ja vaikka hän olisi eronnut tai kuollut olisi ollut lemmikki, niin ehkä kuitenkaan ei ole sopivaa heti pyytää päästä saatille. Näet myös lemmikkeihin voi kiintyä, eikä siitä ole aina helppoa luopua.

Eli sosiaalisuus on sekä "tyhjän puhumista" että myös tehokkuutta työelämässä. Kuitenkin pitää muistaa sellainen asia, että monisanaisuus saattaa tehdä esityksistä myös hyvin miellyttävän, ja jotkut varmaan ovat huomanneet, että jotkut presidenttiehdokkaat tai muut ammattimaiset puheenpitäjät puhuvat hyvin pitkään, jotta saavat peitettyä sen, että he ehkä eivät tiedä koko asiasta yhtään mitään. Näin ollen kannattaa ottaa myyntimiehistä oppia, ja kasvattaa esitysten pituutta.

Kuten tiedämme, niin pitkä esitys on erittäin vakuuttavaa luettavaa sekä katsottavaa, ja siksi jotkut myyntimiehet ikään kuin pitkittävät raporttejaan lavealla välisanojen sekä muiden vastaavien lauserakenteiden käytöllä, mikä tietenkin tekee kielestä erittäin tehotonta, mutta samalla se kasvattaa myös esityksen pituutta, ja poistaa siitä sellaisen vaikutelman, että henkilö ikään kuin toistelisi muiden ihmisten kirjoittamaa tietoa tai asiaa, ja tähän ei kovin moni oikeasti ole syyllistynyt, paitsi eräs ammattikunta tietenkin on tällaisessa esiintymisessä mestari.

Kyseessä ovat poliitikot sekä myyntimiehet, jotka osaavat pitkittää kaikkia puheitaan erittäin mestarillisesti, jolloin he saattavat vaikuttaa joka alan asiantuntijoilta. Kuitenkaan monikaan myyntimies ei ole koskaan edes käynyt mitään kouluja, vaan he ovat oikeastaan vain pukua käyttäviä nauhureita, jotka toistelevat sitä, mikä on heille jossain kursseilla opetettu. Ja nuo henkilöt eivät ehkä tajua, että puku ei heitä mitenkään suojaa tuossa työssä.

Ja voin kertoa teille, että oikeita näyttelijöitä koulutetaan vuosia, jotta he voivat tehdä työtään turvallisesti, eli teatterikorkeakoulu on ylioppilaspohjainen oppilaitos, mikä kertoo jotain sen tasosta. Eli näyttelijän työhön kuuluu toisen ihmisen eleiden sekä ilmeiden ja äänensävyn arviointi, jolloin näyttelijä tietää, milloin hän menee liian pitkälle, ja osaa välttää sellaista tilannetta, missä hän joutuu vaaraan, koska on mennyt toisen intiimille tunne-elämän alueelle esityksessään. Monet myyntimiehet ovat tuon asian kanssa sokeita, ja he saattavat esimerkiksi itse kuvitella, että heitä ei voisi mitenkään pettää tuossa keskustelussa.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Moderni telekommunikaatio mullistaa ilmasodan täysin, koska esimerkiksi F-36 hävittäjiä voidaan liittää suoraan AEGIS-järjestelmään, jolloin hävittäjä saa pyydettyä myös pitkän matkan IT-tulta suojakseen

F-36 on maailman nykyaikaisimpia monitoimihävittäjiä, joiden tulivoimaa on kasvatettu datalinkillä, mikä liittää ne suoraan esimerkiksi US NAVY:n AEGIS-järjestelmään, jolloin tuo lentokone voi pyytää tulitukea myös ilmamaaleja vastaan pitkän matkan IT-ohjuksilta, sekä myös johtaa esimerkiksi ohjusten torjuntaa lähettämällä omien sensoriensa tietoa laivastolle tai maalle sijoitetuille Patriot-järjestelmille, jonka takia nuo koneet voivat suorittaa tehtäviään, vaikka niiden ohjuslasti olisi ammuttu tyhjiin. Samoin nuo koneet voivat datalinkin avulla jakaa tietoja keskenään sekä maajoukkojen välillä, niin että esimerkiksi helikoptereihin voidaan suunnata maasta ammuttavia Rapier- tai Stinger-ohjuksia.

Samalla kun lentokoneita hätyytellään omilla AIM-120 AMRAAM-ohjuksilla. Samanlaista datalinkkiä ollaan asentamassa myös uusiin taktisiin tiedustelukoneisiin, kuten U-2S:ään, joka voi lähettää taistelukentän tietoja suoraan osaston komentajalle, ilman että tuo tehtävä häiritsee sen mahdollista lentäjää, vaikka toki itse alan uskoa, että nuo taktiset tiedustelukoneet alkavat olla pikku hiljaa kaikki robotteja. Ne voidaan varustaa myös pienitehoisilla mikroaaltoaseilla, jotka kuumentavat metalleja, ja saavat sitten esimerkiksi patruunat räjähtämään lippaisiin ja estävät myös muiden metallisten esineiden  käytön turva-alueella.

U-2S:n automatisoiminen ei mikään kovin hankala tehtävä ole, koska koneen pitää kyetä ainoastaan lentämään elipsirataa rintaman tai valvottavan kaupungin yllä. Pentagonin johdolla ollaan kehittämässä myös X-helikopteriin perustuvia taktisia valvontalennokkeja, joilla voidaan korvata esimerkiksi meihitetyt tykistön tähystyspallot, jos niitä vielä joku käyttää sekä osittain miehitetyt valvonta- ja tulenjohtolennot, mitkä tehdään normaalisti AWACS-koneilla. Nuo uudet valvontalaitteet perustuvat X-helikopteriin, mikä on mahdolista kiinnittää maahan niin, että se voi käyttää.sähkömoottoreitaan maasta tulevan sähkövirran avulla, ja näiden tulenjohto- sekä valvontalaitteiden ero esimerkiksi ilmaa kevyempiin ratkaisuihin on sen kyky sukeltaa turvaan, mikäli tuo laite joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Eli tuo väline muistuttaa hiukan Dahir Insaat-yhtiön aseellista mallia, mutta se on varustettu ainoastaan alaspäin katsovalla tutkalla sekä kamerajärjestelmällä, jolla se voi havainnoida maa ja ilmaoperaatioita, ja noiden kuvien avulla sitten kenraali voi johtaa operaatioita sekä mobiilalitteiden että puheyhteyden avulla. Ja tietenkin myös Predator-lennokki voidaan varustaa tutkalaitteistolla, millä se voi havainnoida alla olevaa ilmatilaa. Eli kyseessä olisi tutkavalvontaversio vanhasta tutusta valvonta- sekä tastelulennokista, josta on jo kuulemma olemassa elektronisen sodankäynnin versio, jonka järjestelmät ovat etäohjattavia, ja tuo etäohjaus perustuu samaan tekniikkaan kuin tietokoneille annettava etätuki perustuu.

Operaattori käyttää etätyöpöydän avulla tuon lennokin kaikkia järjestelmiä, ja se ei sen vaikeampaa ole, kuin se että elektronisen sodankäynnin operaattori istuisi itse koneessa. Nämä elektronisen sodankäynnin lennokit voivat olla hyvin pienikokoisia, ja niiden avulla voidaan toteuttaa myös tekninen etänäkö, eli operaattorin kemera sekä hänen pukuunsa asennettu mikrofoni voivat välittää tarkkailuoperaattoreille tarkkaa kuvaa tehtävän etenemisestä, ja nämä mikrofonit voidaan asentaa esimerkiksi kuulokkeisiin, jolloin ne antavat saman äänikuvan, kuin mitä taistelija itsekin saa. Ja tuo kuuloke voi toimia myös aktiivisena kuulosuojaimena, mikä suojaa taistelijan korvia esimerksiks matalalla lentävien lentokoneiden melulta, eli se suodattaa liian kovat äänet pois, ja nuo mikrofonit voivat antaa sotilaalle myös superkuulon.

Eli ne voivat olla pienikokoisia aktiivisia suuntamikrofoneja, joilla sitten luodaan tilanne missä  sotilas pystyy havainnoimaan ympäristöään tehokkaammin, ja esimerkiksi tietokoneiden pienenemisen takia nuo kuulokket voivat välittää tietoja esimerkiksi ihmisten aiheuttamien äänten suunnasta siten, että tuo järjestelmä on varustettu ääniä erittelevällä ohjelmistolla, ja se voi olla vain hiukan tavallista kännykkää suurempi. Ja tietenkin kiväärin tähtäinkuva tulee sitten älylaseihin, jotta sotilas voi tulittaa kulman ympäri tarkaa tulta, eli rynnäkkökivääri on varutettu kameralla, joka antaa kuvansa noihin HUD-visiireihin, ja se voidaan varustaa zoomilla, mikä helpottaa tarkka-ampujien löytämistä kaupungista.

ilmailukokeiluja.blogspot.fi