Jos kenelläkään ei ole mitään salattavaa, niin miksi 11 vuotta sitten kadonneen Antti Hanhivaaran etsijöitä häirittiin?

Kuva MTV3

Kimmo Huosionmaa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

Kun eräs nuori mies katosi lapin metsiin 11 vuotta sitten, niin silloin tietenkin tilanne oli se, että omaisten hätä oli suuri. Poliisin mielestä tapaukseen ei liity rikosta, mutta ainakin itseäni on hieman ihmetyttänyt, sellainen asia että miksi tämä tapaus on taas noussut pinnalle. Kun tuota tapausta ajatellaan hyvin tarkasti, niin silloin mieleeni tulee sellainen asia, että olisiko kyseessä oikeasti huumekuolema? Eli kuoliko Antti Hanhivaara huumeiden yliannostukseen? Vai mitä varten tässä tapauksessa on niin paljon outoja asioita? Ja miksi tapaus on taas noussut niin suurella volyymillä pintaan.


Näet  jos nuo nuoret olivat joko löytäneet huumeita jostain kätköistä tai joku heille niitä oli tarjonnut, niin silloin tilanne voi muuttua hyvin pahaksi. Eli tässä teoriassa Antti ja joku muu olisivat joko löytäneet ehkä jonkun huumemiesten  maastokätkön tai sitten heidän seuraansa olisi liittynyt joku muualta tullut henkilö, joka olisi sitten tuonut huumeita tuohon kaveripiiriin, ja sitten Antti olisi niistä ottanut yliannoksen ja kuollut. Teoria ei niin outo ole, kuin miltä se kuulostaa, eli he ovat voineet tavata joitakin mökkiläisiä tai muita "etelän miehiä" ja sitten hankkineet pillereitä, jotka olivat kohtalokkaita Antille, jolla ei aineista ehkä ollut mitään kokemusta.


Kuten liitteenä olevasta MTV3:n artikkelista voitte itse lukea, niin joku saattaa kuitenkin salata jotain sellaista, mistä voisi olla apua tämän nuoren miehen jäännösten löytämiseen sekä hänen ruumiinsa saattamiseen kirkkomaahan, kuten tapoihin maassamme kuuluu. Kuitenkin itseäni kummastuttaa tässä mediassa olevassa jutussa esiin tulleet asiat, kuten ehkä uhkaavaksi koettu tekstiviesti sekä se että erään etsijän mökkiin oli tehty murto, missä oli viety poliisin toimia koskevia valituksia sisältäviä papereita. Jos kukaan ei salaa mitään, niin miksi etsijöitä on uhkailtu? Tai ainakin melko outoja piirteitä tähän etsijöiden kohteluun on kuulunut tämän tapauksen yhteydessä, vai aikoiko sellaisen tekstiviestin lähettäjä missä oli käsketty olla menemättä Karigasniemelle , mahdollisesti aikonut varata itselleen tuon Karigasniemen alueen omalle koiralleen, missä hän olisi yksin etsinyt tuota onnetonta? Ja oliko hän kenties luullut tai kuullut että ruumiin löytymisestä olisi ollut luvassa palkkio, koska sellaisen vähän oudon viestin oli hän tuolle etsijälle lähettänyt.


Joten ehkä joku halusi tuolloin, että Antia ei olisi etsitty tai että häntä koskeva katoaminen olisi haudattu. Samoin tekstissä viitataan poliisin kertoneen, että Antti oli kävellyt 30 kilometriä metsässä, mutta olisi muuten mukavaa saada selville se, että mistä moinen luku oli heidän lausuntoonsa päätynyt? Oliko joku poliisi tai joku muu asioista perillä ollut ihminen ehkä nähnyt Antin tuolla 30 kilometrin päässä tieltä?


Ja nyt täytyy sitten sanoa sellainen asia, että vaikka nuo poliisit olisivat tunteneet paikalliset ihmiset, niin Antti ei ehkä ollut paikallisten seurassa, vaan ehkä tuossa ryhmässä oli muualta tulleita ihmisiä, joiden kanssa ehkä sitten tuli riitaa. Se olivatko nuo spekulatiiviset eli oman  mielikuvitukseni luomat "muualta tulleet" sitten ehkä Suomesta tai Norjasta kotoisin ei ehkä voisi selvitä. Kuitenkin olisi mukavaa tietää, että oliko etsintöjä tehty myös Norjan puolella, koska olisi voinut käydä niin, että Antti olisi sinne lähtenyt ajelemaan. Tässä sitten tietenkin lähden myös virittelemään outoa teoriaa tuon nuoren miehen kuolemasta, nimittäin oliko kyse huumeista? Eli jos paikalla oli muualta tulleita ihmisiä, niin olisiko heillä ollut huumeita, ja jos näin oli, niin kuoliko Antti yliannokseen?


Mutta jos sitten sattuisi käymään niin että joku haluaa tapauksesta vaiettavan, niin miksi hän on sitten ottanut yhteyttä johonkin koiranohjaajan puhelimeen, ja yrittänyt ehkä pelotella tuota henkilöä? Ja jos ihminen katoaa metsään, niin eihän sitä ruumista nyt sinne sovi jättää. Eli tietenkin tuota tomumajaa täytyy lähteä etsimään, jotta ruumis voidaan  haudata säädyllisesti. Samalla myös selviäisi sellainen asia, että miksi tuo ihminen kuoli, ja olisiko kuolema vahinko vai tahallaan aiheutettu.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Micro-UAV/UCAV-parvia voidaan nykyään pudottaa myös lentokoneista

F-18 pudottaa nanokokoisia droneja
 China Laken koe-alueella

Mikrokokoisia helikoptereita sekä lentokoneita kehitellään jatkuvasti, ja erityisen kiinnostavia viranomaistyön kannalta ovat ilmasta levitettävät microdronet, joiden avulla voidaan tehokkaasti kattaa suuri alue hyvin nopeasti. Kun parvi noita laitteita pudotetaan jollekin alueelle, niin ne voivat etsiä esimerkiksi kadonneita tai alueella piileskeleviä henkilöitä infrapuna- sekä visuaalisilla sensoreilla. Koska noita koneita on todella paljon, niin ne kykenevät kattamaan hyvin suuria alueita tehokkaasti.

Toki nämä välineet voivat toimia myös isku-tehtävissä, ne voidaan varustaa erilaisilla räjähteillä kuten sirpale-kranaateilla sekä HEAT-ammuksilla eli ontelopanoksilla. Kun ne tuhoavat esimerkiksi bunkkereita tai tankkeja, niin silloin nämä “viehättävät” pikku helikopterit laskeutuvat sen päälle kuten loispistiäinen, ja laukaisevat panoksensa. Noiden helikopterien ohjaaminen perustuu ryhmäkäytänteisiin, ja siksi niiden hallinta on erittäin helppoa. Riittää että esimerkiksi lentokoneen ECM-järjestelmää modifioidaan ohjelmallisesti niin, että kone pystyy kommunikoimaan drone-parven kanssa, tai sitten tuo parvi voi käyttää satelliitti-kommunikaatiota, jolloin sitä voidaan ohjata vaikka toiselta puolen maailmaa

Tai sitten nämä parven dronet voidaan liittää WLAN:in avulla yhteen niin, että ne saavat käyttöönsä toistensa tietokonetehon. Vaikka yksittäisen lennokin tietokoneessa ei ole kovin tehokkaita tietokoneita, niin nämä langattomat verkot saavat aikaan sen, että ne voivat yhdistää omat tietokoneensa ryhmään, jolloin nämä välineet kykenevät sitten myös autonomiseen toimintaan. Tuolloin niiden tietokoneisiin voidaan tallentaa esimerkiksi aseistetun henkilön kuva, ja sitten kyseinen droneparvi eliminoi kaikki henkilöt, joilla on tietyllä alueella ase. Tuolla tavoin voidaan luoda autonomisesti toimivia microdrone parvia, joilla voi olla hyvin monia erilaisia käyttötarkoituksia.

Alla olevassa filmissä esitellään uusi UCAV-laitteiden sukupolvi, jonka toiminta perustuu ryhmä käytäntöön. Eli noita koneita voidaan ohjata ryhmänä, ja se tietenkin kiinnostaa myös sotilaita, joille tällainen väline on yksi maailman monipuolisimmista taisteluvälineistä. Nimittäin tällaista UCAV-laitteiden parvea voidaan käyttää tehokkaasti esimerkiksi kohteiden suojaamiseen, eli jos vaikkapa saattue joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, niin nämä parveilevat nano-helikopterit voivat muodostaa suojaavan parven tuon saattueen ympärille.

https://www.youtube.com/watch?v=ndFKUKHfuM0

Ne voivat tarkkailla valtavia alueita, ja koska nuo kojeet kuljetetaan paikalle lentokoneella, on niiden käyttö huomaamatonta, jolloin esimerkiksi kotimaassa mellakoiden tasoa voidaan tarkkailla, jotta vältytään viranomaisten taholta tulevilta ylilyönneiltä. Ja samalla myös mellakka-osastojen jäsenten oikeusturva taataan. Mutta nuo laitteet voivat etsiä myös esimerkiksi aseistettuja henkilöitä valtavalta alueelta, ja siksi ne ovat hyvin käytännöllisiä monissa tehtävissä, joista osa voisi olla esimerkiksi kohteen suojaaminen ilmahyökkäyksiltä tai soluttautujilta.  

Eli jos tuollainen “microdrone” joutuu lentokoneen turbiiniin tai helikopterin siivekkeisiin, niin silloin tuo kone menettää välittömästi moottorinsa. Noiden pienten helikopterien toiminta voi olla paljon tehokkaampaa kuin perinteisten rakettikäyttöisten ammusten. Ne voivat laskeutua välillä maahan, ja tarkkailla aluetta, jonka jälkeen nämä laitteen voivat hyökätä vihollista vastaan vasta, kun nämä ovat kohdealueella. Ne voivat saada virtaa esimerkiksi aurinkokennoista, joten nämä välineet voivat vaania kohdettaan jopa kuukausien tai vuosien ajan, jos sen akku tai paristo vain kestää.

Microdronet voivat myös hypätä esimerkiksi panssarivaunujen päälle ikään kuin salamatkustajiksi, ja sitten tunkeutua vastustajan tukikohtaan, ja etsiytyä vaikka polttoaine tai ammusvarastoon sekä tietokonekeskukseen, mikä sitten aiheuttaa ikävän tilanteen. Tuollaiset microdronet voidaan varustaa käsikranaateilla tai ontelopanoksilla, joilla ne sitten eliminoivat kohteita. Tai osassa niistä voi olla käytössä transponder, joka saa aikaan samanlaisen tutka-kaiun taistelu- tai erikoisjoukkojen helikopterit. Ja nuo laitteet sitten saavat aikaan sen, että vihollinen ampuu niitä turhaan.

Toki näitä välineitä voidaan käyttää esimerkiksi mellakoiden hajottamiseen. Eli niissä voi olla myös ääni-aseita. Kyseessä on tavallisia kaiuttimia käyttävä microdrone, joita voidaan kylvää jollekin alueelle, ja kun nuo laitteet käynnistävät äänentoistolaitteensa, niin silloin meteli kohoaa yli 150 desibelin, jolloin ääni estää toiminnan maassa. Poliisien käyttämissä droneissa on sitten myös tasereita sekä kyynelkaasu-aseita sekä erilaisia haulikkoja.

Mutta kuten varmaan kaikki tietävät, niin toki näitä välineitä ei olla ehkä kuitenkaan pääsääntöisesti tehty mihinkään poliisitoimeen, vaan samat välineet toimivat helposti myös kohteen surmaamisen liittyvissä tehtävissä, eli vaikka jonkun poliitikon mielestä esimerkiksi poliisien käyttöön kehitetty “Shadow Hawk” drone ei ole tappava, niin voin kuitenkin todeta, että noiden välineiden aseistaminen tappavilla aseilla ei ole mitenkään erityisen vaativa tehtävä.

https://www.youtube.com/watch?v=57FY7tZk1JA

Eli nuo kranaatinheittimet sitten vain ladataan tappavilla kranaateilla sekä haulikoiden patruunat vaihdetaan tappaviin metsästyspatruunoihin. Silloin voi seurata erittäin vakavia tilanteita, mutta toki noiden haulikoiden tilalle voidaan asentaa esimerkiksi M-16 tai AK-47 rynnäkkökiväärit. Tuollaisen robotti-lennokin avulla voidaan tietenkin haravoida esimerkiksi pilvenpiirtäjän ikkunoita järjestelmällisesti, jos alueella epäillään olevan tarkka-ampujan tai esimerkiksi ne voivat tehokkaasti tukea esimerkiksi heroiini-laboratorioon tehtäviä iskuja Tuolloin nämä lennokit voivat eliminoida kohteen laukaisemalla ikkunan läpi muutamia kranaatteja, jotta SWAT-ryhmä sitten pääsee iskemään laboratorioon.

https://sites.google.com/view/microdronet/etusivu

http://microdroneparvi.webnode.fi

Miksi tuntematonta koiraa ei kannata ottaa lemmikiksi

Susi (Canis Lupus)

Tiedättekö mitä tarkoittaa sana “salukki”. Se tarkoittaa oikeastaan koiraa, jonka tehtävänä on jäljittää ihmisiä kaduilta. Noiden koirien tehtävänä on seurata henkilöä, joka ehkä on tehnyt jollekin kauppiaalle haittaa, sekä mahdollisesti myös surmata hänet. Kyseessä on oikeastaan koira, joka on pelkkä torpedo. Tuollaisia koiria väitetään olevan eräiden maiden erikoisjoukkojen käytössä, ja tarinan mukaan niiden käyttö olisi sellaista, että vastapuolen käyttämiä pukuja sekä aseita annettaisiin koiran haisteltaviksi, minkä jälkeen ne päästetään vapaaksi.

Noiden koirien käyttö ei ole mikään uusi asia, vaan niitä oli jo esimerkiksi rooman legioonalaisilla sekä espanjan konquistadoreilla käytössään. Tai ainakin monissa löytöretkiä käsittelevissä kirjoissa löytyy mainintoja noiden eläinten käytöstä nimenomaan intiaanien “metsästyksessä” Nykyään tällaista toimintaa pidetään moraalittomana, koska siinä eläin koulutetaan tappamaan ihmisiä. Kuitenkin huhutaan siitä, että esimerkiksi susia olisi koulutettu noihin tehtäviin. Tuollaisen huippuluokan eliminointiin koulutetun koiran käyttö on sikäli aivan samanlaista kuin hajukoirien käyttö, mutta erona vain on se, että niillä on lisäksi isku-koulutus.

On olemassa legendoja siitä, että joillakin maailman vankeinhoidosta vastaavilla viranomaisilla on käytössään niin sanottuja STEALTH-koiria, joiden tehtävänä on paikallistaa sekä eliminoida henkilöitä, jotka ovat näistä laitoksista karanneet. Temppu perustuu siihen, että tietyissä laitoksissa oleviin henkilöihin hierotaan sellaista hajua, joka aktivoi esimerkiksi poliisikoirien koulutuksen, mikä on varattu kaikkein vaarallisimmille rikollisille. Jos takaa-ajo tapahtuu luonnossa, niin tuollaiset koulutetut sudet lähetetään hänen peräänsä. Susi on sikäli hyvä valinta, jos halutaan toimia luonnossa huomaamattomasti. Tuo eläin on luonnonvaraisena erittäin itsenäiseen toimintaan kykenevä, ja se pystyy myös itse metsästämään ruokansa itse, jolloin tarvitaan vain “taktiseksi äänisignaaliksi” kutsuttu ärsyke.  

Oletteko muuten koskaan nähneet elokuvaa “Valkoinen koira”, jossa eräs nainen ajaa koiran päälle, ja ottaa sen lemmikikseen, tuo koira sitten osoittautuu tappajaksi. Tuossa tarinassa keskeisessä roolissa on valkoinen koira, joka on ollut edellisen omistajan lemmikki. Kuitenkin voidaan sanoa, että tuollainen teko on erittäin vaarallinen kaikkien kannalta, ja aina kannattaa lemmikkejä ostettaessa miettiä, mitä varten niiden omistaja haluaa noista luontokappaleista eroon.

Muuten tuossa elokuvassa oleva koira on oikeastaan koirasusi, eli tässä tapauksessa kyseessä on koira joka on koulutettu hyökkäämään ihmisten päälle. Koirasudella tarkoitetaan villejä koiria sekä koiran ja suden risteymiä, jotka vaeltavat metsissä, tai sitten koiria jotka tekevät ympäristölleen vahinkoa. Tämä kyseinen elokuva löytyy YouTubelta, ja se on sarjassa “kuolemattomia elokuvia”, joissa vielä käytettiin oikeita eläimiä. Ja itse olen sitä mieltä, että eläinrääkkäys on erittäin vakava asia, vaikka sitä joidenkin ihmisten mielestä voidaan vähätellä.

Mutta elokuva antaa hyvän kuvan siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua, jos joku hankkii väärän koiran.  Saattaa nimittäin olla niin, että tuollainen koira on koulutettu tappamaan oikeasti. Se miksi tappajakoiran koulutus ei aluksi paljastu johtuu siitä, että tietenkin tuollainen koira tarvitsee merkin, milloin se saa aloittaa toimintansa. Tuossa koulutuksessa käytetään hyväksi samaa tekniikkaa, kuin esimerkiksi ajokoirien koulutuksessa. Siinä koiran metsästyskoulutus aktivoidaan sillä, että se saa aluksi aloitusmerkin. Se on usein metsästyskoirien kohdalla puhaltaminen torveen.

Kuitenkin kun puhutaan taistelu- tai eliminointiin käytettävistä koirista, niin silloin koirille tietenkin opetetaan sellaisia asioita, mitä ei niiden kouluttaja varmasti halua paljastaa muille. Sen takia esimerkiksi erikoisjoukkojen koirien nimiä ei saa koskaan kertoa muille. Kun tuollainen koira viedään taistelukentälle, niin sille soitetaan mutkikas äänitiedosto, mikä sitten aktivoi tuon eläimen mieleen rakennetun “varjoprotokollan”, mikä sitten saa aikaan sen, että tämä olento alkaa esimerkiksi suojella jotain kohdetta. Kuitenkin kun mietitään esimerkiksi sellaista tilannetta, että koiraa pitää jotenkin seurata, niin silloin se värjätään usein jollain silmiinpistävällä värillä. Tuo väri helpottaa koiran seuraamista, ja samalla se tekee siitä vaikeammin tunnistettavan. Syy siihen että miksi tästä asiasta kirjoitan, johtuu siitä, että joskus joku ihminen haluaa surmata toisen ihmisen, mutta tietenkään hän ei voi siihen omia koiriaan käyttää.

Joten silloin tuo pahansuopa ihminen sitten luukuttaa koiran jollekin perheelle, joka ei näistä asioista mitään tiedä. Samoin jos ihminen ottaa lemmikiksi tuntemattoman koiran, niin sitä on voitu käyttää taistelukoirana. Eli sen takia tällaisessa tilanteessa, missä joku tuntematon setä tarjoaa koiraa, niin silloin kannattaa kuitenkin ottaa tuon henkilön taustoista sekä muista asiaan liittyvistä vaikuttimista selvää.  Nimittäin jos koira on koulutettu väärin, niin silloin saattaa käydä niin, että siitä tulee hyvin ikävä tuttavuus. Tämän takia nimenomaan pentutehtailijoita kannattaa varoa, koska heidän koiransa menevät usein myös laittomiin koiratappeluihin.

https://sites.google.com/view/tuntematonkoira/etusivu

Miksi Vesa Frantsilan tapaus on nyt esillä niin suurella volyymillä?

Vesa Frantsila katosi 16 vuotta sitten mystisesti ollessaan pakettimatkalla Kreetalla, mistä hän sitten oli päätynyt Puolaan, ja kertoi sitten siellä maamme konsulaattiin, että hänet oli ryöstetty. Eli tuossa tapauksessa itse hiukan ihmettelen, että miten Kreetalle ilmeisesti turistimatkalla ollut henkilö oli sitten joutunut Puolaan? Vasta noin vuosi sitten oli tuosta katoamisesta tehty ilmoitus, ja ilmoituksen tekijä on ollut isännöitsijä, joten mitkään kovin laajat eivät tuon miehen seurapiirit ilmeisesti kuitenkaan olleet, kun ei häntä kukaan ollut kaivannut. Tietenkin on mahdollista, että tuo mies on lähtenyt seurueen mukana Kreetalle, ja sitten ostanut lennon Puolaan.

Niin hän varmasti on tehnyt, koska muuten ei tuota yhteydenottoa maamme Puolan edustustoon olisi tullut, mutta syy tällaiseen omituiseen toimintaan olisi mukava saada selville. Samoin Vesan asunnosta oli löytynyt outoja lappuja, ja myös hiukan omituiselta vaikuttaa se, että miksi hän oli tehnyt tuohon asuntoon vaarallisia sähköasennuksia sekä hankkinut satoja kaiuttimia. Eli aikamoinen diskomies tämä Vesa Frantsila oli ollut, jos asunnossaan tuollaisia välineitä oli pitänyt. Kun mietitään sitä, millainen ihminen olisi ehkä tuollaista tehnyt, niin silloin tietenkin heti tulee mieleen sellainen asia, että ehkä tuon miehen tarkoitus oli pitää melua, jotta hän saisi sitten itselleen häädön, tai muuten en tuollaista toimintaa oikein ymmärrä.

Tai sitten hän oli mennyt jonkinlaiseen psykoosiin, ja alkanut kadottaa otettaan todellisuudesta. Kuitenkaan en tätä asiaa muuten voisi kommentoida, koska en tuossa asunnossa ole koskaan käynyt. Se mikä itseäni tässä katoamistapauksessa on kuitenkin kiinnostanut. on se volyymi millä sitä nyt kasitellään julkisessa sanassa. Eli onko tuo mies sitten toiminut jonkun toimeksiannosta, saadakseen häädön itselleen tuosta asunnosta? Tai onko hän sitten kuvitellut ehkä toimivansa jonkun muun ihmisen määräyksestä, jos hänen todellisuudentajunsa oli alkanut hämärtyä? Ja mitä sitten oli tapahtunut, on taas vähän hämärä juttu, koska esimerkiksi hänen työpaikkaansa tai menneisyyttään ei olla mainittu jutussa. Joten voidaan hyvin olettaa, että tuo mies oli ehkä mennyt jotenkin sellaiseen tilaan, missä hän oli lopulta päätynyt itsetuhoon.

Vesa Frantsilan kirjoittama lappu

Mutta tuo tapaus kuitenkin on todella erikoinen, koska tuo Vesan jättämä lappu on kuitenkin kirjoitettu siistillä käsialalla, mikä ei viittaa psykoosiin. Yleensä psykootikko on muutenkin sekava, epäsiisti sekä muutenkin sekava, ja tässä tapauksessa omituista on myös se, että hän sitten oli jättänyt asuntonsa heitteille. Ja se tietenkin lisää tapauksen kiinnostavuutta, että tuo asunto on jätetty ikään kuin heitteille, eli mikään seurapiiri-ihminen ei tämä salaperäinen Vesa Fantsila ole kuitenkaan ollut, kun häntä ei sitten oltu missään kaipailtu. Ja häntä ei varmaan missään olla kaivattu, koska isännöitsijä oli tuon katoamisilmoituksen sitten tehnyt, kun pankkiin ei oltu tehty suoraveloitussopimusta koskevaa muutosta, jolla maksut olisi ohjattu uuden isännöitsijän tilille, joten melko yksinäinen mies on tässä ollut kyseessä.

Ja sitä sitten ihmettelen, että onko hänellä sukulaisia ollenkaan, kun kukaan ei ole ilmeisesti edes tuosta asunnosta kysellyt. Vaikka en tiedä onko kyseessä sitten ehkä vuokra-asunto. Mutta kysymys sitten kuuluu, että kuka tai mikä mies tuo Vesa Frantsila sitten oikeastaan oli? Melko erikoinen nimi hänellä sitten kuitenkin oli, ja kun Googletetaan tuota sanaa "Frantsila", niin sieltä löytyy joku luontaisyrtteihin erikoistunut liike. Itse olen ihmeissäni, että miten tuollaista nyt sitten oli tapahtunut? Itse olen miettinyt, että millainen tapaus tuo mies oli, kun kuitenkin on vuokraa sitten pystytty maksamaan 15 vuoden ajalta, eli melkoinen määrä rahaa tuolla pankkitilillä kuitenkin on ollut, joten mistä sitä sinne oli tullut? Jos ihminen on esimerkiksi KELA:n tuella, niin hänen pitää sitten kerran kuussa täyttää kaavake, missä hän kertoo, mitä on tullut tehtyä. Joten onko joku sitten tehnyt noita ilmoituksia hänen puolestaan?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vesa-lahti-pakettimatkalle-kreetalle-katosi-mystisesti-nyt-interpol-etsii/6286708

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-me-laheisista-valitamme-kenenkaan-kaipaamatta-kadonneen-vesan-tarina-valitettavan-yleinen/6288226

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Seinillä korvat on... aina kannattaa miettiä sitä, mitä puhuu muiden kuullen

Kun puhutaan siitä, että seinillä on korvat, niin yleensä luullaan sen tarkoittavan esimerkiksi diktatuureja, joissa ihmisiä valvotaan kaiken aikaa. Mutta näin ei kuitenkaan ole asia, vaan tietyissä museoissa sekä muissa vastaavissa paikoissa on valvontalaitteita, joilla valvotaan sitä, mitä henkilöt puhuvat esimerkiksi noissa näyttelyissä esitetyistä asioista. Kun etsitään yhteiskunnallisiin riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä, niin silloin heidän asenteensa rikollisuuteen on oltava myönteinen.

Tämän takia vaikkapa "Tom of Finland"-näyttelyyn tai vastaavia asioita käsitteleviä elokuvia esittäviin teattereihin voidaan asentaa valonvahvistimella varustettuja kameroita sekä suuntamikrofoneja, joiden avulla saadaan selville, että rupeaako joku sitten siellä käymään kuumana, ja kertomaan asioita, joiden takia hänet sitten voidaan vaikka toimittaa psykiatriseen hoitoon tai ainakin aselupa laittaa uudelleen harkintaan. Näet vihapuheet varmasti voidaan tulkita kyvyttömyydeksi kantaa asetta, ja en usko että puolustusvoimat kovin myönteisesti suhtautuu ajatukseen siitä, että joku kaheli ampuu vaikka ohjuksen venäläistä tai jotain muuta Suomenlahdella kulkevaa alusta vastaan.

Jos puhutaan sellaisesta henkilöstä, joka hautoo väkivallan tekoja jotain ihmisryhmää kohtaan, niin toki hän varmasti osoittaa sen myös puheillaan, ja toki hän myös puolustaa omia ajatuksiaan esimerkiksi sillä, että kyseinen henkilö suhtautuu myönteisesti esimerkiksi holokaustiin tai muuten käyttäytyy sellaisella tavalla, mikä ei ole soveliasta henkilölle, jolta odotetaan aikuista asennetta elämään. Kun puhutaan esimerkiksi elokuvasta "Schindlerin lista", niin siinä kerrottiin asioista, jotka eivät välttämättä imartele yhtään ketään.

Eli vaikka pääasiallisesti juutalaisten murhaaminen oli saksalaisten SS-miesten tai heidän johdossaan olevien miehitetyistä maista värvättyjen apuosastojen työtä, niin kuitenkin on tapauksia, jotka eivät myöskään juutalaisia mairittele. Tällä viittaan muutamiin tapauksiin, joissa juutalaisyhteisön johtaja on pelastaakseen omiaan lähettänyt muita kaasukammioon. Tämä ei nyt varsinaisesti tule tuossa elokuvassa ilmi, mutta sitä on muutamissa tutkielmissa käsitelty.

Samoin ennen Toista Maailmansotaa ei kovin moni valtio tarjonnut juutalaisille pääsyä maahansa, koska nämä eivät täyttäneet poliittisen pakolaisen statusta. Samoin myös muita kuin juutalaisia tapettiin tuon mielettömän väkivallan yhteydessä, eli juutalaisiksi merkittiin myös pidätettyjä henkilöitä, joiden epäiltiin harjoittaneen tuotanto- tai muuta sabotaashia, ja esimerkiksi sosialistien surmaaminen oli helpompaa, kun heidät merkittiin kuolemaantuomittujen listoille juutalaisina.

Mutta kuten sanoin, niin noissa elokuvanäytännöissä oli joillakin henkilöillä kuulemma ollut sellainen asenne, että koko elokuva on asia, jota ei pitänyt esittää ollenkaan. Ja joidenkin tietojen mukaan jotkut noista huutajista esiintyivät virkamiehinä, ja tätä on ilmeisesti tapahtunut myös Suomessa. Muta kun puhutaan esimerkiksi noiden henkilöiden suhtautumisesta tuohon maailmanhistorian törkeimpiin kuuluvaan rikokseen, jossa natsivaltion totalitaristinen johto järjestelmällisesti surmasi vihollisinaan pitämiään henkilöitä, joiden ainoa rikos oli se, että he sattuivat puhumaan poliittisia johtajiaan vastaan on sinänsä totta.

Eli saksan viranomaiset surmasivat noilla kammottavilla leireillään noin kuusi miljoonaa aseetonta henkilöä ikään, uskontoon sekä sukupuoleen katsomatta. Tuon rikoksen kiistäminen tai ihannoiminen on sellainen teko, jota en aivan täysin ymmärrä. Sitä myös Suomen lehdistö aina on toistellut, mutta samaan aikaan esimerkiksi meidän kansallisen päivälehtemme eli Helsingin Sanomien sivuilla kirjoitteli tuolloin henkilö, jonka mielestä ihmisten surmaaminen siksi, että he eivät häntä miellytä oli oikein. Tuo kirjoitus julkaistiin useita kertoja, ja sama linja on välillä ilmaantunut joihinkin muihin sanomalehtikirjoituksiin.

Kyseinen kirjoitustyyli on siitä erittäin ikävää luettavaa, että siinä esimerkiksi esitetään joukko skinheadeja viranomaisen veroisina henkilöinä, ja myös osoitetaan sitä omaa harkintakykyä uhkailemalla muita henkilöitä väkivallalla, ja vihjattiin siitä, että esimerkiksi monilla virkamiehillä on sellainen tapa, että maamme putkissa sitten tehdään niille "toisin ajatteleville" henkilöille selväksi, että mikä on maamme poliisien todellinen kanta asioihin. Eli melkolailla tyylikästä on sanoa suoraan, että jokainen joka ei alistu ääriryhmien uhkailuun tullaan mukiloimaan. Ja vielä virtaviivaisempi malli tästä toiminnasta on tehdä se puolustusvoimien antaman esimiesaseman turvin. Siinä vasta tutkijan naama venähtää, kun eteen saapuu kaveri, jonka hampaat ovat irronneet ja jokainen sormi katkennut, kun hän on "kaatunut rapuissa". Siinä varmasti ei ole kovin helppoa päätellä ketä uskotaan, jos siinä joku rupeaa väittämään, että toinen on joutunut onnettomuuteen.

Tutkijan tehtävä poliisissa tai puolustusvoimissa on tutkia rikoksia eikä hänellä ole mahdollisuutta muuten kuin tutkimuksen kautta päättää, että viedäänkö juttu oikeuteen. Ja toisaalta tuon päätöksen tekee varsinaisesti syttäjäviranomainen, joka myös tutkii ainakin poliisin tekemiä rikoksia. Armeijassakaan ei varsinaisesti mitä hyvänsä saa tehdä, ja vaikka armeijassa tapahtuneet rikokset ovat puolustusvoimien tutkintapiiriin kuuluvia asioita, niin toki pääesikunnan valvontaosasto päättää näissä tapauksissa sen, että nostetaanko noista asioista syyte.
pseudotiedetta.blogspot.fi

Huumesotaa lennokkien sekä satelliittien avulla

LANDSAT-kaukokartoitussatelliitti
Kuva I

Oletetaanpa että metsästä löytyy huumekasviviljelmä. Eli joku henkilö sitten on päättänyt istuttaa esimerkiksi tyhjälle tontille vaikkapa ooppiumunikoita, joista hän sitten ehkä aikoo uuttaa ooppiumia, niin kyseessä tietenkin on näennäisen helposti ratkaistava rikos. Kyseessä on ooppiumin viljely, ja syytteen on törkeä huumausainerikos, jos tekijä jää kiinni. Mutta tekijä ei välttämättä olekaan niin helposti jäljitettävissä, kun amerikkalaisissa TV-sarjoissa annetaan ymmärtää. Näet nuo huumekasvit pitää kytkeä johonkin tiettyyn henkilöön, jotta häntä voidaan syyttää. Ja tuo huumeviljelmä sijaitsee usein muulla kuin noiden viljelijöiden itsensä omistamalla tontilla, ja se saattaa olla ikään kuin hylätty. Kytkeminen tapahtuu joko kuvallisen dokumentaation sekä muiden todisteiden avulla. Eli jos metsän yllä lentävä tiedustelukone havaitsee huumeviljelmän, ja sen kamerat kuvaavat tuota peltoa, niin noista filmeistä voidaan nuo huumeiden viljelijät tunnistaa.

Ja toki satelliitit sekä robotti valvontakoneet ovat korvaamaton apu noita peltoja etsittäessä. Eli Landsat- tai vastaava maatalousministeriön viljalajeja sekä peltojen kasvua  tarkkaileva satelliitti näkee omituisen aukion keskellä metsää tai sitten se havaitsee esimerkiksi naamiointiverkkoa, jolla peitetään melko suurta aluetta. Tuo verkko näkyy satelliittien infrapunakuvissa, koska se eroaa yhteyttävistä kasveista, ja usein viidakoissa käytetään keinokuitunaamiointia, koska luonnonkuidut kelpaavat eläinten ravinnoksi. Ja huumekasvipelto tietenkin on melko laaja alue, jonka peittämisessä tarvitaan melko suuri naamioverkko.

Naamiointikangas ei kelpaa tähän tehtävään, koska tuon kasvin pitää saada valoa, ellei sitten huumepomo halua vetää UV-lamppuja varten virtaa keskelle viidakkoa, joten hänen pitää hankkia melko suurikokoinen naamiointiverkko, jolla estetään tai pikemminkin vaikeutetaan lentokoneista tapahtuva havainnointia. Samoin huumeiden valmistuksessa käytettävät kemikaalit vievät tilaa, ja esimerkiksi autoihin tehtävät huollot sekä erilaiset kääpiösukellusveneet, mitä nuo miehet käyttävät saattavat saattavat sitten rakennella tietenkin saattavat aiheuttaa jokiin öljypäästöjä, joita seuraamalla viranomaiset voivat päästä noiden rosvojen jäljille.

Magdalena-joki Kolumbiassa
LANDSAT:in infrapunakuva
Kuva II

Mutta toki rikollinen haluaa valvoa tätä kallisarvoista viljelmäänsä, joten vartijoiden tilat tietenkin näkyvät lentokoneiden ja satelliittien ottamissa normaaleissa valokuvissa, ja tuon naamiointiverkon pitää tietenkin olla oikean väristä, koska liian tumma verkko nostaa taas pellon esiin väärän värikontrastin takia.  Mutta satelliitit sekä valvontalennokit käyttävät monitaajusspektrianalyysiä, jossa kamera kuvaa jokaisen spektriviivan taajuuden erikseen, ja noiden CCD-kameroiden avulla voidaan analysoida esimerkiksi kohteen alkuaineita.

Mutta kuten tiedämme, niin CCD-kamera muistuttaa toiminnaltaan hyönteisen silmää, ja jokainen kameran pikseli kuvaa vain yhtä valon aallonpituutta, jolloin kuva itseasiassa koostetaan monista eri kuvista, jotka voidaan ottaa aina infrapunataajuudesta UV-valoon. Ja kun operaattori painaa nappulaa, niin hän voi suodattaa kaikki haluamansa taajuudet pois, ilman että tehtävätaltiointi kuitenkaan kärsii. Toisin sanoen CCD-kuva koostuu oikeastaan useista päällekkäin olevista matriiseita, joita voidaan poistaa tai asettaa paikalleen kuvankäsittelyohjelmalla.

Lennokit sekä satelliitit toimivat kaikissa etsintäoperaatioissa yhdessä , eli satelliittien avulla etsitään metsistä mielenkiintoisia kohteita, joita sitten lennokit käyvät kuvaamassa. Noissa lennokeissa voi olla varustuksenaan laser- sekä maastoon pudotettavia mikrofoneja, joilla nämä laitteet keräävät tietoja alueella tapahtuvasta toiminnasta. Ja osa noista mikrofoneista voidaan ampua alueelle myös haulikoilla, ja niitä voivat käyttää sekä poliisimiehet ampumalla niitä esimerkiksi helikopterien ovista että robotit, joiden siiven alle on kiinnitetty konekiväärin asemasta automaattihaulikko tai nämä välineet voidaan yksinkertaisesti pudottaa maastoon.

CASPER 250 Mini UAV Unmanned Aerial Vehicle
Kuva III

Syy miksi puhun muuten valvontalennokeista, johtuu siitä, että nuo valvontalennot ovat kuolettavan tylsiä, mutta joskus huumekauppiaat ovat ampuneet noita koneita, joten nykyään nuo tehtävät annetaan yhä useammin erilaisille robottikoneille, joista osa on tehtävää varten varta vasten suunniteltuja välineitä, ja osa taas tavallisia pienkoneita, joihin on asennettu Predator-lennokin ohjauslaitteisto. Tuo lennokki tietenkin välittää kuvat tehtävästään reaaliaikaisesti poliisille tai asevoimille, ja samalla se taltioi tehtävänsä huolellisesti, jotta voidaan tarkastaa se, että kukaan ei ole poistanut nauhoituksista mitään osia.

Osa noista lennokeita on erittäin pieniä laitteita, joita lähetetään jopa operaattorin kädestä, kuten kuvassa kolme (Kuva III) oleva CASPER 250 miniatyyritiedustelukone . Nämä lelua muistuttavat miniatyyritiedustelukoneet ovat oikeastaan siis sähkökäyttöisiä lennokkeja, joita myydään joka lelukaupassa, mutta noiden lennokkien siivet ovat usein päällystettyjä kevyillä piiaurinkopaneeleilla, jotka on muotoiltu aerodynaamisesti siiven päälle., ja pienestä koostaan huolimatta nämä välineet voivat toimia autonomisesti, eli lentää haluttua reittiä ilman, että ihminen puuttuu sen toimintaan. Niiden tietokoneet saattavat olla oikeastaan GSM-puhelimia, joiden ohjelmisto on muutettu sellaiseksi, että se pystyy ohjaamaan tuon lennokin aerodynaamisia ohjauspintoja,  ja GPS-laite sitten auttaa tuota pientä lentokonetta lentämään haluttua reittiä, ja jos tulee pilvinen sää, niin silloin nämä miniatyyritiedustelukoneet voivat ladata akkuaan esimerkiksi tutkan tai radiomaserin avulla lentäessään tuolla viidakon yllä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kaksi latvottua puuta Espoosta

Kuva I

Kuvissa yksi (Kuva 1) ja kaksi (Kuva 2) on kaksi latvottua eli "V" kirjaimen muotoon leikattua puuta Espoosta. Juuri tällaisia merkkejä tutkijat etsivät, kun he haeskelevat vanhoja asutuksia sekä raunoita maastosta. Toki normaaleja raunioita kyllä löytyy ihan muutenkin, mutta tällaisia tietyllä tavalla leikattuja puita ei aivan normaali ihminen kyllä käy puutarhaansa leikkaamassa. Toki hän saattaa olla vain ikävystynyt perfektionisti, joka halusi tehdä tästä paikasta jonkinlaisen Versaillesin puutarhan kaltaisen projektin, mutta kuitenkin tässä nyt on menty hiukan liian pitkälle, kun jokainen kaupungin puu on pitänyt käsitellä tällaiseksi. Tuo leikkauksen tekijä toki on ollut hyvin huolellinen tuota toimitusta tehdessään, kun nuo puut on sahattu samasta kohdasta.

Eli niiden juuri on saman pituinen toistensa kanssa, ja se tarkoittaa sitä, että ne on tehnyt hyvin huolellinen mies tai nainen. Nämä männyt ovat liian pieniä ollakseen venäjän vallan aikaan istutettuja, mutta niiden ikää on melko vaikea lähteä arvioimaan, koska tuo maaperä on melko köyhää, ja puu saattaa olla melko pitkään aika pienikokoinen. Täällä Espoon eteläosissa on maaperä sekä ilmasto hyvin paljon samankaltainen kuin saaristossa, joten osa männyistä on melko kitukasvuisia. Se mikä minua näissä puissa kiehtoo on juuri se mania, millä näitä sitten on halkaistu, mutta koska leikkaus on tehty erittäin huolellisesti, niin se kertoo siitä, että tuolla toiminnalla on ollut jokin tarkoitus. Ainakin tekijän itsensä mielestä tuo teko on pitänyt suorittaa äärimmäistä tarkkuutta käyttäen, eli juovuksissa hän ei ole tekoa tehdessään ollut.

Kuva II

 Mikään normaali tilanne ei ole se. että koko kaupungin puukanta haaroitetaan "V"-kirjaimen muotoon, vaikka toki nämä puut ovat erittäin tyylikkäitä. Kuten niiden koosta huomaatte, niin ne eivät aivan eilen istutettuja olekaan, eli miksi tuo leikkaus on näille kasveille tehty? Tällaisia asioita tutkijat huomioivat, kun he tutkivat maastoa, ja yrittävät etsiä esimerkiksi vanhoja pihapiirejä. Kun puhutaan tutkimuksesta sekä asioista, jotka saavat tutkijat innostumaan, niin sillon he etsivät sellaista, mikä poikkeaa luonnollisesta tai ympäristön yleisilmeestä, ja tällöin esitetään tutkimuskysymys: miten joku asia on mahdollinen. Eli kuten kuvassa kolme (Kuva III) olevan melko matalan vaahteran kohdalla näette, niin tutkija voisi kysyä, että miksi vain yksi vaahtera tuosta ryhmästä on kellastumassa?

Kuva III

Tai jos puhutaan vähän laajemmin, niin tutkija voisi kysyä, että miksi tämä kaupungin puusto on leikattu tällaiseen outoon muotoon? Eli tämä nyt ei voi olla sattumaa missään tapauksessa, vaan kysymys on tahallisesta sekä melko paljon vaivaa vaativasta toimituksesta, jonka takia tällainen asia ei ehkä ole niin viaton, kuin luulisi, eli kyse toki saattaa olla aloittelevan puutarhurin yrityksestä päästä Versaillesiin töihin, mutta kuitenkin tällainen toiminta on todella aikaavievää että myös vaikeaa, kun jokainen puu pitää tällaiseen muotoon leikata? Tekijällä on varmasti ollut tekoon jokin hyvä motiivi, kuten tylsistyminen tai sitten hän on halunnut osoittaa ihmisille olevansa todellinen puutarhataiteilija, jonka voisi palkata vaikka Versaillesiin. Mutta ehkä hän ei koskaan saanut työtään valmiiksi, vaikka sitä yrittikin.

kimmonsivu.blogspot.fi