Mitä ei Internetistä juurikaan kerrota? Ja mitä tarkoittaa sitä, että kotisivu on "bad stand"?

Kaikki ihmiset jotka ovat seuranneet MC-kerhojen toimintaa lukemalla niistä lehdistä tietävät, että niissä joku henkilö voidaan asettaa “bad stand” asemaan, missä häntä saa vetää turpiin, jos sen joku jengin jäsenistä katsoo aiheelliseksi. Mutta tiedättekö mitä tarkoittaa tuo ilmaus “bad stand” Internetissä. Se tarkoittaa sellaista kotisivua, joka on jotenkin provokatiivisesti tehty, ja sitten siinä saattaa olla vielä tekijän yhteystiedot tai vielä parempaa: sellainen tekstikenttä, mihin voidaan jättää palautetta noista sivuista. Kun sitten joku henkilö antaa sellaista hiukan väkivaltaista palautetta tuolle sivulle, niin silloin tuon sivun pyörittämiseen käytettävä “honey pot” serveri kopio tuon palautteen antajan sähköpostin sekä IP-osoitteen tuolle palvelimelle. Itseasiassa tuo kotisivusto on oikeastaan “honey pot”, minkä tehtävänä on vetää tietynlaisia ihmisiä antamaan sinne palautetta.

Jos kyseinen “honey pot” on valtiollisen toimijan ylläpitämä, niin silloin he voivat tarkistaa kaikki tuon henkilön käyttämät mobiililaitteet sekä tietokoneet muutamassa minuutissa. Tuolloin he voivat sitten katsoa, että missä tämä henkilö oikeasti istuu, ja että mitä muuta hän on esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tehnyt. Kuitenkin on olemassa myös muita vastaavia “bad stand”-sivustoja, joissa saatetaan käyttää muitakin kuin vain noita IP-osoitteiden kopiointeja, eli jos joku moottoripyöräkerho on olevinaan rikollista toimintaa harjoittava ryhmä, niin silloin saattaa käydä niin, että joku sen kadonneista jäsenistä alkaa muka pitää tuollaista kotisivua, ja sitten katsotaan miten tuo jengi tai sen johtajat reagoivat tähän toimintaan.

Tuolloin sitten tutkitaan sitä, että aletaanko tuon jengiläisen olinpaikkaa koskevista tiedoista esimerkiksi tarjota rahaa, tai ollaanko tuolla heidän kerhotilassaan kovin raivona tällaisten asioiden takia, ja silloin tietenkin saattaa joku alkaa epäillä jengiä rikollisesta toiminnasta, jos käy niin että siellä heidän keskusteluryhmissään alkavat tunteet kuumeta. Yksi kaikkein parhaista “honey pot:eista” ovat tietenkin jonkun ryhmän sisäisinä esitetyt keskusteluryhmät, joissa sitten voidaan kirjoittaa avoimesti niistä asioista, jotka askarruttavat mieltä.

Tuollaiset keskusteluryhmät saattavat olla paikkoja, missä joku sitten avautuu omista mielipiteistään sekä ennakkoluuloistaan. Noissa Internetin sisällä olevissa paikoissa voi olla jäseninä esimerkiksi vankilassa olevia skinheadeja, joiden mielipiteitä sitten on “hyvä” lukea. Noissa ryhmissä jäseniä kannustetaan avautumaan esimerkiksi ampuma-aseista tai siitä, mitä heidän vihaamilleen henkilöille pitäisi tehdä, jotta muutkin saavat tietää sen, kenellä on aseita hallussaan. Ja tietenkin viranomaiset voivat lähettää sitten poliisin hakemaan noita aseita pois.

Ehkä joku sitten aloittaa tuollaisessa paikassa avautumisen siitä, miten Suomen on hyvä olla valkoinen. Ja samalla hän voi kertoa siitä, kuinka tuliase tekee ihmisestä sellaisen, että hän sitten voi käydä kenelle vain kertomassa mitä häntä huvittaa. Kuitenkin on olemassa sellaisia “bad standeja” että niissä käytyään ihminen varmaan miettii kahdesti jatkaako hän edes Internetin käyttöä. Niissä yleensä markkinoidaan jotain moraalittomia asioita, ja sitten seurauksena voi olla se, että mentyään johonkin tapaamiseen, katoaa henkilö mystisesti maan päältä. Eli varokaa oikeasti sellaisia palveluita, joissa kaupataan asioita, jotka eivät ole moraalisesti tai juridisesti hyväksyttäviä.

Hyvä tapa toimia olisi sitten tietenkin välttää vaikkapa pimeiden urakoiden tekijöitä, jotka pyytävät maksua käteisenä. Jos tällaisesta tapauksesta sitten tulee poliisijuttu, niin silloin henkilöllä saattaa olla onni matkassaan. Näet jos pimeän työtarjouksen tehnyt yrittäjä pyytää kovin vähän esimerkiksi juuri remontista, niin silloin pitää kyllä kysyä, että maksaako hän edes palkkaa tuosta työstä. Yksi noista inhottavimmista tapauksista voisi olla sellainen, että henkilön kotiin tullaan tekemään remonttia, ja kaikki tavarat revitään alas, minkä jälkeen remontti-yhtiö on sitten ilmoittanut tahtovansa lisää rahaa, jotta asiat saadaan taas toimimaan.

Yleensä ihmiset soittavat poliisille tällaisessa tapauksessa, mutta mitä silloin voidaan tehdä, kun työn teettäjä on tehnyt sopimuksen pimeästä työstä, eli hän jättää arvonlisäveron ja muut työläisen sosiaali- ja vakuutusmaksut maksamatta, ja ehkä tuo keikan välittäjä sitten vielä kynii noita työläisiään matkoista sekä asumisesta, niin että heillä ei ole oikeasti mitään tuloja. Tuollaiset orjatyön teettäjät eivät kovin pidettyjä ole, ja kun henkilö lähtee maksamaan käteisellä, niin hän saattaa joutua tilanteeseen, jossa joku päättää ottaa kaikki rahat. Ja tuolloin sitten saattaa puukko heilahtaa tai pistooli pamahtaa. Sama koskee myös esimerkiksi “rumia naisia” välittävien seuralaispalveluiden käyttöä.

Jos noiden palveluiden takana on sarjamurhaaja, niin tietenkin hänen pitää valita sellaisia uhreja, jotka raivostuttavat häntä itseään. Ja tietenkin tuollainen toisia ikään kuin pilkkaava palvelu varmasti antaa hänelle ikään kuin syyn surmata muita. Tai sitten tuollainen sairas yksilö voi sitten myös käyttää “mielellään” tällaisia palveluita, koska hän ajattelee, ettei noita ihmisiä kukaan osaa edes  kaivata. Sama koskee myös esimerkiksi asunnon ryöstäjiä. Tietenkin maailmassa on monia taloja, mutta heidän pitää tietenkin löytää sellainen, että sen ryöstäminen on heidän mielestään jotenkin hyväksyttävää.

Eli heidän on saatava ryöstön uhri vaikenemaan, sekä samalla varmistuttava siitä, että tällä on paljon käteistä rahaa käytössään. Tuolloin ryöstöstä tulee helpompi, ja tietenkin jos esimerkiksi ryöstön kohde ovat rikoksella saadut rahat, niin silloin saattaa olla niin, että poliisi ei edes saisi tietää tuosta teosta. Eivätkä nuo ryöstetyt sitten ehkä kertoisi totuutta rahoista poliiseilla, jotka eivät tuolloin osaisi ehkä mitenkään etsiä oikeita epäiltyjä. Silloin kun vain yksi asunto ryöstetään, niin se panee miettimään, että mitä siellä oikeastaan on ollut, koska usein tuollaiset liigat tekevät tällaisia tekoja sarjassa.

Tuo tarkoittaa sitä, että noita ryöstöjä tapahtuu silloin paljon, joten jos vain yksi tuollainen teko, missä asunto ryöstetään haulikot käsissä, haalareissa sekä kasvot peitettyinä kommandopipolla tulee ilmi, niin silloin täytyy miettiä, että onko kyseessä alamaailman kurinpitotoimi, joka voi liittyä kovan luokan järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Samoin jos vain yksi henkilö on murhattu, niin silloin ei ole yleensä ilmeisesti ole sarjamurhaaja. Tuolloin motiivina voisi olla mustasukkaisuus tai ryöstö. Tai ehkä tuollainen henkilö sitten vaiennettiin koska hän tiesi jostain asioista liikaa. Toki kyseessä voi olla henkilö, joka vain vierailee maassamme, mutta tuo asia sitten pahentaa sitä kuvaa, mikä viranomaisilla on tuollaisesta teosta. Näet jos ulkomailta asti on tuollainen palkkamurhaaja pitänyt hakea, niin silloin kyse on vakavasta asiasta kuten suuren luokan huumeiden salakuljetuksesta.

Ja jos iso “muuli” jää poliisille kiinni, niin silloin hän voi kertoa vahingossa pomonsa nimen. Siitä sitten ei seuraa kuin pitkä vankeustuomio, jos virkavalta saa henkilön kiinni esimerkiksi huumeiden valmistamisesta. Ja tuolloin sitten tulee eteen se, että tuon huumeiden valmistajan elämä on lopullisesti pilalla, koska hän joutuu vähintään elinikäiseen liiketoimintakieltoon sekä myös istumaan pitkään vankilassa. Eli mitään asianajajan tointa ei hän kykene mitenkään enää harjoittamaan, ja aina kun hän kävelee jossain, niin vastassa on huumausaineita koskeva syyte sekä mahdollisesti myös pahoinpitely- ja myös henkirikoksiin liittyvä menneisyys, joka näkyy asiakirjoista.

Myöskään tuollaisen ihmisen entiset asiakkaat eivät häntä ehkä hyvällä katso, ja sitten tietenkin vankilasta vapautuvaa huumepomoa on odottamassa kostajien ryhmä, jolla saattaa olla todella vähän asioita elämässä jäljellä. Kun puhutaan kiristyksestä, niin silloin tietenkin pitää kysyä sellainen asia, että miksi kiristettävä sitten maksaa noille kiristäjilleen kiltisti. Tuolloin pitää muistaa se, että rikoksen salaaminen on rikollista. Eli kun joku alkaa kiristää toista, niin hänen pitää olla varma, ettei joudu syytteeseen rikoksen salaamisesta tai suosimisesta. Jos yrittäjä jää kiinni siitä, että hän teettää pimeää työtä eikä välitä maksaa veroja tai sosiaalimaksuja on tilanne paha hänen kannaltaan.

Mutta se tekee tällaisesta toiminnasta erittäin tuomittavaa, jos tuo henkilö on itse ensin jyrissyt ja salamoinut pimeää taloutta vastaan tai ilmiantanut muita pimeistä remonteista. Silloin tuo henkilö on paitsi kaksinaamainen niin myös rehentelijä, joka mielellään sallii itseltään kaiken maailman asioita, mitä hän muiden tekemänä pitää rikoksena. Eli hän ei tunne mitään sosiaalista omaatuntoa tai näe itsessään mitään pahaa, jos tuo henkilö vaikka joskus jättää veroja maksamatta, niin se vain tekee hänestä jotenkin älykkään, kun hän on osannut huiputtaa veroviranomaisia.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Sipilän hallituksen suosiosta sekä siitä, millaiseen ryöpytykseen hän heti uransa alussa joutui

Sipilän hallitukseen ollaan tietenkin hyvin tyytymättömiä, koska ihmiset odottivat siltä liikoja. Eli häneltä odotettiin sitä, että tuo ”yrittäjien ja perussuomalaisten” hallitus korjaisi kaikki yhteiskunnalliset epäkohdat käden käänteessä. Siltä odotettiin sitä, mikä on mahdotonta, eli eroa EU:sta ja muuta vastaavaa toimintaa, jolla työttömyys olisi silloin pudotettu puolella. Kuitenkin tämä asia on jotenkin ollut tälle hallitukselle erityisen hankala aihe, koska esimerkiksi suuryrityksiä palvelee erityisen paljon tämä EU:n tarjoama työvoiman vapaa liikkuminen tällä yhteistalousalueella, ja tietenkin myös Kreikkaan maksettuja varoja käytettiin mediassa siihen, että maamme hallitus olisi irtaantunut tuosta yhteistalousalueesta, ja muutenkin Sipilää painostettiin todella voimakkaasti irroittaman maamme tuosta unionista.

Samoin tietenkin valuutan sekä tavaran vapaa liikkuminen palvelee nimenomaan suuria yrityksiä, joiden toiminta perustuu korkean teknologian tai jalostusasteen tuotteiden myymiseen ulkomaille. Ja samoin esimerkiksi perussuomalainen liike sai sellaisen opetuksen poliittisesta päätöksenteosta, mitä se ei varmaan koskaan tule unohtamaan. Nimittäin on helppoa arvostella muiden tekemiä päätöksiä, mutta missään nimessä niiden tekeminen ei ole  mitenkään kovin mukavaa eikä helppoa, varsinkin kun kaikilla on vähän oma näkemys noista asioista.

Kun puhutaan siitä, että tulemmeko eroamaan EU:sta vai emme, niin silloin taas ryhdytään puhumaan sellaisista asioista, kuin että mitä jos vaikka saisimme tuolla tavoin luotua työpaikkoja ”ihan oikeille suomalaisille”, mutta mitään muuta sitten ei ihmisille ole tarjoilla. Jos me eroamme EU:sta, niin toki silloin voimme taas luoda muutamia työpaikkoja rajavartiostoon mutta se tuskin meidän talouttamme mitenkään auttaa. Näet työttömien suuri määrä ei ole valtiolle mikään ongelma, vaan se että heidän elättämisensä maksaa rahaa, jota valtiolla ei loputtomiin ole. Se että esimerkiksi nuo työttömyyskorvaukset muutetaan eläkkeiksi, on todella vastuutonta, koska tuolloin ei työttömällä ole sitten edes teoreettista mahdollisuutta työllistyä, ja jos taas työttömyyskorvaus muutetaan sellaiseksi, että sillä ei edes kukaan elä, niin se sitten tuo eteen rikosaallon mahdollisuuden.

Jos työpaikan ottaminen on pakollista aina, kun työvoimatoimisto sitä ehdottaa, niin tietenkin silloin mennään oikeaan suuntaan, mutta silloin eteen tulee ongelmia sellaisesta asiasta, että jos ihminen ei omaa mitään motivaatiota työhönsä, niin silloin hän saattaa ryhtyä hajottamaan työpaikalla paikkoja, jotta pomo sitten potkii hänet pihalle. Tuolloin saattavat rahalliset vahingot nousta moninkertaiseksi, kun työläinen saapuu töihin juovuksissa tai muuten hajottaa paikkoja, kun hän hutiloi koneen kanssa tai sitten muuten paiskoo tavaroita. Ja jossain vaiheessa sitten jokainen meistä saa tarpeekseen työpaikasta, jossa työpäivä merkitsee jatkuvaa huutamista sekä ylenkatsetta muiden taholta.

Lopulta ihminen vain jättää tulematta töihin, vaikka suomen laki sanoisi asioista mitä hyvänsä. Kun puhutaan Sipilän hallituksesta, niin se joutui, välittömästi virkkaan astuessaan todella kovan mediaryöpytyksen kohteeksi, missä sitä painostettiin eroamaan EU:sta sekä sitä myös painostettiin asettamaan korkeakoulut maksullisiksi, ja toki media ajoi tuolloin voimakkaasti sitä kantaa, että tuo korkeakoulujen maksullisuus olisi jotenkin pelastanut maamme talouden. Eli jokaisessa uutisessa sitten jaettiin sellaisia numeroita, kuinka paljon korkeakoulutus maassamme tulee veronmaksajille maksamaan.

Myös esimerkiksi tiedotusta hoidettiin siten, että ihmisille kerrottiin, että kuinka paljon lukukausimaksut sitten helpottaisivat opiskelijoiden elämää. Toki silloin otettiin aseeksi se, että kaikkialla muuallakin on tapana periä lukukausimaksuja yliopistoista. Ja mitään muuta kantaa ei asioissa voinut olla, kun erilaisia maistereita marssitettiin median eteen kertomaan, kuinka paljon voisi yliopisto pyytää noilta opiskelijoiltaan rahaa, ja silloin tietenkin kerrottiin myös, että ”insinöörejä on maassamme hiukan liikaa”, ja että kaikille ei riitä sitten töitä, kun he valmistuvat, mutta se oli kuitenkin ainutkertaista, että maassamme otettiin voimakkaasti sellainen kanta, että kaikki yliopistot tulisivat maksulliseksi, ja mitenkään pienistä summista ei ollut kysymys, vaan 36 000 euron maksusta lukukaudessa.

Mutta kuten huomasimme, niin silloin kuitenkin alettiin miettiä, että jos vain valtiollisia työpaikkoja olisi tarjolla, niin silloin se vain lisäisi talouden alijäämää. Kun mietitään kuntouttavaa- tai tuettua työtä, jossa teetetään ihmisille ikään kuin orjatyötä, niin se varmasti on joillekin syrjäytymisvaarassa olevien henkilöiden työkyvyn kannalta upea asia. Mutta samalla esimerkiksi kaupunkien polkupyöräkorjaamot, joissa sitten joku ihminen tekee työtä alle kympillä päivässä varmasti vie samalla työpaikkoja oiekasti kannattavilta polkupyöräkorjaamoilta, vaikka kaupunkien työsaleilta ei saa tavallinen ihminen hakea polkupyörää, vaan jos tuo mielellään romuosista kasattu pyörä halutaan antaa pois, niin sitä varten pitää olla sosiaaliviraston lupa, että tuon pyörän saa sitten luovuttaa.

 Kuitenkin kyseessä on mielestäni sellainen asia, että se vie kyllä tyäpaikkoja niin sanotuilta ”oikeilta” polkupyöräkorjaamoilta, joiden pitää kilpailla asiakkaista. Polkupyörän korjaajia ei varmaan maassamme kauheasti ole, koska moni ihminen suorittaa nuo pyörän huoltoa koskevat toimenpiteet itse. Tuollainen vakavasti sanoen kaupungin sosiaaliviraston ylläpitämä tekemällä tehty työpaikka ei varmasti ole sellainen, mikä motivoi ketään oikeasti hakemaan työtä.

Vaikka tietenkin siellä pitää olla selvin päin, jolloin työkyky pysyy jotakuinkin hyvänä. Mutta valtion talouden kannalta noista työpaikoista ei juurikaan verorahoja tule, joten niistä ei varmasti tule ”pelastavaa enkeliä ” maamme taloudelle. Kun puhutaan siitä, että jokaisella peruskoulun käyneellä on mahdollisuus hakea ammattitutkinto itselleen, niin ihmettelen sitä, miksi nuoret sitten ovat koulut jättäneet kesken? Onko niin paljon helpompi lähteä sitten ilman koulutusta hakemaan töitä, kun ei muka noille ihmisille tarvitse maksaa palkkaa? Eli tietenkin työnantajien on mukava teettää ihmisillä töitä, mutta myös palkka pitäisi pystyä maksamaan.

Jos maassamme toimiva yhtiö haluaa sitten tehdä työntekijän kanssa sopimuksia, joilla se varmistaa esimerkiksi sen, että joku tulkki tai lakimies on aina sen käytettävissä, kun se hänen palveluksiaan tarvitsee, niin silloin pitää tehdä sellainen työsopimus, mikä takaa lakimiehen tai muun sellaisen henkilön saatavilla olon silloin, kun häntä tarvitaan. Kuten olen miljoona kertaa kirjoittanut, niin kukaan meistä ei elä millään lupauksilla tai sopimuspapereilla, vaan myös rahaa on mukava saada omasta  työstä.

Näin sitten saa tuollainen työntekijä haettua vähän ruokaa kaupasta, ja se tietenkin on asia, mikä oikeassa elämässä maksaa melko paljon. Eli kun puhutaan palkasta sekä omaan napaan tuijottamisesta, niin voin kertoa kaikille, että mikään nollatuntisopimus ei ketään elätä, eikä sellainen sopimus takaa sitä, että henkilö on siloin käytettävissä, kun häntä kaivataan työhön. Näet hän voi sitten ottaa muitakin vastaavia sopimuksia, joista ehkä on sitten myös töitä luvassa. Ja mikään nollatuntisopimus ei kuitenkaan ole työttömien määrää vähentävä asia.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Vastapuolen toiminnan ennakoiminen on politiikassa erittäin tärkeää, ja se teki esimerkiksi Caesarista niin tavattoman hyvän poliitikon

Retoriikka on tekstien sekä puheen tuottamisen taitoa, ja se mikä tekee esimerkiksi roomalaisesta sotapäälliköstä julius  Caesarista loistavan retoriikan osaajan, on se että hän osasi tulkita toisten puhetta. Se mitä tämä tarkoittaa oikeasti on jäänyt monilta ihmisiltä kuitenkin vähän pimentoon eli jos rooman valtakunnan jokapäiväisessä politiikassa halusi menestyä, niin silloin tietenkin piti osata ennakoida ihmisten toiminta, tai poliitikko päätyi keisarin lempileijonan kitaan.

Tuo vastapuolen toiminnan ennakoiminen on itseasiassa melko helppoa, koska ennen kuin joku sitten lähti hyökkäämään tuota poliitikkoa vastaan, niin tietenkin hyökkäävän poliitikon piti olla sen verran vakavasti otettava, että hänen tekemänsä hyökkäys saisi aikaan sellaisen ilmapiirin, että tuo poliitikko sitten joutuisi vaikeuksiin. Mutta ennen kuin huippupoliitikko sitten pystyi hyökkäämään toista poliitikkoa vastaan, niin tietenkin piti yleistä mielipidettä muokata sellaiseksi, että tuo huippupoliitikko ei sitten itse joutuisi vaaraan, kun hänen kauttaan kutsutaan keisari tekemään "päänkatkaisurituaalia". Toki Caesar kerran arvioi tilanteen väärin ja joutui murhan uhriksi senaatin edessä, mikä osoittaa sen, että hänkään ei ollut täydellinen.

Ja ennen tuota ratkaisevaa hyökkäystä, on ensin edessä "proskiptio" eli esitoiminta, millä muita ihmisiä sitten kannustettiin luopumaan tuosta poliitikosta sekä panettelemaan häntä kaikelle kansalle, ja hävittämään esimerkiksi häneltä saamansa kirjeet sekä muut lahjat. Tuolla sitten osoitettiin tukea keisarille sekä niille, jotka olivat valinneet "oikean puolen".  Tietenkin keisaria oli helppo hakea oman politiikan tueksi, mutta jossain tapauksissa saattoi käydä niin, että vastapuolella oli tuolle rooman ylimmälle päättäjälle enemmän annettavaa, ja muutenkin keisarin tuki saattoi olla häilyväistä. Eli varsinkin vanhan keisarin kuollessa saattoi käydä niin, että hänen poikansa surmasi nuo edeltäjänsä lähimmät miehet ikään kuin vallan puhdistamiseksi. Tai sitten keisarille valehdeltiin, että tuo poliitikko oli punonut juonia häntä vastaan.  Kaikki mitä roomassa sanottiin keisaria vastaan tulkittiin valtiopetokseksi, ja silloin seurauksena oli kuolemantuomio. Mutta ensin tietenkin piti keisarin antaa muille mahdollisuus pettää entinen toverinsa, jotta hän ei saisi mitään ongelmia kenestäkään kansalaisesta, joka ehkä oli paljastanut asioita, mitä ei keisari halunnut tuoda muiden tietoon. Ja siksi nuo henkilöt, jotka olisivat epäilleet tulevaa tuomiota piti vaientaa.

Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että ensin tuli lavalle esipuhujia, jotka ikään kuin lämmittivät ihmisten mielipidettä tuota keisarin vihat päälleen saanutta poliittista vaikuttajaa vastaan. Eli tuolla pohjustettiin sitä, että tietenkin keisari tarvitsi jonkin syyn lähteä heittämään poliitikkoa Colosseumille leijonien ruuaksi.

Tuo sama malli tietenkin on olemassa myös nykypäivän retoriikassa. Eli ennen kuin jotain tunnettua poliitikkoa tai liikemiestä vastaan lähdetään hyökkäämään, niin lehtiin tai lehtitalojen kotisivuille ilmestyy usein uutisia, millä pohjustetaan ihmisten mielipidettä tuota henkilöä vastaan. Yleensä hänen tekemäänsä työtä nimitetään hutaisten tehdyksi, ja muutenkin tuon trollauksen kohteen ulkoasua sekä muuta esiintymistä arvioidaan tai niitä arvostellaan ikään kuin alakanttiin, eli silloin kyseessä on pikaisesti hutaistu kirjoitelma tms. .
Tuon trollaamista varten tehdyn tekstin ulkoasu on sellaista, että kun henkilön ulkonäköä kuvaillaan, niin silloin hänen hiuksensa saavat sellaisia liitteitä kuin "pehko", eli tuossa tekstissä puhutaan "hiuspehkoista" sekä "homssuisesta" ulkonäöstä, ja samoin kaikki mitä tuo henkilö on tehnyt leimataan lähinnä "huomion etsinnäksi". Se ei mitään merkitse, missä asemassa tuo henkilö oikeasti on, tai merkitseekö hänen työssään joku sellainen asia kuin "homssuinen ulkonäkö" yhtään mitään. Noilla teksteillä sitten ohjataan ihmisten "mielipidettä" tuota kohdetta vastaan.

Samoin kun puhutaan ulkopolitiikasta, niin tietenkin jokainen itseään kunnioittava suomalainen muistaa sen, että ulkopoliittinen johto on arvostelun yläpuolella oleva instituutio, jonka arvosteleminen on sellainen asia, mikä varmasti aiheuttaa sen, että tuon arvostelijan sotilasarvo viedään. Ja tietenkin jokainen ihminen muistaa sen, että maamme ulkopolitiikan on nojattava "paasikiven-kekkosen linjaan", ja jos joku on muuta mieltä tuosta asiasta, niin silloin presidentti tietenkin päättää tuon henkilön uran reservin upseerina. Armeijan käyminen sekä aliupseerin tai upseerin arvo reservissä oli ennen edellytys siihen, että henkilö pääsi "piireihin" eli virallisen kirjoituksen mukaan hankki johtamistaitoja.

Näet maamme virallisesti hyväksyttyihin  tapoihin ei takuulla kuulu ulkopoliittisen johdon arvostelu. Ja joskus joku uskaltaa sanoa sellaista, mikä on tuon virallisesti hyväksytyn mallin vastaista, niin toki häntä sitten ojennetaan. Ja pahin rikos virallista kantaa vastaan tietenkin on kannattaa esimerkiksi NATO-jäsenyyttä, niin silloin ensin lehtii tulee "Jenkkiuutinen", minkä jälkeen sitten ihmisiä aletaan ohjata puhumaan trollaajan kannalta oikeista asioista, ja kannustimena siihen, että henkilö puhuisi asioista trollaajien haluamalla tavalla tietenkin on joukko uutisia, missä ihaillaan venäjän iskuvoimaa. Ja tuolla tavoin ihmisille annetaan ikään kuin mahdollisuus perääntyä omassa NATO-kannassaan, koska Venäjä uhkaa ikään kuin uhkaa meitä aseella. Tuolloin ei kukaan juurikaan ole miettinyt, sellaista asiaa että kiristyksen edessä ei koskaan saisi antaa periksi, koska se rohkaisee sitten muita tekemään vastaavia asioita.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Ammattimaisten propaganda-trollaajien työtavoista, eli miten luodaan "The Internet Witch Project"

Ammattimaiset propaganda-trollaajat ovat hyvin ikäviä tapauksia sikäli, että heidän toimintatapansa on yleensä hyvin tehokas. Tuollaiseen operaatioon osallistuu yleensä kaksi tiedotus- tai kenttätoiminta ryhmää, jolla INFO-OP:ien tapauksessa tarkoitetaan varsinaisesti päätteiden ääressä istuvia henkilöitä, jotka suorittavat varsinaisen kirjoittamisen. Toki tähän toimintaryhmään voi kuulua myös tukiryhmä, joka saattaa käsittää esimerkiksi teknisiä asiantuntijoita, jotka vastaavat siitä, että tuon ryhmän kommunikaatio ulkomaailmaan toimii moitteetta, eli he vaihtavat IP-osoitteet, jos noita koneita estetään Internetissä. Kannattaa aina kuitenkin hieman miettiä sitä, millainen tuo trollaaja oikeasti on, koska myös yksityiset tahot saattavat yrittää esiintyä GRU:n tai CIA:n toimijoina, ja tuolloin hän saattaa joutua pieniin vaikeuksiin. Mutta kun maassamme on sotaharjoituksia, niin silloin tietenkin trollaajien sekä tiedonkalastelijoiden toiminta reserviläisiä sekä kantahenkilökuntaa kohtaan lisääntyy, ja heiltä urkitaan esimerkiksi valokuvia laitteista, mitä noissa harjoituksissa käytetään.

Eli joku harjoitukseen osallistuja voi saada sosiaalisessa mediassa pyynnön lähettää esimerkiksi F/A-18 Hornetin tai sen aseisiin liittyviä kuvia Facebookiin, muka "todistaakseen olevansa "siellä jossain"", ja sitten tuo kuva päätyy GRU:n käsiin, joka poimii sen tuosta Facebook-sivusta. Myös koulutusvideot kiinnostavat monia ulkomaisia tiedustelupalveluita, jotka mielellään esittelevät niitä koko maailmalle, varsinkin jos siinä punnerrutetaan jotain alokkaita koirankakassa sekä esitellään puoli tuntia kestävia "taakse poistu- tai eteen vie harjoituksia", joista jälkimmäisessä joku kouluttaja karjaisee komennon "eteen vie", ja sitten kivääreitä pidetään edessä noin kymmenen minuuttia ja auta armias jos joku laskee aseen ennen kuin saa siihen luvan. Kyseistä rangaistusta käytettiin muuten Hitlerin armeijassa yleisesti. Onneksi tuota ei ole koskaan tapahtunut suloisessa Suomessa, mutta kyseinen materiaali varmasti olisi hienoa tavaraa esitettäväksi Internetissä. Venäjällä joskus myös mennään hiukan liian pitkälle noiden koulutusasioiden kanssa, ja niistä välillä on keskusteltu esimerkiksi Venäjän pääuutislähetyksissä.

Jos kyseessä on valtiollinen ryhmä, niin sillä saattaa olla käytössään psykologisia sekä esimerkiksi rikos tutkimukseen erikoistuneita asiantuntijoita, jotka analysoivat kohteen kirjoituksista sitä, mikä on tälle vaikea puheenaihe, tai että millaiseen sävyyn joku kirjoittaa tuonne Internetiin esimerkiksi slummeista tai jostain muusta asiasta kuten koulukiusaamisesta. Tästä kirjoitustyylistä he sitten analysoivat sitä, että kirjoittaako henkilö itse omia kirjoituksiaan, vai onko kyseessä jonkun toisen nimiin avattu Google-tili, jossa sitten joku muu käy kirjoittelemassa toisen nimissä mielipiteitä, eli en usko että oikeasti koulukiusattu omaa tilannettaan mitenkään ylistää. Mutta myöskään valtiollinen toimija ei kyllä koulukiusaamista hyväksy, eikä mikään turvallisuuspoliisin INFO-OP- asiantuntija varmaan kirjoita Internetiin kuitenkaan, että koulukiusaaminen antoi hänelle selkärankaa. Tai että joku Auschwitzin vanki on pitänyt saamaansa kohtelua oikeutettuna.

Kyseessä on nimittäin se, että en usko että esimerkiksi slummien asukas kovin paljoa omaa elinympäristöään ylistää, ja jos Internetistä alkaa sitten löytyä kirjoituksia, joissa joku peltimajan asukas alkaa ylistää omaa asuntoaan, niin silloin todennäköisesti on kyseessä slummien asukkaiden nimiin avattu Google-tili. Mutta kun puhutaan varsinaisesta trollaamisesta, niin siihen kuuluu kaksi ryhmää, joista toinen on ehkä olevinaan samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa jostain asiasta, ja toinen sitten taas on tuota asiaa vastaan. Eli muistakaa että koskaan te ette miellytä internetissä ihan jokaista käyttäjää, ja milloinkaan ei siellä saa ruveta mielistelemään ketään,, koska silloin varmasti tulee niitä ikäviä kirjoituksia myös omiin palautekenttiin. Tämä kahden ryhmän käyttö takaa muuten noille henkilöille sen, että heitä ei voi kukaan mielistellä tai miellyttää.

Nuo ryhmät toimivat siten, että niiden jäsenet ottavat ne roolit, mitä ryhmän johtaja heille antaa, ja koska toinen on asiaa vastaan ja toinen asian puolesta, niin se takaa tuon trollaamisen uskottavuuden myös silloin, kun henkilö on vaihtanut kantaansa johonkin asiaan. Kun puhutaan trollaamisesta sekä pelottelusta, niin noihin INFO-OP ryhmiin kuuluvilla saattaa olla käytössään laajat kohdetta koskevat tietokannat, ja tuolloin he saattavat esimerkiksi lähettää tuon kohteen vaimolle tai muille perheenjäsenille "terveisiä".Tai sitten esimerkiksi jossain armeijassa esitetään, että tuo henkilö sai sitten "kamalasti kakkaa" bloggaamisen takia.

Ja tietenkin tuota asiaa sitten mainostetaan sekä paisutellaan jossain julkisessa sanassa, jotta kaikki ymmärtävät olla hiljaa tuosta asiasta. Tietoja toimintansa tueksi valtiolliset toimintaryhmät hankkivat esimerkiksi tietojen kalastelun tai elektronisen tiedustelun kautta, ja noita tietoja käytetään kohteiden pelotteluun, johon käytetään toki muitakin menetelmiä Eli esimerkiksi reservin upseerin Facebook-kaverin kuva saattaa yllättäen muuttua Venäläisen upseerin kuvaksi. Tällä sitten on varmasti jotain vaikutusta hänen luotettavuuteensa noiden tietoturvastaan perinteisesti tarkkaa huolta pitävien henkilöiden silmissä.

elainasiaa.blogspot.fi