Ja taas oli juttu Aarniosta... (Oliko hän Pasilan mies?)

http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/ja-taas-oli-juttu-aarniosta-oliko-han.html

Suomalaisen korruption ongelma on se, että sen olemassaoloa ei uskalleta myöntää ( Humoristisesti ajatellen voidaan kysyä, että Onko Jari Aarnio Illuminatin vakooja?)

Suomalainen korruptio on sikäli ongelmallinen tutkimuskohde, että sitä koskevaa tietoa on jotenkin vaikeaa saada. Samoin se tekee tuosta tutkimuksesta ongelmallista, että korruptiota ei edes aina myönnetä olevan olemassakaan. Surullinen esimerkki tästä on viime-aikoina mediassa paljon esillä ollut “tapaus Aarnio”, missä poliisi tai tarkemmin sanottuna esimiesasemassa ollut huumepoliisi käytti asemaansa väärin, ja sai siitä sitten tuomion. Kuitenkin median asenne tuota miestä kohtaan oli sellainen, että kaikki se mitä hänen puolustuksensa sanoi ikään kuin vapauttaisi tuon poliisin, ja tässä sitten varmaan joku "uutisvuodon" esiintyjistä keksisi kysyä, "onko Jari Aarnio Illuminatin vakooja", mistä sitten seuraa varmasti naurunremakka

Samoin lehdistön asenne esimerkiksi muitakin virkasuhteensa aikana virheitä virantoimituksessa tai yksityiselämässään tehneitä henkilöitä kohtaan on ollut jotenkin ihmeellinen. Nuo asiat liittyvät usein alkoholin käyttöön virkasuhteessa, eli juopumukseen ja virkamiehelle epäsopivaan käytökseen, ja tällä sitten viittaan tähän “some-majurin” tapaukseen, missä korostettiin sitä, että puolustusvoimien mielestä ensimmäinen rattijuopumus ei ole syy työsuhteen päättämiseen, mikä tietenkin hiukan pisti silmään. Se miten tuo laitos kohtelee tuota henkilöä tietenkin on puolustusvoimien sekä oikeuslaitoksen asia, mutta tietenkin tällainen asia vaikuttaa varmasti tuon upseerin uraan, ja itse kyllä muistelen, että tuossa laitoksessa on äärimmäisen nuiva asenne pienintäkin rikosta kohtaan. Kuitenkin pääosa maamme korruptio-jutuista on varmasti noussut esiin juuri sosiaalisen median ansiosta.

Kun muistellaan esimerkiksi kuuluisaa “Noppa-juttua”, niin silloin kaukaisina aikoina, jolloin tiedonvälitys oli täysin lehtien päätoimittajien käsissä, niin silloin noita juttuja käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin. Nykyään on avoimuus tehnyt myös korruption tutkinnasta erittäin helppoa, koska tutkijan ei tarvitse enää käydä tarjoamassa juttujaan lehteen, vaan hän voi sitten julkaista omia tekstejään ilmaisilla julkaisualustoilla. Tutkimusten julkaiseminen on tietenkin tutkijan oman turvallisuuden kannalta hyvin järkevä asia, koska jos esimerkiksi tutkiva toimittaja kirjoittaa mafiaa koskevia artikkeleita, niin silloin tietenkin mafia voi hänet haluta vaientaa.

Silloin tietenkin poliisin pitää ottaa nuo artikkelit huomioon, jos tuo toimittaja sattuu liukastumaan suihkussa tai syöksymään johonkin rotkoon, kun hän on palannut jostain juttujen keräys-matkalta. Tai ehkä kuitenkaan kukaan poliisi ei halua sitä, että korruptiota tutkinut toimittaja sattuu kuolemaan hänen putkaansa, kun hänet on kadulta noukittu juovuksissa parempaan talteen. Vaikka tuo henkilö ei olisi alkoholia nauttinut ollenkaan, niin häneen tietenkin on voitu injektioneulan avulla pistää viinaa, jotta hänet voidaan noukkia sitten kadulta.

Tässä tulee sitten mieleen sellainen asia, että monesti korruptiota tutkiva henkilö on saanut päälleen ikäviä vihjauksia, kuten sellaisia missä hänen Internetissä käyttämiään salasanoja on levitelty ympäriinsä, ja samalla tuon henkilön sukulaisia on ikään kuin lahjottu asettumaan panttivangeiksi. Mutta kun puhutaan siitä, mikä sitten voi vaikuttaa korruptioon on sellainen asia, että tästä hyvin ongelmallisesta tavasta ryhdytään puhumaan avoimesti. Se että sukulaisten suosimisesta eli nepotismista ja muista vastaavista hyvin ikävistä asioista pitää kyetä keskustelemaan avoimesti. Jos tuomari päättää käsitellä korruptio-juttuja suljetuin ovin, niin se varmasti aiheuttaa vain hallaa kaikille osapuolille, koska silloin tietenkin huhut sekä salaliittoteoriat lähtevät liikkeelle, joten sen takia korruptiota pitää tietenkin käsitellä avoimesti, koska silloin tulee tapausta tarkasteltua kaikilta suunnilta. Se että julkisuudessa leikitään toisen olevan vain joku humpuukia jakeleva pelle ei varmasti sitten käy yksiin sen kanssa, että hänestä tehdään kanteluita puolustusvoimien komentajalle.

Kuitenkin saattaa olla niin, että komisario Aarnio on vain uhri, jolle on ehdotettu sitten esimerkiksi oikeutta yrittäjyyden sekä poliisityön yhdistämiseen.Kyseinen asia tarkoittaa sitä, että valtion virassa oleva henkilö on pyytänyt lupaa toimia vapaa-ajallaan konsulttina. Ja ehkä tuo komisario sitten on nuo hakemukset kirjoittanut oikein, mutta sitten esimies ei ole vastannut “kyllä” tuohon pyyntöön, ja saattaa olla niin, että he ovat Aarniolle sanoneet antavansa luvan tuohon konsulttiyritykseen, mutta sitten on tullut mieleen se, että tuo komisario olisi loistava uhrilammas.  Näet aina välillä tulee eteen sellainen asia, mitä kutsutaan poliittisessa kielenkäytössä ryhtiliikkeen nimellä, ja se tarkoittaa sitä, että korruptiota harjoittavat virastot sitten antavat lehdistölle jonkun uhrin, jonka päälle kaikki paha laitetaan. Tuolloin joku alempi poliisi tai upseeri sitten pidätetään suuren mediakohun saattelemana, ja sitten seuraa uutis-välähdyksiä, joilla sitten osoitetaan, että laitokset kykenevät itse hoitamaan korruptiota koskevat ongelmansa.  

Avoimuus tietenkin tekee varmasti pahaa niiden mielestä, jotka ovat tottuuneet hyssyttelyyn sekä asioiden painamiseen villaisella. Mutta toisaalta se että esimerkiksi Aarnio nostettiin median toimesta ikään kuin esimerkiksi siitä, miten poliisimies saa tehdä mitä häntä sattuu huvittamaan, ja samalla ikään kuin muita ihmisiä vähäteltiin, niin silloin tietenkin voidaan puhua siitä, että media on tuolloin osallistunut jutun peittämisen yritykseen, mikä tunnetaan rikoslaissa nimikkeenä “rikostutkinnan vaikeuttaminen” tai “tutkinnan estäminen”. Tuo on muuten vakava rikos, mikä vaatii aina poliisitutkintaa. Samoin mediassa on esitetty sellaisia käsityksiä, että esimerkiksi tutkijoita saa komentaa poliisipäälliköiden toimesta muihin tehtäviin. Tuollainen toiminta kuitenkin on rikollista, koska se tarkoittaa rikostutkinnan estämistä.

https://sites.google.com/view/suomenilluminati/etusivu

Jari Aarnio on siis jo käytännössä vapaa kulkemaan eli hänet voidaan suoraan päästää ilmeisesti vapaaksi

Kun puhutaan vankilamatematiikasta, sekä erään komisarion saamasta rangaistuksesta, niin toki on upeaa tietää, että kun herra Aarnio sai rikoksestaan 13 vuotta vankeutta, niin hän siitä tulee 6,5 vuotta istumaan koska oli rikoksia tehdessään ensikertalainen. Sitten tietenkin rikosseuraamusvirasto suorittaa tuosta pienen vähennyksen, kun tuon komisarion käytös tulee niin kamalan hyvää olemaan, jolloin herra Aarnio vapautetaan jo ehkä vuoden päästä, ja ehkä sitten saadaan jo lakia muutettua sen verran että moinen pikku rötös saadaan painettua kokonaan villaisella, ja Helsingin huumepoliisin pidetty päällikkö astuu taas virkaansa takaisin. Onpa upea ajattelutapa tällainen malli, missä rikollinen on suoraan vapaa, kun hän sitten menee vankilaan, eikä muuta kuin kavereiden kanssa juttelemaan, jos vaikka löytyy jotain sellaista, millä saisi koko tuomion vesitettyä.

Eipä tuossa sitten mitään pahaa tuo komisario kuitenkaan kenellekään ole tehnyt, ja onhan maassamme sitten tietenkin taas ollut edessä sellainen yhteiskunnallinen reivaaminen, missä on perinteisesti opetettu kansalle, kuinka sitten käy niille, jotka ovat arvostelleet virkakunnan toimintamallia. Tuollainen ilmeisesti on noiden suurten matemaatikkojen malli tässä asiassa, joka kuvastaa sitä, kuinka meidän maassamme on virkapukuja totuttu kohtelemaan. Ja toki moni noista suurista vankilamatemaatikoista on suorastaan kiljunut onnesta, kun ovat kuulleet esimerkiksi siitä, kuinka joku henkilö on saanut tuomiostaan suurimman osan sillä pois, että hän on esimerkiksi kertonut tietojaan poliisille tai sitten muuten osoittanut kykyä toimia yhteiskunnassa.

Samoin tietenkin esimerkiksi rikosseuraamusviraston työntekijöiden sekä rikostoimittajien sukulaisten asepalvelu on jossain tapauksissa saanut aikaan sellaisia ajatuksia, että nuo rötösherrat sitten ovat ikäänkuin käsittäneet olevansa jo valmiiksi vapautettuja, kun heidän alaisensa sekä toverinsa ovat sitten käyneet keskusteluja tuon valtion harmaissa olevan sukulaisen kanssa. Eli muistakaa että mitään röyhkeyttä ei oikea rikoksesta tuomittu poliisimies koskaan siedä, ja että hänellä on varmasti yhteys esimerkiksi puolustusvoimien superosaajaan eli amnuenssiin, joka kirjaa mielellään noita sukulaisen ilmoittamia harhoja omiin papereihinsa. Silloin tietenkin on mahdollista sellainen asia, että koko poliisipäällystöön kuulunutta rikollista vastaan nostettu juttukin olisi pelkkää harhakuvitelmaa, ja silloin varmasti oikea rikollinen löytyy jostain asunnosta.

Kuitenkin on muuten sellainen asia varmasti jäänyt huomaamatta, että tuo herra Aarnio ei valitettavasti ole Suomen ainoa huumekaupoista tuomittu henkilö, ja muillakin huumekauppiailla on ollut suhteita, jotka ovat heitä uskoneet. Ja myös näiltä huumemiehiltä on tuomiosta vähennetty vuosia, koska he ovat olleet niin mukavia miehiä, että heitä halutaan takaisin ostoskeskuksiin hengailemaan. Ja toki kun nuo rötöspoliisin tai huumekauppiaan alaiset sitten käyvät hiukan juttelemassa tuon törkytoimittajan  tai todistajien kanssa, niin johan he alkavat muistaa vain kuvitelleensa tuollaisia pahoja asioita, kuin että reservin upseeri ja yhteiskunnan tukipilari voisivat tehdä rikoksia.

 Kuitenkin on samalla unohdettu sellainen asia, että myös poliisi joutuu syytteensä osoittamaan todeksi, eli pelkät todistajanlausunnot eivät varmaan ole se syy, miksi Aarnio lähti istumaan vankilaan. Joten tietenkin varmaan on jonkun ollut aivan pakko taas alkaa suorittamaan noita matemaattisia tehtäviä, jossa herra Aarnio sitten on jo suorittanut tuomionsa, kun on niin hyvin käyttäytynyt tuolla vankilassa, ja osallistunut esimerkiksi vankien kirjastotoimintaan ja muutenkin istunut hiljaa oikeussalissa.

Eli tässä sitten näemme tiettyjen uniformumiesten asenteen tovereitaan kohtaan. He ovat jo valmiiksi vapauttaneet toverinsa sekä hakeneet hänelle kaikki mahdolliset lievennykset tuomioonsa ennen kuin mies on päässyt edes vankilan osastolle istumaan. Mutta samalla voisin sanoa, että tuo ei suinkaan ole ainutkertaista rikosten historiassa, eli jollekin huumepomolle on luettu tuomiot isutuiksi ennen kuin he ovat päivääkään edes olleet vankilassa. Ja jotkut sitten ovat noista asioista kertoneet, ja puhuneet tuon tuomitun olleen vähän vihainen saamastaan yöpymisestä valtion hotellissa, joten silloin tietenkin on joillekin tullut mieleen, että mitä jos he kävisivät vähän juttelemassa todistajien kanssa, kun on saatu sitten jo puolet tuomiosta anteeksi. Mutta oletteko koskaan muuten tavanneet tuollaista henkilöä oikeasti, jolle on tuollaisia laskutoimituksia tehty? Eli onko ollut taas mukana joku kakolan suuri asiantuntija, joka on tiennyt kaikki kavereidensa tekemät rikokset, ja kuten tiedämme, niin ainakin Alibin mukaan vankilat ovat täynnä rikosten mestareita, jotka vain odottavat tilaisuutta lähteä kostamaan kaduille saamaansa tuomiota.


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vankilamatematiikkaa-miksi-aarnio-istuu-13-vuoden-tuomiostaan-vain-4-5-vuotta/6252278

pimeakronikka.blogspot.fi

Varmaan on tullut hyvä mieli tuolle miehelle, kun oli vuoden poliisiksi päässyt, mutta sitten meni pilaamaan elämänsä

Kun tässä sitten taas iltaa vietetään,  ja näitä uutisia lueskellaan, niin katseeni siityi kohti Jari Aarniota käsittelevää juttua, jonka laitoin liitteeksi. Kyseessä oli muuten entinen vuoden poliisi vuodelta 1987, ja se kyllä varmasti on pantu myös vankilassa sekä muualla merkille. Kun puhutaan tuosta tuomiosta, jonka kyseinen mies sitten sai, niin tämä vuoden poliisin palkinto varmasti on saanut aikaan sen, että hänen tekojaan on ymmärretty kotona ja työpaikalla. Ja varmasti Jari Aarnion läheiset ovat olleet tuosta tittelistä ylpeitä, ja tuolloin varmasti oli sitten tästäkin asiasta muistettu mainita tuttaville.

Kuitenkin tuossa "vuoden poliisiksi" nimeämisessä tehtiin sellainen pieni virhe, että tuolloin varmasti puhtoinen Jari aarnio altistui asioille, joita hän ei pystynyt sitten mitenkään hallitsemaan. Eli huumekauppiaat lähestyivät häntä tarjoten tuolle pienipalkkaiselle poliisimiehelle sellaisia asioita, joista hänelle olisi pitänyt puhua etukäteen. Kun hänen kuvansa sekä nimensä ilmestyivät televisioon, niin silloin tapahtui niin, että häntä lähestyttiin ilmeisesti välikäsien kautta, koska joku pomoista katsoi, että tilanne oli otollinen tuolle tarjoukselle.

Monilla ihmisillä on huumemaailmasta vähän turhan karu ja kova kuva, koska tuolloin 1980-luvun lopulla televisiossa esitettiin ohjelmia, joissa joku julkisuuden kipeä ihminen kävi kertomassa kaikille, miten kovaa elämää hän oli viettänyt. Siitä on jotenkin päässyt syntymään sellainen käsitys, kuin että nuo huumemiehet olisivat jotenkin lojaaleja toisiaan kohtaan, tai että rikollisilla olisi jonkinlainen kunniasääntö, jonka mukaan tuo huumepomo olisi jotenkin kamalan mahtava mies. Mutta mikä teki Aarniosta sitten noiden huumemiesten kannalta sellaisen henkilön, jolle voitiin sitten ehdottaa lahjuksia. Muistakaa tässä tapauksessa sellainen asia, että kenen tahansa lähipiiriin voi kuulua huumekauppiaita, ja se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he paljastaisivat todellisen tulonlähteensä kenellekään muulle, kuin hyvin tuntemalleen henkilölle.

Aarnion kaltaiset huumepoliisit ovat sellaisia ihmisiä, että heidän lähipiiriinsä huumekauppiaat yrittävät usein soluttautua, jotta voisivat sitten hankkia tietoja noiden ihmisten kautta poliisien tulevista toimista. Ja kuten varmaan tiedätte, niin tuossa maailmassa ei varmaan mikään ole oikeasti pyhää. Eli toki huumemiehet vasikoivat myös toisiaan, eli jos alainen saa jostain toisen huumeidenlähteen, niin silloin hän vain kaivaa taskustaan kännykän, ja soittaa prepaidista poliisille, jotta nämä tietäisivät raivata kilpailijan pois tieltä, ja mikään ei tietenkään estä soluttautujaa hankkiutumasta myös huumekauppiaan ystäväpiiriin, mutta kun ajatellaan tuon henkilön todellisia vaikuttimia, niin soluttautujia on kahdenlaisia. Eli on niitä, jotka tekevät työtä poliisille, ja niitä jotka työskentelevät muille huumemiehille.

Ja nuo jälkimmäiset sitten saattavat järjestää esimerkiksi ryöstöjä noihin luukkuihin, joissa huumeita sekä niistä saatuja rahoja sälytetään. Joissakin maissa poliisin tiedustelu käyttää esimerkiksi "Agent provocatéur" tyyppistä toimintaa, missä esimerkiksi toisia huumjengin jäseniä nimetään säälittä poliisin vasikoiksi, ja nuo tiedustelun työntekijät eivät välitä siitä, että mitä tuolle heidän "vuotamalleen" vasikalle sitten oikeasti tapahtuu, eli hänet joskus sitten löydetään luodinreikä päässään jonkun tien varrelta, mutta kuten tiedämme, niin noita viranomaisia ei kiinnosta muu kuin saada aikaan tuloksia. Joten itse olen miettinyt joskus, että tekikö poliisi sellaista, että se käytti Aarniota disinformaation levittämiseen alamaailman pariin?

Joskus esimerkiksi DEA on tällaista tehnyt, jotta se saisi houkuteltua mahdollisimman monta huumekauppiasta ansaan. Mutta kun ajatellaan sitä, millaisen signaalin tuo Jari Aarnio antoi huumemiehille, niin kyseessä saattoi olla sellainen lysähtänyt sekä väsynyt olemus, ja puheet siitä, kuinka "surkean työn" valtio tuolle miehelle antoi. Kun kaikki oli "pelkkää paskaa", niin silloin nuo henkilöt sitten ehkä tarjosivat tuolle miehelle rahaa, tai esittelivät itsensä hänen vaimolleen, joka ehkä edesauttoi tuon otollisen tilanteen syntymistä.

Eli Aarnio varmasti oli sellainen mies, joka tunsi olevansa pettynyt tuohon työhön poliisissa, koska se käsitti paljon katupartiointia sekä muita asioita, joita ei koskaan ole TV:ssä näytetty. Ja kun ihminen on pettynyt, niin hän on silloin otollinen henkilö sellaisille tahoille, jotka haluavat käyttää häntä hyväkseen. Ehkä Aarnio sitten koki, että tuollainen kaksoiselämä sitten antoi hänelle ikään kuin jotenkin "Professori Moriarthy"-tyyppistä glooriaa yksityiselämässään.  Eli hän eli vaarallisesti sekä intohimoisesti, kunnes sitten jäi kiinni, ja toivon että kuulustelija olisi häneltä kysynyt vielä, että "oletko nyt ylpeä teoistasi?".  Se että henkilö pääsee huumepoliisin päälliköksi vaatii tietenkin pidätyksiä, ja niissä käytetään usein melko kovia otteita, joten uskon että nuo hänen pidättämänsä henkilöt sitten muistavat nuo sisään lentävät ovet sekä kasvoja kohti osoittavat aseet, kun heitä tultiin hakemaan laitokselle, jotta tuo poliisimies saisi sitten tehtyä uraa, missä hän pääsisi hyödyttämään omia ystäviään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/escobar-scarface-aarnio-irvailijat-innostuivat-ex-poliisipomon-huumetuomiosta/6246410


pimeakronikka.blogspot.fi

Tällaista ei voi tapahtua.... Aarnion tapausta on kommentoitu myös maailmalla

Lehtijutuissa käydään nyt kovasti läpi sitä, että Helsingin huumepoliisin päällikkö J. Aarnio sai sitten tuomion alioikeudessa, ja osa noista jutuista on otsikoitu kuinka harvinaista tapausta on kommentoitu tai siitä on kirjoiteltu ympäri maailmaa. Tämä sitten kertoo siitä, millä tavalla maassamme suhtaudutaan korruptioon sekä aseman väärinkäyttöön. Se että noista rikoksista tulee myös tuomioita varmasti huomioidaan myös maailmalla. Korruption sekä muun rikollisuuden vastaisessa toiminnassa tärkeää on myös näyttää se, että mikään korruptio ei ole hyväksyttävää tai rikollisia ei jätetä tuomitsematta heidän asemansa takia.

Rikollisuutta ei saada kuriin sillä, että tilastoja kaunistellaan, tai televisiossa hoetaan, että "sellaista ei voi tapahtua".  Kun tätä lehdistön reaktiota tarkastellaan, niin osa noista lehtijutuista on varmaan kirjoitettu vähän sellaista asiaa ennakoiden, kuin että Aarnio tästä sitten vapautuisi, ja elämä jatkuisi taas kuten aina ennen. Olen huomaavinani muuten eräiden toimittajien kirjoitustyylistä sen, että niissä ikään kuin vihjaillaan, että jotain saattaisi tapahtua, jos ei näitä herra poliisipäälliköitä sitten lähdetä tukemaan. Kun puhutaan siitä, miten paljon tuollainen poliisivoimien esimies voi tavalliselle ihmiselle tehdä, on se että hän voi ajattaa poliisipartioita toisen perässä, ja karjua puhelimeen käskyjä.

Toisaalta hän voi sitten käydä Rautatieasemalla kertomassa huumeiden käyttäjille jonkun ihmisen olevan vasikka tai peitetoimissa oleva poliisi, mutta muuten hän ei toisten ihmisten elämästä kovin vaikeaa voi tehdä. Mutta jos hänen vihansa kohdistuu peitetehtävissä olevaan virkatoveriinsa, niin silloin tuollainen poliisin esimies sitten voi esimerkiksi paljastaa hänet  rikollisille. Toki voidaan sanoa niin, että alamaailma ei ole mikään konsensus, ja rikollisten tapa toimia on se, että he usein pelaavat omaan pussiinsa, ja siksi siitä että joku poliisipäällikkö nimeää poliiseja jollekin jengin pomolle ei välttämättä ole kuitenkaan kenellekään mitään seuraamuksia. Eli miksi nämä huumemiehet tai muut viheltäjät sitten oikeasti tuollaista poliisipäällikköä uskoisivat?

Kenenkään huumekauppiaan etuna ei varmasti ole se, että hänellä on kilpailijoita alueellaan, ja muutenkaan nuo alamaailman miehet eivät mitään kovin luotettavia ihmisiä ole, ja vaikka tuo poliisi nyt antaisi sitten jonkun auton rekisteritunnuksen jollekin MC-jengille, niin siitä on pitkä matka siihen, että nämä "Harley-miehet" lähtevät tekemään yhtään mitään. Kun puhutaan esimerkiksi ihmisen sosiaalisista taidoista, niin toki se että henkilö pääsee huumepoliisin päälliköksi vaatii tiettyjä meriittejä eli pidätyksiä. En usko että tuosta huumemiesten ryhmästä on ollut mukavaa istua "mädän poliisin" kuulusteltavana tai hänen putkassaan miettimässä tekojaan, eli siinä varmaan on alkanut hiki virrata otsalla. Sosiaalisiin taitoihin kuuluu nimittäin empatiataidot, mikä tarkoittaa kykyä ikään kuin asettua toisen asemaan.

Tuo tarkoittaa kykyä arvioida omaa esiintymistä sekä esiintymistaitoja siltä kannalta, että myös toiset otetaan huomioon. Ja jos henkilö ei kykene tajuamaan sitä, että autossa istuva alainen ei välttämättä pidä siitä, että hän istuu koko päivän jonkun ihmisen talon edessä, niin silloin hän ei ehkä kovin pidetty esimies ole. Toki hänellä on oikeus tehdä tätä, se kyllä myönnetään, mutta tuota asiaa voidaan verrata armeijan sulkeisiin. Ne saattavat olla jonkun mielestä tarpeellinen osa koulutusta, mutta mistään mukavasta harjoituksesta ei ole kysymys. Jos puhutaan siitä, että ihminen on toistamiseen oikeudessa istumassa syytettyjen penkillä, eikä silti ymmärrä muuttaa toimintatapojaan tai että ottaessaan lahjuksia hän ei tajua tekevänsä väärin, niin silloin kyllä kauhulla mietin, millainen hän on esimiehenä? Onko hänestä mukavaa käydä näyttämässä maailmalle, että tälläkin kertaa tuli anteeksianto?

 Olen itse tehnyt työtä ihmisten kanssa, joilla on täysin olemattomat sosiaaliset taidot, ja joille kukaan ei ole koskaan kertonut, että alaisesta ei varmaan ole mukavaa kuunnella jatkuvaa tiuskimista sekä komentelua, eikä myöskään ole mukavaa kuunnella sitä toistuvaa "onko ne jo tehty" kysymystä, joka varmasti koskee jotain aamulla ohimennen sanottua asiaa, ja tuollaisten "miami vice"-poliisien näkemys paperitöistä on tietenkin se, että vaikka hän ei niitä itse tee, niin toki alaisten tehtävä on pitää tarkasti kirjaa siitä, miten he kentällä toimivat. Ja tietenkin tuo "katujen kuningas" ei varmasti myöskään jätä nimeään noista raporteista pois, varsinkin jos hän sitten niistä ylennyksiä saa. Eikä tällaisessa "katuryhmässä" tietenkään raportteja tehdä työajalla tai ilman eri käskyä. Voin kertoa että en ole tuon kyseisen laitoksen palveluksessa, mutta sen verran sanon, että työpaikkakiusaaja sekä narsisti ovat aina samalla tavalla toimivia ihmisiä. Joten en usko että poliisiesimiesten toimintanta mitenkään poikkeaa siitä, mitä muiden työpaikkojen kuten kiinteistönhuolto-yhtiöiden  komentelevat pomot tekevät.

pimeakronikka.blogspot.fi

Siitä sitten Jari Aarniolle tuli kymmenen vuotta vankeutta, ja hänen uransa poliisissa on loppu: (Lehdistön mukaan hän käytti asemaansa törkeästi hyväkseen)

Aarnio sai sitten kymmenen vuotta vankeutta törkeistä huumausainerikoksista, ja sen takia voidaan taas kerran todeta, että jotkut asiat eivät kerta kaikkiaan ole suotavia virantoimituksessa olevalle poliisimiehelle. Kun tässä alla liitteenä olevaaa uutista tutkitaan tarkemmin, niin esimerkiksi "malmin naisen" antaman todistuksen muuttaminen on varsin mielenkiintoista luettavaa, koska esimerkiksi KRP eli Keskusrikospoliisi oli käyttänyt häntä huumekätköjen näyttämiseen, niin silloin tietenkin on varsin mielenkiintoista ajatella, että tuota naista oli sitten lahjottu kertomaan mielikuvituksellisia asioita Aarniosta.

Tällä tarkoitan sitä, että nuo huumekätköt sitten oli kuitenkin ilmeisesti löydetty hänen avullaan, joten jos KRP hänelle osti skootterin, niin silloin kuitenkaan ei kyseessä ollut valehtelu siltä osin, että huumeita oli olemassa. Joten tietenkin olisi mukavaa tietää, että löytyikö näista huumepakkauksista sitten jotain raskauttavia sormenjälkiä, koska yleensä tämän kaltaiset todistajat luokitellaan epäluotettaviksi. Kuitenkin tällainen toiminta, mitä hän harjoitti toimiessaan huumeryhmän päällikkönä ei varmasti ollut hyvää mainosta viranomaisille, kun mietitään sitä miten paljon hän oli oikeudessa syytettynä. Moni muu poliisi olisi varmasti ollut tuollaisen julkisuuden jälkeen "valmis lähtemään" muihin töihin. Se mitä Aarnion tapaus on meille opettanut ei varmasti ole mukavaa luettavaa.

Vaikka kuinka voidaan huumepoliisin työn erikoislaatuisuuden takia esimerkiksi tiettyjä sääntörikkeitä ymmärtää, niin kuitenkin tuon poliisiryhmän "asiakaskunnan" epätavallisen aseman takia on tuossa virassa työskentelevällä poliisilla oltava korkea moraali. Tuolla tarkoitan sitä, että noita päihderiippuvaisia todistajia on helppo manipuloida esimerkiksi epäämällä heiltä subutex kuulusteluissa muuttamaan lausuntojaan. Samoin noita narkomaaneja on hyvin helppo nimetä esimerkiksi huumepoliisin "vasikoiksi", jolloin heillä ei ehkä kovin ylentävä kohtalo ole. Huumemaailma on kova paikka, ja osa päihderiippuvaisista tekee mitä hyvänsä saadakseen aineita, ja siksi tuo asia pitää tiedostaa, jos halutaan työskennellä heidän kanssaan. Huumekauppias on aina erittäin miellyttävä henkilö, joka vaikuttaa usein avoimelta "maailmanmieheltä", ja siksi hän saattaa olla hyvin vakuuttava ilmestys.

Ja juuri avoimuus sekä sosiaalisuus tekee noista ihmisistä niin uskottavia, että heiltä ostetaan huumeita. Ei kukaan osaa edes ajatella, että kalliilla autoilla ajavan, paljon ulkomailla aikaa viettävän supliikkimiehen tai -naisen paikalla on häikäilemätön rikollinen, joka elää kiristämällä kavereitaan sekä pakottamalla muita tekemään rikoksia puolestaan. Ja nuo kalliit autot sekä näennäisen upea elämäntyyli sitten houkuttelevat joitain ihmisiä aloittamaan uran tuollaisena ammattirikollisena, joka kauppaa huumeita pikkulapsille ja tuhoaa läheistensä elämän, mutta tuo glamour on asia, mistä myös huumevalvontaa suorittavia agentteja varoitetaan.

Kun DEA:n (Drug Enforcement Administration) työntekijä lähtee kentälle työskentelemään huumerikollisten parissa, eli soluttautumaan  sekä kartoittamaan huumejengejä, ja pudottelemaan GPS-paikantimia heidän lähettämiinsä kokaiinieriin, niin silloin tietenkin hän kohtaa tuon glamourin sekä huumemaailman houkutukset. Tuon takia nämä "deep covert action teamien"-teamien työntekijät valitaan äärimmäisen tarkasti, jotta he osaavat olla kovia sekä korrekteja noita rikollisia kohtaan, ja myös osaavat vastustaa mahdollisuutta saada ilmaista huumetta. Eli heidän koulutuksensa perustuu siihe, että nämä henkilöt opetetaan vihaamaan huumekauppiaita.

Osa noista agenteista valitaan esimerkiksi USA:n asevoimien DELTA sekä NAVY SEAL-osastoista, joiden jäsenet on koulutettu toimimaan kurinalaisesti, ja venäjä käyttää omissa toimintaryhmissään vastaavasti SPESNAZ:in sotilaita, joista koulutetaan soluttautujia, joiden tehtävänä on kartoittaa sekä tuhota noita huumejengejä. Mutta kun palataan Aarnioon, niin vaikka häntä massiivisesti puolustettiin median toimesta, niin tuo mies sai sitten tuon kympin, eli hänet sitten siirrettiin vankilaan, ja tärkeää on se, että missään nimessä tuo mies ei saanut jatkaa toimintaansa. Eli turvallisuusoperaatioihin kuuluvan virallisen kielenkäytön mukaan hänet eristettiin sekä hänen rikollisen toimintansa jatkaminen estettiin, jolloin hän ei enää päässyt käsiksi poliisin tietoihin, ja ei voinut enää tehdä tyhjäksi noita poliisin operaatioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-analyysi-nama-seikat-ratkaisevat-aarnio-jutun-huumehaarassa-paatos-torstaina/6242016

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aarniolle-10-vuotta-vankeutta/6244330


pimeakronikka.blogspot.fi