Puuvilla mihin on liitetty hämähäkinseitin tuottoa ohjaava geeni voivat tulevaisuudessa tuottaa raaka-aineita teollisuuden tarpeisiin

Tetragnatha-lajin hämähäkin seittiä puussa Pakistanissa
(Kuva I)

Geenimanipulaatio voi mahdollistaa esimerkiksi puuvillakasvin luomisen, joka tuottaa hämähäkin seittiä teollisuuden tarpeisiin. tämä tapahtuisi siten, että hämähäkinseitin tuotantoa ohjaava geeni siirretään puuvillaan, mikä mahdollistaa sitten luonnon vahvimman materiaalin tuotannon samalla tavoin, kuin miten puuvillaa tuotetaan. Kyseistä materiaalia voidaan käyttää esimerkiksi maailman vahvimpien köysien valmistamiseen, ja noista köysistä voidaan tehdä tulenkestäviä peittämällä ne esimerkiksi asbestimaalilla. 

 Mutta samalla geeenimanipulaation avulla voidaan luoda puolukka, joka tuottaa tyräkkikasvien risiinimyrkkyä, mikä avaa uusia kiehtovia, mutta samalla myös hirvittäviä mahdollisuuksia esimerkiksi tuhoeläinten torjunnan kannalta. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että viljoja suojeltaisiin liittämällä niihin esimerkiksi juuri tyräkkien risiini-myrkyn tuotantoa ohjaava geeni, niin silloin voidaan puhua hybridilajista, joka olisi vaaraksi koko luonnolliselle eliökannalle, koska tuo laji olisi sellainen, että eläimet eivät tunnistaisi sitä vaaralliseksi, ja silloin ne söisivät tuota myrkkyviljaa sekä kuolisivat pois, mikä avaa kauhistuttavia näkymiä siihen, mitä geenimanipulaatio voi tuoda tullessaan.

Mutta jos puhutaan siitä, että tähän kuvittelliseen hybridilajiin siirretään vielä muutamia komponentteja, niin seurauksena saattaisi olla supervilja, joka pelastaisi maailman ihmiset. Eli siihen liitettäisiin geeni, joka ohjaa puiden lakastumista, ja ”pienellä” manipulaatiolla sekä nanotekniikkaa hyödyntämällä voidaan teoriassa luoda tuollainen myrkkyvilja, joka sitten puhdistuu myrkyistä ennen sadonkorjuuta. Tämä kuitenkin on tällä hetkellä puhdasta teoriaa, mutta kuten tiedämme, niin tällainen superlaji voi päästessään vapaaksi luonnossa surmata kokonaisen eläinpopulaation.

Mutta kuten tiedämme, niin tällaista tutkimusta tehdään jatkuvasti ympäri maailmaa, ja biotekniikan sekä genetiikan valvonta on hyvin vaikeaa. Ja ollaan kehittämässä uusia viljoja, joihin on liitetty esimerkiksi speltin eli alkuviljan geenejä, jotta ne tarvitsevat vähemmän hoitoa. Samoin hukkakauraa ja syötävää kauraa ollaan risteytetty keskenään, jotta saadaan pidempää kortta kasvattavaa viljaa, joka nousee rikkakasvien yläpuolelle. Samoin savannien heinän geenejä ollaan varmasti laboratorioissa liitetty viljeltävään vijaan, jotta saadaan aikaan erittäin hyvin kuivassa ilmastossa kasvavia ravintokasveja, ja myös esimerkiksi kaaliin ollaan liitetty tupakan nikotiinia tuottavia geenejä, mutta se mitä varten tuo asia tehtiin, on jäänyt itseltäni hiukan hämäräksi. Jos tuollainen nikotiinia tuottava keräkaali pääsee luontoon, niin se voi siellä aiheuttaa hyvin ikävän tilanteen, jos esimerkiksi perhonen syö sitä ja kuolee.

Perhoset ovat tärkeitä pölyttäjiä, ja jos niiden toukat kuolevat, niin silloin täpahtuu ikäviä asioita. Eli vaikka kaaliperhonen on toukkana tuoheläin, niin toki se sitten aikuisena pölyttää kukkia. Mutta tätä nikotiinikaalia voidaan käyttää ansana, joka surmaa nuo toukat. Kuitenkin tässä sitten pitää aina käyttää harkintaa, että kannattaako tällainen toiminta ollenkaan, ja miettiä sitä millaiset seuraukset tästä sitten on koko ekosysteemille. Mutta kun puhutaan siitä, millaisia mahdollisuuksia kasvien sekä eläinten yhdistämisellä on esimerkiksi teollisuudella, niin mieleeni tulee heti hämähäkki, jonka seitti on maailman vahvinta materiaalia. Kuitenkin tuo eläin on vaikeasti käsiteltävissä myrkyllisyytensä sekä pienen kokonsa takia, ja samalla se tuottaa hyvin vähän seittiä, joten seitistä tehdyt luotiliivit sekä köydet ovat hiukan kalliita.

Joten kannattaa luoda puuvilla, joka tuottaa tuota ainetta. Tietenkin hämähäkinseitin tuotantoon voidaan käyttää sellaisia hämähäkkejä, jotka kehittävät todella paljon seittiä, ja näitä ovat erityisesti eräät kollektiivisesti elävät, valtavia seittimääriä kutovat hämähäkit (Tetragnatha-lajit) , joiden seittiä sitten vain kerätään puista (Kuva I) , ja muuten nuo hämähäkinseitin käsittelyprosessin toimenpiteet ovat samanlaisia kuin puuvillan kudonnassa. Tuosta materiaalista voidaan valmistaa luodinkestäviä liivejä sekä erittäin vahvoja käysiä, joita voidaan käyttää esimerkiksi lentotukialusten pysäytysverkoissa. Tai verkoissa joilla RPV/UCAV-lennokit kerätään talteen operaatioalueillaan. Ja sitten nuo lennokit voidaan lähettää katapultin avulla taas lentoon.

Nuo varusteet voivat olla sähkökäyttöisiä, ja niiden toiminta perustua tavalliseen akkuun, jotka ladataan aurinkopaneelilla tai dieselgeneraattoreista, jos valovoima ei riitä aurinkopaneelien toimintaan. Mutta kun puhutaan siitä, että tuota hämähäkin seittiä pitäisi valmistaa teollisesti yhtä helposti kuin puuvillaa, niin silloin voidaan hämähäkinseitin tuottoa ohjaava geeni siirtää tuohon kasviin, joka tuottaa pääosan vaatteisiin käytettävistä luonnonmateriaaleista. Jos tuo geeni liitetään puuvillakasviin, niin silloin saadaan aikaan hämähäkin seittiä tuottava hybridipuuvilla, jonka avulla voidaan tuottaa tuota erittäin vahvaa materiaalia todella helposti sekä tehokkaasti. Kyseisen menetelmän avulla tuotettu seitti ei ole sen vaikeammin kerättävissä kuin normaali puuvilla, joten tuollaisen tekniikan avulla kyseistä materiaalia voidaan tuottaa teollisesti.  

Kyllikki Saaren ja Tulilahden jutun yhtäläisyyksiä eli täsmennys eiliseen kirjoitukseen

Tässä taas sitten lisää päätelmiä Kyllikki Saaresta, eli jatkoa edelliseen aihetta käsittelevään kirjoitelmaan, jonka tein eilen. Se mitä yhteistä Tulilahden murhilla sekä Kyllikki Saaren tapauksessa on se, että kummassakin tapauksessa tieto siitä että uhrilla ei ollut kaikki kunnossa tuli työpaikalta, toki Saaren perhe teki katoamisilmoituksen, mutta muuten tuota henkilöä ei oltu kaivattu kotona. Mutta kun ajatellaan sitä, että häntä oli kaivattu vasta neljän päivän kuluttua katoamisesta työpaikan toimesta, niin itse kysyisin että oliko tuolla 17-vuotiaalla nuorella naisella useinkin taipumus oleskella päiväkausia kaverinsa luona ilmoittamatta siitä kotiin etukäteen ollenkaan? 

Eli eikö tuosta oleskelusta kaverin luona koskaan kysytty häneltä tai tuolta "Maijulta" mitään sellaista kuin että tuliko siitä kustannuksia noille isännille? Eli eivätkö tyttöjen vanhemmat tunteneet toisiaan?  Ja tekikö Kyllikki paljonkin sellaisia päätöksiä, että hän vietti useita öitä poissa kotoaan kertomatta, minne hän oli menossa, ja kauanko hän siellä olisi? Eikä sitten edes soittanut kotiinsa, jos hän oli esimerkiksi useamman yön tuon Maijun kotona? Noissa piireissä naapurin asiat tiedetään paremmin kuin omat asiat, joten kai sellainen salainen poikaystävä sitten olisi myös tullut Kyllikin kotona tietoon. 

Tai eikö Maiju koskaan kysynyt Saaren vanhemmilta, että pääsikö hänen kaverinsa kotiin, tai eivätkö nuo perheet koskaan pitäneet yhteyttä edes silloin, kun nämä yöpymiset pitenivät? Tai kävikö Meiju koskaan tuon Kyllikin kotona?  Eli oliko Saari sitten sepittänyt tarinan kaverin luokse menosta siksi, että pääsisi sitten jonkun kolmannen henkilön luokse yöksi?  Se miten tämä liittyy Tulilahden mysteeriin on se, että toinen Tulilahdella surmatuista neidoista ilmoitettiin kadonneeksi työpaikaltaan. 

Muuta yhteistä ei ehkä sitten olekaan, mutta tuota asiaa pidetään sellaisena, että jotkut ihmiset huolestuivat noista asioista, ja sitten alettiin epäillä sarjamurhaajaa. Mutta muutamaa asiaa Kyllikki Saaren tapauksessa ei ehkä ole koskaan edes uskallettu ajatella, eli olisiko hänen uskonnollisuudellaan ollut sittenkin osuutta tuohon julmaan kohtaloon, minkä hän kohtasi tuona iltana tai yönä 17. toukokuuta 1953. Tuota murhaa ei koskaan selvitetty, ja siitä aina välillä on juttuja lehdessä. 

Mutta kuten voidaan ajatella, niin johtuiko tuo murha esimerkiksi siitä, että Saari oli ikään kuin jonkun mielestä joutunut "synnin tielle", ja monissa uskonnollisissa kodeissa oli silloin erittäin kielteinen asenne esiaviollisia suhteita kohtaan. Joten voisin miettiä sitä mahdollisuutta, että oliko joku sitten ehkä maannut Kyllikin kanssa, ja saattanut asian väärien ihmisten tietoon. Joten olisiko joku hänen läheisensä sitten suuttunut ja menettänyt malttinsa tuollaisen asian takia, ja suutuspäissään surmannut Kyllikin. Eli olisiko kyseessä jonkinlainen "kunniamurha" tai rituaalimurha tai kosto jostain asiasta, josta kukaan ei ehkä ole tietoinen? 

Eli oliko tuo hermostuminen ennen Saaren lähtöä noihin "uskonnollisiin nuorteniltoihin" johtunut siitä, että hän oli todellisuudessa menossa johonkin muualle, ja sitten vain käynyt hengellisen nuorisotilaisuuden tapahtumapaikalla tapaamassa tuota ystäväänsä, jonka kanssa hän sitten lähti ajamaan kotiin, ja sitten lähtenyt "jatkoille", jotka päättyivät hänen kuolemaansa. Temppu olisi varmaan mennyt helposti läpi hänen vanhempiinsa, eli hän olisi sanonut Maijulle menevänsä kotiin, ja kotona taas kertonut menneensä Maijulle. Sitten vain pyörän keula olisi suunnattu kohti kolmatta kohdetta, joka saattoi olla joku auto, mutta kuka halusi hänelle pahaa? Kun tätä asiaa mietitään, niin itsekin tätä tapausta paljon ihmettelen, eli miksi se on niin kuuluisa rikos? 

Pentti Kankaanpään tutkimukset: https://www.youtube.com/watch?v=DtzHigjPKS0

kimmonsivu.blogspot.fi

Salaisia ohjuskokeita tehty Suomessa liittyen Malesian airlinesin matkustajakoneen alasampumiseen Ukrainassa 17.7.2014

Suomen käytössä olevia BUK-ohjuksia, jotka ovat ilmeisesti
vastaavia, kuin millä malesialainen matkustajakone ammuttiin
alas Ukrainassa 17.71914. Tuo teko johti 298 ihmisen kuolemaan,

Suomessa on tehty ohjuskokeita, mitkä liittyvät malesialaisen matkustajakoneen alasampumiseen aikoinaan Ukranassa. Tuo toiminta on ihan normaalia rikostutkintaa, ja koska myös Suomella on noita aseita käytössään, niin hollannin syyttäjäviranomaiset varmasti haluavat, että noita kokeita suoritetaan puolueettoman tahon toimesta. Eli mitä presidentti Niinistön puheenvuorosta ymmärsin, niin kyse on ballistisesta kokeesta tai kokeista, joissa tutkitaan samoja asioita, kuin mitä ballistiikkaan erikoistuneet tutkijat joutuvat tutkimaan jokaisen murhan yhteydessä muutenkin. Käytetty väline ainoastaan poikkeaa normaalisti rikoksessa  käytettävistä aseista kokonsa sekä tehonsa puolesta, ja noita Buk-ohjuksia on varmasti melko vaikeaa hankkia, jos valtio joka testiä tekee sattuu olemaan NATO:n jäsen.

Noissa testeissä testattiin siis sitä, missä kulmassa tuo ohjus lensi ennen kuin se räjähti kyseisen matkustajakoneen lähellä, ja tuo kulma voidaan päätellä siitä, missä kulmassa sirpaleet ovat osuneet tuon koneen runkoon. Eli yleensä IT-ohjus ei varsinaisesti osu kohteeseen, vaan se räjähtää tietyn matkan päässä siitä, jolloin sirpaleet tuhoavat kohteen. Tämän räjähdyspisteen määrittäminen auttaa siihen, että voidaan päätellä se, mistä kohtaan ohjus on laukaistu. Kuitenkin se että tiedetään mistä ohjus laukaistiin ei vielä tee kenestäkään syyllistä, vaan sitten pitää selvittää se, kuka tuota ohjusta sitten käytti? Se että oliko tuo alasampuminen vahinko vai tahallinen teko on sitten oikeudenkäynnin yhteydessä selvitettävä asia. Eikä vielä olla päästy siihen asti, että olisi selvitetty se, kumpi osapuoli tuota ohjusta käytti, eli ampuiko sen venäläinen vai ukrainalainen miehistö?

Oliko tuo ase mahdollisesti venäläisten separatistien vai ukrainan hallitukselle uskollisten armeijan sotilaiden käytössä, ja sitten tietenkin nuo syylliset pitää vielä nimetä, jotta pidätysmääräys voidaan antaa, ja tuomiota päästään jakamaan. Eikä se ketään auta, että kaikki tällainen toiminta pannaan Kremlin syyksi. Tuon päätöksen ampumisesta saattoi tehdä kuka hyvänsä paikallisesta patterin päälliköstä venäjän tai ukrainan asevoimien johtoon asti, ja aina jokainen voi sitten miettiä, mitä mahdollisesti oikeuteen saapuvat miehet tulevat siellä sanomaan, eli he saattavat nimetä ketä hyvänsä käskyn antajiksi, jotta he pääsevät vähällä. Jos syyte joskus nousee noita tekijöitä vastaan, niin oikeudessa he voivat nimetä esimerkiksi Vladimir Putinin käskyn antajaksi, jotta tämä asia sitten pelastaisi heidän nahkansa.

Eli ei ole mitään taetta siitä, että noita henkilöitä edes kiinnostaa puhua totta tuolla oikeudessa, mihin on vielä pitkä matka siitä, että saadaan tietää se, että kenen hallussa tuo ohjuspatteri silloin oli. Ja tietenkin tuo teko saattaa liittyä johonkin Kremlin lähellä olevaan valtataisteluun, jollaisia on kautta aikojen ollut venäjän johtajien lähellä. Yleensä Venäjän kaltaisen maan sisäiset valtataistelut tapahtuvat suojassa ihmisten silmistä, jotta FSB ei saisi niitä selville. Eli teko on saatettu tehdä Putinin mustamaalaamiseksi, mikä on tietenkin vain yksi mahdollisista linjoista tässä tutkimuksessa, joka saattaa kestää hyvinkin kauan.

Eikä ketään olla tuomittu ilman oikeudenkäyntiä, joten siellä sitten odottaa varsinainen sotku, jos ketään koskaan tullaan edes tuomitsemaan tuosta teosta, joka johti useiden siviilien kuolemaan. Saattaa olla että nuo ohjusten käyttäjät ovat sattumalta kaatuneet taisteluissa tai he ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Tai sitten joku kostaja on heidät ampunut, joten ehkä kukaan ei koskaan saa tietää sitä, kuka oikeastaan tuon teon takana on. Toki itse toivoisin että nuo ampujat olisivat oikeudessa todisteena siitä, että oikeus toimii myös tällaisessa tapauksessa, ja että he uskaltaisivat kertoa tarinansa myös oikeussalissa, mutta toki heidän lausuntojaan voidaan silloin pitää ainoastaan yrityksenä pelastaa oma nahka vyöryttämällä syy joidenkin muiden päälle.

Kuten olen kirjoittanut, niin rikostutkija ei voi sulkea mitään linjaa pois mielestään, jos hän oikeasti haluaa selvittää rikoksia. Ja jos puhutaan siitä, että mitään linjaa ei saa sulkea pois, niin aina voidaan kysyä se, että kuka rikoksesta sitten hyötyy? Ja kaikki rikostutkijan ajatukset eivät aina ole kovin miellyttäviä, eli aina voidaan kysyä sitä, että ampuiko Ukrainan armeija tuon malesialaisen, Hollantiin matkanneen koneen alas, jotta Venäjää saataisiin mustamaalattua, vai ampuiko sen alas venäjän armeija, jos he kuvittelivat kyseisen koneen olevan toimittamassa aseita ilmapudotuksen avulla ukrainalaisille? Vai ampuiko sen alas joku kokematon ohjusmies, joka erehtyi kohteesta? Vai miksi tuo kone sitten tuhottiin traagisin seurauksin, eli 298 ihmistä menetti tuolloin henkensä.

Eli oliko kyseessä traaginen vahinko vai kammottava, laskelmoitu teko pitää tietenkin selvittää juurta jaksain.  Ja saattaa olla niin, että noita henkilöitä ei koskaan tulla oikeudessa näkemään, vaikka heidän nimensä tulisivat ihmisten tietoon. He saattavat vaihtaa nimensä tai sitten heidät saatetaan murhata, jotta tuo tapaus ja sen todellinen käskijä saadaan peitettyä, tai sitten he tekivät päätöksen keskenään. Ja tuo johti tähän todella kauheaan tapaukseen. Ja on tietenkin mahdollista että tuo teko liittyy Venäjän sisäiseen valtataisteluun, jollaisia käydään aina vahvojen johtajien selän takana. Mutta syy miksi tuo kone ammuttiin alas on myös tärkeä saada selville. Eli rikoksen motiivi johtaa usein tekijän jäljille, ja ehkä syy ei tällä kertaa ole ketään mairitteleva. Toisin sanoen täytyy muistaa että sodassa ei ole viattomia taistelijoita ja tämä teko voi olla myös ulkomaisten palkkasoturien tekemä rikos, eli kuten kirjoitin niin mitään linjoita ei saa koskaan suoraan tyrmätä, vaikka ne olisivat kuinka ikävältä kuulostavia hyvänsä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ammattimaisten propaganda-trollaajien työtavoista, eli miten luodaan "The Internet Witch Project"

Ammattimaiset propaganda-trollaajat ovat hyvin ikäviä tapauksia sikäli, että heidän toimintatapansa on yleensä hyvin tehokas. Tuollaiseen operaatioon osallistuu yleensä kaksi tiedotus- tai kenttätoiminta ryhmää, jolla INFO-OP:ien tapauksessa tarkoitetaan varsinaisesti päätteiden ääressä istuvia henkilöitä, jotka suorittavat varsinaisen kirjoittamisen. Toki tähän toimintaryhmään voi kuulua myös tukiryhmä, joka saattaa käsittää esimerkiksi teknisiä asiantuntijoita, jotka vastaavat siitä, että tuon ryhmän kommunikaatio ulkomaailmaan toimii moitteetta, eli he vaihtavat IP-osoitteet, jos noita koneita estetään Internetissä. Kannattaa aina kuitenkin hieman miettiä sitä, millainen tuo trollaaja oikeasti on, koska myös yksityiset tahot saattavat yrittää esiintyä GRU:n tai CIA:n toimijoina, ja tuolloin hän saattaa joutua pieniin vaikeuksiin. Mutta kun maassamme on sotaharjoituksia, niin silloin tietenkin trollaajien sekä tiedonkalastelijoiden toiminta reserviläisiä sekä kantahenkilökuntaa kohtaan lisääntyy, ja heiltä urkitaan esimerkiksi valokuvia laitteista, mitä noissa harjoituksissa käytetään.

Eli joku harjoitukseen osallistuja voi saada sosiaalisessa mediassa pyynnön lähettää esimerkiksi F/A-18 Hornetin tai sen aseisiin liittyviä kuvia Facebookiin, muka "todistaakseen olevansa "siellä jossain"", ja sitten tuo kuva päätyy GRU:n käsiin, joka poimii sen tuosta Facebook-sivusta. Myös koulutusvideot kiinnostavat monia ulkomaisia tiedustelupalveluita, jotka mielellään esittelevät niitä koko maailmalle, varsinkin jos siinä punnerrutetaan jotain alokkaita koirankakassa sekä esitellään puoli tuntia kestävia "taakse poistu- tai eteen vie harjoituksia", joista jälkimmäisessä joku kouluttaja karjaisee komennon "eteen vie", ja sitten kivääreitä pidetään edessä noin kymmenen minuuttia ja auta armias jos joku laskee aseen ennen kuin saa siihen luvan. Kyseistä rangaistusta käytettiin muuten Hitlerin armeijassa yleisesti. Onneksi tuota ei ole koskaan tapahtunut suloisessa Suomessa, mutta kyseinen materiaali varmasti olisi hienoa tavaraa esitettäväksi Internetissä. Venäjällä joskus myös mennään hiukan liian pitkälle noiden koulutusasioiden kanssa, ja niistä välillä on keskusteltu esimerkiksi Venäjän pääuutislähetyksissä.

Jos kyseessä on valtiollinen ryhmä, niin sillä saattaa olla käytössään psykologisia sekä esimerkiksi rikos tutkimukseen erikoistuneita asiantuntijoita, jotka analysoivat kohteen kirjoituksista sitä, mikä on tälle vaikea puheenaihe, tai että millaiseen sävyyn joku kirjoittaa tuonne Internetiin esimerkiksi slummeista tai jostain muusta asiasta kuten koulukiusaamisesta. Tästä kirjoitustyylistä he sitten analysoivat sitä, että kirjoittaako henkilö itse omia kirjoituksiaan, vai onko kyseessä jonkun toisen nimiin avattu Google-tili, jossa sitten joku muu käy kirjoittelemassa toisen nimissä mielipiteitä, eli en usko että oikeasti koulukiusattu omaa tilannettaan mitenkään ylistää. Mutta myöskään valtiollinen toimija ei kyllä koulukiusaamista hyväksy, eikä mikään turvallisuuspoliisin INFO-OP- asiantuntija varmaan kirjoita Internetiin kuitenkaan, että koulukiusaaminen antoi hänelle selkärankaa. Tai että joku Auschwitzin vanki on pitänyt saamaansa kohtelua oikeutettuna.

Kyseessä on nimittäin se, että en usko että esimerkiksi slummien asukas kovin paljoa omaa elinympäristöään ylistää, ja jos Internetistä alkaa sitten löytyä kirjoituksia, joissa joku peltimajan asukas alkaa ylistää omaa asuntoaan, niin silloin todennäköisesti on kyseessä slummien asukkaiden nimiin avattu Google-tili. Mutta kun puhutaan varsinaisesta trollaamisesta, niin siihen kuuluu kaksi ryhmää, joista toinen on ehkä olevinaan samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa jostain asiasta, ja toinen sitten taas on tuota asiaa vastaan. Eli muistakaa että koskaan te ette miellytä internetissä ihan jokaista käyttäjää, ja milloinkaan ei siellä saa ruveta mielistelemään ketään,, koska silloin varmasti tulee niitä ikäviä kirjoituksia myös omiin palautekenttiin. Tämä kahden ryhmän käyttö takaa muuten noille henkilöille sen, että heitä ei voi kukaan mielistellä tai miellyttää.

Nuo ryhmät toimivat siten, että niiden jäsenet ottavat ne roolit, mitä ryhmän johtaja heille antaa, ja koska toinen on asiaa vastaan ja toinen asian puolesta, niin se takaa tuon trollaamisen uskottavuuden myös silloin, kun henkilö on vaihtanut kantaansa johonkin asiaan. Kun puhutaan trollaamisesta sekä pelottelusta, niin noihin INFO-OP ryhmiin kuuluvilla saattaa olla käytössään laajat kohdetta koskevat tietokannat, ja tuolloin he saattavat esimerkiksi lähettää tuon kohteen vaimolle tai muille perheenjäsenille "terveisiä".Tai sitten esimerkiksi jossain armeijassa esitetään, että tuo henkilö sai sitten "kamalasti kakkaa" bloggaamisen takia.

Ja tietenkin tuota asiaa sitten mainostetaan sekä paisutellaan jossain julkisessa sanassa, jotta kaikki ymmärtävät olla hiljaa tuosta asiasta. Tietoja toimintansa tueksi valtiolliset toimintaryhmät hankkivat esimerkiksi tietojen kalastelun tai elektronisen tiedustelun kautta, ja noita tietoja käytetään kohteiden pelotteluun, johon käytetään toki muitakin menetelmiä Eli esimerkiksi reservin upseerin Facebook-kaverin kuva saattaa yllättäen muuttua Venäläisen upseerin kuvaksi. Tällä sitten on varmasti jotain vaikutusta hänen luotettavuuteensa noiden tietoturvastaan perinteisesti tarkkaa huolta pitävien henkilöiden silmissä.

elainasiaa.blogspot.fi

Kyllikki Saaren murha ja Pentti Kankaanpään tutkimukset (Esiintyikö joku toinen henkilö Assmannina hänen ollessaan Saksassa?)

Kyllikki Saaren ruumista kannetaan autoon
suohaudan löytymisen jälkeen

Hans Assmanin vaimo ei ehkä ollut miehensä kanssa parhaissa mahdollisissa väleissä, ja ehkä hän kertoi noita alla olevassa linkissä esitettyjä väitteitä esimerkiksi siitä, että Assman oli tuolloin Kyllikin murhailtana ollut Isojoella saadakseen miehensä mustamaalattua muiden silmissä. Jos Hans Assman valehteli olleensa Saksassa Kyllikki Saaren kuolinpäivänä, niin miksi hän sen teki? Tätä kysyn siksi, että Assmannin vaimo väitti hänen olleen Isojoella tuon julmalla tavalla tehdyn henkirikoksen sattuessa, joten vaikka SUPO:n papereiden mukaan Hans oli tuolloin Saksassa, niin hän on voinut kuitenkin käydä Suomessa salaa ajamalla ensin saksan rekisterissä olevalla autolla Norjan tai Ruotsin kautta, ja vaihtanut sitten taas suomalaiseen ajoneuvoon  ennen kuin hän tuli rajan yli.

Mutta miksi hän tuon teon olisi tehnyt? Eli olisiko kyseessä ehkä ollut ase- tai silloin suomessa kielletyn pornografisten elokuvien kauppa, jossa mainiosti molempia kieliä eli suomea sekä saksaa puhunut Assman olisi sitten toiminut kuriirina, mutta se ei ole silti tarkoittanut, että hän olisi tappanut Kyllikki Saaren. Kuitenkin jos hän oli sitten palannut Suomeen ikään kuin "väärän rajan" kautta, ja sitten hän olisi törmännyt Kyllikkiin väärässä paikassa väärään aikaan, niin se voisi selittää sen, miksi Assman olisi ehkä murhannut Kylikin. Mutta tämä on pelkkää otaksumaa, ja jos SUPO:n paperit pitivät paikkansa, ja Assman olisi ollut tuolloin Saksassa, niin olisiko joku esiintynyt hänen henkilöllisyydellään Suomessa? Eli joku jonka Assman tunsi on saattanut varastaa hänen henkilöllisyystodistuksensa ja esiintyä hänenä Suomessa, kun Hans oli käymässä Saksassa. Tuon ajan henkilöllisyystodistus oli melko helppo väärentää, ja ainoastaan kuva olisi pitänyt vaihtaa. Tuo olisi ollut turvallista, eikä Assman olisi koskaan tuota asiaa saanut selville, ellei joku hänet tunteva henkilö olisi törmännyt tuohon "herra X":ään joka esiintyi Assmannina, ja silloin saattoi olla ainoa keino selvitä tilanteesta tehdä murha.  Tällä viittaan alla olevaan linkkiin Pentti Kankaanpään tutkimuksiin, jotka koskivat Kyllikki Saarta ja hänen murhaansa.

Kun mietitään esimerkiksi suohaudan löytymistä sekä Kyllikin sormien sekä varpaiden puuttumista, niin se saattaa johtua siitä, että ne ovat pitkälle edenneen mätänemisen takia kadonneet, mutta myös murhaaja on ne saattanut leikata irti. Eli hän on saattanut yrittää lavastaa tuota tekoa esimerkiksi kuolema fetissien vaivaaman henkilön tekemiksi. Tai sitten hän oli kuolemafetissisti, joka keräili ihmisten sormia. Samoin se että miksi murhaaja oli tuon kohdan merkinnyt? Eli oliko hän ehkä ajatellut itse "löytää" tuon haudan, mikä olisi sitten lisännyt hänen uskottavuuttaan. Mutta ehkä haudan löysi väärä mies, joka sitten teki asiasta suuren numeron, ja seurauksena oli Suomen tunnetuin henkirikos.

Kun puhutaan siitä, että tuo kuuluisa suosta löytynyt pyörä oli Kyllikki Saaren, niin olisi mukavaa tietää se, että oliko tuo Saaren pyörän runkonumero ollut ylhäällä jossain, tai mistä tuo tieto kyseisen pyörän kuulumisesta Saarelle on peräisin, eli onko tuo pyörä nyt sitten Kyllikin käytössä ollut pyörä ollenkaan? Kun puhutaan tuon pyörän löytymisestä metallinpaljastimen avulla tehdyn etsinnän jälkeen, niin pitää kysyä sellainen kysymys, kuin että eikö murhaaja sitten tiennyt tuosta metallinpaljastimella tehdystä etsinnästä, jos hän sen jälkeen on pyörän tuonne paikalle vienyt? Jos kyseessä oli ollut paikallinen mies, niin silloin hän olisi varmasti tiennyt etsinnästä, ja sitten osannut hävittää pyörän jonnekin muualle.

Ja jos joku olisi tuolloin ajanut Isojoella Kyllikin pyörällä, niin se varmasti olisi herättänyt huomiota. Eli onko pyörä tuotu paikalle henkilöautolla, vai miten se on tuonne löytöpaikalle päätynyt? Ja miksi tuo henkilö ei ollut hävittänyt sitä esimerkiksi purkamalla pyörää osiksi? Tuolloin varmaan jokaisessa maalaistalossa oli polttoleikkuri, jolla sitten sai metallinpalat irroitettua, joten miksi murhaaja ei tuota pyörää hajottanut? Kun puhutaan siitä, miten kylä suhtautui tuohon tekoon, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että kyseessä voisi olla viranomaisen harhauttaminen, jos nuo henkilöt olisivat puhuneet muunnettua totuutta, ja auttaneet tällä tavoin murhaajaa pakenemaan. Mutta kun puhutaan noista mapeista, jotka olivat pölyttyneitä, niin itse ihmettelen että miksi ne oli jätetty hyllyyn lepäämään, ja jos poliisi olisi tuon halunnut salata, niin silloin ei Pentti Kankanpää mitenkään olisi niitä varmaan kotiinsa saanut ottaa. Eikä niitä olisi myöskään jätetty Isojoen poliisiin, vaan viety jonnekin muualle.

Linkki tekstissä mainittuun videoon: https://youtu.be/DtzHigjPKS0

pseudotiedetta.blogspot.fi

UCAV- eli lentäjättömät robottihelikopterit voivat olla hyvin vaarallisia tavallisille ihmisille, mutta niistä voi myös olla paljon apua urbaanilla taistelukentällä

Nano-UCAV-tykkilaivat ovat tulevaisuuden SWAT-poliisien sekä eliminoimiskomennuskuntien vakiovarusteita, ja noilta välineiltä ei voi muuten sitten paeta samalla tavoin kuin elokuvissa tehdään. Eli nämä pienikokoiset radiolla ohjattavat “X”-helikopterit voivat tietenkin yrittää soluttautua vihollisen komentokeskuksiin, kuten olen ennenkin kirjoittanut, mutta ne voivat toimia esimerkiksi bussien tai lentokoneiden kaappauksissa erittäin tehokkaasti myös toisella tavalla, mikä voi olla erittäin tappava. Nano-UCAV-tykkilaivat ovat oikeastaan vain lentäviä konekivääriasemia, joissa on helikopteri ja siihen kiinnitetty kranaatti- tai konekivääri, ja näitä välineitä kehitetään useissa maissa kuten USA:ssa Venäjällä sekä Kiinassa ja Singaporessa, joissa niiltä odotetaan paljon. 

Eli tässä skenaariossa nuo välineet toimivat siten, että kohdeauton ympärille ryhmittyy neljä pienoishelikopteria, jotka sitten paikantavat tuon kaappaajan millimetrin tarkkuudella lasereillaan, ja sitten tuon terroristin tai muun kaappaajan sijainti autossa annetaan sen päällä olevalle ampuja-helikopterille, joka voisi olla myös miehitetty Cobra tai joku muu taisteluhelikopteri kuten Apache tai MI-28 Havoc, jossa on sellainen ohjelmisto, että se voi suorittaa tuollaisen tehtävän. Mutta varmasti näistä helikoptereista on olemassa robottiversoita. 

Tuolloin kyseinen väline voi sitten tulittaa noita aseistettuja miehiä suoraan auton katon lävitse, ja  tuo tulitus on varmasti riittävän tarkkaa, jotta nuo kohteet saadaan eliminoitua,ilman siviilitappioita. Tällä tavoin luodaan sellainen “todellisen elämän “Blue Thunder””, eli helikopteri joka voi ratkaista panttivankitilanteen tulittamalla kohteita valikoivasti. Esimerkiksi bussien kaappauksessa ongelma on saada SWAT-team sisään tuohon tilaan, joka saattaa kulkea jopa yli sadan kilometrin tuntinopeudella, ja tuolloin valikoivaan tulitukseen pystyvä helikopteri voisi olla todella tappava väline, mutta tuon aseen ongelma on siinä, että sen pitää pystyä tulittamaan kaappaajia lähes pystysuorasta asennosta suoraan ylhäältä, ja tuolloin kohde ei ole ampujan näkyvissä. 

Toki voidaan käyttää erikoisherkkää infrapunalaitetta, joka näkee kohteet auton katon läpi, ja tuo ehkä gatling-tykin piippujen keskelle asennettu tähtäin tietenkin mahdollistaa kohteen eliminoimisen niin, että helikopteri on oikeastaan ilman näköyhteyttä tuohon autoon. Sähkökäyttöisen tykin etu on siinä, että se pystyy tulittamaan automaattisesti, ja säätämään tulinopeuttaan tilanteen mukaan, ja kuten tiedätte, niin nämä tietokoneet eivät haparoi. Eli se tunnistaa aseistetun ihmisen hahmon, ja suuntaa laukauksen häneen. Eli ne voivat laskea luodin lentoradan niin, että nämä aseet eivät tapa ketään sivullisia. 

Mutta ongelma on siinä, että kun auton katto kuumenee, niin helikopterin infrapunalaite ei sitten näe auton sisään, ja ampujan pitää myös tunnistaa ase kuvista. Tuolloin nanohelikopterit voivat avustaa tykkilaivaa merkitsemällä kohde tuon auton sisältä. Tai sitten ne voivat toimia automatisoituina tarkka-ampujakivääreitä käyttävinä tykkitorneina, jotka sitten tuovat aseet sellaiseen paikkaan, että ne takuulla eliminoivat kohteet. Tuota tekniikkaa voidaan hyödyntää silloin, kun autoon on ammuttu kyynelkaasua sekä tainnutuskranaatteja, mikä tietenkin peittää kohteet tehokkaasti, mikä ei ole hyväksi, jos joku heistä on vielä toimintakunnossa. 

Tällöin saattaa ongelma olla siinä, että jos bussinkuljettajaa pakotetaan painamaan kaasua, niin SWAT ei pääse sellaiseen asemaan, että se voisi ratkaista tilannetta edellä kuvatulla tavalla, missä bussin matkustajatilaan ammutaan tainnutus- sekä kyynelkaasukranaatteja. Joten jäljelle jää vain sellainen hyökkäys, missä kohde eliminoidaan helikopterista ammutuilla laukauksilla. Eli se millaisia nämä helikopterit ovat on aivan sama, mutta niiden pitää voida toimia niin, että ne pystyvät lähestymään ajoneuvoa huomaamatta, ja suorittamaan eliminoinnin myös silloin, kun tuollainen kaapattu linja-auto liikkuu kaupunkialueella.  Kuitenkin tuollaiset välineet voivat olla erittäin vaarallisia väärissä käsissä, ja haluan sanoa sen, että jos joku väline toimii jossain "värikuulapelissä", niin se voidaan modifoida käyttämään myös oikeita aseita. Eli katsokaa nuo alla olevat välineet ja miettikää sitä, mikä tuollaisten välineiden rooli tulevaisuudessa tulee olemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

https://www.youtube.com/watch?v=qo62Le8nQpc

Surullinen mies Afrikasta vuodelta 1914 Paul Emil Von Lettow-Vorbeck, kenraali joka tarinan mukaan sanoi Hitlerille sanat "Fuck you"

Paul Emil Von Lettow-Vorbeck
(1870-1964)

Kenraali Paul Emil Von Lettow-Vorbeck (1870-1964)  oli siis mies, joka vastasi Saksan Itä-Afrikassa olleita joukkoja, ja hän onnistui sissisodan taktiikoita käyttäen sitomaan paljon suurempia britti- ja muita ympärysvaltojen joukkoja tuolla eteläisessä Afrikassa, missä hänen 3000 saksalaista sekä heidän kanssaan toimineet 11 000 askariaan eli paikallisten parista värvättyä sotilastaan onnistuivat sitomaan 300 000 englantilaista, portugalilaista sekä belgialaista sotilasta tuonne eteläiseen Afrikkaan, jossa pelättiin sitä, että nuo joukot onnistuisivat katkaisemaan Britannian elinsuonen Kapkaupungin sekä Kairon välillä, ja siinä hän melkein onnistui. Tuolloin huomattiin se, että kohdetta puolustava ryhmä vaati paljon suuremman miesmäärän, kuin mitä hyökkääjä tarvitsi tuon tuhansien kilometrien pituisen rautatien katkaisemiseen

Ideana oli se, että saksalaiset kykenisivät liikkumaan  nopeammin sekä heidän varusteensa sopivat paremmin liikkuvaan sodankäyntiin kuin brittien varusteet, ja käytössään noilla miehillä ei oikeastaan ollut tykistöä ollenkaan. Jos Iso-Britannia olisi menettänyt Kapkaupungin, niin silloin sen kyky tukea kauko-idän rintamaa olisi heikentynyt huomattavasti, ja kauko-idässä tietenkin käytiin sotaa Britannian sekä Saksan siirtomaiden välillä.

He käyttivät hyväkseen keveitä kranaatinheittimiä, joita oli helppo kuljettaa mukana, ja jotka oli nopeasti laitettavissa ampuma-asemaan. Nuo keveät kranaatinheittimet olivat erittäin tehokkaita juuri noissa ”bush war”-tyyppisissä kahakoissa, jossa hyökkääjä hivuttauttuu vihollisen leirin lähelle, ja sitten noita kohteita aletaan tuhota nimen omaan heitinten sekä konekiväärien yhteistulituksella. Tykistön ongelmana nimenomaan Afrikassa oli niiden paino, eli noita raskaita kenttätykkejä, jotka olivat pääosassa Euroopan sotanäyttämöllä piti hinata pitkin maata, ja se tietenkin tarkoitti sitä, että niitä vetävät ajoneuvot tai tuohon aikaan hevoset olivat poissa muiden varusteiden kuljetuksesta.

Ja kenttätykkiä ei voitu kuljettaa esimerkiksi kukkuloiden yli, kuten kranaatinheitintä voitiin kantaa kainalossa tai selässä. Toki hän sai käyttöönsä kevyen risteilijä SMS Königsbergin tykit,,kun tuo alus romutettiin sen vaurioiduttua Rufiji-joen suiston taistelussa,, ja nuo tykit olivat sitten Afrikan pisimmälle kantavat tykistön välineet. Afrikan ongelma on lisäksi sietämätön kuumuus, joka tekee vieläkin esimerkiksi moottorisoidun  taistelukaluston toiminnan hankalaksi, koska moottori saattaa ylikuumentua, eikä myöskään ole mitenkään järkevää käyttää polttoainetta turhaan. Samoin moottoriajoneuvojen ääni sekä dieselin haju varmasti ajavat viholliset pakoon. Ja joissakin tapauksissa miesten pitää kantaa kaikki varusteet selässään, jos edessä on erittäin kivikkoista ja jyrkkää seutua, ja tuollaisissa paikoissa tietenkin myös nykyaikaiset sissit piileksivät.

Kuitenkaan Von Lettow-Vorbeck ei saanut vahvennuksia omille joukoilleen, ja siksi hänen menestyksensä jäi kuitenkin laihanlaiseksi verrattuna siihen, mitä se olisi voinut olla, jos hänellä olisi ollut huoltoyhteys Saksaan. Ja voidaan tietenkin sanoa, että myöskin hänen muut varusteensa olivat parempia kuin brittien käyttämät, eli hänellä oli ilmajäähdytteisiä konekivääreitä, jotka olivat kevyempiä eivätkä tarvinneet erittäin kallisarvoista juomavettä toimiakseen, ja kuten tiedämme, niin jokainen vesilitra piti kantaa mukana. Mutta syy tuohon menestykseen ei ollut vain siinä, että Saksalla oli viimeisen päälle olevat aseet, vaan syytä on myös siinä, että brittien aseet olivat sopimattomia noihin tehtäviin, samoin myös briteille Afrikka oli hiukan toissijainen rintama. Sota ratkaistiin Euroopassa, eikä Von Lettow-Vorbeck saanut silloin yhteyttä Berliiniin, koska häneltä puuttui strateginen radio-yhteys.

Ja samoin brittien puolella komennon ottanutta kenraali Jan Smutsia (1870-1950) voidaan ehkä pitää haluttomana täysitehoiseen toimintaan Von Lettow-Vorbeckia vastaan, koska hänen sukulaisiaan oli ilmeisesti surmattu buurisodassa, ja hän kuitenkin oli taustaltaan buurikenraali, joka oli sitten siirtynyt brittien palvelukseen. Hän on yksi maailman kiistellyimmistä johtajista, joka esimerkiksi avasi maansa Etelä-Afrikan rajat Saksan juutalaisiin kohdistuneita vainoja paenneille pakolaisille Hitlerin aikaan, mutta samalla oli kehittämässä apartheidiksi kutsuttua rotuerottelua, joka oli hyvin ikävä osa Etelä-Afrikan historiaa. Toisen Maailmansodan aikana Paul Von Lettow-Vorbeck oli eläkkeellä, ja hän kirjoitti 1920-kaksi kirjaa kokemuksistaan Afrikassa, eli Meine erinnerungen aus Ostafrika (1921) ja Heia Safari (1922), joka on nimetty tuosta hänen toiminnastaan kertovan marssilaulun mukaan.

Tuo kenraali antautui vuonna 1918, ja kuoli Länsi-Saksassa Hampurissa vuonna 1964. Hänen kuvansa on hyvin surullinen, koska tuo kenraali menetti molemmat poikansa Toisessa Maailmansodassa. Mutta kun puhutaan siitä, miten tuo mies vaikuttaa nykyiseen sodankäyntiin, niin hänen tarinansa mukaan on kehitetty esimerkiksi kokooon taitettavia auronkopaneeleita, joita voidaan käyttää myös laavuina. Samoin on oivallettu miten tärkeää olisi saada joukkojen strateginen huoltolinja auki, ja jos armeija käy liikkuvaa sotaa, niin silloin tietenkin olisi tärkeää, että se voisi saada yhteyden päämajaan, mutta myös pystyy samalla ilmaisemaan turvallisesti sijaintinsa.

Viestivälineiden ongelma on siinä, että ne tarvitsevat sähkövirtaa, jota toki voidaan saada autoista, mutta tuo taas merkitsee sitä, että jos autot joudutaan hylkäämään, niin silloin tulee ongelmia. Joten sälekaihtimen tai pressun  tavoin kokoon taitettava aurinkopaneeli voisi olla todella monikäyttöinen väline, josta saa sitten taiteltua samalla laavun. Ja tuo paneeli voidaan varustaa LCD-näytöllä, minkä avulla se saadaan sulautumaan maisemaan täydellisesti, mutta esimerkiksi varusteiden pudotuksen yhteydessä se voisi näyttää merkkejä koneille.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Lettow-Vorbeck

SMS Köningsberg (1905) https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_K%C3%B6nigsberg_(1905)

Tässä muuten kappale Heia Safari https://www.youtube.com/watch?v=08tLORHzgXQ

charelesfort.blogspot.fi

Mietelmä rikoksen, taiteen sekä tekniikan suhteesta ja siitä, että omaperäisiä rikollisia on melko vaikeaa saada kiinni

Kuvituskuvaa

Rikolliset ovat aina pyrkineet olemaan luovia tehdessään rikoksia, koska jos he takertuisivat samaan kaavaan, ja toistaisivat kaavamaisesti tekojaan, niin silloin tietenkin heidät saataisiin helposti kiinni jo tekopaikalta. Nykyaikaisen tekniikan avulla poliisi saakin suurimman osan rikollisista kiinni melko lyhyessä ajassa, mutta nykyään uusi tekniikka mahdollistaa uuden tyyppiset rikokset, joissa voi olla vaarana se, että esimerkiksi rikollinen pääseekin kuin koira veräjästä. Esimerkiksi tietokoneiden kuvankäsittelyohjelmien avulla voi rikollinen poistaa itsensä rikospaikalta otetuista filmeistä esimerkiksi korvaamalla vaikkapa ryöstön yhteydessä otetun valvontavideon sisältävän tiedoston toisen päivän tallenteella, ja tuon hän voi sitten tehdä esimerkiksi tietomurron vartiointiliikkeen serverille, ja sen takia nuo asiat pitää tutkijoiden huomioida sekä mm. tarkistaa tiedoston luontipäivämäärä aina kun noita filmejä katsotaan.

Mutta rikollinen voi tehdä muutakin kuin vain vaihdella tiedostoja palvelimilta, ja tämä uuden tekniikan käyttö liittyy juuri yhtenä rikostutkimuksen kulmakivistä pidettyyn sormenjälkitunnistukseen, mikä on käytössä muutamissa biometrisissä tunnistimissa. Aina välillä rikolliset ovat yrittäneet harhauttaa poliisia esimerkiksi painamalla sormenjälkiä rikospaikalle irtileikatuilla käsillä, ja itse olen joskus miettinyt, että miten monta rikollista on tuon takia päässyt pakoon. Tarvitaan vain hyvät suhteet ruumishuoneelle, niin tuollaisen kuolleen ihmisen käden voi joku sitten tilata, ja tuolloin hän voi rikospaikalle käydä jättämässä jonkun kuolleen puliukon sormenjäkiä. Mutta tästä on olemassa myös moderni menetelmä, joka ei vaadi aivan yhtä paljon pahoinvointilääkkeitä, kuin ihmisen käden leikkaaminen irti.

 Eli nykyaikaisen tietokoneen ohjaaman CNC-kaivertimen avulla voidaan pinnoilta otettu sormenjälki kopioida kumileimasimeen tai hansikkaaseen, niin että ensin tuo sormenjälki otetaan tavallisella sormenjälkiteipillä, ja sitten se skannataan tietokoneen muistiin. Tuon jälkeen kyseinen jälki kopioidaan hiukan vanhanaikaista levysoittimen vartta muistuttavalla tietokoneen ohjaamalla kaivertimella kuminpalaan tai jos käytössä on laserkaiverrin, niin sillä voidaan henkilön sormenjälki kopioida vaikka kumihansikkaaseen, jolloin rikollinen voi sitten lavastaa jonkun tekijäksi omaan tekoonsa. Ja nykyaikainen rikollinen on todella ovela. Hänellä on mahdollisuus hankkia lähes rajattomasti tietoa Internetistä.

Eli myös DNA-testiä voidaan harhauttaa esimerkiksi ottamalla jonkun ihmisen ihosoluja tetrimaljaan, ja kasvattaa niitä siellä, jonka jälkeen noita soluja voidaan kylvää rikospaikalle, jotta toinen ihminen näyttäisi rikolliselta. Mutta myös esimerkiksi käsien sekä silmien siirroissa piilee pieni riski, mikä koskee nimenomaan kansallista turvallisuutta. Eli vaikka biometrinen tunnistin tunnistaa sen, että raajassa tai silmässä liikkuu veri, niin silti siinä ei olla otettu huomioon sitä, että joku henkilö saattaa olla hyvin epätoivoinen, ja antaa tehdä itselleen esimerkiksi käden tai silmän siirron, vaikka kyseisessä operaatiossa vaaditaan normaalisti korkeatasoisen kirurgisen osaamisen lisäksi voimakasta immunologista lääkitystä, joka estää elimistöön siirrettyyn kudokseen kohdistuvan hylkimisreaktion. En myöskään tiedä oikeasti että olisiko tästä edes kenellekään mitään hyötyä, mutta otan tämän asian kuitenkin esille.

Eli esimerkiksi kloonattuihin siirtoelimiin liittyy sellainen uhkakuva, että joku esimerkiksi kloonaa USA:n tai Venäjän presidentin silmän tai käden ja siirtää sen jollekin arabiterroristille. Ja vaikka tuon siirteen elinaika ihmisessä olisi ehkä pari viikkoa tai korkeintaan kuukausia, niin voidaan sanoa että eräässä Bond-elokuvassa esitelty tapaus voisi olla mahdollinen, missä joku sitten esiintyy presidenttinä ja antaa atomiaseen laukaisukoodit tietokoneille. Kuitenkin epäilen että hän ei tuota asetta pystyisi laukaisemaan. Kuitenkin tuollainen fanaatikko voisi olla sikäli vaarallinen, että hän saattaisi päästä esimerkiksi lainvalvojien keskustietokoneille, ja kopioida noita tietoja Internetin kautta jossain Afganistanissa olevalle kannettavalle tietokoneelle, joka on satelliittipuhelimen välityksellä yhteydessä Internetiin. Tuolloin voisi esimerkiksi islamistien pariin soluttautuneiden henkilöiden identiteetti paljastua, ja tällainen teko olisi kyllä aivan mahdollinen. Mutta kuten sanoin, niin tämä vaatii korkean tason kirurgista osaamista, vaikka siirrettä ei edes haluttaisi saada toimivaksi, ja toki tuo siirre eläisi ihmisessä vain muutamia kuukausia. Kuitenkin sen verisuonet pitää kiinnittää niin, että kyseinen henkilö ei sitten kuole verenhukkaan, ja että tuo siirre ei turhaan herätä huomiota.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Nanotekniikka tuhoaa kohta superbakteereja, ja se saattaa avata uusia tuulia myös syövän hoidoille sekä elimien siirroille.

Alla on linkki uutiseen, joka saattaa muuttaa maailmaa. Tuossa uutisessa kerrotaan siitä, kuinka eräs 25 vuotias malesialaistaustainen nainen on keksinyt molekyylin, joka voi tuhota superbakteereita. Eli kyseessä on artikkelin mukaan nanokone, joka rei-ittää bakteerien seinämiä, ja samalla tuhoaa niiden elinmahdollisuudet. Tuon artikkelin esittelemä supermolekyyli on sellainen, että vain tietyt bakteerit syövät sen, ja sitten tuo kone ikään kuin muuttaa muotoaan minikokoiseksi stressipalloksi tai vappuhuiskuksi, joka sitten tuhoaa tuon solun erittäin tarkasti. Tekniikka perustuu siihen, että tähän nanomolekyyliin liitetään aine, joka saa tietyn solun syömään sitä, ja sitten tuo väline vain puhkoo sen proteiinikuoren. Kun puhutaan tästä tekniikasta, niin se saattaa mullistaa esimerkiksi syövän hoidon, ja tarjota hoitomahdollisuuksia myös normaaleihin infektioihin.

Eli teoriassa voidaan luoda nanokoneita, joita asennettaan meidän elimistöömme jo valmiiksi esimerkiksi lähtiessämme matkalle, ja tuolloin ne voivat puolustaa elimistöämme tehokkaasti ja myrkyttömästi. Tuollainen nanotekniikkaan perustuva keinotekoinen immuunipuolustus voisi tuoda mullistuksen myös immuunikadon eli AIDS:n hoitoon sekä myös siirtoelinkirurgiaan, missä ihmisen immuunipuolustus joudutaan lamaamaan tai sitten hän joutuu odottamaan siirrettä erittäin pitkään, koska jos kaikki solutyypit eivät ole samoja kuin hänellä itsellään, niin tuloksena on hylkimisreaktio, mikä tuhoaa siirtoelimen.

Jos ihmiselle voidaan luoda keinotekoinen immuunipuolustus siksi aikaa, kun hänelle saadaan hankittua siirrettävä elin, joka täyttää kaikki kriteerit, niin silloin hänen elämänsä varmasti helpottuisi. Tuolloin voitaisiin käyttää henkilön omista elimistä otettuja kantasoluja uusien elinten valmistamiseen esimerkiksi kloonaamalla. Tämä voisi tapahtua siten, että esimerkiksi syövän tuhoaman maksan soluja otetaan elatusmaljaan, ja tuosta preparaatista sitten poistetaan syöpäsolut, jonka jälkeen nuo terveet solut tai niistä valmistettu maksa siirretään takaisín ihmiseen. Mutta ongelmana on sitten käytettävissä oleva aika, joka ei varmasti ole mikään kovin pitkä. Luuytimen kanssa voidaan menetellä samoin, eli syöpäpotilaasta otetaan luuydintä, josta sitten poistetaan kaikki syöpäsolut.

Tämän jälkeen henkilön syöpää sairastava luun ydinkudos tuhotaan, ja tuo puhdistettu luuydin siirretään häneen takaisin. Mutta tuolloin henkilön immuunipuolustus menee erittäin huonoon kuntoon, joten esimerkiksi nanontekniikkaan perustuva keinotekoinen immuunipuolustus helpottaisi tuollaisen potilaan elämää huomattavasti. Ja ehkä tällainen molekyylien tutkimus sitten lopulta avaa tietä siihen, että ihminen voidaan siirtää uuteen ruumiiseen. Se nimittäin vaatisi immuunipuolustuksen täydellistä lamauttamista, jotta tuo hermokudos ei joutuisi hylkimisen kohteeksi, ja toki nuo nanoinstrumentit voivat tappaa myös syöpäsoluja ihmisen ruumiista yhtä tehokkaasti kuin ne tappavat bakteereja.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/25-vuotias-keksi-ratkaisun-yhteen-maailman-suurimmista-terveysuhista-tehokkaampi-kuin-antibiootit/6092470

elainasiaa.blogspot.fi

Kävin tänään WeeGee-talossa katsomassa vähän taidetta, ja muistelemassa menneitä

Tässä sitten kuvia WeeGee-talosta Espoosta, jossa kävin katsomassa hiukan taidetta, ja piipahdin myös lelumuseossa, joka on samassa tilassa. Eli hienoja taideteoksia oli näytillä ja niitä siinä sitten vielä ihastelin ennen kuin lähdin kotiin. On hienoa katsella noita taideteoksia ja muistella omaa nuoruutta tuolloin kaukaisella 1980-luvulla, jolloin kaikki oli vielä niin mustavalkoista. Eli tuolloin ei Internetiä vielä ollut eikä myöskään edes kännyköitä, joten jos halusi käydä jossain, missä vanhemmat eivät olleet mukana, ja joku sattui myöhästymään jostain tapaamisesta, niin silloin piti olla puhelinrahaa mukana, jotta pääsi soittamaan puhelinkioskista vanhemmille, jotka olivat silloin myös kiinteään puhelimeen sidottuina, eli jos he eivät päässeet puhelimeen, niin silloin ei sanaa tietenkään saanut perille.

Mutta kun sitä aikaa muistelen, ja katselin noita lelumuseon näyttelyssä olleita valokuvia, niin saattaa olla että itsekin olin joissain niistä. Tai sitten en ollut niissä 1970-luvulla otetuissa kuvissa, no se on aika samantekevää. Kuitenkin tuota aikaa muistelen nauraen, ja tuolloin 1980-luvun taitteessa oli todella kova juttu, jos joku lappalainen eli suomea kotikielenään puhuva lapin asukas tai saamelainen saapui etelään. Silloin rasismi kohdistui oman maamme kansalaisiin, ja nyt tilalle on ikään kuin tullut ulkomaalaisiin kohdistuva viha. Kun muistelen tuon ajan TV-ohjelmia, niin niissä kyllä kylvettiin epäluuloja romaneita sekä saamelaisia kohtaan, ja surukseni olen huomannut, että noiden kansanryhmien paikan ovat ottaneet ulkomaalaiset, joita kohdellaan kuin noita ihmisiä silloin.

Eli TV:ssä sekä lehdistössä opetetaan, että kyseisiä henkilöitä pitää jostain syystä ylenkatsoa, ja mitään hyvää ei heissä muka sitten ole. Tuolloin skinheadien viha kohdistui kotoperäseen vähemmistöön, ja sitä ruokittiin erilaisilla pelottelukampanjoilla, joissa esitettiin sellaista, että jos henkilö palveli romania tai saamelaista kauppojen kassoilla, niin siitä sitten seurasi ikävyyksiä. Lelumuseossa itse muistelin miltä tuntui leikkiä noilla leluilla tuolloin kauan sitten, ja samalla  kuitenkin mieleen tuli se, että on silti kuin lottovoitto syntyä tai ainakin kasvaa Suomessa, jossa ääriliikkeet eivät ole niin hyvin saaneet jalansijaa, kuin muualla Euroopassa, mikä ehkä johtuu siitä, että meidän valtiomme hävisi kaksi sotaa Neuvostoliittoa vastaan, ja kuitenkin saimme pitää itsenäisyytemme.

 Sen jälkeen ei varsinaisesti maassamme kuitenkaan ole ollut virallista rasismia, vaikka tiettyjen tahojen mielipide on varmasti tiedossa. Noihin pelottelukampanjoihin kuuluu sellainen "varoittelu" että ääriryhmien kieltäminen johtaa suoraan toimintaan, joka ilmeisesti on kuitenkin samankaltaista, kuin mitä moottoripyöräjengit harrastivat yhteen aikaan. Eli mitään sen ihmeellisempiä ihmisiä nämä skinheadit eivät lopulta ole kuin joku MC-kerho, vaikka heillä sitten on pilottitakki päällään ja army-kengät jalassaan. Samoin myös joku MC-kerho voi hankkia samoja rynnäkkökivääreitä kuin skinheaditkin ainakin omissa jutuissaan hankkivat. Eli kun puhutaan pelottelusta sekä rasismista, niin leluihin sekä tauluihin liittyy sellainen tumma tarina historiasta, mikä liittyy holokaustiin.

Erikoiskoulutetut GESTAPO:n upseerit eli "Ahnenerbe":en kuuluneet "Einsatz-jäger"-miehet etsivät juutalaisten kotoa tauluja sekä leluja, joita he sitten käyttivät muiden "valtion vihollisten " jäljittämiseen. Eli he päättelivät että joku taulu toimi merkkinä kuulumisesta johonkin vastarintapesäkkeeseen, ja sitten alkoivat vertailla muissa asunnoissa olevia esineitä noissa ratsioissa löytyneisiin leluihin ja tauluihin. Toisin sanoen nuo taulut ja lelut merkittiin lapuilla, ja saman näköiset kasattiin samaan kasaan, ja jokaisella esineellä oli numero, joka vastasi vankien numeroita, ja nuo esineet sitten auttoivat SS:ää etsimään samaan perheeseen kuuluvia keskitysleireiltä. Noita esineitä sekä tauluja käytetään edelleen hyödyksi esimerkiksi organisoidun rikollisuuden jäsenten jäljittämisessä. Eli MAFIA:n jäsenillä on usein samoja tauluja, joista osa tarkoittaa sitä, että häntä on suojeltu mafian toimesta. eli hän on maksanut suojelurahan jollekin gangstereille, kun nämä sitä ovat vaatineet, ja samalla tehnyt osaltaan kiristyksestä kannattavaa toimintaa.

Lisää kuvia tuosta näyttelystä tästä linkistä: http://pseudotiedetta.blogspot.fi/p/weegee-talon-taidetta.html

pseudotiedetta.blogspot.fi

Maahanmuuttajatkin ovat vain ihmisiä, eli kaikki muslimit eivät ole raiskaajia, mutta heillä saattaa olla prosentuaalinen yliedustus naisiin kohdistuvissa rikoksissa

Maahanmuuttajat ovat vain ihmisiä, ja tietenkin heidän yliedustuksensa raiskaustilastoissa on varmasti ainakin prosentuaalisesti totta. He tulevat usein kulttuureista, joissa naisen asema on todella huono. Eli siellä mistä moni pakolainen tulee, nainen ikään kuin on miehensä omaisuutta, ja hänellä pitää olla miehensä tai isänsä lupa kävellä kaduilla. Ja tuo tietenkin oikeuttaa heidän mielestään esimerkiksi pahoinpitelemään ja raiskaamaan heikompaa sukupuolta. Islamin opin mukaan mies on perheen päällikkö, joka tekee perheelleen mitä häntä huvittaa. Tästä surullisina esimerkkeinä ovat erilaiset kunniamurhat, joita on tapahtunut myös ainakin Ruotsissa. 

Noissa kunniamurhissa esimerkiksi isä on heittänyt tyttärensä parvekkeelta alas tai kuristanut tämän, koska hän on heidän käsityksensä mukaan häpäissyt perheensä, koska ei ollut neitsyt mennessään naimisiin. Samoin Afganistanissa raiskausten uhreja on surmattu, koska heidän on katsottu sharia-tuomioistuimessa häpäisseen tuota raiskaajaa. Myöskään se että 12-vuotiaita tyttöjä lähetetään omien perheidensä toimesta takaisin maihin, mistä he ovat paenneet ei ole tavatonta. Tämä johtuu siitä, että nuo lapset on luvattu naittaa jollekin 50-vuotiaalle miehelle. Eli tämän takia en yhtään ihmettele, että nuo Lähi-Idästä tulevat henkilöt syyllistyvät raiskauksiin myös Suomessa. 

Tällöin voidaan huomauttaa, että meille tulee tänne sellaisia aineksia, joita pitäisi vähintään valvoa tarkoin. Eli meille tulee liikaa noita nuoria miehiä, jotka mielellään korostavat kovuuttaan.He ovat oppineet kovuutta noilla taistelualueilla, ja osa heistä saattaa olla hyvin vaarallisia. Joten heidät varmasti moni haluaa karkottaa sinne mistä he tulivat. Mutta kuitenkin olisi parempi, että heidät ohjattaisiin uudelleenkoulutukseen psykiatriseen laitokseen, jossa heille opetetaan, että radikaali tie ei ole kenellekään hyväksi. Jos heidät palautetaan, niin riski on siinä, että he liittyvät johonkin ääriryhmään, ja palaavat Eurooppaan vaikkapa siirtotyöläisiksi naamioituneina terroristeina. 

Kuitenkaan kaikki muslimit eivät ole terroristeja tai raiskaajia, eli tuota nykymediassa yleistä stereotypiaa voidaan verrata siihen, että joidenkin ihmisten mukaan suomalaiset ovat juoppoja. Kun puhutaan monikulttuurisuudesta, niin voidaan kysyä, että miksi me esimerkiksi käymme maissa, joissa ihmisoikeuksia poljetaan aivan avoimesti? Samoin voidaan tietenkin sanoa, että miksi me eurooppalaiset hyväksymme sen, että jossain muussa maassa saa aivan avoimesti esimerkiksi ihmisen polttaa kadulla elävältä? Mutta monikulttuurisuudesta ei ole enää paluuta samaan kuin ennen, vaikka sitä kuinka haluttaisiin. Kuitenkaan ei ole Euroopan etu että sen ulkopuolelle muodostetaan äärijärjestöjen soluja, vaan meidän on avoimesti lähdettävä siitä, että ainoa pysyvä ratkaisu terrorismiin sekä pakolaisongelmaan saadaan sillä, että noissa Lähi-Idän maissa  tapahtuu aito muutos asenteissa sekä valtiollisella- että yksityisellä ja yksilöllisellä tasolla, ja samalla me voisimme hiukan rajoittaa aseiden vientiä noihin maihin, sekä tukea demokraattisia ja maltillisia aineksia. 

Mutta jo väkivaltaan ryhtyneiden tahojen kanssa ei ehkä ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä aseelliseen toimintaan noita fanaatikkoja vastaan, koska he eivät koskaan edes halua mitään muuta kuin puhtaan islamin mallia, ja sen takia meidän pitää ryhtyä välillä ikäviin toimenpiteisiin noita miehiä vastaan, vaikka se pitää aina tehdä harkiten sekä vasta äärimmäisessä tilanteessa, jossa heitä ei voi enää pyytää antautumaan. Toisin sanoen he ovat tehneet niin paljon vihaa herättäviä asioita, että noilla miehillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuolla taistellen. Eli noissa tilanteissa voidaan käyttää täsmäaseita tai salamurhakomennuskuntia, jotta noiden henkilöiden toiminta saadaan loppumaan. Mutta tuota päätöstä ei saa tehdä kevein perustein, ja siksi robottiaseita juuri kritisoidaan. 

Niiden sekä Venäjällä että USA:ssa tapahtuva kehittäminen tuo eteen skenaarion, missä aseisiin turvaudutaan yhä helpommin, ja esimerkiksi Venäjällä ollaan kehittämässä robottiversiota uudesta vasta palvelukseen tulevasta T-14 "Armata" tankista, ja monista rynnäkkövaunuista on jo olemassa vähintään kauko-ohjattavia malleja. Joten se ajaa myös muita maita tekemään omista varusteistaan automaattisia, mikä saattaa aiheuttaa sen, että konflikteja ratkotaan yhä enemmän asein, koska tuolloin ei omista tappioista tarvitse välittää.

https://www.youtube.com/watch?v=jYBhfXqIn_Q

kimmonsivu.blogspot.fi

Lintua tai hyönteistä muistuttavien cyborgien käyttö esimerkiksi alueiden valvonnassa tai tiedon keruussa paikallisesta eläimistöstä

Taiteilijan näkemys kolibria muistuttavasta robotista
(Worldpress)

Cyborgien eli esimerkiksi lintua jäljittelevän robotin toimintaan liittyy ongelmia, jotka koskevat sen virransaantia. Kun ajatellaan sitä, että kyseinen väline jäljittelee ulkonäöltään lintua, niin perinteiset polttomoottorit paljastaisivat sen keinotekoiseksi. Yleensä ajatellaan että paristot tai akut olisivat hyviä tehon tuottajia, mutta niiden ongelma on siinä, että paristot ovat painavia ja kestävät vain rajoitetun ajan. Ne pitää kuitenkin aina välillä vaihtaa, ja se rajoittaa tuolloin koneiden autonomista toimintaa.

Toki paristoissa on sellainen etu, että ne ovat heti vaihdon jälkeen käyttövalmiita, mutta ne pitää ihmisen käydä vaihtamassa, ja esimerkiksi robottikolibrin tapauksessa nämä välineet olisivat hiukan painavia. Jos taas puhutaan esimerkiksi radioaktiiviseen kromiin perustuvien RTG-generaattorien käytöstä, niin tällaiset välineet tietenkin antavat rajattoman toiminta-ajan, mutta niiden hinta on varmasti korkea.

Kuitenkin esimerkiksi akkujen käyttö voisi vaikuttaa aivan hyvältä idealta, mutta akkujen käyttöä rajoittaa se, että nämä cyborgi-linnut joutuvat hiukan odottamaan akun täyttymistä, ja esimerkiksi litium-akku on hiukan epäkäytännöllinen tuollaisen kolibri-robotin voimanlähteenä. Mutta polttokennoilla päästäisiin varmasti kaikkein parhaaseen tulokseen, jos halutaan luoda robotti-kolibriparvi, joka toimii autonomisesti kohtalaisen pitkiä aikoja. Eli tuo laitteisto voisi käsittää lintua muistuttavia robotteja, ja vaikkapa kukaksi naamioituja tankkausasemia, joiden avulla nämä robottilinnut sitten tankkaavat hiilivetyvarastojaan.

Kuten kaikki tietävät, niin noiden polttokennojen polttoaine voi olla mitä hyvänsä hiilivetyä tai jopa vety kelpaa. Näin ollen voidaan leikillisesti ajatella, että noissa tankkauspisteissä olisi pieni automatisoitu viinatehdas, joka valmistaa 96 prosenttista alkoholia noiden robottien käyttöön. Ja kun niiden polttoaine on loppu, niin nämä keinotekoiset linnut käyvät sitten "juomassa" lisää polttoainetta oman voimajärjestelmänsä käyttöön. Eli ne toimivat kuin ilmatankkauskone, ja nuo robotit löytävät nämä tankkauspisteet niiden radiomerkkien perusteella. Kun ajatellaan esimerkiksi robottikolibreja tai robottihyönteisiä, jotka ovat sitä paljon pienempiä, niin silloin varmasti eteen tulee sellainen ongelma, että noiden välineiden tietojenkäsittelykapasiteetti on tietenkin melko pieni, joten niiden pitää saada tukea omalle rajalliselle tietokoneelleen.

Eli niiden mukana voisi toimia esimerkiksi paikallaan pysyvä serveri, joka sitten kommunikoi noiden lentovälineiden kanssa. Tai sitten ne voisivat kommunikoida vaikka toisella puolen maailmaa olevien keskustietokoneiden kanssa satelliittien välittämän kommunikaation avulla. Jos oikein villejä ajatuksia ajatellaan, niin noiden robottivälineiden mukana voitaisiin toimittaa myös robottitehdas, joka sitten voisi jopa valmistaa kyseisiä robotteja kenttäolosuhteissa. Tuollainen automatisoitu tuotanto-yksikkö voidaan naamioida vaikka hylätyksi rekan kontiksi, ja se voidaan sijoittaa metallihajottamon viereen. Kuten tiedämme niin tuo merkitsisi äärimmäisen välineen, eli elävää olentoa jäjittelevän laitteen valmistamista, ja jos pse pystyy tekoälyn ohjaamana tuottamaan robotteja, jotka kykenevät väkivaltaiseen toimintaan, niin silloin voidaan puhua laitteesta, joka saattaa vaarantaa kokonaisen ihmiskunnan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kohta keinoäly luo myös musiikkia, joka voi olla täydellisempää kuin mikään ihmisen tekemä sävellys

Keinoäly on siis tehnyt ensimmäisen oman sävellyksen, ja osoittanut taas sen, että tietokone lähestyy ihmistä myös luovuudessa. Keinoäly vain ei ole mitenkään erityisen luova sikäli, että sen käyttämä metodologia perustuu tieteeseen sekä tietokantoihin, joista se sitten etsii sellaisia sävelmiä, jotka varmasti "uppoavat" yleisöön. Kun tekoäly tekee sävelmää, niin sillä on käytössään tietokantoja, joissa on maailman kuunnelluimmat sävelmät, sekä sellaista "metadataa" kuin missä konsertissa oli aikoinaan kovaäänisimmät aplodit, ja mitä sävelmää on kiitelty sosiaalisessa mediassa, jolloin käytössä on aidoilta faneilta saatu aito palaute.

Mutta tekoäly myös hiukan "fuskaa" noissa sävellyksissään. Sen käytössä on näet ainakin jo lähitulevaisuudessa sellaisia tietokantoja, joita ei yhdelläkään säveltäjällä ole, eli tiedot siitä, mikä sävel tuottaa ihmiselle mielihyvää. Tämän takia nuo keinoälyllä varustetut ohjelmistot sekä tietokoneet voivat tulevaisuudessa kilpailla ihmisen kanssa melko tasaväkisesti myös luovuudessa. Mutta toivotaan että myös ihmiset jatkavat lavoilla esiintymistä, ja muistakaa että tämä on kuitenkin vain pohdintaa. Eli tietokone ei koskaan ehkä tule olemaan oikeasti mikään luova väline. Tällaista tietokantoihin perustuvaa luovuutta kutsutaan näennäis- tai oikeastaan pseudoluovuudeksi.

Sen ohjelmointiin on lisätty esimerkiksi hermoston tutkimuksessa käytettyjen CAT-skannereiden kuvia, joita otettaessa henkilöille on soitettu jotain nuotteja, ja se mikä nuotti tuottaa suurimman veren työntymisen mielihyväkeskukseen, eli stimuloi tuota keskusta tehokkaimmin valitaan tekoälyn tekemään kappaleeseen. Mutta kun puhutaan tietokoneen sekä ihmissäveltäjien tekemästä "yhteistyöstä", niin mieleeni tulee heti esimerkiksi sähköinen kitaran viritin, jossa kitaran viritystapit kiinnitetään servomoottoreihin, jollaisia käytetään radio-ohjattavien lennokkien tasojen hallinnassa, ja noita moottoreita ohjataan tietokoneella. Kun tuo laite kiinnitetään tarkkuusmikrofoneihin, niin silloin tietokone voi säätää servomoottorien avulla kitaran viritystä automaattisesti.

 Eli tuolla tavoin sitten viritetään kitara ilman, että ihminen koskee koko virittimeen käsin, ja aina on tuloksena puhdas ääni. Tuon laitteen kalibrointi tapahtuu siten, että sille soitetaan perussävel sävelraudalla, mikä on kaikille musiikkiluokista tuttu. Perussävelen mukaan laaditaan ohjelmistoon parametrit, eli syötetään kielten värähtelytaajuuksien erot ääniraudan värähtelyyn kyseisen laitteen ohjelmointiin, jolloin tietokone voi itse sitten virittää kitaran niin, että sen jokainen kieli antaa aivan sen äänen mitä pitää antaa. Ja tuo kone tietenkin on varustettu pienellä levyllä, joka soittaa tuota soitinta tasaisella painalluksella, jotta soittajan käden liike tai kohta mihin sormi osuu eivät häiritse soitinta virittävät tietokoneen työtä.
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/tatako-musiikki-pian-on-kuuntele-ensimmainen-keinoalyn-luoma-kappale/6089832

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LSHZ_b05W7o

pseudotiedetta.blogspot.fi

Uusnatsit ovat oikeasti vain keppihevosia tässä pelissä, jonka tavoitteena on saada aikaan poliittinen konsensus sekä vastustajat vaiennettua

Kun puhutaan maahanmuuton vastustamisesta sekä siitä, että onko maamme linja äärioikeistoon tai viharyhmiin ylipäätään liian pehmo, niin kun puhutaan esimerkiksi siitä, että ihmisiä on helppo niputtaa samaan ryhmään jonkun asian varjolla. Puhuttaessa esimerkiksi maahanmuutosta sekä vihakirjoittelusta, niin voisin sanoa, että esimerkiksi hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen sekä vihakirjoittelu eivät ole aivan sama asia. Samoin kun puhutaan siitä, että joku ihminen hakataan kuoliaaksi, ei toki tarkoita sitä, että kaikki nämä henkilöt, jotka sinne asemalle kukkia toivat, kannattavat ylipäätään maahanmuuttoa.

Maahanmuuttajat on helppo niputtaa samaan kategoriaan, jolloin kaikki maahamme pyrkivät henkilöt on helppo nimetä väkivaltaisiksi muslimeiksi, ja toki esimerkiksi heidän uskonnossaan on paljon asioita, jotka eivät ole meistä sopivia. Eli tällä tarkoitan nimenomaan islamistien suhtautumista meidän uskontoomme, ja heidän asennettaan esimerkiksi kotiväkivaltaan, mikä on tietenkin meidän yhteiskunnassamme kiellettyä toimintaa. Ja monia häiritsee se, että muslimeile Koraani menee yli lainsäädännön, mitä ei missään tapauksessa saa hyväksyä. Ongelma näet on siinä, että kukaan meistä ei varmasti kuitenkaan haluaisi myöskään terroristeja maahamme, ja tällä viittaan Saudien rahoittamaan moskeijaan. Kun ajatellaan islamistien harjoittamaa väkivaltaa, niin syynä siihen on se, että Lähi-Idässä islam eli paikallinen uskonto on osa päivän politiikkaa.

Ja silloin tietenkin myös valtion johto kannustaa ihmisiä huutamaaan länsimaiden vastaisia iskulauseita, jotka näyttävät sitten hyviltä televisiossa esitettyinä.  Täytyy muuten huomioida se, että nimenomaan Saudi-Arabian johto on sitten tehnyt liiton noiden paatoksellisten muslimi-militanttien kanssa, joiden silmissä jokainen länsimaa on jotenkin saatanasta peräisin. Lähi-Idässä hallitukset käyttävät usein islamistien palveluksia uskonnollisessa poliisissa, joka on oikeastaan paikallinen versio SS joukoista. Eli vaikka hallitus ei sinällään itse ketään vainoa, niin sen palveluksessa on tuollainen järjestö, jonka jäsenten tehtävänä on naisten maskien valvominen sekä valtion vastustajien eliminoiminen.

Mutta kun puhutaan siitä, että maahamme päästetään jatkuvasti aineksia, joiden voisi kyllä suoraan olettaa olevan vaaraksi yhteiskunnallemme, niin vastuu ei varmasti ole tavallisilla ihmisillä eikä ainakaan millään pilottitakkia käyttävillä miehillä, jotka heiluttelevat tunnuksiaan ympäriinsä. Ylipäätään se että väkivaltaa esiintyy tämän asian ympärillä pitää paremmin sekä kärkevämmin tuomita. Ääriryhmät eivät kaihda pahoinpitelyitä sekä murhiakaan vaikutuskeinona, mutta täytyy oikeastaan hiukan sanoa muutamia asioita noista väkivaltaryhmistä, joilla ihmisiä pelotellaan "oikean asian puolelle". Mutta kun puhutaan siitä, että ääriryhmiä on vain suomalaisten piireissä, niin silloin kyllä ollaan pahasti väärässä.

Myös maahanmuuttajien keskinäiset välit voivat olla huonot, ja samoin myös heidän piirissään toimii väkivaltaisia ääriryhmiä, jotka eivät kaihda mitään keinoja toimiessaan siten, että nuo maahanmuuttajat tulisivat karkotetuiksi maastamme. Eli osa noista terrori-iskuista saattaa olla tehty siksi, että joku diktaattori haluaa päästä Eurooppaan muuttaneisiin poliittisiin vastustajiinsa käsiksi, ja tietenkin tuo karkoitus voidaan järjestää niin, että tuollainen pakolaisten keskuuteen soluttautunut poliittisen poliisin mies sitten alkaa puukottaa valtaväestön edustajia, jolloin tietyille henkilöille saadaan karkotuspäätös, ja nuo henkilöt sitten pääsevät uskonnollisen poliisin kidutuskammioon.

Väkivaltajärjestöjä on sekä maahanmuuttajien että valtaväestön keskuudessa, ja tietenkin ensimmäinen ajatus olisi poistaa nuo ainekset yhteiskunnastamme lähettämällä heidät takaisin sinne mistä tulivatkin, ja samalla Eurooppa ympäröidään uudella "Hadrianuksen muurilla", joka pitää barbaarit poissa yhteiskunnastamme. Kuitenkin tuo "Euroopan muuri" merkitsisi sitä, että demokratian vastaiset ainekset saavat tuolloin toimia täysin häiritsemättä, ja luoda omia strategioitaan meidän maanosamme kansalaisten surmaamiseksi. Mutta kun puhutaan maahanmuutosta, niin tuolloin on maahanmuuttajat helppo niputtaa samaan kategoriaan, eli samassa lauseessa voidaan puhua opiskelijoista, turisteista, oikeasti vainoa kokeneista, ihmiskaupan uhreista sekä oikeista rikollisista kuten etniseen väkivaltaan kotimaassaan syyllistyneistä henkilöistä, ja esimerkiksi Gaddafin salaisen poliisin kiduttajista, joita varmasti pyrkii maahamme.

Toinen tapa toimia on se, että jos tuollainen ääriryhmän jäsen tavataan rajalla, niin hänet sitten lähetetään psykiatriseen hoitolaitokseen, ja käännytetään toimimaan omiaan vastaan. Tuota tekniikkaa on perinteisesti sovellettu hyvällä menestyksellä esimerkiksi vakoilijoihin, jotka on aivopesun jälken käännytetty toimimaan entisiä työnantajiaan vastaan. Joten tuota samaa MKULTRA ja ARTICHOKE-ohjelmissa käytettyä tekniikkaa, mitä KGB sekä CIA ovat käyttäneet kiinni saamiensa agenttien ajattelutavan muuttamiseen voidaan soveltaa myös terroristeihin.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ääriryhmien harjoittaman väkivallan sekä vihapuheiden käyttö kansalaisoikeuksien rajoittamiseen

Kuvituskuvaa

Nyt näemme sitten tilanteen, missä maamme hallitus lopulta joutuu tekemään ratkaisuja siitä, miten se yhdessä viranomaisten kanssa aikoo kitkeä rasismia sekä muuta rikollisuutta yhteiskunnastamme, ja tässä tarvittiin vain yhden ihmisen kuolema. Maassamme on pitkään ollut vallalla sellainen näkemys, että "kansalaistottelemattomuus" on vain vasemmistoon sekä johonkin luonnonsuojelijoihin liittyvä asia, ja oikeiston harjoittamaan vihaa lietsovaan toimintaan on suhtauduttu hiukan hyssytellen, sekä samalla ymmärretty noiden henkilöiden olevan vain "isänmaallisia nuoria, jotka leikkaavat hiuksensa lyhyiksi". Aluksi pitää muistuttaa siitä, että myös vasemmistolaiset ääriryhmät ovat syyllistyneet väkivaltaan Euroopassa, ja samoin meistä jokainen osaa piirtää hakaristejä seiniin, jos on tullut vähän tapeltua jonkun pizzakuskin kanssa.

Eli jostain syystä terrorismia pidettiin 1980-luvulla lähinnä vasemmiston tapana toimia, ja kukaan ei edes ottanut huomioon sellaisia asioita, kuin että myös vasemmistolaiseen tapaaan ajattelevat  osaavat olla rasisteja. Eikä esimerkiksi IRA ollut profiloitunut mitenkään erityisen sosialistiseksi järjestöksi, vaan se haki aseita itäblokista tai Libyasta, joita se sai sitten esiintymällä sosialistisena ryhmänä. Tuon järjestön vasemmistolaisuus oli lähinnä AK-47 rynnäkkökivääri, joita sitten esiteltiin suurella volyymilla. Samoin väivaltaryhmien on helppoa myydä itseään työväen aaatteen kannattajana, jotta se saa suuremman kannattajamäärän, kuin puhumalla olevansa esimerkiksi tehtaan johtajien sekä ns. "vanhan pääoman"asialla.

Täytyy muistaa se, että esimerkiksi herra Hitler myi omaa NSDAP-puoluettaan vasemmistolaisena liikkeenä, vaikka kyseessä oli erittäin oikeistolainen yhteisö, joka ajoi surutta suurpääoman sekä tehtaan omistajien etuja. Tuolloin 1930-luvulla Hitler lupasi esimerkiksi rajata yksityisomistuksessa olevaa omaisuutta sekä tehdä verotuksesta oikeudenmukaisempaa, mutta hän perui sitten koko asian päästessään valtakunnankansleriksi. Kun puhutaan siitä, että miksi IT-alalla työskenteleviä ja ohjelmisto-yhtiöiden avulla omaisuutensa luoneita henkilöitä pidetään jotenkin nousukkaina, niin se johtuu siitä, että tuo omaisuus tuli heille yllättäen, ja silloin esimerkiksi vanhojen tehtaanjohtaja-sukujen asemaa uhattiin, ja se että "nousukkaat" pääsivät kabinetteihin varmasti aiheutti tuolloin IT-alan nousukaudella pientä päänsärkyä, koska ennen kaikki sopimukset oli tehty poissa ihmisten silmistä erilaisissa tupakan hajuisissa huoneissa, ja vaikka Suomessa liike-elämä oli melko puhdasta sekä lainkuuliaista, niin muualla maailmassa on tilanne saattanut olla hiukan toisin. Eli esimerkiksi joissain maissa ei organisoidun rikollisuuden suhdetta esimerkiksi aseteollisuuteen olla koskaan oikeastaan tutkittu, ja tuolloin ihmettelen sitä, mistä vaikkapa Los Angelesin jengit saavat käsiinsä MAC-10 konepistooleita, jos heillä on rikosrekisteri. Rynnäkköaseiden myynnissä pitää aina USA:ssa katsoa henkilöllisyystodistus, ja sarjatulta ampuvaan konepistooliin pitää olla oikeasti aseenkantolupa ainakin osassa osavaltioita.

Ja se mikä oikeastaan on rasismin sekä natsismin suhde politiikkaan, liittyy siihen että natsit ovat oikeastaan vasemmistolainen poliittinen ryhmä, jonka aate kumpuaa nimenomaan "savupiipputeollisuuden" työntekijöiden parista, ja se miksi rasistiset ryhmät ovat saaneet myytyä itsensä ihmisille joissain maissa johtuu siitä, että he lupaavat usein juuri työpaikkoja ihmisille, joille he puhuvat. Eli jos alamme keskustella esimerkiksi rasististen tapahtumien puhujien kanssa siitä, mikä on heidän lääkkeensä vaikkapa lamaan, niin silloin vastauksena on se, että ulkomaalaiset vievät meidän suomalaisten työpaikat.

Väkivaltaisilla ääriryhmillä ei ole oikeastaan mitään ideologiaa, ja siksi niiden on ollut helppoa värvätä jäsenistöä esimerkiksi ostoskeskuksissa hengailevien nuorten parista. Se millä nuo taistelujärjestöinä esiintyvät tahot värväävät jäseniään on ulkomaalaisvastaisuus sekä yhtenäinen uniformu, sekä samalla pelotellaan sillä, että noilla henkilöillä on poliisissa paljon tukijoita. Samalla myös pidetään näyttäviä mielenosoituksia, ja samalla kerrotaan ihmisille, että "he voivat tulla tähän sanomaan sanottavansa", ja myös vihjaillaan siitä, että järjestöillä on "omat turvamiehet" ja jos joku poliisi nyt sitten sattuu ajamaan päänsä puliksi, niin häntä sitten esitellään kaikelle kansalle.

Samalla kuitenkin unohtuu sellainen pikku asia, että se millaisia työpaikkoja nämä ulkomaalaiset oikeastaan vievät? Eli onko se työ mitä tavalliselle ihmiselle luvataan oikeastaan esimerkiksi rappujen siivoamista sekä myös muuta työtä, mitä nykyään teetetään maahanmuuttajilla tai muilla suomea osaamattomilla henkilöillä.  Ja tietenkin nuo järjestöt sitten maalailevat kuvaa "upeasta Suomesta", jossa ei rappiota kuten pornografiaa sekä rap-musiikkia suvaita.  Nuo äärinationalistisina esiintyvät järjestöt toimivat siten, että ne lupaavat perheen päällikölle suurta tulevaisuutta, ja sitä että lapset sitten tekevät kaikki hänen työnsä, eli he vetoavat usein samaan asiaan kuin lestadiolaiset, jotka korostavat miehen asemaa perheen ylimyksellisenä patriarkkana.

Samoin korostetaan esikoisen asemaa perheessä, eli vain hänellä olisi noiden ihmisten mukaan oikeus hankkia koulutusta ja muiden tulisi häntä palvella. Eli tiedätte sitten millaisiin ihmisiin tuollaiset puheet vetoavat. Noiden ääriryhmien suuri kannattajajoukko on nimen omaan kouluttamattomien ihmisten parissa, jotka esimerkiksi aikoinaan muodostivat NSDAP:n ja Venäjän bolshevikkien taistelujärjestöjen ytimen. Nuo ihmiset olivat epävarmoja tulevaisuudestaan, koska tuolloin ei ollut sosiaaliturvaa tai muutakaan taetta elannolle, jos henkilö irtisanottiin.

Kouluttamatonta ihmistä on helppo ohjailla, ja tämän takia joidenkin maiden armeijoissa sekä mellakkapoliiseissa on pääsyvaatimuksena se, että mitään muuta koulutusta ei saa olla kuin se, mitä nuo järjestöt antavat. Se takaa noiden henkilöiden poliittisen uskollisuuden sekä sen, että he tekevät kaiken mitä sanotaan. Kuitenkin esimerkiksi Saksan asevoimien yhteydessä Toisen Maailmansodan aikana toimineiden kammottujen Eisatzkommando-ryhmien johtajat olivat tohtoreita joten tuossa kyllä sitten on hiukan hyväksikäytön makua. Syy miksi esimerkiksi monen diktatuurimaan poliisivoimat palkkaavat nimen omaan koulunsa keskeyttäneitä henkilöitä on se, että nämä ovat tyhjän päällä, jos heidät erotetaan. Samoin uniformu hivelee tuollaisen henkilön itsetuntoa, ja se luo kollektiivista yhteenkuuluvuutta, ja tätä esimerkiksi SA-järjestö hyödynsi.

Tuo järjestö oli avainasemassa Adolf Hitlerin valtaannousussa, ja se myöhemmin muutettiin SS-joukoiksi, eli kyseessä oli oikeastaan yksityinen armeija, joka oli noiden natsivirkailijoiden käytössä. Samalla tietenkin syntyi lieve-ilmiöitä, koska tuollainen ryhmä toimi samaan tapaan kuin armeija. Ja armeijan "me henki" joka luodaan uniformuilla saattaa joskus aiheuttaa esimerkiksi aselajien välisiä tappeluita, joten SA sekä nykyiset liivi- tai pilottijengit  toimivat samaan tapaan, eli ensin heidät houkutellaan uhoamaan julkisesti, ja sitten kun syntyy tappeluita, niin nuo henkilöt saadaan pelon avulla sidottua tuohon toimintaan mukaan. Kun puhutaan väkivallasta sekä uhkaamisesta, niin totta kai se herättää muissa ihmisissä vihaa, ja tuota sitten käytetään pelotteena niitä vastaan, jotka haluavat erota kyseisistä organisaatioista.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Euroopan unioni on edelleen suurten aatteiden sekä kansallisvaltioiden maanosa, missä kansallinen etu ajaa yhteisön edun edelle.

Euroopan unioni on edelleen pohjimmiltaan kansallisvaltioiden maanosa, ja vaikka unionilla on virallisesti paljon yhteistä lainsäädäntöä, niin silti se koostuu edelleen kansallisvaltioista, joista jokaisella on omat kansalliset etunsa. Vaikka EU on virallisesti alue, missä työvoiman sekä valuutan liikkuminen on vapaata, niin silti kansalliset epäluulot vaikeuttavat edelleen nimen omaan rivikansalaisten työnhakumahdollisuuksiin muista EU-maista. Samoin kaikilla EU-mailla on oma kansallinen identiteettinsä, mitä käytetään hyväksi nationalististen päämäärien ajamiseksi. Ja nykyinen Eurooppa on nimen omaan verkostojen maanosa, jossa sekä liikemiehet, poliitikot sekä ikävä kyllä ääriainekset sekä rikolliset verkostoituvat entistä tehokkaammin, ja jopa äärinationalististen järjestöjen tiedetään tekevän yhteistyötä kansallisten rajojen yli, mikä vaikeuttaa viranomaisten toimintaa.

Mutta samoin esimerkiksi valtioiden oman edun valvonta on EU:ssa ongelmana, kun puhutaan tilanteesta, missä koko unionialueen talous on menossa alamäkeen. EU:n ongelmana on myös sen johtajien sekä kansan kanta yhteisen puollustuspolitiikan toteuttamiseen. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka näkevät EU:n oikeastaan vain NATO:n jatkeena, ja samalla taloudelliseksi unioniksi tarkoitettu järjestelmä koetaan "uutena  Marshall-suunnitelmana", jonka tarkoitus on sitoa Eurooppa tiiviisti Venäjän sekä sen taakse ryhmittyneiden kommunistisiksi miellettyjen valtioiden liittoon, joka tietenkin harjoittaa tehokasta Venäjän edun vastaista politiikkaa.

Tämä "toinen Marshall"-suunnitelma toimisi niin, että EU:n valtiot sidotaan tähän toimintaan sotilastekniikan sekä kansallisen uhon avulla, eli tuossa toiminnassa Venäjän aiheuttamaa sotilaallista uhkaa paisutellaan todella koviin mittoihin, sekä unohdetaan samalla se, että onko Venäjän johdolla tahtoa käyttää ydinaseita yllättäen tapahtuvan  ensi-iskun toteuttamiseen. Samalla tietenkin korostetaan sitä, että mikään tutkimus tai muukaan häiritsevä toiminta ei merkitse mitään, kun Venäjän panssarit lähtevät hyökkäämään Suomeen sekä läntiseen Eurooppaan. Ja samalla lietsotaan silmitöntä tavallisiin venäläisiin kohdistuvaa vihaa, jolloin Kremlin etu on lähteä suojelemaan omia kansalaisiaan.

 Ja samalla voidaan sanoa, että omien äärinationalististen voimien aiheuttamaa uhkaa korostetaan. Mutta samalla jokaisessa uutisessa mainitaan ulkomaalaisuus, jos tekijä vain on ulkomaalaistaustainen. Syytä tekoon ei tietenkään tarvitse koskaan edes arvailla, kun tekijä tulee ulkomailta. Syynä on ilman muuta etninen väkivalta, jolla on selvästi poliittiset tarkoitusperät. Eli missään nimessä se ei voi olla esimerkiksi rikollisten välienselvittely tai huumekauppiaiden reviirikiista. Mutta kun puhutaan näistä epädemokraattisista voimista, joita löytyy sekä äärioikeistosta että äärivasemmalta, niin totta kai näiden järjestöjen jäsenten valmiutta väkivaltaan korostetaan suurella volyymilla.

Näiden henkilöiden toimintaa tietenkin pidetään hurjan pelottavana, ja varsinkin heidän esittämiään uhkauksia tietenkin esitellään suureen ääneen, ja tietenkin myös noista uhkauksista soitetaan uhkauksen kohteiden vanhemmille tai sukulaisille, jotta he sitten pyytäisivät uhria vaikenemaan saamastaan uhkaavasta viestinnästä. Noiden järjestöjen tavoite on erittäin helposti arvattavissa: he haluavat Internetin sensuuria, sekä myös herättää ihmisten pelkoa aggressiivisella sekä väkivaltaisella käytöksellään. Nuo järjestöt markkinoivat itseään totalitarismilla, väkivallalla sekä militarismilla, ja heillä on kaikkiin asioihin hyvä ja helppo ratkaisu. Se on paljon uniformumiehiä kaduille sekä rajat kiinni, ja ero Euroopan unionista. Ja pelotteena käytetään tietenkin sellaisia uutisia, kuin että "Venäjä murskaa NATO:n 15 sekunnissa".

Tuohon propagandaan kuuluu tietenkin valtion päämiesten itsetunnon hiveleminen, ja heidän verotietojensa levittely. Tässä toimintamallissa tietenkin ihmisiä on tarkoitus pelotella olemaan hiljaa.  Sekä myös sitä, että EU-maat ovat niin pieniä Venäjän edessä, eikä mikään takaa tukea jos me joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Euroopan unionin ideana on eräiden strategien mielestä luoda esimerkiksi uusi Amerikan Yhdysvallat vanhalle mantereelle, ja tuon uuden valtion tarkoitus olisi luoda vastavoima Venäjälle, siten että se nojaisi "con free"-eli "yhdessä vapaat" periaatetta, missä nuo yksin heikot valtiot olisivat yhdessä voimakkaita, ja voisivat tarjota Venäjälle sotilaallista vastusta, mihin kuuluu myös ydinaseet.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Epähumaaneja ajatuksia epähumaaneista ihmisistä ja heidän teoistaan.

“Das Labyrinth” on Walther Schellenbergin teos siitä, millaista oli työ RSHA Amt.  VI:n Auschländish SD:n ja myöhemmin Hitlerin tiedustelun palveluksessa, ja kuten tiedämme, niin sodan lopulla tuo SS:n ulkomaan tiedusteluosasto oli pääosassa, kun Kolmannen valtakunnan aarteita siirrettiin “turvaan” eteläiseen amerikkaan, mistä ne piti sitten kanavoida takaisin kotimaahan eli Eurooppaan, missä sitten nuo entiset natsit ottaisivat ne uudelleen käyttöön rakentaessaan uutta “reich”iä, mikä olisi perustunut Hileriläiseen ajattelutapaan, ja tuolloin kehitettiin ajatus, mistä käytetään nimeä “Das Mosaik”. Tuo suunnitelma oli kammottavuudessaan sekä mielikuvuutuksellisuudessaan kammottava, ja en tiedä että olisiko kukaan edes oikeasti ajatellut tuon operaation toimivuutta. Sitä pidetään yleisesti enemmänkin neuvostoliiton tiedustelun propagandaosaston kehittämänä mielikuvitusoperaationa, jonka tarkoitus oli yksinkertaisesti vaikeuttaa USA:n asetekniikan kehitystä.

Tarinan mukaan MOSAIK-suunnitelma  perustui siihen, että että USA:aan solutettaisiin joukko RSHA:n kenttätoimintaan kouluttamia natsitiedemiehiä, joilla olisi mukanaan tarvittavia toimintavälineitä.  Sitten nuo koulutetut henkilöt olisivat ottaneet USA:n komentojärjestelmän haltuunsa, ja aloittaneet Neuvostoliiton vastaiset toimet USA:n asevoimien avulla. Toisten henkilöiden mielestä koko MOSAIK:in tarkoitus oli se, että jonkun amerikkalaisen kenraalin lähelle soluttautuisi natsiagentti, joka sitten olisi käyttänyt muunneltua sähköshokkikojetta modifioidakseen tuon miehen ajatusmaailmaa. Tai sitten koko juttu on vain mielikuvituksen tuotetta, joten muistakaa että maailmassa on paljon asioita, joita on suurenneltu esimerkiksi viihdeteollisuuden toimesta, joten esimerkiksi aivojen siirtoon pitää aina suhtautua varauksella.

Nämä tarinat tietenkin ovat hiukan mielikuvituksellisia, mutta kuten tiedämme,niin ihmisillä on tapana uskoa sitä, mitä he haluavat. Ja monille USA:n tavallisille kansalaisille esimerkiksi PAPERCLIP merkitsi sellaista, mitä he eivät olisi ehkä nielleet ollenkaan. Näet osa tuosta natsien kaksostutkimuksesta palveli aikoinaan ajatusta siitä, että luodaan sikiön jakamisella identtiset kaksoset, ja toinen sitten lähetetään kohdevaltioon, ja hänet kasvatetaan normaalissa perhe-idyllissä. Ja toinen taas kasvatettaisiin natsien WEREWOLF-koulutuskeskuksessa, missä hänet sitten koulitaan natsiaatteen vankkumaton kannattaja, minkä jälkeen toinen kaksonen vain surmataan, ja tuo henkilö sitten ottaa tuon surmatun henkilön paikan.

Se merkitsi sitä, että USA:n asevoimat värväsi palvelukseensa henkilöitä, jotka olivat kehittäneet itseasiassa koko Hitlerin asevoimien varustuksen, ja joista monilla oli tunnollaan kammottavia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Kun puhutaan esimerkiksi natsilääkäreiden toiminnasta keskitysleireillä, niin tuota toimintaa ei varmasti olisi missään lääkärien symposiumeissa katsottu kovin hyvällä. Mutta kuten tiedämme, niin jotkut asevoimien miehet näkivät noissa sotarikollisten tekemissä kokeissa potentiaalia myös länsimaiden asevoimien kannalta. Yksi mikä noita miehiä kiehtoi oli ajatus aivojen siirrosta henkilöltä toiselle, ja tuota tekniikkaa oli kokeiltu apinoilla, jotka toki kuolivat hyvin nopeasti. Eräät neuvostoliiton lääkärit olivat myös miettineet sitä mahdollisuutta, että joltain henkilöltä voitaisiin siirtää aivot toiselle, ja myös siellä oli tehty kokeita, jotka sivusivat tuota asiaa.

Eli siellä oli siirretty koirien päitä toiselle eläimelle, ja tulokset olivat olleet ehkä joidenkin mielestä lupaavia. Tuo aivojen siirto tarjosi neuvostoliiton salaiselle poliisille mahdollisuuden luoda täydellinen agentti. Tai sitten erittäin pahoin vahingoittunut kosmonautti voitaisiin pelastaa, jos hänen päänsä saataisiin siirrettyä toiseen ruumiiseen. Tuo tietenkin olisi voinut tehdä esimerkiksi SPETSNAZ-operaattorista rohkeamman, ja se varmasti kiinnosti KGB:tä, joka ei kovin humaani koskaan ole ollut. Mutta tämä alla oleva filmi sitten kertoo siitä, kun koiralta siirrettiin pää toiseen ruumiiseen, mutta jos KGB olisi pystynyt vaihtamaan ihmisen aivot toiseen henkilöön, niin silloin se olisi voinut tehdä sellaisen asia, että esimerkiksi kaapata USA:n presidentin, ja sitten vaihtaa jonkun uskollisen kommunistin aivot tämän presidentin omien aivojen tilalle.

Jos puhutaan siitä, että tuollainen leikkaus olisi mahdollinen, niin se varmasti olisi ollut yksi maailman suurimmista sensaatioista. Mutta kuten tiedämme, niin nämä miehet olivat suuria individualisteja, joiden toimintatavat eivät aina vastaa sitä, mitä sanomme humaaniksi tavaksi toimia. Noiden henkilöiden kuten Josef Mengelen toimintatapaa leimaa suuri individualismi sekä tavaton julmuus ihmisiä kohtaan. Kuitenkin voidaan sanoa, että jos joku onnistuu siirtämään ihmisen aivot toisen henkilön pään sisään, niin hän tietenkin olisi maailman suurin nero, mutta samalla tuon leikkauksen ongelma on siinä, että se on erittäin vaativa, mutta myös äärimmäisen epähumaani tapa toimia. Joten en usko että tuollaiseen kokeiluun irtoaisi lupia mistään lääkintöhallitukselta maailmassa.

Kuitenkin tuo paljon puhuttu aivojen siirto voidaan teoriassa tehdä niin, että siinä hyödynnetään samaa tekniikkaa, kuin sydämen siirroissa sekä selkähermon liitäntäleikkauksissa, joita tehdään selkärangan katkeamisen yhteydessä. Ongelma on tietenkin tekniseltä kannalta siinä, että immuunipuolustus hylkii tuota siirrettä, ja siksi se pitäisi lamata. Henkilön elinaika tietenkin lyhentyy, ja hän kuolisi ehkä hyvinkin pian erilaisiin infektioihin, mutta joidenkin Internet-sivujen mukaan apinat, joilla tuota leikkausta kokeiltiin olisivat eläneet neljä päivää tuon leikkauksen jälkeen. Mutta kuten tiedämme, niin se että oliko noita tekniikoita kokeiltu ihmiseen on jäänyt selvittämättä. Kuitenkin kun mietitään esimerkiksi neuvostoliiton "unikoetta", niin silloin voidaan sanoa, että tuo koe, missä ihmisen unikeskus tuhottiin, jolloin he sitten valvoivat, kunnes aivojen välittäjäaineet loppuivat ja nuo ihmisraukat kuolivat sitten tuolloin tuskallisella tavalla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_transplant

Koirakokeesta kertova video: https://www.youtube.com/watch?v=MEwbfnCpKA4

Unikokeesta kertova video https://www.youtube.com/watch?v=MEwbfnCpKA4

pseudotiedetta.blogspot.fi