Ihmisten puheista vielä hiukan eli jos ihminen kertoo aikovansa vahingoittaa toista, niin silloin kannattaa asiasta mainita viranomaisille

Terroristi on kuin kuka hyvänsä meistä...

EU sekä Suomi on nyt sitten sellaisen asian edessä, että maahamme pyrkii jatkuvasti ihmisiä, joilla on jotain salattavaa. Ja sen takia meillä pitäisi olla mahdollisuus ottaa kaikilta tähän maahan pyrkiviltä ainakin sormenjälki, jotta saadaan tietää, onko tuo henkilö sitten terrorisiti-listoilla, ja samoin rajavalvontaan voisi kyllä satsata hiukan enemmän. Samoin kaikilla pakolaisilla voisi olla paikannuspanta, niin kauan että saadaan se turvapaikkapäätös aikaan. Missään nimessä mikään pysyvä ratkaisu eivät konepistoolein varustetut poliisit ole, koska heitä tarvitaan vähän muissakin tehtävissä kuin seisomassa toreilla.


Näet tietenkin joku voi koettaa lyödä tuollaista poliisia puukolla, ja koettaa saada hänen aseensa haltuun. Toisaalta rajavalvonnan lisääminen ei varmasti auta silloin, jos terroristi on jo maassa tai hän on onnistunut vakuuttamaan viranomaiset turvapaikan tarpeesta, joten tietenkin esimerkiksi valheenpaljastimia voidaan käyttää näissä haastatteluissa. Mutta onneksi tämä Turun tekijä saatiin kiinni elävänä, jotta häntä päästään kuulustelemaan.


Mutta tästä en nyt sitten aio enempää kirjoittaa. Kun tätä viimeviikoloppuista toimintaa tarkastellaan siltä kannalta, että mitä ihmiset jossain ravintoloissa sekä työpaikoilla puhuvat, niin silloin kyllä mielestäni pitää muistaa se, että jos henkilö uhkailee sillä, että hän ajaa ihmisten yli tai että "joku pitäisi puukottaa", niin silloin tietenkin pitää soittaa asiasta poliisille. Se ei ole aiheetonta soittamista, jos tuollaisia puheita viljelevästä henkilöstä tehdään ilmitus viranomaisille tai mahdollisesti omalle autokoulunopettajalle. Kun puhutaan vihasta tai vihakirjoittelusta, niin niitä asioita voidaan verrata esimerkiksi itsemurhiin. Yleinen näkökulma tähän hyvin ikävään asiaan on se, että ihminen joka puhuu itsemurhasta tai väkivällasta ei sitä lopullista selkä hyviin järkyttävää ratkaisua tule tekemään.


Tuon lauseen sanoja ei varmaan ole koskaan ajatellut lausettaan loppuun. Se että ihminen puhuu itsemurhasta esimerkiksi ammattinsa puolesta, ei tarkoita samaa, kuin että ihminen sanoo tekevänsä itselleen pahaa. Jälkimmäinen asia sitten tietenkin tarkoittaa sitä, että hän uhkaa itsemurhalla. Tällöin asialle kyllä pitää tehdä jotain, ja sama koskee tietenkin esimerkiksi autolla tehtyä väkivaltaa, missä ihminen ajaa muita kuoliaaksi. Varmasti sellainen aikomus on jossain tullut mainituksi, joten jos jossain saunassa tai ravintolassa joku työkaveri tai tuttava kertoo suoraan, että kaikki ulkomalaiset sekä hänelle ikävistä asioista kirjoittavat bloggaajat pitäisi eliminoida autolla, niin silloin kyllä kyseessä on asia, mikä ei ole aivan normaalia toimintaa.


Samoin jos henkilön puheet ikään kuin käsittelevät jätkuvasti jotain itsemurhaa tai sen kaltaista toimintaa, niin silloin kyllä kannattaa asiasta käydä mainitsemassa esimerkiksi poliisille tai omalle opettajalle, koska tuollaiset puheet ovat merkki siitä, että henkilön elämässä on jotain tuollaista tapahtunut. Ja tuolloin kannattaa sitten varsinkin nuoren henkilön kohdalla ottaa vanhemmat mukaan keskusteluun, sekä kertoa heille, että "teidän lapsenne tai nuorenne puhuu jatkuvasti tämän kaltaisista asioista", sekä samalla kysyä että onko heidän lähipiirissään tapahtunut tuollaista. Silloin tietenkin pitää hänelle antaa kriisiapua, jos oma hyvä ystävä on kuollut oman käden kautta.


Ja samalla tietenkin tutkia asiaa siltä kannalta, että mikä tuohon itsemurhaan oli ollut sitten syynä? Tuolloin tutkija etsii sellaisia asioita, että onko ystävyyssuhteen rooli muutunut sitten viimeaikoina sekä pyrkii selvittämään sitä, mikä ajoi tuollaiseen äärimmäiseen ratkaisuun. Eli onko tuo entinen ystävä sitten muutunut koulukiusaajaksi, ja tuonut entisen toverinsa päiväkirjan kiusaajille vai mikä on murtanut tuollaisen nuoren maailman, niin että hän on päätynyt lopulliseen ratkaisuun? Vai onko syynä tuosta tapauksesta puhumiseen huono omatunto siitä, että henkilö on oikeasti osallistunut kiusaamiseen?


Kiusaaminen on suoranainen syy yhteiskunnasta pois putoamiseen, ja kun ihminen syrjäytyy, niin silloin hän on altis kaiken maailman ääriryhmien värväreille. Tuo kouluaikana alkanut asia saattaa aiheuttaa sen, että henkil ei kykene koskaan muodostamaan oikeita ystävyyssuhteita, ja samoin hänen työnhakemisensa vaikeutuu, mikä sitten aiheuttaa syrjäytymistä. Ja sitten lopulta saattaa ihmiselle käydä niin, että hän ei koe muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sellaisia järkyttäviä tekoja, joista sitten voidaan lukea lehdistä.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Uusnatsit ovat oikeasti vain keppihevosia tässä pelissä, jonka tavoitteena on saada aikaan poliittinen konsensus sekä vastustajat vaiennettua

Kun puhutaan maahanmuuton vastustamisesta sekä siitä, että onko maamme linja äärioikeistoon tai viharyhmiin ylipäätään liian pehmo, niin kun puhutaan esimerkiksi siitä, että ihmisiä on helppo niputtaa samaan ryhmään jonkun asian varjolla. Puhuttaessa esimerkiksi maahanmuutosta sekä vihakirjoittelusta, niin voisin sanoa, että esimerkiksi hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen sekä vihakirjoittelu eivät ole aivan sama asia. Samoin kun puhutaan siitä, että joku ihminen hakataan kuoliaaksi, ei toki tarkoita sitä, että kaikki nämä henkilöt, jotka sinne asemalle kukkia toivat, kannattavat ylipäätään maahanmuuttoa.

Maahanmuuttajat on helppo niputtaa samaan kategoriaan, jolloin kaikki maahamme pyrkivät henkilöt on helppo nimetä väkivaltaisiksi muslimeiksi, ja toki esimerkiksi heidän uskonnossaan on paljon asioita, jotka eivät ole meistä sopivia. Eli tällä tarkoitan nimenomaan islamistien suhtautumista meidän uskontoomme, ja heidän asennettaan esimerkiksi kotiväkivaltaan, mikä on tietenkin meidän yhteiskunnassamme kiellettyä toimintaa. Ja monia häiritsee se, että muslimeile Koraani menee yli lainsäädännön, mitä ei missään tapauksessa saa hyväksyä. Ongelma näet on siinä, että kukaan meistä ei varmasti kuitenkaan haluaisi myöskään terroristeja maahamme, ja tällä viittaan Saudien rahoittamaan moskeijaan. Kun ajatellaan islamistien harjoittamaa väkivaltaa, niin syynä siihen on se, että Lähi-Idässä islam eli paikallinen uskonto on osa päivän politiikkaa.

Ja silloin tietenkin myös valtion johto kannustaa ihmisiä huutamaaan länsimaiden vastaisia iskulauseita, jotka näyttävät sitten hyviltä televisiossa esitettyinä.  Täytyy muuten huomioida se, että nimenomaan Saudi-Arabian johto on sitten tehnyt liiton noiden paatoksellisten muslimi-militanttien kanssa, joiden silmissä jokainen länsimaa on jotenkin saatanasta peräisin. Lähi-Idässä hallitukset käyttävät usein islamistien palveluksia uskonnollisessa poliisissa, joka on oikeastaan paikallinen versio SS joukoista. Eli vaikka hallitus ei sinällään itse ketään vainoa, niin sen palveluksessa on tuollainen järjestö, jonka jäsenten tehtävänä on naisten maskien valvominen sekä valtion vastustajien eliminoiminen.

Mutta kun puhutaan siitä, että maahamme päästetään jatkuvasti aineksia, joiden voisi kyllä suoraan olettaa olevan vaaraksi yhteiskunnallemme, niin vastuu ei varmasti ole tavallisilla ihmisillä eikä ainakaan millään pilottitakkia käyttävillä miehillä, jotka heiluttelevat tunnuksiaan ympäriinsä. Ylipäätään se että väkivaltaa esiintyy tämän asian ympärillä pitää paremmin sekä kärkevämmin tuomita. Ääriryhmät eivät kaihda pahoinpitelyitä sekä murhiakaan vaikutuskeinona, mutta täytyy oikeastaan hiukan sanoa muutamia asioita noista väkivaltaryhmistä, joilla ihmisiä pelotellaan "oikean asian puolelle". Mutta kun puhutaan siitä, että ääriryhmiä on vain suomalaisten piireissä, niin silloin kyllä ollaan pahasti väärässä.

Myös maahanmuuttajien keskinäiset välit voivat olla huonot, ja samoin myös heidän piirissään toimii väkivaltaisia ääriryhmiä, jotka eivät kaihda mitään keinoja toimiessaan siten, että nuo maahanmuuttajat tulisivat karkotetuiksi maastamme. Eli osa noista terrori-iskuista saattaa olla tehty siksi, että joku diktaattori haluaa päästä Eurooppaan muuttaneisiin poliittisiin vastustajiinsa käsiksi, ja tietenkin tuo karkoitus voidaan järjestää niin, että tuollainen pakolaisten keskuuteen soluttautunut poliittisen poliisin mies sitten alkaa puukottaa valtaväestön edustajia, jolloin tietyille henkilöille saadaan karkotuspäätös, ja nuo henkilöt sitten pääsevät uskonnollisen poliisin kidutuskammioon.

Väkivaltajärjestöjä on sekä maahanmuuttajien että valtaväestön keskuudessa, ja tietenkin ensimmäinen ajatus olisi poistaa nuo ainekset yhteiskunnastamme lähettämällä heidät takaisin sinne mistä tulivatkin, ja samalla Eurooppa ympäröidään uudella "Hadrianuksen muurilla", joka pitää barbaarit poissa yhteiskunnastamme. Kuitenkin tuo "Euroopan muuri" merkitsisi sitä, että demokratian vastaiset ainekset saavat tuolloin toimia täysin häiritsemättä, ja luoda omia strategioitaan meidän maanosamme kansalaisten surmaamiseksi. Mutta kun puhutaan maahanmuutosta, niin tuolloin on maahanmuuttajat helppo niputtaa samaan kategoriaan, eli samassa lauseessa voidaan puhua opiskelijoista, turisteista, oikeasti vainoa kokeneista, ihmiskaupan uhreista sekä oikeista rikollisista kuten etniseen väkivaltaan kotimaassaan syyllistyneistä henkilöistä, ja esimerkiksi Gaddafin salaisen poliisin kiduttajista, joita varmasti pyrkii maahamme.

Toinen tapa toimia on se, että jos tuollainen ääriryhmän jäsen tavataan rajalla, niin hänet sitten lähetetään psykiatriseen hoitolaitokseen, ja käännytetään toimimaan omiaan vastaan. Tuota tekniikkaa on perinteisesti sovellettu hyvällä menestyksellä esimerkiksi vakoilijoihin, jotka on aivopesun jälken käännytetty toimimaan entisiä työnantajiaan vastaan. Joten tuota samaa MKULTRA ja ARTICHOKE-ohjelmissa käytettyä tekniikkaa, mitä KGB sekä CIA ovat käyttäneet kiinni saamiensa agenttien ajattelutavan muuttamiseen voidaan soveltaa myös terroristeihin.

pseudotiedetta.blogspot.fi