Honorius III (oik. Cencio Savelli) (1150-1227) |
Kun puhutaan magiikkaa käsittelevistä kirjoista, niin sillä yleensä tarkoitetaan kirjoja, jotka pitävät sisällään tietoja yrteistä sekä myrkyistä, joilla ihminen voidaan surmata tai saattaa tilaan, missä hän on kykenemätön toimimaan. Eli esimerkiksi eräiden käärmeiden myrkky aiheuttaa ihmiseen aivoveritulpan, mikä saa uhrin muuttumaan täysin avuttomaksi olennoksi, joka ainoastaan istuu paikallaan. Yksi kuuluisimmista mustan magian eli nykysuomeksi sanottuna toksinologian tai myrkkyopin kösikirjoista lienee "Honoriuksen vannottu kirja", jonka ilmeisesti paavi 1200- luvulla elänyt paavi Honorius III oli tilannut okkultisteilta, jotka saattoivat asua Theban kaupungiksi kutsumassaan paikassa. Saattoi kuitenkin olla niin, että heidän ryhmänsä käytti itsestään nimeä "Thebalaiset", ja mitään muuta yhteistä kuin nimi ei heillä Egyptin kanssa ollut.
Kun lähdetään purkamaan kirjan tarinaa, niin sen on tuonut paaville "Honorius Eukildeen Theban johtajan tai mestarin poika", mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseinen "Honorius" saattoi olla pelkkä juoksupoika tai lähetti, joka nautti noiden "Thebalaisten" tai paavin suojelusta. Kun tuota asetelmaa mietitään hiukan tarkemmin, niin uskoisin että nuo okkultistit tai maagikot peittivät henkilöllisyytensä, koska heidän ei ollut turvallista asioida suoraan paavin kanssa, ja he saattoivat asua Roomassa, mutta tietenkin heidän päämajansa sijainti suojattiin koodi kielellä, jossa sitä kutsuttiin "Thebaksi", ja tietenkin myös paavi halusi varjella mainettaan, ja tilasi tuon kirjan peittäen oman henkilöllisyytensä, ja samalla esti näin noita maagikkoja saamasta käsiinsä häntä itseään koskevaa kiristysaineistoa, jolla he saattoivat päästä käsiksi paavillisiin asiakirjoihin.
Honrius liitetään myös erääseen toiseen mystiseen kirjaan, nimeltään "Punainen lohikäärme", jonka ainoa olemassa oleva kopio on tarinan mukaan kätketty Vatikaanin arkistoon, ja siihen pääsee kuulemma käsiksi vain paavin itsensä luvalla. Se mitä nuo kirjat pitävät sisällään voi olla erittäin yllättäviä asioita, kuten tietoja siitä, mistä hankitaan esimerkiksi kolera-bakteereja tai mitä tapahtuu, jos valoa hohtavia piileviä laitetaan jonkun ihmisen kahvikuppiin. Tai miten käärmeen myrkky pysäyttää veren, eli suomeksi sanottuna aiheutetaan veritulppa aivoihin. Samoin niissä saattaa olla tietoja esimerkiksi garrotten eli kiertokapulan .käytöstä, tai siitä mitä tapahtuu jos kobran myrkkyä hierotaan vanutukolla jonkun ihmisen iholle.
Tuo kaikki oli 1400-luvulla tietoa, mikä oli salaista. Kaikki lääketiede oli tuolloin katolisen kirkon omaisuudekseen katsomaa aineistoa, mikä tietenkin takasi sen vallan. Mutta kuten itseämme, niin renessanssi oli alkanut ja ajat alkoivat vapautua. Kun tuota kirjaa mietitään, niin nuo sen kirjan kirjoittajat eivät myöskään halunneet asioida suoraan paavin kanssa, koska jos he olisivat paljastaneet henkilöllisyytensä, niin silloin inkvisitio saattoi heidät pidättää, ja ehkä sen kirjoittajat olivat tavallisia yliopiston opettajia. Ja monet tuolloin 1200-luvulla taikuutena pidetyt asiat ovat nykyään jokaisen ihmisen saatavilla kirjastosta. Sana "rituaali" saattoi tarkoittaa suojavarusteiden kuten kumihanskojen pukemista päälle, kun noita kemikaaleja sekoitettiin keskenään.
Tuolloin ei uskottu mihinkään "Open source"-tyyppiseen ajatteluun, vaan kaikki tieto pidettiin visusti poissa tavallisen ihmisen saatavilla, koska se takasi noiden paavien sekä ylimysten vallan, ja ollakseen pelätty piti paavin pitää kaikki hoitoja koskevat tiedot salassa, ja se että kansa oli tietämätöntä takasi sen että tavalliset ihmiset palvoivat noita kirkon miehiä sekä pelkäsivät kuninkaita, jotka väittivät hallitsevansa kansaa jumalan nimessä. Nykyaikaiselle ihmiselle ei noissa kirjoissa mitään sen ihmeellisempää usein ole, kuin että ne on kirjoitettu käsin, ja ne ovat todella upeasti koristeltuja, ellei sitten ole käynyt niin, että tuo paavi olisi tavannut alienin. Tämä vitsi tulee siitä, että Honorius III:en väitetään olleen satanisti ja pitäneen yhteyttä demoneihin, mikä tietenkin on nykyäänkin kova väite, vai mitä itse ajattelisitte, jos joku väittäisi esimerkiksi arkkipiispaa satanistiksi. Tuo väite voi kuitenkin olla pelkää mustamaalausta, jolla hänen mainettaan yritettiin pilata. Se varmasti kyllä herättäisi melkoista huomiota ja väittäjä varmasti pääsee silloin Iltalehden kansikuvatytöksi tai pojaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=l5Fc2v6ZQmg
charelesfort.blogspot.fi
Comments
Post a Comment