Skip to main content

Rakas päiväkirjani... Mietelmä siitä miten päiväkirja korreloi tietoturvan kanssa


Kaikki kunnon päiväkirjat alkavat aina sanoilla "rakas päiväkirjani".  Se tietenkin takaa sen, että kaikki tietävät kyseessä olevan jonkun henkilön päiväkirjan, mutta pieni varoituksen sana vain jokaiselle lukijalle, joka toisen päiväkirjaa lukee tai jäljentää ilman lupaa esimerkiksi valokuvaamalla tai muulla tavoin varastamalla tuota aineistoa. Kuten tiedämme, niin päiväkirjat eivät ole juridisesti sitovia, joten niihin voi kuka hyvänsä sitten kirjoittaa mitä huvittaa.

Samoin on yksinkertaisesti rumaa sekä epäasiallista lukea toisen ihmisen kirjoittamia päiväkirjoja ilman hänen lupaansa, vaikka tuo kirjoitelma sattuisi sitten löytymään kaapin päältä. Netissä olevia julkisia kirjoitelmia voi tietenkin ilman muuta lukea, ja niitä saa aina myös kommentoida, mutta pitää muistaa se, että jotkut saattavat näyttää koko tekstin sekä myös sähköpostiosoitteen, mistä kommentti tulee kaikelle kansalle. Kirjoituksissa ei päiväkirjan pitäjä koskaan ehkä pyri sanomaan mitään, mikä olisi hänen itsensäkään mielestä totta, ja tämä on lainaus muuten omasta päiväkirjastani, joka kylläkään ei mitään kovin dramaattista sisällä.

Päiväkirjojen lukemista kannattaa muuten varoa tai ainakaan noita sisältöjä ei kannata koskaan lähteä levittelemään missään, koska jokainen päiväkirjaksi merkitty kirjanen voi olla oikeasti pelkkää trollausta varten tehty fiktiivinen tutkielma, joka ei ehkä edes pyri mihinkään muuhun, kuin esittämään tietyille henkilöille sellaista materiaalia, että nämä paljastaisivat sen kautta lukevansa muiden päiväkirjoja salaa. Eli kuten tiedämme, niin henkilö voi pitää kahta päiväkirjaa, joista toinen on piirongin päällä pidettävä, ja toista taas pidetään lukitussa laatikossa, ja kummassakin päiväkirjassa voi olla hiukan erilaisia juttuja, ja jos noita asioita sitten alkaa kadulla tulla tuota henkilöä vastaan, niin silloin hän tuon kiristystä varten laaditun kirjeen tai huutelun sisällöstä näkee, että kuinka syvällä lähipiirissä tuo petturi oikeastaan on.

Eli jos henkilö huutelee piirongin päällä olevan kirjan asioista, niin silloin "vuotaja" saattaa olla joku kaveri, joka sitten on noita sivuja jäljentänyt. Mutta jos lukollisen laatikon päiväkirjan sisältöä alkaisi valua häntä itseään kohti, niin silloin kavaltaja olisi perheenjäsen, mikä tietenkin tekee teosta hyvin häijyn tuntuisen. Mutta kuten tiedämme, niin tuota päiväkirjaa lukeva henkilö voidaan paljastaa esimerkiksi jättämällä huoneeseen läppäri päälle ja tarkkailemalla tilaa esimerkiksi etäkäyttämällä tätä läppäriä koulun tai työpaikan koneilla, ja tuo kamera sitten näyttää sen, kuka noita laatikoita sitten tutkii. Mutta kuten tiedämme, niin toisen laatikoiden kaivelu on ikävää toimintaa, jossa sitten luottamus toiseen menee lopullisesti.

Eräs liikemies kuulemma testasi sitä, että avaako joku asiaton henkilö hänen pöytälaatikoitaan tai levitteleekö hän muuten asioita, joita pöytälaatikossa oli sillä, että hän piti kyseisessä laatikossa tekaistua päiväkirjaa, pornovideota sekä tilikirjaa. Siitä mitä noista asioista käytetään lyömäaseena häntä vastaan, tiesi hän, kuka petturi sitten oli, ja mitä hän halusi. Päiväkirjaa voidaan käyttää psykoosia koskevan diagnoosin tukena, lasten huostaanotto tapahtuu helposti pornovideon avulla, ja tilikirjaa voidaan käyttää todisteena oikeudessa, jos hän saa syytteen esimerkiksi sisäpiirin kaupoista tai muista petoksista. Tarinan todenperäisyyttä en tiedä, mutta saattaa olla niin, että näin joku oikeasti toimii. Aina pitää yksityisyyttä kunnioittaa, ja muistaa se, että päiväkirja ei ehkä ole aivan autenttinen näkemys siitä, mitä päivällä on tapahtunut.

Comments

Popular posts from this blog

The LK-99 could be a fundamental advance even if it cannot reach superconductivity in 400K.

The next step in superconducting research is that LK-99 was not superconducting at room temperature. Or was it? The thing is that there is needed more research about that material. And even if it couldn't reach superconductivity in 400K that doesn't mean that material is not fundamental. And if LK-99 can maintain its superconductivity in 400K that means a fundamental breakthrough in superconducting technology.  The LK-99 can be hype or it can be the real thing. The thing is, anyway, that high-voltage cables and our electric networks are not turning superconducting before next summer. But if we can change the electric network to superconducting by using some reasonable material. That thing can be the next step in the environment. Superconductors decrease the need to produce electricity. But today cooling systems that need lots of energy are the thing that turn superconductors that need low temperatures non-practical for everyday use.  When the project begins there is lots of ent

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.

 Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.  Black holes and gravitational waves: is black hole's singularity at so high energy level that energy travels in one direction in the form of a gravitational wave.  We normally say that black holes do not send radiation. And we are wrong. Black holes send gravitational waves. Gravitational waves are wave movement or radiation. And that means the black holes are bright gravitational objects.  If we can use water to illustrate the gravitational interaction we can say that gravitational waves push the surface tension out from the gravitational center. Then the other quantum fields push particles or objects into a black hole. The gravitational waves push energy out from the objects. And then the energy or quantum fields behind that object push them into the gravitational center.  The elementary particles are quantum fields or whisk-looking structures. If the gravitational wave is

The CEO of Open AI, Sam Altman said that AI development requires a similar organization as IAEA.

We know that there are many risks in AI development. And there must be something that puts people realize that these kinds of things are not jokes. The problem is how to take control of the AI development. If we think about international contracts regarding AI development. We must realize that there is a possibility that the contract that should limit AI development turns into another version of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. That treaty didn't ever deny the escalation of nuclear weapons. And there is a big possibility that the AI-limitation contracts follow the route of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.  The biggest problem with AI development is the new platforms that can run every complicated and effective code. That means the quantum computer-based neural networks can turn themselves more intelligent than humans. The AI has the ultimate ability to learn new things. And if it runs on the quantum-hybrid system that switches its state between binary and quantum states,