Yleensä ministeriöitä voidaan pitää luotettavana tietolähteenä, kun etsitään tietoja ulkomailla tapahtuneista hasadeista,

Pommiteko-ohjeiden saaminen netistä ei ole mitenkään vaikeaa, ja niitä on saatavilla myös tavallisissa tietosanakirjoissa. Se että tuo joukkomurhasta epäilty henkilö pakenee poliisia, sekä on etsinyt pomminteko-ohjeita netistä, tekee hänestä hyvin epäilyttävän siksi, että hän ei itse ilmoita olinpaikkaansa. Mutta kun puhutaan siitä, mitä ulkoministeriö on ohjeistanut siitä, miten olisi toimittava, kun etsitään tietoja noista korkean profiilin väkivallanteoista, niin niissä kehotetaan käyttämään luotettavia viranomaislähteitä. 

Eli missään nimessä mitään erilaisia huhuja ei pitäisi lähteä levittelemään, ja myöskään mitä tahansa ei pitäisi myöskään kirjoitella, tai nimetä ketään ainakaan pilan päiten syylliseksi mihinkään tekoon, koska tuolloin voi seurauksena olla se, että oikea tekijä saattaa sitten päästä pakoon, kun poliisi sitten ”askartelee” noiden väärien pidätettyjen kanssa. Mutta kun puhutaan siitä, että käytetään vain niitä viranomaislähteitä, niin olisi todella hienoa muistaa se, että esimerkiksi sisäministeriä tai sisäministeriötä voidaan yleensä pitää melko luotettavana tahona, kun tietoja etsitään tuollaisista tapauksista. 

Se sentään on maan korkein poliisiviranomainen, ja sen alaisuudessa toimivat kaikki poliisit, jotka tuossa maassa toimivat, ja tietenkin voidaan sanoa, että ”korkea-arvoinen poliisilähde”, joka puhuu jollekin tuntemattomalle lehdelle ei varmaan ole sellainen taho, mitä voidaan pitää kovin luotettavana toimijana. Eli aina pitäisi tuollainen lähde nimetä, ja sitä kautta sitten muuttaa tiedotusta sellaiseksi, että se vastaa todellista tilannetta. Eikä missään nimessä saa ryhtyä levittelemään rasistista propagandaa, vaikka tekijä tai siksi epäilty olisi ulkomaalainen. Tuolloin pitää kaikkia ihmisiä kannustaa ottamaan yhteyttä poliisiin, ilman että heidän pitää tuntea pelkoa joutua vainotuksi esimerkiksi siksi, että hän on tuntenut epäillyn tai seurustellut hänen kanssaan. 

Ja tietenkin pitää muistaa, että kaikki "oman käden oikeutta" käyttävät henkilöt voivat ajattelemattomalla sekä laittomalla toiminnallaan estää sen, että tuollaisen iskun ideoijat joutuvat oikeuteen, eli kuten varmaan tiedämme niin, kuolleet eivät puhu, ja jos poliisi tai joku sivullinen sitten esimerkiksi teloitustyyliin ampuu epäillyn, niin häntä ei silloin voida kuulustella siitä, kuka tuon iskun sitten aikoinaan ideoi. Tai sitten tuo epäilty on lavastettu syylliseksi. Tämä vaihtoehto tietenkin pitää aina rikosta tutkittaessa ottaa huomioon. Itse kyllä hiukan ihmettelen, että tässä tapauksessa tuon teosta epäillyn nuoren miehen turvapaikanhakua koskevat paperit ovat löytyneet rekan ohjaamosta, joka voi tietenkin olla suureksi avuksi tutkinnalle. Tai sitten kyseessä on harhautus, jonka tarkoitus on johtaa tutkijoita väärään suuntaan. 

Mutta kuten aina sitten voidaan sanoa, niin tällaisissa tapauksissa pitää toivoa parasta ja varautua pahimpaan. Mikä tarkoittaa sitä, että toivottavasti tuo iskun tekijä olisi nuo paperit vahingossa pudottanut. Kuitenkin voi käydä niin, kuin on monille murhaajille käynyt ennen häntä. Eli rikostoverit sitten eivät hänen seuraansa kaipaa, ja hoitavat hänet esimerkiksi pistoolin laukauksella tai veitsen iskulla pois päiviltä, koska tuo mies vaarantaa koko organisaation. Eli tuokin vaihtoehto tietenkin pitää muistaa, kun tätä Saksan terrori-iskua lähdetään puimaan julkisuudessa. Vaikka toki olisi toivottavaa, että tuo henkilö saadaan sitten poliisin suojiin vastamaan kysymyksiin, ja tuomittua oikeudessa, jotta tuon tekijän tai epäillyn tekijän taustavoimat saadaan selville, mikä tarkoittaa organisaation jäsenten nimeämistä, ja samoin heidän majapaikkojensa löytämistä. 

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi