Miksi poliisi tai muu viranomainen ei saa katsella muiden ihmisten tietoja ilman lupaa, ja miksi henkilötietolaki on niin jyrkkä tuon asian suhteen?

Jos kaikki ihmiset olisivat rehellisiä, niin silloin tietenkin olisi aivan oikein, että esimerkiksi poliisi saisi tarkastaa naapurin tietoja, ja vilkaista kaverinsa juttuja joutessaan. Mutta koska jotkut ihmiset sitten käyttävät saamaansa tietoa väärin, niin tarpeeton henkilötietojen kaivelu nimenomaan poliisissa on kiellettyä. Syy siihen miksi poliisimies ei esimerkiksi saa katsella viikonloppuna tulleita juttuja tai rikosilmoituksia, jos niitä ei ole hänelle annettu johtuu siitä, että joissakin tapauksissa epäiltynä on nimenomaan poliisi itse. Tai oikeastaan poliisimies saattaa toki vapaa-ajalla ollessaan esimerkiksi ottaa osaa tappeluun, ja siksi näiden rikosilmoitusten sekä henkilötietojen katselu on kiellettyä, vaikka voisi tietenkin tuntua mutkattomalta vaihtoehdolta, että poliisi katsoisi maanantaiaamuna tullessaan töihin kaikki laitokselle tulleet rikosilmoitukset.

Mutta sitten tietenkin ihmisiä usein kiinnostaa sellainen asia, että miksi esimerkiksi näiden tuomittujen pedofiilien henkilötietoja ei saa katsella jostain netistä? Syy tähän on se, että noiden "namusetien" päälle voidaan yrittää laittaa melkein mitä rikoksia hyvänsä, ja meidän maassamme tietenkin on sellainen tapa, että jokainen ihminen istuu vankilassa vain niistä rikoksista, mitä hän itse on tehnyt. Ja nimenomaan esimerkiksi lapsen murhaajien teot ovat sen verran inhottavia, että joku tavallinen huumekauppias voi sitten yrittää siirtää omia tekemiään pahoinpitelyitä tällaisen pedofiilin niskoille.

Henkilötietolain tehtävänä on estää esimerkiksi urkintarikos, joka tarkoittaa pahimmillaan sitä, että poliisiesimies antaa alaisilleen käskyn varjostaa jotain henkilöä, ja käskyyn sisältyy käskymuoto "etsitte siitä henkilöstä jotain ikävää, tai saatte lähteä muihin töihin". Tämä tarkoittaa sitä, että esimies komentaa alaisiaan etsimään jotain törkyä jostain henkilöstä. Eli urkinta on todellisuudessa tarkoituksellista toisen henkilön maineen pilaamiseksi tehtyä tiedonhankintaa, jossa haetaan lähinnä sellaisia asioita, joilla toisen maine voidaan pilata. Ja tuo tieto voi olla sellaista, että se ei pidä sisällään mitään rikollista toimintaa, vaan lähinnä sellaisten nolojen asioiden kaivelua, joista ihminen haluaa muuten olla hiljaa. Näitä ovat erilaiset seksuaaliset poikkeavuudet, jotka eivät liity lapsipornoon tai muuhun toisia oikeasti vahingoittaviin ja sitä kautta kriminalisoituihin toimintoihin, ja muuten noiden asioiden merkitseminen muistiin on kiellettyä, koska seksuaalisesta suuntautumisesta ei saa lain mukaan pitää rekistereitä.

Samoin noilla psyykkisesti sairailla rikollisilla on paljon jäljittelijöitä, jotka saattavat sitten innostua esimerkiksi raiskaamaan lapsia, jos tuollainen mielisairaalassa ollut rikollinen sattuu asumaan naapurissa. Syy miksi väkivaltarikollisten tietoja ei saa jaella ympäriinsä johtuu siitä, että näin esitetään mafian eli esimerkiksi liivijengien suorittama palkkamurhaajien värvääminen. Termillä "mafia" tarkoitan siis kaikkia toistuvasti kovia rikoksia tekeviä jengejä, jotka voivat olla hyvinkin löysiä tai pieniä organisaatioita, eli niihin ei ehkä kuulu kuin kaksi tai kolme miestä tai toki nykyään myös rikollinen voi olla nainen.

 Eli sukupuoli ei estä ketään toimimasta huumekaupan rahoitusportaassa, tai voi nainen tietenkin myös ihan huumekauppiaana toimia, jos hänellä on pistooli tai hän osaa karatea tai henkivartijat käytössään. Mutta tietenkin esimerkiksi joidenkin ihmisten mielestä ei ole mitenkään kiellettyä se, että poliisi tai upseeri saisi tutkia omassa talossaan asuvien ihmisten taustoja. Se varmasti tuntuisi hyvältä, että rikoskomisario katselisi sitten naapureidensa tietoja, jotta hänen virka-asettaan ei kukaan kävisi varastamassa. Ja tietenkin hänestä varmaan tuntuisi mukavalta, että jälkikasvun uusi tyttö tai poikaystävä kävisi läpi tuon komisarion tekemän turvatarkastuksen, jotta hän voisi tuntea lapsensa kulkevan oikeassa seurassa.

Syy tähän kieltoon on se, että esimerkiksi sisäistä tutkintaa suorittavien poliisien henkilöllisyyttä ei tällöin saada selville, eikä myöskään ihmisten kytköksiä organisoituun rikollisuuteen kuten rahanpesijöihin ole hyvä jaella ympäriinsä, koska jos vaikkapa taloyhtiön talkoissa sattuu lipsahtamaan sellainen tieto, että joku yhtiö on tutkinnan kohteena epäiltynä rahanpesusta, niin tuo henkilö voi sitten rynnätä kertomaan tämän asian noille yhtiön toimijoille. Tuolloin voi käydä niin, että nuo toimijat ehtivät hävittää kirjanpidon tai sitten polttaa varastonsa, jossa mahdollisesti olleet huumeet ovat hävinneet taivaan tuuliin. Eli tämän takia maassamme on hieman joustamaton käsitys tietoturvasta, ja kuten erään komisarion tapaus on osoittanut, niin toki maassamme on ihmisiä, jotka käyttävät asemaansa toistuvasti väärin.

 Toisin sanoen poliisikin on ihminen, ja jos kaikki poliisit olisivat rehellisiä, niin olisi hyvä että he voisivat tutustua toistensa juttuihin tai katsoisivat sosiaalihuollon papereita. Mutta kuitenkin aina silloin tällöin on eteen tullut tapauksia, joissa virkakuntaan kuuluva on käyttänyt asemaansa väärin eli peitellyt omaa tai kaverin tekemää rikosta, sekä ehkä yrittäny vaientaa todistajia. Eli siksi tässä maassa on sellainen hyvin tarkka käsitys tietosuojasta, ja esimerkiksi turhien nimilistojen kerääminen on kiellettyä.  Ja aina kun tällaista tekstiä kirjoitetaan, niin sana "kaveri" pitää tarkastaa, jotta se menee oikein, jotta kukaan viaton ei sen takia joudu kärsimään, eli kun kommentoidaan virkakunnan työskentelyä, ei yhtään nimeä saa mainita, koska joskus joku saattaa saada silloin käsityksen, että joku antaa tietoja ulos poliisista esimerkiksi tekstiä kirjoittaneen henkilön kautta.


pimeakronikka.blogspot.fi