Pian maailman pelätyin virus saadaan uusien rokotteiden ansiosta ainakin osittain kuriin, eli ehkä Ebola on tulevaisuudessa historiaa

Ebola-virusta vastaan kehitetty rokote on pian tulossa markkinoille, jos WHO antaa siihen luvan, ja kliinisten testien mukaan tuolla rokotteella on vaikutusta. New York Timesin mukaan tuo rokote on antamassa 100% suojan tuota tautia vastaan, ja ehkä se sitten merkitsee erän maailman pelätyimmista skenaarioista poistumista ihmisten mielestä. Kuitenkin tässä alla olevassa jutussa näkyy sellainen asia, mistä aina välillä keskustellaan esimerkiksi syöpälääkkeiden kehittämisen yhteydessä, ja se on aina pinnalla, kun lääkkeitä aletaan testata ihmisillä. Kaikkein mutkattomin tapa hoitaa tauteja on se, että niitä vastaan kehitetään rokote, mikä estää ihmistä saamasta sitä ollenkaan.

Nämä rokote- tai lääketestit tehdään niin, että otetaan kaksi eliöryhmää, joista toiseen ruiskutetaan testattavaa rokotetta ja toiseen sitten lumerokotetta tai lumelääkettä eli placeboa. Ja varsinkin ihmiskokeiden yhteydessä saattaa tutkijoiden mieleen kohota sellaisia kysymyksiä, kuin miten he sitten valitsevat ne ihmiset, jotka saavat rokotteen tai lääkkeen, ja kuka saa sitten placeboa? Kun valitaan 6000 ihmistä, jotka saavat tuota rokotetta, ja sitten otetaan verrokkiryhmä, joka ei saa rokotetta tulee eteen erittäin vakavia moraalisia kysymyksiä, joista tärkein on se, että mitä tehdään jos rokote tai lääke sitten antaa täyden suojan tuota tautia vastaan tai parantaa sen?

Mitä tehdään niille ihmisille, jotka ovat ilmoittautuneet lääkkeen tai rokotteen koekäyttäjiksi, mutta saaneet sitten placeboa? Rokotteiden kehittämisessä ongelma on siinä, että ihmisen immuunipuolustus pitää aktivoida, mutta virus itse ei saisi siirtää perimäänsä ihmisen soluihin. Tässä Ebolan kaltaisessa äärimmäisen tappavassa taudissa on sellainen aspekti, että jos henkilö saa tuon viruksen, niin silloin hän kuolee. Toisaalta jos rokote ei toimi tai se aiheuttaa myöhemmin tuolle koehenkilölle ongelmia, kuten sen että hän olisi saanut Ebolan, niin mitä silloin olisi pitänyt tehdä? Tuon asian takia ihmiseen ei saisi ruiskuttaa lisääntymiskykyisiä viruksia, vaan tehokkain tapa olisi käyttää pelkkiä virusten proteiinikuoria.

Tai mitä silloin olisi voitu tehdä, jos rokotteessa käytettävä olisi muuttunut tuon ihmisen elimistössä siten, että hän olisi saanut Ebolan, joka ei tartu muihin, mutta surmaa hänet itsensä? Rokotteiden ongelma on siinä, että niissä annetaan ihmisille viruksia, joiden toivotaan sitten saavan aikaan immuunipuolustusreaktion, ja sitä kautta suojan tuota tautia vastaan. Mutta rokotteessa käytettävien elävienvirusten ongelma on siinä, että ne menevät samalla tavoin ihmisen soluihin kuin tautia aiheuttavat virukset tekevät, ja sitten ne jäävät solujen DNA:han.

Tuo ei vaikuta mitenkään vakavalta, mutta voidaan ajatella, että kun solut jakautuvat, niin tuo viruksen geneettinen koodi saattaa mutatoitua, jolloin ihminen voi saada taudin ehkä vuosien kuluttua. Tuon takia ei viruksen DNA saa olla sellaisessa tilassa, että se kykenee aiheuttamaan tauteja. Virus on oikeastaan pelkkä pätkä perimäainesta, ja koska se tarvitsee lisääntyäkseen soluja, joiden perimään se liittää itsensä, ja valjastaa solun valmistamaan kopioita itsestään. Tuon takia me emme voi oikeastaan puhua elävästä oliosta.

 Puhuttaessa siitä että jossain rokotteessa käytetään "heikennettyä virusta", tarkoitetaan sitä, että viruksen perimä-aines tuhotaan esimerkiksi sähkömagneettisella säteilyllä ennen kuin niitä ruiskutetaan ihmiseen, eli ihmiseen siirretään oikeasti vain noiden virusten proteiinikuoria, mikä tekee tuosta rokotteissa käytettävästä viruksesta vaarattoman. Temppu perustuu siihen, että viruksen tai bakteerin aiheuttaman immuunivasteen tai tulehdusreaktion aiheuttaa nimittäin noiden eliöiden pinnalla oleva proteiini, ja siksi jos ihmiseen ruiskutetaan viruksen tai bakteerien kuoria, niin saadaan aikaan immuunivaste noita tauteja vastaan, mutta bakteerien kanssa ongelma on siinä, että niiden kuoren antigeeni eli proteiinirakenne saattaa muuttua, jolloin ihminen on immuuni tietenkin sitä bakteeria, jota vastaan rokote annetaan mutta ei mutantoitunutta kantaa vastaan.

Eli myös bakteereita vastaan voidaan luoda rokotteita, jos niiden pintarakenne on stabiili. Mutta kun puhutaan Ebolan hoidosta, niin tietenkin antiviraalilääkkeet voivat myös siihen tehota. Noiden lääkeiden tarkoitus on estää esimerkiksi solujen ionipumppuja ottamasta vastaan virusten perimä-ainesta, jolloin virusinfektio saadaan hoidettua. Kuitenkin eläviä keinotekoisia viruksia tullaan ehkä tulevaisuudessa kehittämään geeniterapian tarpeisiin, eli niissä ihmisen perimää korjataan, niin että tulevaisuudessa ehkä monia kehitysvammoja hoidetaan siten, että ihmiseen ruiskutetaan virusta, joka korjaa kromosomissa olevan DNA:n vaurioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/who-ebolarokote-saattaa-antaa-pian-tayden-suojan-tautia-vastaan/6237850


WHO:n kotisivu: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/ebola-vaccine-results/en/

NY-Times: http://www.nytimes.com/2016/12/22/health/ebola-vaccine.html?_r=0

pimeakronikka.blogspot.fi