Kun keskustellaan tästä Imatralla tapahtuneesta väkivallanteosta, jossa ilmeisesti psykoottinen henkilö on käynyt ihmisten kimppuun, ja surmannut kolme viatonta sivullista, niin on kuitenkin hyvä todeta, että hän ei ole ollut minkään psykiatrisen hoidon piirissä. Ja mikäli ihminen ei koe olevansa mitenkään sairas, niin häntä on psykiatrille vaikea saada, ennen kuin jotain ikävää tapahtuu. Kuitenkin voidaan sanoa sellainen asia, että kukaan meistä ei varmasti ole välttynyt sellaiselta tilanteelta, että joku ihminen on käyttäytynyt jotenkin väkivaltaisesti esimerkiksi julkisella paikalla.
Psykoosien syytä ei oikeastaan tunneta, mutta joidenkin niistä oletetaan johtuvan ylirasituksesta tai sitten jostain muusta painostavasta tekijästä, joka johtaa yhdessä joidenkin altistavien tekijöiden kanssa psykoosin eli todellisuudentajun hämärtymisen laukeamiseen, missä joku ihminen saattaa sitten kuvitella esimerkiksi naapurinsa olevan "antikristus". Kuitenkin tuolla henkilöllä oli hoitokontakti ainakin jonkun terapian muodossa, ja sillä perusteella häneltä olisi voitu viedä aseenkantolupa. Oli hän ainakin syyllistynyt tapon yritykseen ennen tätä, ja aseita on on vähäisemmästäkin rötöstelystä viety poliisin suojiin.
Psykoosien ennaltaehkäisystä keskusteltaessa pitää aina tutkia ihmisten perimää sekä sitä, että onko heidän elämässään muita tuollaiselle väkivaltaiselle käytökselle altistavia tekijöitä, kuten lapsena kohdattu pahoinpitely tai kotona kohdattu pelko, joka saattaisi johtua esimerkiksi alkoholistivanhempien harjoittamasta psyykkisestä väkivallasta, jota myös delirium tremens valitettavasti on. Eli väkivalta voi olla tahallista tai tahatonta, ja varsinkin lapsi kokee väkivallan aivan samana, on se tahallista tai ei. Eikä myöskään aikuinen tee mitään eroa siihen, että potkiiko hänet huumepsykoosissa oleva ihminen vai selvinpäin oleva portsari. Kuitenkin on hyvä huomauttaa, että tällä puukottajalla on ollut aikaisemmin takanaan tilanne, jossa hän oli hyökännyt toisen henkilön päälle, ja siitä sitten oli tuomio tullut.
Tällöin voidaan kyllä hiukan keskustella asioista siltä kannalta, että vaikka maassamme psykiatrinen avohoito on vapaaehtoista, niin silti voidaan kyllä kysyä, että miksi törkeään väkivaltaan syyllistynyttä henkilöä ei olla määrätty psykiatriseen hoitoon? Jos ihminen puukottaa toista, niin silloin kyllä kyseessä on kovan luokan väkivalta, ja hänet voidaan sillä perusteella määrätä psykiatriseen hoitoon. Mutta jostain syystä tällainen tapaus sitten kävi, että häntä ei kuitenkaan ollut velvoitettu käymään hoidossa. Ikävää että tällainen tapaus sattui, ja itse kyllä olen hyvin huolissani siitä, että vasta nyt tulee tällaista ilmi. Eli kuinka monta kertaa tätä ennen on ihmisten päälle hyökätty, ja koko asiasta ei olla puhuttu mitään.
Kuitenkin mielestäni on merkittävää sellainen asia, että vaikka omaiset ovat yrittäneet saada tuolle rikoksesta epäillylle apua, niin hänelle oli jätetty ase kotiin, eli tietenkin olisi voitu hiukan miettiä sitä, että olisiko aseenkantolupa voitu kuitenkin evätä, vaikka kuitenkaan ei missään ole kerrottu, että onko ase laillinen vai laiton. Mutta jos henkilön mielenterveyden kanssa on ongelmia, niin kyllä silloin ase pitää voida häneltä saada pois, vaikka kyseessä olisi kuinka hänelle kalliista harrastuksesta. On olemassa sellainen näkemys, että jos henkilö on jotenkin vaarallinen tai uhkaava ympäristöään kohtaan, niin silloin pitää kyllä ainakin ampuma-aseet ottaa pois, jotta ainakaan niillä ei sitten tule mitään tehtyä. Mutta tietenkin hän on voinut aseen saada käsiinsä joltain tuttavaltaan. Eli olisi mukava tietää, että onko ase ollut oma vai jonkun toisen.
Comments
Post a Comment