Ihmiskunnan kantaäidin kirous

Puusavanni
Kuva I

Me ihmiset eli Homo Sapiens laji olemme pohjimmiltamme lähtöisin samasta apinasta, joka eli joskus kauan sitten Afrikan tasangolla, ja jos löytäisimme tuon apinan jäännökset, niin ehkä niistä löytyisi vastaus siihen kysymykseen, miksi olemme sellaisia kuin mitä olemme. Eli syy siihen miksi me ihmiset olemme niin väkivaltainen laji voisi selvitä ihmiskunnan kantaäidin DNA:ta tutkimalla, ja samalla myös analysoimalla hänen elinympäristöään. Eli vaikka tuosta luurangosta ei ehkä olisi paljoa jäljellä, niin siinä olevien alkuainejäämien avulla voidaan selvittää tuon muinoin Afrikan savanneilla vaeltaneen apinan elintapoja, ja sitä miksi meistä ihmisistä tuli sellaisia kuin mitä me olemme vielä nykyäänkin.

Me ihmiset olemme tietenkin erittäin erikoinen sekä ainutkertainen laji, joka on oikeastaan ainoa eliö omalla planeetallaan, joka tekee järjestelmällisesti väkivaltaa muita lajitovereitaan kohtaan, mutta samalla tuomitsee sen toisaalla. Mutta tämä asia ei kuitenkaan ole ainoa, mikä tekee meistä erikoisia olentoja. Meillä on tietenkin peukalo- pikkusormiote, eli voimme koskettaa pikkusormeamme peukalolla, mikä tekee esimerkiksi neulan käyttämisestä helpomman. Ja ehkä luonnollinen valinta muutti jonkun apinaryhmän käen sellaiseksi, että se pystyi käyttämään neulaa ja lankaa, koska naisten piti pystyä ompelemaan miehille vaatteita, ja koska he paremmin pystyivät lahjomaan kumppaneitaan ompelemillaan vaatteilla, niin sen takia nainen, joka pystyi koskettamaan peukalollaan pikkusormea oli paremmassa asemassa miehiin nähden.

 Uskon muuten oikeasti että esihistoriallisissa yhteisöissä nimen omaan nainen hoiti taloustyöt miesten metsästäessä, koska esimerkiksi karhun raahaaminen kylään tai leiriin otti varmasti voimille, ja jo silloin oli työt jaettu sen mukaan, että kenellä riitti voimat niiden tekemiseen. Mutta kun puhutaan ihmisestä lajina, niin meistä tekee erikoisen se, että olemme ainoa laji, joka tekee tietoisen valinnan sen mukaan, että käyttääkö hän väkivaltaa voi ei. Eli kysymys kuuluu, että miksi vain meillä ihmisillä on niin isot ja sillä tavoin verkottuneet aivot, että voimme ajatella abstraktioita, eli mallintaa asioita, mitä emme suoranaisesti näe mielessämme? Kun puhutaan siitä, että oliko ihmisen lähtöpaikka joku savanni, niin itse kyllä olen sitä mieltä, että ihminen on lähtöisin puuaavikolta.

Termi puuaavikko tarkoittaa savannia missä on sekä harvaa puustoa että myös korkeaa heinää. Siellä eläminen olisi ollut tietenkin mukavampaa kuin pelkällä ruohoaavikolla, koska puista saa myös suojaa keskipäivän polttavaa hellettä vastaan, koska ne tarjoavat myös varjoa aurinkoa vastaan.Sademetsä taas olisi vilissyt petoja, ja siellä ihminen olisi menestynyt liikkumalla puussa, mutta laskeuduimme puusta ja nousimme seisomaan silloin, kun muutimme asumaan savannille, missä pysty asento auttoi petojen paikallistamisessa. Mutta kun puhumme siitä, mitä tuon ihmiskunnan kantaäidin löytyminen merkitsisi koko ihmiskunnalle, niin tuota luurankoa tutkimalla voisimme selvittää syyn siihen, miksi meillä kaikilla ei ole esimerkiksi allergioita, eli liittyykö liikaherkkyys jollekin ravintoaineelle johonkin muuhun asiaan, eli mitä esimerkiksi palvelee sitrushedelmä-allergia, joka on monille ihmisille hyvin kiusallinen asia?

 Toisin sanoen: miksi jotkut ihmiset ovat allergisia, ja missä vaiheessa alkoi luonnonvalinta heidän kohdallaan suosia liikaherkkyyttä aiheuttavia geenejä? Mutta kun puhutaan esimerkiksi sellaisesta hypoteettisesta asiasta, kun sellaisesta kuvitteellisesta tilanteesta, että joku alien olisi manipuloinut meitä, niin sen voisimme myös jäljittää tuosta luurangosta, eli sen avulla voimme teoriassa selvittää, että olemmeko kaikki homogeenisia ihmisiä, vai että onko meidän joukossamme henkilöitä, joilla on muiden lajien DNA:ta. Toki tämä ajatus nyt oli sitä paljon puhuttua filosofointia, ja sen tarkoitus ei ole olla muuta kuin ajatuksia herättävää.

elainasiaa.blogspot.fi