Onko Hanikan siirtolohkare Espoossa todellisuudessa ihmisen tekemä megaliitti?

Hanikan siirtolohkareen esittelytaulu Espoossa

Kuva I

Kuvissa on esillä Hanikan siirtolohkare Espoossa, ja kuten kuvan yksi (Kuva I) esittelytaulusta huomaatte, niin se on 200 tonnia painava rapakivilohkare, joka on museoviraston rauhoittama. Tämä siirtolohkare on kuitenkin hiukan erikoinen, koska kartan mukaan se on matkannut jäätikön mukana Karjalan kannaksen sekä Kymijoen väliseltä alueelta. Tämä on hieman outoa, koska Salpausselät osoittavat, miten jäätikkö on yleensä liikkunut jääkauden aikana, eli jäätiköt liikkuvat aina pohjoisesta etelään, joten jotta jää olisi voinut tuoda tämän muhkean siirtolohkareen tähän paikkaan, olisi sen pitänyt liikkua itä-länsi suunnassa, joka kuitenkin on hiukan omituista. Joten tässä vielä hiukan leikittelen ajatuksella, että jos kyseessä olisi jonkinlainen megaliitti samoilta ajoilta, kuin miltä Stonehenge on peräisin, ja tämä toki on vain ajatusleikkiä, eikä mitään sen kummempaa.

Kuva II

Jääkauden jäätikkö on kuljettanut tuota kiveä sen kokoon nähden suhteellisen pitkän matkan kuitenkin vastoin jäätikön normaalia liikettä. Eli kivi on liikkunut jäätikön liikesuuntaan nähden sivuttain. Tästä kiven liikkeestä on esitetty teoria, jonka mukaan se on alunperin ihmisten paikalleen tuoma esine, ja että kyseessä olisi sama "druidikansa", joka on aikoinaan rakentanut erilaisia megaliitteja ympäri Eurooppaa. Kun puhutaan 200 tonnin kiven siirtämisestä tuon melko lyhyen matkan ajan, niin toki se on vaatinut paljon miehiä sekä aikaa. Mutta kuten tiedämme, niin tuolloin ennenaikaan ei näissä uskonnollisissa asioissa säästelty aikaa sekä voimia, ja toki suuri miesjoukko olisi voinut puunrunkoja rullina käyttäen kiskoa tuota kiveä pitkin metsää, tai sitten sitä kiskottiin jäätä pitkin.

Kuva III

Ja kun ajatellaan esimerkiksi Stonehengen kiviä, niin niitä oli saatettu kuljettaa kivikehien rakennuspaikoille jopa sukupolvien ajan. Toisaalta olihan jääkausi vasta ollut, joten jään yli vedettäessä tuon kiven kitka pienenee, mutta kuten tiedämme, niin tämän teorian mukaan tuota kiveä siirrettiin sukupolvien ajan. Se haettiin tietenkin tarpeeksi pitkältä, jotta sen arvo olisi suurempi ihmisten silmissä, ja siihen liittyvien tarinoiden eloisuus kasvaa. Kuitenkin tässä esitetystä muinaisesta Suomessa eläneestä "druidikansasta" ei ole mitään ns. "oikeita" todisteita. Eli on vain vanha kansanperinne Väinämöisestä, tietäjästä joka Kalevalan mukaan vaelsi täällä pohjolassa kauan sitten, ja jonka historiallisesta totuudesta emme koskaan pääse eteenpäin, eli koko hahmo saattaa olla Lönnrotin sepittämä tai sen esikuvana ovat olleet roomalaisten kautta Skandinaviaan välittyneet tarinat druideista, joiden valtakausi oli kuitenkin ohi ennen kuin Julius Caesar valloitti Britannian, eli roomalaisten tiedot druideista perustuvat myös pitkälti kuulopuheisiin.

Kuva III

Ehkä tuo kuvitteellinen muinainen kansa oli ajatellut tehdä kyseisestä kivestä jonkinlaisen hiidenkiven. Mutta tämä on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, ja virallisen totuuden mukaan kyseinen kivi kulkeutui Kotkasta Espooseen jäätikön mukana. Jäätikkö on tehnyt tuosta kivestä hiukan kuutiota muistuttavan, ja sen takia tuo kivi on melko erikoisen näköinen. Ja jos oikein ajatuksilla lähdemme leikkimään, niin voidaan leikillisesti ehkä miettiä mahdollisuutta, että ehkä tuota kiveä olisi työstänyt kansa, joka oli ehkä myynyt sen Stonehengen rakentajille. Näet näissä vanhoissa kivikehissä on joskus saatettu tehdä portti tai jotain erityistä päivää tarkoittava paalu eri värisestä kivestä, jolloin tietenkin tuo kivi piti tilata jostain. Eli olisiko tämä jonkinlainen megaliitti jostain kaukaa historian hämärästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Megaliitti

charelesfort.blogspot.fi

The LK-99 could be a fundamental advance even if it cannot reach superconductivity in 400K.

The next step in superconducting research is that LK-99 was not superconducting at room temperature. Or was it? The thing is that there is needed more research about that material. And even if it couldn't reach superconductivity in 400K that doesn't mean that material is not fundamental. And if LK-99 can maintain its superconductivity in 400K that means a fundamental breakthrough in superconducting technology. The LK-99 can be hype or it can be the real thing. The thing is, anyway, that high-voltage cables and our electric networks are not turning superconducting before next summer. But if we can change the electric network to superconducting by using some reasonable material. That thing can be the next step in the environment. Superconductors decrease the need to produce electricity. But today cooling systems that need lots of energy are the thing that turn superconductors that need low temperatures non-practical for everyday use. When the project begins there is lots of ent

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe. Black holes and gravitational waves: is black hole's singularity at so high energy level that energy travels in one direction in the form of a gravitational wave. We normally say that black holes do not send radiation. And we are wrong. Black holes send gravitational waves. Gravitational waves are wave movement or radiation. And that means the black holes are bright gravitational objects. If we can use water to illustrate the gravitational interaction we can say that gravitational waves push the surface tension out from the gravitational center. Then the other quantum fields push particles or objects into a black hole. The gravitational waves push energy out from the objects. And then the energy or quantum fields behind that object push them into the gravitational center. The elementary particles are quantum fields or whisk-looking structures. If the gravitational wave is

The CEO of Open AI, Sam Altman said that AI development requires a similar organization as IAEA.

We know that there are many risks in AI development. And there must be something that puts people realize that these kinds of things are not jokes. The problem is how to take control of the AI development. If we think about international contracts regarding AI development. We must realize that there is a possibility that the contract that should limit AI development turns into another version of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. That treaty didn't ever deny the escalation of nuclear weapons. And there is a big possibility that the AI-limitation contracts follow the route of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. The biggest problem with AI development is the new platforms that can run every complicated and effective code. That means the quantum computer-based neural networks can turn themselves more intelligent than humans. The AI has the ultimate ability to learn new things. And if it runs on the quantum-hybrid system that switches its state between binary and quantum states,

Cogito ergo sum. I think; therefore I am (René Descartes, French philosopher)

Search This Blog