Onko Venäjän kybersodankäynti niin tehokasta kuin mitä väitetään?

Trumpin vaalihenkilökunnan väitetty apu Venäjän nettihyökkäykselle voi olla aivan todellista, mutta uskoisin että noiden nettihyökkäysten sijaan he ovat voineet ehkä enemmänkin luoda kanavaa Venäjän tai sen lähellä olevien tahojen INFO-OP:ille eli propagandakampanjalle. Tietenkin on eri asia, jos joku yksittäinen toimija tuossa organisaatiossa on tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa kuin jos koko organisaatio on ollut mukana tässä toiminnassa. Se miten tuota apua voidaan tällaisessa tilanteessa antaa on hyvin yksinkertainen.

Tuo yhteistyö saattaa olla esimerkiksi sitä, että tuo yhteistyötä tehnyt taho yksinkertaisesti ostaa vaikka TV:stä mainosaikaa, johon sitten tuotetaan tarvittava propaganda-aineisto. Mutta tuo voisi myös olla CIA:n keino hankkia tuota propagandasodassa tarvittavaa materiaalia haltuunsa, jotta se voi sitten tuottaa omaa vastaavaa materiaalia omiin informaatio-operaatioihin. Varmasti myös USA:n hallitusta sekä erityisesti Pentagonia kiinnostaa tuollaisen materiaalin hankkiminen, ja noiden mallien avulla voidaan tuottaa vastaavaa materiaalia esimerkiksi Arabiaa varten, jolla pyritään sitten osoittamaan, että USA on se "hyvä" ja Venäjä on se "paha" valinta pelissä, missä ei ole hyviä eikä pahoja, vaan sieluja joiden sympatioista käydään armotonta kilpailua.

Syy miksi tämä yhteysmiehen saaminen jostain vaali-organisaatiosta olisi loistava tapa toimia, kun halutaan viedä oma viesti ihmisten tietoisuuteen, on se, että tuollaista media-aikaa ja sen käyttöä varmasti seurataan tarkasti. Ja jos tuo aineisto sekä maksettu aika on peräisin vaikka toisen valtion edustajalta, niin silloin kyseistä materiaalia voidaan epäillä. Sen takia tuo materiaali kannattaa "luukuttaa" jonkun kotimaisen toimijan kautta, jolloin tuo toiminta ei herätä mitenkään niin paljoa huomiota. Jos puhutaan äärimmäisestä INFO-OP:ista, eli toisen valtion vaaleihin vaikuttamisesta, niin tietenkään tällaisessa toiminnassa on omat riskinsä.

Mikäli Venäjä suoraan lähtisi tukemaan omaa ehdokastaan, niin se varmasti vakuttaisi hänen kannatukseensa negatiivisesti, varsinkin jos kyseessä on USA, missä varmasti ollaan melko tarkkoja siitä, minkälaista tukea ehdokas voi saada. Jos vastapuoli saa sitten tietää tuosta toiminnasta, ja se kykenee esittämään todisteita ulkomaisesta vaalituesta, joka on tullut kaiken lisäksi Venäjältä, niin silloin tietenkin se olisi tuon Venäjän tukeman ehdokkaan kannalta katastrofi, ja hän voisi joutua kyseisen asian kanssa vankilaan. Eli missään noista tukirahoista ei saisi lukea sanaa "Gazprom", "Kreml" tai GRU, jolloin sitten seurauksena olisi varmasti vuosisadan katastrofi, kuten kaikki varmaan arvaavat.

Kuitenkin Venäjän mielestä hiukan erikoisesti käyttäytyvä Trump ollut hyvin miellyttävä yllätys, koska hänen avullaan voidaan NATO:a horjuttaa hyvin tehokkaasti. Tuolloin esitetään väitteitä siitä, että Trump olisi USA:n kanssa vetäytymässä Euroopasta, joka jätetään täysin Venäjän armoille, joten sillä luodaan sitten sellainen kuva, että kenenkään ei kannata enää liittyä NATO:oon. Tuohon kampanjaan kuuluisi sitten tietenkin vanhoillisten, kansallismielisten poliitikkojen tukeminen, ja noissa kampanjoissa sitten myös vedotaan ihmisten kansallistunteeseen, ja kehotetaan myös ihmisiä ajamaan tehokkaasti valtionsa eroa EU:sta. Mutta kuitenkin uskoisin, että tämä toiminta on oikeastaan vain yksi niistä asioista, mitä tässä kovassa kansainvälisessä politiikassa tehdään vastapuolen horjuttamiseksi. Ja tarinoiden mukaan tuota operaatiota sekä siinä tarvittavaa media-aikaa rahoitetaan Gazpromin rahoilla, mutta tietenkin huhut ovat huhuja.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uutistoimisto-trumpin-kampanjavaen-epaillaan-auttaneen-venalaisia-valeuutishyokkayksissa/6502290

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

The LK-99 could be a fundamental advance even if it cannot reach superconductivity in 400K.

The next step in superconducting research is that LK-99 was not superconducting at room temperature. Or was it? The thing is that there is needed more research about that material. And even if it couldn't reach superconductivity in 400K that doesn't mean that material is not fundamental. And if LK-99 can maintain its superconductivity in 400K that means a fundamental breakthrough in superconducting technology. The LK-99 can be hype or it can be the real thing. The thing is, anyway, that high-voltage cables and our electric networks are not turning superconducting before next summer. But if we can change the electric network to superconducting by using some reasonable material. That thing can be the next step in the environment. Superconductors decrease the need to produce electricity. But today cooling systems that need lots of energy are the thing that turn superconductors that need low temperatures non-practical for everyday use. When the project begins there is lots of ent

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe. Black holes and gravitational waves: is black hole's singularity at so high energy level that energy travels in one direction in the form of a gravitational wave. We normally say that black holes do not send radiation. And we are wrong. Black holes send gravitational waves. Gravitational waves are wave movement or radiation. And that means the black holes are bright gravitational objects. If we can use water to illustrate the gravitational interaction we can say that gravitational waves push the surface tension out from the gravitational center. Then the other quantum fields push particles or objects into a black hole. The gravitational waves push energy out from the objects. And then the energy or quantum fields behind that object push them into the gravitational center. The elementary particles are quantum fields or whisk-looking structures. If the gravitational wave is

The CEO of Open AI, Sam Altman said that AI development requires a similar organization as IAEA.

We know that there are many risks in AI development. And there must be something that puts people realize that these kinds of things are not jokes. The problem is how to take control of the AI development. If we think about international contracts regarding AI development. We must realize that there is a possibility that the contract that should limit AI development turns into another version of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. That treaty didn't ever deny the escalation of nuclear weapons. And there is a big possibility that the AI-limitation contracts follow the route of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. The biggest problem with AI development is the new platforms that can run every complicated and effective code. That means the quantum computer-based neural networks can turn themselves more intelligent than humans. The AI has the ultimate ability to learn new things. And if it runs on the quantum-hybrid system that switches its state between binary and quantum states,

Cogito ergo sum. I think; therefore I am (René Descartes, French philosopher)

Search This Blog