Vankien käyttö sotilaallisessa toiminnassa Toisen Maailmansodan jälkeen.

UNIT 684 jäseniä koulutuksessa
Kuva I

Vaikka 36th. Waffen grenadier eli Dirlewanger on tunnetuin vankien suorittama operaatio, niin saman tyyppisiä tehtäviä on tehty muuallakin maailmassa Toisen Maailmansodan jälkeen. Tälläkin hetkellä sekä USA että sen liittolaiset käyttävät vankeja esimerkiksi taistelussa ISIS:tä vastaan. Ja esimerkiksi operaatio PENNY LANE sekä SMOOTH CRIMINAL ovat olleet sellaisia, missä kuolemaan tuomittuja vankeja on käytetty esimerkiksi osoittamaan kohteita USA:n lennokeille, jotka ovat tärkeä osa terrorismin vastaista sotaa. Molemmissa ohjelmissa käytetään esimerkiksi nukutusaineilla tehtyjä valeteloituksia jonka jälkeen tuolle vangille luodaan uusi henkilöllisyys, ja hänet lähetetään kohti Irakia sekä Syyriaa. Noissa operaatioissa vankeja koulutetaan surmaamaan kohteensa kylmästi sekä asinatuntevasti ja ohjaamaan lennokkeja paikalle. Se onko tämä laillista tai moraalista ei varmaan ole ketään kiinnostanut.

Saudi-Arabian erikoisjoukoilla on vastaava operaatio, missä kuolemaan tuomittuja vankeja lähetetään Syyriaan taistelemaan noita jihadisteja vastaan. SMOOTH CRIMINAL oli operaatio, missä USA:n kovimpia rikollisia "suostuteltiin" toimimaan esimerkiksi kommunisteja vastaan agentteina, joita ei koskaan tultaisi yhdistämään USA:n hallitukseen. Joidenkin tarinoiden mukaan nuo miehet toimivat esimerkiksi PHOENIX-ohjelman tappajina, ja olikohan Frederik Forsythin kirjan "Shakaali" tappaja saanut vaikutteita tuosta operaatiosta. Se että USA käytti erikoisoperaatioissaan kovia rikollisia esimerkiksi Vietnamin sodassa on yleisesti tunnettua. Samoin myös Castron vastaisessa toiminnassa käytettiin hyväksi eräiden USA:n kovimpien rikollisten "osaamista" on mainittu myös Rislakin kirjassa CIA.

Osassa tapauksista saattaa olla niin, että esimerkiksi Saudi-Arabian vankiloista "päästettyihin" vankeihin on siirretty GPS-implantti, ja he eivät ehkä täysin ole tietoisia siitä, että nuo lennokkien käyttäjät etsivät kohteensa noiden laitteiden avulla. Kun nuo operaatiot aikoinaan ideoitiin, niin silloin niiden suunnittelijat ajattelivat käyttää noita kuolemanjonon vankeja erikoissodankäynnin operaatioissa, joiden ei haluttu tulevan julkisuuteen. Ja kun nuo henkilöt olivat jo valmiiksi teloitettuja, niin kukaan ei heitä kaivannut kotimaassaan. ohjelman peitenimi kuulemma on DEATH OR JIHAD, mikä kertoo siitä, millaisia miehiä nuo henkilöt sitten ovat. Heidän tehtäviinsä kuulemma kuuluu sellaiset operaatiot, missä otetaan yhteyttä nukkuviin terroristi soluihin, ja sitten nuo operaattorit teloittavat heidät saman tien. En tiedä että onko operaatio oikeastaan sellainen, missä CIA on mukana, vai onko se ainoastaan Saudi-Arabian oma ohjelma, jossa ehkä on myös SPETSNAZ:in asiantuntijoita mukana. 

 Kun puhutaan Etelä-Korean ideoimaan Pohjois-Korean presidentin Kim Il Sungin murhaan tähtäävästä vuonna 1971 tapahtuneesta "operaatio "UNIT 684":sta Virallisesti yksikön nimi oli 209th detachment of 2325th Group, mutta uskon että ihmiset ymmärtävät, miksi kirjoitan siitä nimellä "UNIT 648" sekä sen yhteydessä tapahtuneesta kapinasta, niin uskoisin että tuo kapina sekä tulitaistelu kuuluivat suunnitelmaan, jolla tuon yksikön luomaa kuvaa itsestään haluttiin vahvistaa. Kyseinen yksikkö koottiin kuulemma työttömistä sekä vangeista, joilla oli erittäin pitkä rikosrekisteri.Kyseinen yksikkö perustettiin salamurhaamaan Kim Il Sung, ja se sitten ryhtyi kapinaan, jonka tuloksena 20 yksikön 24 jäsenestä surmattiin, ja neljä sai myöhemmin kuolemantuomion. Etelä-Korean armeijan sekä poliisin tappiot ovat jääneet ilmoittamatta ainakin Wikipediassa.

 Eli kun tuon pitkiin tuomioihin tuomituista väkivaltarikollisista koostuneen yksikön jäsenet surmasivat vartijoitaan, ja kaappasivat bussin, niin silloin ehkä oli tarkoitus tehdä jonkun sen jäsenen peitetarinasta uskottavampi, jos oli tarkoitus soluttaa  Etelä-Korean agentti Kim Il Sungin lähipiiriin. Ja tuo tapaus päättyi siihen, että yksikön jäsenet joko surmattiin tulitaistelussa erikoisjoukkoja vastaan tai tuomittiin kuolemaan rikoksen uusijoina sekä luottamusaseman väärinkäyttäjinä.Tämä tietenkin teki mahdolliseksi vaientaa nuo henkilöt, mutta oliko heidät valittu oikeasti esimerkiksi Pohjois-Korean SPF Special Purpose Force:n jäsenistä, joita oli tuolloin jäänyt kiinni koreoiden rajalla, kun he yrittivät tunkeutua Etelä-Koreaan. Ja itse kysyn että mitä oli tapahtunut niille miehille, jotka oli lähetetty vuonna 1968 surmaamaan Etelä-korean presidentti. Mutta miten Etelä-Korean hallitus antoi perustaa tällaisen yksikön? 

Kysymys kuuluu olivatko sen vartijatkin sekä kouluttajat myös kuolemaan tuomittuja tai muuten jotenkin epämoraalisia ihmisiä, koska toki hallituksen piti tietää, että tuollaisesta ryhmästä tulee ikävyyksiä. Jos henkilö on muuten kuolemaan tuomittu, ja hänen teloituksensa on virallisesti pantu toimeen, niin silloin tietenkin hänet voidaan surutta uhrata jossain "likaisen tusinan" kaltaisessa tehtävässä. Ongelma sitten tulee siitä, että nuo henkilöt eivät ehkä halua kuolla, vaan he saattavat lähteä omille teilleen, ja sitten seuraa ongelmia. Toki esimerkiksi sarjamurhaajia on käytetty tuollaisissa "likaisen sodan"  tehtävissä esimerkiksi herättämään kauhua sekä pelkoa vastustajan alueella. Kyseisiin henkilöihin on tarinoiden mukaan siirretty HIV-virusta tai muuta vastaavaa organismia, jotta heidän toimintaansa saadaan rajoitettua. Ja kukaan ei varmaan kaipaa noita miehiä takaisin, ja voihan siellä joku Aileen Wuornoskin heilua mukana.

https://en.wikipedia.org/wiki/209th_Detachment,_2325th_Group

https://youtu.be/c08XitsxGoo

pseudotiedetta.blogspot.fi

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

kimmonsivu.blogspot.fi

Onko tähtilima eli "Starjelly" peräisin jostain tutkimuslaitoksesta?

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on asia, jota pidetään erittäin suurena mysteerinä. Kyseessä on taivaalta pudonnut limapallo, jollaisia löytyy aika ajoin Maan pinnalta. Nämä limapallot ovat aiheuttaneet kuolemantapauksia ainakin karjan sekä muiden kotieläinten parissa. Tutkimusten mukaan ne ovat oikeastaan muodostuneet ihmisen valkosoluista, joissa ei ole tumaa. Tämän takia jotkut henkilöt ovat ajatelleet, että ne on kehitetty esimerkiksi jossain biologisen sodankäynnin tutkimuslaitoksessa eräänlaiseksi biologiseksi pesuaineeksi, eli näitä tumattomista valkosoluista muodostuneita mykoplasmapalloja on ajateltu käyttää tilanteissa, joissa biologinen komponentti uhkaa suurta määrää ihmisiä, eli tilanteessa missä vaikkapa Ebola-virusta on päässyt maastoon,voidaan ajatella että tällaista mykoplasmaa ruiskutetaan maastoon, ja se sitten tuhoaa tuon viruksen tehokkaasti sekä täsmällisesti.

Virusten ongelma on siinä, että ne käyttävät soluja lisääntymiseen, ja jos esimerkiksi makrofagi syö AIDS-viruksen, niin silloin tuon viruksen perimäaines pääsee kyseisen solun tumaan monistumaan. Joten sen takia ollaan kehittämässä biologiseen torjuntaan perustuvia AIDS-lääkkeitä, jotka perustuvat valkosoluihin, joiden tuma on poistettu. Kyseinen lääke tehdään siis yksinkertaisesti poistamalla valkosoluista tumia, ja sitten nuo solut ruiskutetaan takaisin ihmiseen. Toinen vaihtoehto on valmistaa geneettisesti manipuloimalla kantasoluja tuottamaan tumattomia valkosoluja, joita käytetään AIDS-virusten tuhoamiseen. Jos solussa ei ole tumaa, niin silloin virus ei saa perimäainestaan liitettyä sen tumaan, ja tällöin se ei pääse monistamaan itseään solun perimän avulla.

Blob-elokuvan posteri 1950-luvulta
Kuva II

Tuota valkosolua tai kantasoluja on voitu sitten muutenkin muokata geneettisesti, niin että siihen on saatettu liittää se geeni, mikä saa mykoplasmabakteerin muodostamaan limapaakkuja, jolloin tuon aineen tai miksi tätä nyt kutsutaan tuhoamisteho on parempi, kuin yksittäisillä soluillaolisi, ja näin voidaan kehittää eräänlainen biofairy, jolla tuhotaan bakteereja sekä viruksia myös erilaisilta pinnoilta. Noista plasmioosisoluista on sitten poistettu tumat, jotta tuo biofairy ei lähtisi leviämään maan pinnalla.

Toki tällä tavoin voidaan kehittää todellisen elämän versio elokuvassa "Blob" (Kuva II)  esiintyvästä tappaja-ameebasta, joka liuottaa ihmisiä tuossa kauhelokuvien klassikossa. Ja varmasti tilanne, missä tuohon plasmioosiin putoaa vaikkapa veripisara on sikäli vertahyytävä, että tuolloin tuohon protoplasmaan voi siirtyä tuma, joka saa sen muuttumaan oikeaksi soluksi, eli kyse olisi  lisääntymiskykyisen superameban luomisesta, jollaista en varmasti halua oman saippualiuokseni sekaan tai vesijohtoihin, koska tuolloin voi edessä olla elokuvan "Blob" muuttuminen todellisuudeksi.

pseudotiedetta.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Psykologisen sodankäynnin teoriaa

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun radio Free Europe lähettää omaa ohjelmaansa eli käy informaatiosotaa, niin sen ohjelmaformaatin tekijöillä on sellainen ongelma, että vetoaako hän ihmisten tunteisiin vai järkeen. Tunteisiin vetoaminen voi tuntua jotenkin paremmalta, mutta kuitenkin saattaa vastassa olla henkilö, joka selittää tekojaan sillä, että lakikirja antaa hänelle valtuudet sekä oikeuden polkea toisten oikeusturvaa. Eli tuollainen henkilö varmasti alkaa pilkata tuota puolustettavaa tai tuettavaa tahoa nimittelemällä häntä esimerkiksi alatyylisellä kommentoinnilla kuten haukkumalla häntä mammanpojaksi sekä uhkailemalla väkivallalla jotain henkilöä, joka sattuu olemaan hänen kanssaan eri mieltä. 

Ja tietenkin tuossa ohjelmassa potkitaan kiertopotkuja sekä esitellään erilaisia tapoja nöyryyttää tuota henkilöä vaikkapa sotilasarvon turvin. Ja toki lakikirja antaa hänelle oikeuden tehdä näitä asioita. Mutta jos vedotaan järkeen sekä kerrotaan, että niin usein ennenkin on tällaisten tekojen käskijä unohtanut antaneensa käskyjä esimerkiksi siviilien tulittamisesta.Tuota tekniikkaa käytettiin mm. Erich Honeckerin horjutukseen ennen Saksan yhdistymistä, eli DDR:n armeijan sotilaisiin kohdistettiin erittäin kovaa painostusta, jotta nämä menisivät kansan puolelle, ja yksi painostuskeinoista oli tietenkin se että vaikka joku komentaja antaisi käskyn tulittaa siviilejä, niin hän saattaa kuitenkin oikeudessa väittää tuota käskyä valheeksi, ja arvatkaa mitä tapahtuisi, jos elokuvassa "Kunnian miehet" esitetyssä tilanteessa olisi oikeasti edessä tuo eversti, jota Jack Nicholson näytteli ansiokkaasti. Eli uskon että oikeassa elämässä tuo "Jessup" ei ehkä myöntäisi tuota käskyä antaneensa, vaan tuo upseeri vierittäisi oikeassa elämässä kaikki syyt tuosta taposta noiden merijalkaväen miesten päälle. 

Tuolloin DDR:n johtaja oli vanha mies, joka vaikutti nuorista Volksarmeen upseereista erittäin väsyneeltä mieheltä, joka saattoi unohtaa antaneensa käskyjä murskata nuo mielenosoitukset väkivaltaisesti. Ja ennenkin poliittisessa historiassa on johtaja unohtanut antaneensa mitään todellisia toimintakäskyjä. Ja monesti diktaattorin kuoltua eivät hänen lupaamansa armahdukset olekaan enää voimassa, vaan seuraaja on sitten hakenut kansansuosiota siitä, kun hän on teloittanut edeltäjänsä palvelijoita, jotka ovat laittomasti ampuneet siviilejä. Ja tuo 82-vuotias mies oli varmasti 21 vuotiaasta kansanarmeijan luutnantista ikivanha mies, jonka valtakausi saattoi päättyä milloin vain, ja kysymys tietenkin kuului niin, että kuinka kauan Honecker pystyi oikeastaan tekemään itse päätöksiään. 

EC-130 J COMMANDO SOLO

Eli tarinan mukaan hänellä oli dementia, mikä teki hänestä täysin toisten armoilla olevan miehen. Tuoreessa muistissa olivat vielä Brezhnev sekä Kekkonen, joiden terveys petti tuolloin melko huomaamattomasti, eikä kukaan huomannut mitään. Eikä kenellekään sisäpiiriin kuulumattomalle kerrottu sitä, että nuo miehet eivät edes tienneet, mikä päivä sattui olemaan. Tai että missä maassa he sattuivat itse olemaan. Eli erään tarinan mukaan Breznevin vieraillessa Suomessa, ei hän edes tiennyt olevansa Suomen maaperällä, eikä hän tuntenut Kekkosta ollenkaan, kun nuo aikakautensa suuret valtionpäämiehet tapasivat suomen tasavallan presidentin linnassa. Kuitenkin kaikki tuo järkeen vetoaminen pitää olla sellaista, että vastapuoli ei sitä voisi tyrmätä suoralta kädeltä. Ja kaikkeen tähän kuuluu sellainen tekniikka, mitä kutsutaan nimellä "horjutus".

Horjutuksessa vastapuolen radio- sekä TV-viestintää häiritään lähettämällä sinne erityisiä "lyhytkuvia", joissa saattaa tuo vastapuolen johtaja esiintyä esimerkiksi kiikaritähtäimen ristikossa, jolloin tulee heti mieleen, että onko tuota henkilöä suojeltu ollenkaan. Samoin voidaan noista lyhytkuvista koostaa kokonainen lähetys, missä kuvataan vastapuolta simputtamassa kaduilla sekä kasarmeilla.Tällaisia laitteita on asennettu esimerkiksi EC-130 J COMMANDO SOLO-koneisiin sekä sotilas- että siviilitunnuksin merkittyihin maa-ajoneuvoihin ja laivoihin, joten nämä laitteet voidaan huomaamatta tuoda operaatiolaueelle, ilman että kenellekään kerrotaan yhtään mitään siitä, millaisia laitteita tuolla alueella käytetään. Informaatiosodassa voidaan käyttää myös infraääniä tuottavia kaiuttimia, millä vastapuolta kehotetaan jättämään saamansa käskyt toteuttamatta.

Samoin ultra-sekä infraääntä voidaan käyttää samaan aikaan, jolloin vastapuolen taisteluteho laskee. Kuulemma EC-130 Commando Solo-koneissa on tällaisia supervoimakkaita kuuloalueen ulkopuolella toimivia kaiuttimia, millä vastapuolta sekä omia sotilaita voidaa käskyttää kentällä, ja osa noista kaiuttimista toimii ilmeisesti sillä taajuusalueella, missä ihminen ikään kuin aistii äänen tulevan päänsä sisältä, jolloin joku saattaa kuvitella, että hänelle puhuu Jumala. Tällaisten koneiden sekä laitteiden väärinkäyttö voi olla hyvin vaarallista, koska jos joku psykopaatti saa tällaisen lähetyksen esimerkiksi läppäriinsä voi tulos olla kamala. Eli noiden välineiden päätyminen vääriin käsiin voi olla kohtalokasta valtion puolustukselle sekä yleiselle turvallisuudelle. Kyseisten välineiden hankinta ei vaadi mitään erityisiä lupia, ja noita infraäänijärjestelmiä on saattanut joutua myös sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät niiden käyttöä rajoita valtiolliseen toimintaan, vaan käyttävät niitä erittäin ikävästi esimerkiksi oman poliittisen uransa kohottamiseen.

http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104535/ec-130j-commando-solo.aspx

kimmonsivu.blogspot.fi

Rasismin historiaa sekä pohdintaa sen tarkoituksesta

Punaunikkoa Suomessa
Kuvituskuvaa

Rasismi on oikeastaan peräisin siirtomaa-ajalta, kuten kaikki me tiedämme. Mutta miksi tuota asiaa sitten harjoitettiin tuolloin "vanhaan hyvään aikaan". Syy tähän oli virallisen totuuden mukaan se, että Afrikan mustat olisivat olleet ilmaista työvoimaa eurooppalaisille. Mutta tämä rasismi sekä rotuoppi eivät kuitenkaan johtuneet yksin tuosta ilmaisen työvoiman käytöstä plantaaseilla. Kuten me tiedämme, niin olot noilla tiloilla olivat kuin Hitlerin keskitysleireillä, ja koska kolonialismin henkeen kuului se, että eurooppalaisten ei sopinut liata käsiään noiden asioiden kanssa, niin kaikki likainen orjien pahoinpiteleminen teetettiin afrikkalaisilla työnjohtajilla, jotka hakkasivat muita orjia, ja muutenkin kantelivat isännälleen noista tovereistaan.

 Mutta kun puhutaan orjien asemasta länsimaisten käskijöiden armoilla, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tuo toiminta ei ollut tietenkään yleisesti hyväksyttyä Euroopassa, joten rasismilla sekä ennakkoluuloja kylvämällä ihmisiä yritettiin kiristää olemaan ottamatta yhteyttä mustiin afrikkalaisiin. Ei varmaan olisi ollut kovin ylentävää kuulla siitä, että noiden afrikassa tapahtuneiden sankaritekojen takana oli todellisuudessa raaka sekä yksipuolinen väkivalta, jossa eurooppalaiset toimittivat aseita afrikkalaisille, jotka sitten suorittivat likaisen työn, eli metsästivät orjia plantaaseille sekä surmasivat muita eurooppalaisten valvonnassa. 

Vaikka orjuus oli teoriassa kiellettyä sekä USA:ssa että Euroopassa, niin todellisuudessa sitä harjoitettiin nyt "mustan Afrikan sydämessä", missä niitä ei näkynyt toimittajien sekä erilaisten kirkonmiesten silmissä, jotka sitten kirjoittivat sekä puhuivat ikäviä asioita noista paikoista, joissa orjia pidettiin muka velkavankeudessa ja hakattiin säälittä, jos he eivät täyttäisi päiväkohtaisia tavoitteitaan, jossain plantaaseilla. Ei ollut mukavaa istua kirkossa, kun joku pastori sitten muistutti tällaisia plantaasin herroja muutamista Raamatun riveistä, eli vaikka hakkaajat olivat näennäisesti mustia, niin valkoiset kyllä määräsivät sen ketä hakattiin. 

Ja papit varmasti eivät tätä asiaa salanneet esimiehiltään, jotka sitten muistivat mainita kyseisestä asiasta esimerkiksi Washingtonin johdolle sekä Bostonin teurastamojen johtajille, jotka muistivat että etelän plantaasien omistajat saivat ilmaista työvoimaa tällaisen orjuuden takia. Samoin ihmisen orjuuttaminen soti yhdysvaltojen valtiollisia ihanteita vastaan, joiden mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. Tuon ihanteen juuret ovat Ranskan suuressa vallankumouksessa, jossa kansa erotti kuninkaan, ja otti lainsäädännön omiin käsiinsä, lopettaen vuosisataisen tyrannian.

Eli nuo afrikkaan perustetut plantaasit tarkoittivat sitä, että orjuus siirrettiin pois ihmisten silmistä sinne, missä kukaan ei sitä ollut näkemässä. Näin ei puuvillatehtailijan vastata lastensa kysymyksiin siitä, keitä nuo ihmiset olivat, jotka hänen tilallaan raatoivat aamusta iltaan. Ja toki tuollaiset kontaktinotot valkoisten sekä mustien välillä estettiin esittämällä mustat jotenkin alempiarvoisina henkilöinä, jotka olivat vähintään eläimen asteella. Näin taattiin se, että valkoisten ja mustien välille ei synny mitään tasa-arvoista suhdetta. Eikä kenenkään tarvinnut kotonaan kuunnella, kuinka huonosti hän muita kohtelee. 

Tietenkin tuollaiselle plantaasisedälle oli hiukan kiusallista kuunnella sitä, kuinka hänen lapsensa kysyivät, että miksi työläinen ei saanut palkkaa, tai miksi työläisiä hakattiin jatkuvasti? Ja varmasti myös karanneen orjan takaa-ajot sekä hirttämiset varmasti olivat hiukan vaikeasti selitettävissä, koska heillä ei mitään muuta omaisuutta kuin päällään olevat vaatteensa ollut. Vaikka tuota orjuutta ei virallisesti enää ole, niin on paljon työsuhteita, joissa työnantaja ikään kuin eristää oman henkilökuntansa muista ihmisistä. Eli jopa meidän maassamme on kuulemma yhtiöitä, jotka teettävät työtä esimerkiksi päihteiden käytöstä kuntoutuvilla henkilöillä niin, että muut työpisteen työntekijät eivät heidän kanssaan ole missään tekemisissä.

Eli miksi niin kova takaa-ajo noiden lumppujen takia, jos henkilö ei ollut minkään arvoinen. Nykypäivän jengeistä monet ovat myös rasistisia, eli ne ottavat jäsenikseen vain tietyn rotuisia henkilöitä, ja rasismilla on hyvä pitää joukot koossa, Jos joku jo pienenä alkaa huudella muille, niin totta kai hänen opiskelumahdollisuutensa sekä muut sosiaaliset piirinsä pienenevät, koska se että hän huutelee muille aiheuttaa vihaa tuota henkilöä kohtaan. Jos häntä sitten vihataan koulussa, niin toki se jää helposti kesken, ja tuollainen henkilö on helppo vetää johonkin jengiin, koska hän hengailee toimettomana jossain ostoskeskuksessa, eikä myöskään työpaikkoja ole tiedossa, koska päähenkilömme on alaikäinen.Tuolloin kyseinen henkilö on helppo sitoa esimerkiksi rikolliseen organisaatioon, koska hänellä ei kouluttamattomana ole mahdollisuutta hakea kunnollisia työpaikkoja, ja kuka ottaa töihin jotain hakaristeillä tai muilla symboleilla koristettua henkilöä, on ollut monen jengin pomon repliikki, kun hän on komentanut alaisiaan esimerkiksi tekemään murhia puolestaan

Mutta tähänkin on onneksi tullut muutos, ja esimerkiksi McDonaldsiin on otettu töihin henkilöitä, joilla on varsin näyttävät koristelut ihollaan. Eli tämä asennemuutos varmasti on myös puhdistanut katuja rikoksenuusijoista, sekä vienyt pohjaa jengien johtajilta. Mutta miten henkilö sitten oikeastaan joutui tuohon tilanteeseen, missä hänet ikään kuin noukittiin kadulta? Kun ihminen on nuori ja kokematon, niin hänelle on helppo väittää virkavallan hakkaavan ihmisiä, ja sitten esimerkiksi kehottaa häntä juoksemaan partioauton nähdessään.Tuolloin poliisi varmasti lähtee hänen peräänsä. Joissakin tapauksissa nuoret jengin jäsenet ovat saaneet kavereiktaan jonkun paketin kuljetettavaksi, ja sitten paikalle on soitettu huumepoliisi, joka on noista paketeista löytänyt rikoksissa käytettyjä aseita sekä huumeita. Eli noita henkilöitä on lavastettu syyllisiksi tällaisiin rikoksiin, joita he eivät ole ehkä edes ajatelleet tehneensä.

 Se että henkilö on musta tai valkea ei tee hänestä syyllistä yhtään mihinkään rikokseen, mutta jos kokemattomalle poliisille kerrotaan jatkuvasti, että mustien asuinalueella ei muita kuin rikollisia ole, niin hän lähtee sinne partioimaan sillä asenteella, että siellä ammutaan. Ongelma ei ole nimittäin siinä, että mustat tekevät yhtään enempää rikoksia kuin valkoiset, vaan se että mustat tekevät noita rikoksia kaduilla. Yhdysvaltojen poliisin rasismi johtuu siitä, että ennen voimassa ollut rotuerottelu sai aikaan sen, että nuo poliisimiehet partioivat mustien asuinalueila sillä asenteella, että he saivat tehdä mitä vain ilman, että joutuivat vastuuseen. Ja tuollainen asenne tietenkään ei ollut mitään, mitä he halusivat näyttää tovereilleen sekä kotiväelleen. Eikä myöskään noiden poliisien kanssa yhteistyössä olleiden vasikoiden etu ollut se, että heidän edesottamuksiaan sekä tuottoisia liiketoimiaan huumeluukkujen sekä aseenosien myyjinä käsiteltäisi oikeudessa. Tarinan mukaan Los Angelesin poliisilla oli ennen 1960-luvulla sellainen tyyli, että huumekauppiaalta tilattiin huumeita johonkin taloon, ja sitten sinne rynnättiin haulikot tanassa, jotta toimittajille voitiin esitellä huumpoliisin toimintaa Los Angelesin vaarallisissa lähiöissä. 

kimmonsivu.blogspot.fi

Frederik Forsythin kirjoittamassa romaanissa "Odessan miehet" esitellyn tutkimusmetodin arviointia

Kuvituskuvaa
Kuva I

Frederik Forsythin vuodelta 1972 olevan kirjan nimeltään Odessan miehet sivuilla esitellyn tapahtumaketjun syynä oli päähenkilön tutkimuksen yhteydessä tekemä virhe, joka oli se, että tutkija paljasti tutkivansa nimen omaan kirjan "pahista " entistä SS-kapteeni Roschmannia, joka oli sodan viime tunteina surmannut kirjan päähenkilön isän, mikä ajoi hänet sitten kostoretkelle läpi Saksan. Hän eteni liian nopeasti teemahaastatteluun. Eikä muistanut tarkistaa tutkimuskohteen erityispiirteitä. Tutkijan virhe oli se, että hän kysyi suoraan Roschmannin henkilötietoja, mutta myös muita virheitä tehtiin.

Hän ei tajunnut että mies joka istui häntä vastapäätä saattoi olla vaihdettu. Toisin sanoen kz- tai keskitysleirin vartiostossa "Totemkopfverbändenissä" eli Pääkallo-osastossa palvellut-upseeri oli ehkä vaihtanut paikkaa rintamalla palvelleen ja siellä kaatuneen perheettömän upseerin kanssa. Tuollaisia tapauksia saattoi olla myös SS:ssä eli upseerin koko perhe oli ehkä kuollut ilmapommituksissa, ja koska kirjeitä ei kotoa tullut, niin hänen henkilöllisyytensä annettiin kuoleman jälkeen tuolle KZ-upseerille. Kyseisessä tarinassa tutkija ei ennakoinut sitä, että myös Wiesenthal keskuksessa saattoi olla Odessan agentteja. Mutta tutkija Peter Millerin hahmo käyttää tuossa tarinassa erittäin huomiota herättävää ajoneuvoa, jota sitten on helppo seurata, ja joka pistää silmään missä hyvänsä.

Samoin Odessan miehet saattoivat kotonaan väittää holocaustia valheeksi. Tai sitten joku KZ upseeri saattoi kertoa, että esimerkiksi jossain kuvissa seisova mies oli hänen veljensä, jonka hän oli kieltänyt tuon teon takia. Tai sitten hän voi väittää olleensa läsnä kaasutuksessa vain sen kerran, koska oli sattunut haavoittumaan rintamalla. Ja myös juutalaisia palveli Waffen SS:ssä. Kyseisen kirjan päähenkilö käytti myös huomiota herättävää ajoneuvoa, mitä oli sitten helppo seurata, ja siten vaaransi koko tehtävän, kun hän lähti ajamaan omaa Jaguaariaan, vaikka ohjeiden mukaan hänen olisi käytettävä junaa. Tuohon Jaguar-urheiluautoon kätkettiin pommi, mikä melkein surmasi hänet. Eli miten tuo Forsythin luoma hahmo käytti tuollaista autoa, vaikka hän työskenteli rikosreportterina, ja tuollainen huomiota herättävä auto varmasti olisi ollut helppo seurattava, kun tuo mielikuvituksen luoma reportteri kaasutteli pitkin Hampurin katuja. Ja tuon auton avulla voitiin todeta, että onko tuo mies kotona vai ei.

Eli joku juutalainen saattoi tuhota synagogan nimilistat ja liittyä NSDAP-puolueeseen. Mutta myös kapoina toimi pallon henkilöitä, joiden toiminta oli rikollista. Ja nuo asiat kuuluivat sitten tällä kerralla kohdeorganisaation erityispiirteisiin. Samoin myös KGB käytti aikoinaan tekaistuja poliittisten vankien statuksia luomaan uskottavuutta sen omalle väelle, jotta he voisivat tehokkaasti urkkia tietoja esimerkiksi ulkomaalaisista, jotka eivät ilmoittaneet havaitsemiaan valtion vastaisia toimia KGB:lle.

Ongelma oli siinä että saadakseen ihmiset uskoutumaan sille, täytyi KGB:n tehdä työtila, missä se kykeni testaamaan tarinan uskottavuutta. Ja tähän se käytti Viru-hotellin kaltaisia paikkoja. Mutta jotta KGB:n ei tarvinnut vetää puhelinlinjoita pitkin Tallinnaa, käytti se radiolähetintä hotellin kuuntelulaitteiden keräämän informaation välittämiseen. Tällä estettiin se, että hotellissa työskentelevät virkailijat eivät voineet sormeilla nauhoja. Ja tällä tavoin NSA pääsi sitten ehkä Helsingissä sijaitsevan kuunteluaseman kautta kuuntelemaan tuota Viru-hotellin viestintää. Näin CIA sai samat tiedot kuin KGB:kin sai.

Kun puhutaan tuosta Frederik Forsythin klassikosta, missä Peter Miller niminen lehtimies jahtaa isänsä murhaajaa natsikapteeni sekä Riian teurastajaa Eduard Roschmannia läpi Saksan, niin tietenkin tuossa kirjassa esitelty melko varmasti fiktiivinen rikollinen on melko pieni tekijä verrattuna johonkin suuren luokan "AKTION REINHARD"-teurastajaan. Mutta kuitenkin kirja nimeltään "Odessan miehet" kertoo opettavaisen tarinan siitä, miten tutkimuksia ei pidä tehdä. Jos tutkija  toimii kuten kirjan päähenkilö toimi, niin silloin hän saa väistellä luoteja kadulla. Eli tuo kirja on muuten ihan viihdyttävää lukemista, vaikka se on ilmestynyt jo vuosikymmeniä sitten.

Se kuvaa vuotta 1963, ja alussa on maininta Kennedyn murhasta, joka mainitaan radiouutisissa. Tuosta voisi päätellä, että ehkä Forsyth ajatteli ensin tehdä romaanin, jossa tutkittiin Kennedyn murhaa Dallasissa vuonna 1963, mutta jostain syystä hän sitten muutti romaanin sisällön käsittelemään Israelin vihollisille myytäviä aseita, joita entiset natsit heille myivät. Joten oliko alkuperäisessä ideassa ollut tarkoitus esittää romaania, missä entiset natsiupseerit olisivat murhanneet USA:n presidentin? Mutta ehkä kustantaja kehotti häntä muuttamaan aihetta hieman vähemmän mahtipontiseksi, ja olihan kirjailija kirjoittanut vuotta aikaisemmin eli vuonna 1971 kirjan De Gaullea vastaan tehdystä salaliitosta, joten ehkä kustantaja halusi muuta kuin uuden Shakaalin, eli joko kustantaja tai kirjailija pelkäsivät että tästä kirjasta tulisi Shakaalin toisinto. Odessan miehet siis valmistui vuotta myöhemmin 1972.

kimmonsivu.blogspot.fi

Mistä tulokaslajin tunnistaa?

Kuva I

Muualta tuotu tai tahattomasti kulkeutunut sammal saa aikaan laikkumaisen kasvuston (Kuva I), joka erottuu erittäin hyvin muusta maaperästä. Tällainen metsän keskelle jäänyt laikku kertoo siitä, että tähän kohtaan on kaadettu muualta tuotua maa-ainesta. Yleensä metsässä tuota sammalta tai jäkälää on vähän muuallakin kuin vain yhdessä paikassa. Ja jos tuollaisen laikun läheltä löytyy muita vastaavia sammallaikkuja, niin silloin on kyseessä luonnollinen kasvusto. Tämä tieto on tärkeää silloin kun etsitään sellaista lajia, mikä tulee muualta, ja joka voi vaarantaa ekologisen tasapainon. 

Tällaisessa yksittäisen laikun tapauksessa kuitenkin kyseessä on resessiivinen laji, jonka asettuminen johonkin paikkaan vaatii sitä, että joku kemikaali tai vastaava ilmiö steriloi maaperän.Yksittäisen sammal-laikun synty kuitenkin riippuu siitä, että kykeneekö tuo laji leviämään maastossa, jolloin se alkaa peittää muuta kasvillisuutta, vai pysyykö se paikallisena ilmiönä. Vaihtoehdoista jälkimmäinen vaatii sitä, että jossain kohdassa maata kemiallinen tai biologinen ympäristö eli sienilajit ja bakteerien suhteet muuttuvat. Tuon muutoksen voi aiheuttaa joko lämpötilan tai kemiallisen ympäristön muutos, mikä tappaa maaperän sienirihmoja, sekä raivaa tilaa tällaiselle sammallaikulle. Kemiallinen muutos tapahtuu usein niin, että jotain kemikaalia, joka surmaa bakteereita sekä sieniä pääsee maaperään.

Samoin metsän keskellä seisova yksittäinen taipunut puu on hiukan arvoituksellinen, koska luulisi että paineaallot olisivat taivuttaneet muitakin puita, jos ne johtuvat ilmavoimien harjoituksista, joissa syntyy puita taivuttavia mikropaineaaltoja. Toki taipuminen voi johtua läheisen talon rakentamisen yhteydessä tehdyistä räjäytyksistä. Tai puhtaasta sattumasta (Kuva II). Laikun ympäristössä oleva ympyrämäinen jälki voi johtua tuohon paikkaan aikoinaan unohtuneesta sekä maahan vuotaneesta kemikaalitynnyristä tai muusta vastaavasta asiasta, joka on tappanut kasvustoa ympyrän muotoiselta alueelta. Toisaalta tuo ympyrämäinen kuvio sammalen ympärillä saattaa olla pelkkää sattumaa, eli pelkkää mielikuvituksen tuotetta. 

Sen jälkeen on tuohon kohtaan kasvanut erilainen kasvusto, joka erottuu maastosta. Eli kun tuo kemikaali on valunut maahan, niin se on samalla steriloinut humusta, jolloin maastoon on jäänyt pyöreä jälki. Toinen vaihtoehto on se, että tuohon kohtaan olisi osunut salama, mutta se ei ehkä ole aivan relevantti ratkaisu, koska tuo maakohta sijaitsee keskellä metsää, ja jäljellä ei ole puun jäänteitä eli lähinnä pientä rikkoutunutta kantoa, joita jää jäljelle salaman pirstoessa puun. Tämä pirstoutuminen johtuu siitä, kun salama saa puun sisäosat tai niissä olevan veden höyrystymään, mikä johtaa puuaineksen pirstoutumiseen.

Kuva II

Mutta kun puhutaan pirstoutuneesta puusta sekä salamasta, niin niitä vastaan puhuu se, että tuo paikka on puiden keskellä. Eli salama ei olisi mitenkään osunut tuohon kohtaan, koska se ikään kuin hakeutuu kohti korkeinta maakohtaa, missä maan pinnan potentiaaliviiva on lähinnä pilveä, koska tuossa kohdassa on maan ja pilven välillä oleva etäisyys mahdollisimman pieni, ja tuossa kohdassa missä maa on lähimpänä tapahtuu se paljon puhuttu läpilyönti, jossa pilven sähkövaraus osuu maahan. Joten tietenkin voidaan miettiä vaihtoehtoa, että joku olisi joko nostanut langan puiden yläpuolelle ehkä vappupallolla, jolloin tuo salama olisi sitä pitkin syöksynyt maahan, kuten Benjamin Franklinin kuuluisassa ukkoskokeessa tehtiin. Mutta tämä kaikki tietenkin on pelkkää arvailua. Toisaalta joku on voinut polttaa alumiinia tuossa paikassa, ja yli 3000 asteen kuumuus on samalla steriloinut maaperää.

Tuossa kuuluisassa kokeessa Franklin lennätti ilmapalloa ukonilmalla, niin hän samalla todisti salaman olleen sähköinen ilmiö. Mutta tämä koe on äärettömän vaarallinen, koska tuo salaman sähkövaraus on niin kamalan suuri. Eli mikään fysiikan opettaja tuskin tuollaista koetta olisi tehnyt, koska se olisi saattanut hänet hengenvaaraan, mutta tietenkin voidaan leikkiä ajatuksella, että joku radioamatööri tai jopa vakooja olisi voinut nostaa tuosta paikasta piiska-antennin taivaalle, jos hän oli tehnyt laittoman yhteydenoton, ja tämän paikan yli lensivät ennen Satakunnan lennoston- ja sen kanssa harjoitelleet muut ilmavoimiemme joukko-osastot, ja ehkä Porissa aikoinaan tapahtunut neuvosto-koneiden esiintyminen sai jonkun länsimaan tiedustelumiehet lähettämään tuon koneen kuvat omaan maahansa laittomalla telex-laitteella, tai sitten tuossa paikassa kokeiltiin jotain uutta telex-asemaa, jolla voitiin lähettää kuvia ohi Posti-ja telelaitoksen.Tai ehkä sen tarkoitus olisi ollut äänittää noiden koneiden tutka-aaltoja.  Ja ehkä tuolloin syntyi ukonilma, jota nuo miehet eivät ehtineet huomata. Tämä on kuitenkin vain kuvitelmaa vailla mitään todisteita, lukuunottamatta tuota sammallaikkua metsässä, joka on voinut syntyä monella muullakin tavalla.

elainasiaa.blogspot.fi

Mietintöjä elokuvan "Nostalgist" pohjalta siitä miksi kaikkea ei kannata kokeilla

"Nostalgist"
Kuva I

Katselin tässä YouTubelta lyhytelokuvan nimeltään "Nostalgist", ja tässä sitten mietin, että mitähän oikeasti mahtaisi tapahtua, jos alkaisimme tehdä itsestämme tallenteita joihinkin pilvipalvelimiin, ja siirtäisimme ikään kuin elämämme jollekin kovalevylle, josta jälkipolvet voivat etsiä sen käsiinsä. Tuollaisen tallenteen avulla lapset voivat postuumisti nähdä sen mitä heidän vanhempansa puuhasivat nuoruudessaan, ja siten tutustua elämään menneisyydessä. Elokuva löytyy alla olevasta linkistä tai klikkaamalla tätä riviä.

Ja olisiko tuo oikeastaan sittenkään hyvä asia, koska jos jonkun ihmisen koko elämä tallennetaan johonkin tietokoneen muistiin, niin hänen lapsensa voisivat silloin nähdä tilanteet, jossa heidän vanhempiaan on nöyryytetty, ja ehkä he sitten voisivat yrittää kostaa näitä tapahtumia. Toisaalta nuo aivokäyrät voitaisiin ajaa robottien mikropiiristä valmistettuihin aivoihin, jolloin ne ikään kuin saisivat saman mielen kuin noilla henkilöillä, joiden aivosähkökäyrä on niihin tallennettu.

Tämä ajatus tietenkin houkuttaa ihmisiä valmistamaan mielikuvituksessaan esimerkiksi robottikopion kuolleesta sukulaisestaan, ja psykologien sekä tietokoneasiantuntijoiden avulla voitaisiin vaikkapa syntetisoida Albert Einsteinin aivosähkökäyrä jollekin tietokoneelle, ja siirtää se robottiin, joka voisi esittää suurta tiedemiestä. Mutta tuo aivosähkökäyrän mallintaminen voidaan tehdä kenelle tahansa henkilölle, joka on tehnyt jotain tekstejä tai tutkielmia. Täytyy vain löytää henkilö, joka ajattelee samalla tavoin sekä tekee tehtävänsä samoin kuin henkilö, jonka aivotoimintaa halutaan jäljentää, ja häntä voidaan käyttää apuna, kun tietokoneasiantuntijat sekä muut tutkijat luovat synteettisen aivosähkökäyrän.

Ja tuosta sitten heräsi ajatus siitä, että kuka oikeastaan muuten oli "Viiltäjä Jack"? Tietenkin tuo murhaaja voi olla kuka hyvänsä, joten on olemassa vaara siitä, että joku vahingossa luo tuollaisen hirviön kopion. Vaikka tämä ajatus vaikuttaa varmasti monen mielestä kammottavalta, mutta ennen kuin alamme luoda koneita, joilla on ihmisen ajattelutapa, niin silti on muistettava, että noissa ajatuskuvioiden mallintamisissa voimme tietenkin mennä aina vähän liian pitkälle. Ja tuo tilanne voi sitten aiheuttaa kammottavia seuraamuksia, jos joku menee tuossa työssä liian pitkälle, eli hän tekee sellaisen virheen, että luo liian täydellisen koneen. Jos robotille luodaan tunne-elämä, niin silloin siitä voi tulla vaarallinen monella tavoin.

Eli se voi muuttua tietoiseksi tai sen ohjelmistossa olevat mekanismit, jotka takaavat autonomian alkavat muuttaa sitä sellaiseksi, että tuo kone alkaa pitää itseään tärkeämpänä kuin ihmisiä. Silloin se voi luoda itsestään kopioita, ja esimerkiksi siirtää ohjelmistonsa muihin robotteihin, jolloin ihmistä vastassa voi olla kollektiivisesti ajatteleva robottien massa-armeija, joka voi nousta kapinaan koko ihmiskuntaa vastaan, eli tätä tekoälyn vastustajat käyttävät argumenttinaan, kun puhutaan ajattelun sekä tunteiden siirtämistä robotteihin, jotka osaavat ehkä myös kopioimaan itseään. Eli ne jäljittelevät silloin täydellisesti eläviä olentoja, jolloin syntyy vaara siitä, että ne kapinoivat. Tunteellista robottia voi loukata, ja tuolloin se voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Sama koskee myös koneita, jotka on ohjelmoitu tarkkailemaan tunnetiloja. Ne voivat oikeasti olla hyvin vaarallisia, mikäli niiden tehtäviin kuuluu yleisön suojeleminen.

Tuolloin tavallinen riita voi aiheuttaa sen, että tuollainen suojeluandroidi alkaa suorittaa tehtäviään, eli se saattaa reagoida esimerkiksi äänen voimakkutteen, jolloin se voi käydä kiinni tavalliseen ihmiseen, joka riitelee toisen kanssa tai muuten kohottaa ääntään julkisessa tilaisuudessa. Tuon takia ei lainvalvojia tulla vielä tulevaisuudessa korvaamaan roboteilla, vaikka se olisi teknisesti täysin mahdollista, ja vaikka robotteja käytettäisiinkin lainvalvojina, niin ne toimisivat yhdessä ihmisten kanssa, jolloin ihmiset antaisivat niille tulikomennon, sekä toimivat siten että niiden ohjaajat olisivat jatkuvasti yhteydessä näihin välineisiin. Samoin niissä olisi varmasti itsetuhomekanismi, jotta niiden toiminta voidaan pysäyttää, jos nämä robotit karkaavat valvojiensa kontrollista.

Elokuva löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=ZzCQtoQ8ypk

Kuinka vakooja toimii oikeasti Internetissä

Kuvituskuva
Kuva I

Paras tapa käyttää sosiaalista mediaa, on muistaa se, että esimerkiksi joku voi esiintyä kahdella tai useammalla verkkoidentiteetillä. Eli joku "vain" kaveri voi olla soluttautunut omaan ystäväpiiriin esimerkiksi varastetun identiteetin turvin. Toisin sanoen hän on saattanut avata sähköpostin tai facebook tilin jonkun "oikean ystävän" nimissä. Ja noita "oikeita ystäviä" löytyy esimerkiksi toisen ihmisen kännykkää sormeilemalla, eli mitä hempeämpää tuon nimen sekä puhelimen omistajan välillä tapahtuva viestintä on, niin sitä läheisempiä he ovat. Soluttautuja käyttää aina luottamusta hyväkseen saadakseen haluamansa tiedot, ja mitä läheisempi ihminen on toiselle, niin silloin saatu tieto voi olla paljon vahingoittavamapaa, kuin tieto mitä saadaan normaalilla urkinnalla. Eli kuten tiedämme, niin vain ystävä voi toisen pettää niin, että siitä on jotain vahinkoa tälle kohteelle.

Tuon takia pitää muistaa se, että esiintymällä läheisenä ystävänä voi internetissä toimiva vakooja saada hankittua erittäin tärkeitä tietoja, joita hän voi hyödyntää toimissaan. Hän voi esimerkiksi hankkia tietoja siitä, että onko jollain noista henkilöistä hankkinut jonkun sosiaalisen median tilin, jotta tuo urkkija voi kalastella tehokkaammin tietoja tuolta internetistä. Eli jos tuo vakoilun kohde esimerkiksi on siirtänyt yksityisessä elämässään tapahtuvan viestinnän esimerkiksi Instagramiin, ja tällöin voidaan häntä houkutella valeprofiililla paljastamaan itsestään todella tärkeitä asioita.

Mielestäni ei ole oikein järkevää antaa muiden tietää oikeaa ystäväpiiriä, koska, se saattaa aiheuttaa mahdollisuuden tunkeutua toisen henkilön oikeaan elämään, eli vaikka kohde itse pitää tietoturvastaan huolta, niin hänen tuttavansa ei tätä välttämättä tee. Samoin jos oikean kaveripiirin paljastaa, niin silloin siihen saattaa käydä kiinni joku trollaaja, joka mustamaalaa kohdetta, ja näin houkuttelee muita paljastamaan häntä koskevia tietoja. Eli esimerkiksi vanhemmilta voidaan udella henkilön pankkitunnusten sijaintipaikkaa leimaamalla heidän lapsensa jotenkin väkivaltaiseksi.

Eli jonkun hänen todellisen ystäväpiirinsä jäsen ei ehkä ole avannut tätä sosiaalisen median kanavan tiliä, ja silloin voi urkkija tehdä oman valeprofiilin tuon ystävän nimissä, jolloin hän saattaa pystyä urkkimaan tietoonsa myös erittäin henkilökohtaisia asioita. Kuitenkaan kuka vain ei ole kohde, vaan päästäkseen nettinuuskijoiden suosioon, pitää henkilön herättää jonkinlaista huomiota siten, että nuo nettivakoojat kiinnostuvat hänestä. Nettivakooja ei ole välttämättä valtiollinen toimija, vaan hän voi toimia myös yksityisen toimeksiantajan määräyksestä tai omaan laskuunsa. Tässä kirjoituksessa termi "nettivakooja" tarkoittaa henkilöä, joka käyttää laittomia menetelmiä tiedon hankintaan. Toisin sanoen hän saattaa esimerkiksi esiintyä toisena ihmisenä hankkiessaan toisten henkilökohtaisia tietoja.

Kun puhutaan henkilöstä, joka kiinnostaa nettivakoojaa, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen henkilö, joka työskentelee jotenkin suljetussa ympäristössä sekä pitää tiukasti vapaa-ajan sekä työasiat erossa toisistaan. Se kertoo vakoojalle, että henkilöllä on jotain salattavaa. Ja vaikka itse henkilö ei tuota tiedon haltijaa kiinnosta, niin hän voi jakaa epäilyksiään Internetissä. Tätä jotkut tekevät vain tiedon jakamisen ilosta, vaan osa tekee sen myös peloissaan siitä, että tuo henkilö saattaa yrittää vahingoittaa häntä, jos tuo nörtti on saanut tietää asioita, mitkä saattavat kohteen jotenkin epäilyttävään valoon.

Nettivakoojan käsitetään usein tarkoittavan hakkeria, mutta nuo termit eivät aina tarkoita täysin samaa asiaa, jonka takia ne on yleensä erotettava toisistaan, eli ne eivät ole synonyymejä keskenään. Nettivakooja käyttää esimerkiksi facebookia siten, että hän yrittää houkutella toiset ihmiset avautumaan itselleen, ja hän voi esimerkiksi kerätä tietoja kohteistaan vaikkapa nanolennokkien sekä suuntamikrofonien sekä kaapattujen läppärikameroiden avulla, mutta varsinaisesti nettivakooja ei koodaa. Hakkeri mielletään usein joksikin koodeja purkavaksi henkilöksi, joka yrittää hankkia toisen ihmisen käyttäjätunnuksia sekä salasanoja haltuunsa. Mutta kun puhutaan sosiaalisesta hakkeroinnista, missä esiinnytään toisena henkilönä, niin ei kuitenkaan voida puhua puhtaasta hakkeroinnista.

Samoin se että henkilöllä on kovin jyrkkä asenne sosiaalista mediaa kohtaan panee kysymään, että mitä häntä kiinnostaa toisten kirjoittelu. Eli mitä salattavaa hänellä sitten on, jos kaikki sosiaalinen media pitää kieltää? Ja mitä muuta siellä salataan, jos kaikki tällainen kielletään.

Kun puhutaan siitä, mihin hakkerit iskevät, niin yleensä heidän kohteensa ovat suuren luokan toimitusjohtajat, mutta toki kohteeksi pääsevät myös esimerkiksi nettitrollaajat, jotka ikään kuin työkseen haukkuvat muita. Eli on havaittu, että netissä on välillä meneillään erilaisia trollauskampanjoita, joissa henkilöitä pilkataan estoitta sekä kannustetaan näin lopettamaan somen käytön.

Joissakin tapauksissa tuon kaltainen  kampanja vaikuttaa organisoidulta tai ainakin johdetulta toiminnalta. Eli tuollaista kampanjaa on joskus sävyttänyt valtava mediajulkisuus, missä noita somen käyttäjiä on peloteltu lopettamaan sen käytön. Ja silloin pitää muistaa se, että sosiaalisessa mediassa ihminen joutuu itse joskus kirjoittamaan itse omia mielipiteitään. Ja jos hän jää kiinni ostetusta Facebookin päivityksestä, niin silloin on hänen päivänsä luetut. Tai ainakin henkilö saattaa joutua naurunalaiseksi.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Stephen Hawking uskoo alien-rodun olemassaolon olevan mahdollinen

Kuvituskuvaa
Kuva I

Stephen Hawkingin mielestä alien-rodun olemassaolo on täysin mahdollista, mutta hän varoittaa vakavasti ottamasta siihen mitään kontaktia, koska jos kyseessä on aggressiivinen laji, niin silloin me ihmiset voimme olla erittäin pahasti alakynnessä, jos tuo laji päättää toimia kuin homo sapiens on omalla planeetallaan toiminut. Jos oletamme että alien on muodostanut supersivilisaation, jolle matkustaminen tähtien välillä on arkipäivää, niin voin sanoa aivan samaa kuin Stephen Hawking on sanonut, eli jos tuo alien haluaa kohdistaa agressionsa meihin, niin silloin me ihmiskuntana olemme todella pahoissa vaikeuksissa.

Mikäli tuolla sivilisaatiolla on käytössään WARP-ajoa käyttäviä avaruusaluksia tai madonreikiä, jotka se voi muodostaa esimerkiksi puristamalla olemassa olevia tähtiä kasaan tuon tähden ympärille symmetrisesti tähden ympärille sijoitetuilla lasereilla kokoon, jotta sen paikalle jäisi musta aukko. Tällaisen tekniikan omaavan sivilisaation kanssa tuskin haluaisimme taistella, mikäli se osoittaisi kiinnostusta planeettamme valtaamiseen.

Samoin se että käyttäisimme suoraan humanoideilta ostettua tekniikkaa altistaisi meidät sille, että oma tekninen kehityksemme jäisi polkemaan paikoilleen, ja tuolla tavoin humanoidi tai alien, ihan miten me tuota vierasta sivilisaatiota haluaisimme kutsua, saattaisi toimia kuten eurooppalaiset kolonialistit Afrikassa, eli se ottaisi meidän armeijamme sekä poliisivoimamme hallintaan, tekemällä niistä riippuvaisia omasta teknisestä osaamisestaan, ja sitten se voi ruveta hallitsemaan niiden avulla maailmaa. Samalla tavoin suuret siirtomaavallat toimivat Afrikassa, eli ne lähettivät paikalliselle pashalle kasan patruunoita sekä makasiinikivääreitä, joiden avulla nämä paikalliset johtajat sitten kukistivat kapinoita, ja terrorisoivat kansaansa. Sitten kun nämä paikalliset johtajat olivat tarpeeksi vihattuja, niin Eurooppalaiset eivät sitten enää toimittaneet patruunoita noihin aseisiin, vaan pakottivat nuo pashat sitten hakemaan suojelusta eurooppalaisilta.

Eli tuon paikallisen päällikön viereen saapui eurooppalainen henkivartiosto eli satakunta miestä, jotka sitten alkoivat johtaa pashan puolesta armeijaa, ja kaiken likaisen työn eli kapinoijien ampumisen sekä kidutukset hoiti pashan oma väki, jotta eurooppalaisia ei tähän kolonialismiin yhdistettäisi niin helposti. Ja pasha tietenkin maksoi saamastaan palvelusta esimerkiksi myymällä luonnonvarojaan eli toimittamalla työvoimaa jollekin plantaaseille, jossa se sitten ei saanut mitään palkkaa työstään, tai oikeastaan nimellinen palkka tietenkin oli olemassa, mutta se meni asumiseen sekä muihin vastaaviin asioihin, joten nuo henkilöt olivat nykykielen mukaan orjia.

Mutta jos puhutaan ihmisten sekä alienien suhteesta, niin voidaan sanoa, että olisimme hiukan alakynnessä heitä vastaan sotiessamme, koska he voisivat pommittaa meitä vaikka asteroidivyöhykkeeltä, jonne matka kestää todella pitkään. Eli nuo vihamieliset älyt voivat silloin esimerkiksi syöstä meidän päällemme asteroideja, joilla nuo kuvitellut oliot voisivat esimerkiksi hyökätä Maapallon asutuskeskuksia vastaan. Tuollainen asteroidiammus voidaan tehdä aivan helposti kiinnittämällä johonkin asteroidiin rakettimoottorit, ja sysätä se suoraan kohti Maapalloa, jossa se voi aiheuttaa erittäin pahoja tuhoja.

Mikäli puhutaan tilanteesta, että me havaitsemme vierään älyllisen olennon lähettämän viestin, niin silloin meidän pitää tarkoin miettiä sitä, mitä vastaamme ja miten vastaamme, vai olemmeko aivan hiljaa? Joka tapauksessa meidän pitää tuossa kontaktitilanteessa pohtia sitä, että millä tavoin jatkamme toimintaamme Maapallolla, ja samalla meidän tulee kerätä tuosta alien-rodusta tietoja, jotta voimme tehdä päätöksemme tuon kontaktin suhteen, ja samalla varmistaa se, että me emme muutu joksikin orjaroduksi jollekin muulle rodulle.

Mutta kuten tiedämme, niin mikään valtio ei myönnä sillä olevan humanoidien aluksia tai muilta tähdiltä tulleita radioviestejä hallinnassaan, mutta voidaan hiukan pelotella ihmisiä sillä, että alien saattaa lähettää aivoaaltojaan radioteleskoopeilla, ja tuolla tavoin soluttaa itsensä meidän tietoverkkoomme. En tiedä että voiko tuollainen aivosähköaalto oikeasti ottaa tietoverkkomme hallintaa, mutta on mahdollista, että se voisi tämän tehdä, mutta jos se lähetetään jonkun aivoihin EEG-kojeella, niin silloin voi jotain odottamatonta tapahtua.

kimmonsivu.blogspot.fi

Miksi natsihallintoa palvelleiden tiedemiesten kanssa tehtiin yhteistyötä Toisen Maailmansodan jälkeen?

Paperclip henkilökuntaa Fort Bliss.issä Texasissa
Kuva I

Miksi USA:n liittovaltion asevoimat sai Toisen Maailmansodan jälkeen oikeuden suorittaa natsitiedemiesten rekrytointia asevoimien palvelukseen operaatioissa PAPERCLIP sekä DEEPWATER, joiden tarkoitus oli saattaa natsien V-aseita sekä lentokoneita ja muita aseita, kuten Kuningastiikeri-panssarivaunuja sekä radio-ohjattavia liitopommeja kehitelleet tiedemiehet Pentagonin valvontaan, on kysymys mihin monet ovat halunneet vastauksen. Syy tähän operaatioon oli tietenkin virallisesti se, että kylmän sodan alettua haluttiin estää tuon ME-262 sekä muita vastaavia aseita kehitelleen henkilökunnan päätymisen Neuvostoliiton palvelukseen.

Mutta noissa operaatioissa oli myös muita objektiiveja, joista ei olla koskaan puhuttu oikeastaan mitään. Nuo operaatiot pantiin toimeen USA:n asevoimien vastavakoilun G2 sekä ONI:n (Office of Naval Intelligence) toimesta, ja niiden tarkoitus oli paljastaa se henkilö, joka oli ilmeisesti vuotanut tietoja USA:n asevoimien salaisista aseista sekä varhaisista STEALTH-ohjelmista Luftwaffelle. Tuon vuotajan epäiltiin olleen Charles Lindberg, joka aikoinaan lensi ensimmäisen kerran atlantin yli "Spirit of St. Louis"-koneellaan, joka vuonna 1927 oli lentänyt New Yorkista Pariisiin, sekä oli muutenkin ilmailun pioneereja.

Nothrop YB-49 aavikon päällä
Kuva II

Kuitenkin hän oli niin natsimyönteinen, että kyseistä henkilöä ei koskaan otettu minkään aselajin palvelukseen, vaikka hän oli saanut upseerin koulutuksen, mutta kuitenkin hän suoritti 50 taistelulentoa Tyynellä valtamerellä kuitenkin siviilinä, koska kyseistä henkilöä ei haluttu päästää minkään lentokoneen ohjaimiin. Syy tähän oli se, että tuo mies osallistui ennen Pearl Harbourin tapahtumia ns. "america first movement"-järjestöön, jonka tarkoitus oli pitää USA irti sodasta, ja monia Ku Klux Klanin jäseniä osallistui sen toimintaan. Kuitenkin osa noista saksan "ihmeaseista" vaikutti plagioiduilta, joten G2 eli vastavakoilu sitten halusi tietää, että kuka lentokoneteollisuudessa oli tehnyt kauppoja natsien kanssa.

Taiteilijan näkemys GO-229 hävittäjä pommittajasta
Kuva III

GO-229 väitetään olleen ikään kuin kopio Lockheedin luottamuksellisesta tutkimuksesta, mikä tähtäsi STEALTH-pommittajan valmistamiseen. Kuitenkin pitää muistaa se, että sen kehittäjät Hortenin veljekset eivät kuitenkaan kuuluneet "Paperclipissä" värvättyyn henkilökuntaan, vaan he sitten myöhemmin tekivät lentokoneita lähinnä Argentiinassa, ja ilmeisesti riitautuivat jossain vaiheessa, koska toinen veljeksistä muutti saksaan ja toinen jäi asumaan Argentiinaan, molemmat kuolivat 1990-luvun alussa.

Toisten ihmisten mielestä taas Nothrop käytti GO 229.ää mallintaessaan myöhemmin B-2:ta, mutta kuten näemme tuosta kuvasta kolme (Kuva III), että GO 229 oli erittäin edistyksellinen, ja esimerkiksi koneen takaosan kourut alentavat koneen aiheuttamaa melua maassa, ja sen materiaalina ollut puu piti vain päällystää asbestilla, jotta moottorien kuumat pakokaasut eivät korventaisi sen rakenteita. Puu teki koneesta sellaisen, että se ei näkynyt kovin hyvin tutkassa, mutta se onko tuo GO 229 peräisin Nothropin vai Hortenien tutkimuspöydältä on kuitenkin jäänyt jotenkin mysteeriksi. Kuitenkin on tiedossa se, että tuosta GO 229 hävittäjäpommittajasta oltiin rakennettu kuusi moottorista versiota, joka oli nimeltään "Amerikabomber", millä Lufwaffen johto ajatteli sitten iskeä esimerkiksi New Yorkiin.

Bell P-59 "Aircomet"
Kuva IV

Eli YB-49 "Lentävää siipeä" koskevia tietoja oli ilmeisesti päätynyt saksan luftwaffen käsiin, ja samoin tiettyjä korkealla tapahtuvaa lentämistä koskevia tutkimuksia oli ilmeisesti vuodettu Abwehrille, ja nämä tutkimukset koskivat ilmeisesti hapetettua dieselmoottoria sekä eräitä ohjaamojen paineistusta koskevia ratkaisuja, joiden tarkoitus oli tehdä lentämisestä turvallista. B-29 pommittajan avulla USA:n vastavakoilu sitten viritti ansan, jonka avulla se yritti saada nuo vuotajat kiinni, eli se muka vuoti Lindberghille tietoja siitä, että B-29 pommittajan kanssa on ongelmia. Näin ollen tuo tieto välitettiin toivottavasti Saksan tiedustelulle.

Kuitenkin vuotajia epäiltiin olevan useita, koska tuo korkealla lentämisen teoria oli vain osa tuosta vuodosta, ja GO-229 koskevaan lähdemateriaaliin ei Lindberghillä ollut mitään pääsyä, koska tuo kone ratkaisuineen perustui YB-49 (Kuva II) pommittajaan, josta myöhemmin kehittyi B-2 ATB eli STEALTH-pommittaja, jossa sivuperäsin on laitettu moottorien pakokanavaan. Joten noiden natsitiedemiesten työtä verrattiin siihen dataan, mitä noissa USA:n lentokoneprojekteissa oli käytetty, jotta vuotaja saatiin selville, ja olihan USA:lla oma suihkuhävittäjä Toisen Maailmansodan aikaan.

Lockheed F-80 "Shooting Star"
Kuva V

Vuonna 1942 ensilentonsa tehnyt  P-59 Aircomet (Kuva IV) olisi ollut käytettävissä operatiiviseen toimintaan  jo vuodesta 1943, mutta sen suoritusarvot eivät vakuuttaneet ketään, koska kyseisen koneen huippunopeus oli vain 663 Km/h, joten monet potkurikoneet olivat sitä nopeampia, mutta Lockheed F-80 Shooting Star (Kuva V) oli jo piirustuspöydällä, ja tuo yli 800 km/h huippunopeuteen pystyv hävittäjä oli sitten ilmassa 23.8.1944. Eli kun nyt mietitään sitä, missä tehtävissä tuo Aircomet olisi voinut loistaa, niin se oli strateginen tiedustelu, ja kuten tiedämme, niin legendaarinen U-2 eli "Utility 2" vakoilukone (Kuva VI) perustuu tuo Aircometin tekniikkaan, eli pitkiin siipiin sekä ultrapitkään toimintakykykyyn. Se saadaan aikaan katkomalla moottorin työntöä välillä, ja samalla hyödyntämällä  rato-tekniikkaa eli vapaailmaturbiinia sekä erilaisia patosiipiä, jotta kone saadaan lentämään mahdollisimman korkealla sekä taloudellisesti tehtävissä, jotka kestävät yli 12 tuntia. Nykyään tuo kone on korvattu robottiversiolla nimeltään Global Hawk, ja joka sitten voi lentää vaikka vuosia kerrallaan, mikäli sen moottori vain kestää.

Lockheed U-2
Kuva VI

elainasiaa.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Ihmisen kaltaiset robotit tulevat ehkä hyvinkin pian katukuvaan.

Taitelijan näkemys tulevaisuuden
palo- sekä sotilascyborgista,
jota voidaan käyttää myös tieteellisiin
tarkoituksiin
Kuva I

Vaikka robotti näyttäisi ihmiseltä, niin silti sillä ei ole mitään tekemistä elävän organismin kanssa, joten sen voimanlaitteet ovat tietenkin toisenlaiset, kuin solun mitokondriot, vaikka se voi tietenkin käyttää myös hiilivetypolttokennoja kehittäessään tarvittavaa sähkövirtaa. Robotti ei ole ihmisen kopio, eli se voisi muistuttaa esimerkiksi koiraa, jolla on ihmisen kädet sekä taka-että eturaajoissa, jotta tuo väline voi käsitellä mitä hyvänsä esinettä jokaisella raajallaan..Tietokone sijaitsee sen rinnan alla.Se voi rakentaa kopioita itsestään, ja tällöin se muistuttaa elävää olentoaTuollainen cylon eli ihmistä muistuttava robotti voidaan lähettää esimerkiksi marsiin tutkimaan ihmisen toimintaedellytyksiä tuolla planeetalla, ja se voi olla joko täysin automaattisesti toimiva

Tai jokin välimuoto täysin autonomisen tai jatkuvasti ohjattavan laitteen välillä. 

Täysin autonominen robotti vaatii tietenkin suuren tietokonetehon, mikä sitten rajoittaa sen suorituskykyä. Mutta nuo robotit voivat toimia ryhmänä,  eli ne voivat verkottaa toisensa WLAN:in avulla, jolloin niiden tietokoneet saadaan toimimaan, kuin ne olisivat yksi valtava supertietokone. Se miten tietokoneet löytävät yhteisen kanavan on verraten helppoa, eli tarvitaan vain yksi kutsukanava, jonka kautta lähetetään koodattu tieto siitä, mitä kanavaa tuo järjestelmä sitten käyttää, ja jokainen kanava voidaan koodata eri koodilla, jotta jos robotteja epäillään otetun haltuun, niin silloin riittää pelkkä kanavan vaihdos, jotta uhka saadaan eliminoitua.

Temppu perustuu siihen, että robotissa on kaksi radiota, eli kutsuradio, jonka kautta se voidaan käskeä vaihtamaan toisen radion operointikanavaa, ja nuo kanavien koodit voivat olla sellaisia, että robottien ohjaajat eivät niihin pysty vaikuttamaan maasta. näin estetään järjestelmän sormeilu tehtävän aikana. Nämä järjestelmät ovat samoja sekä lennokeissa että ihmisen kaltaisissa roboteissa. Sen voimanlähde voi olla vaikka polttokenno tai jopa ydinvoima, josta ei vieraalla asumattomalla planeetalla ole vaaraa. Ydinvoima antaa niille valtavan suorituskyvyn, mutta on muuten verraten vaarallista. Eli jos reaktori tai cesium RTG vaurioituu, niin seuraukset voivat olla vakavia.  Kuitenkin noita välineitä kehitettäessä pitää muistaa se, että niitä käytetään ehkä myös sodissa. Toki noiden robottien avulla voidaan myös aurinkokuntaa kartoittaa, ilman että kenenkään pitää esimerkiksi uhrata matkaan Jupiteriin huomattavaa osaa elämästään. Tuollaisia robotteja voidaan lähettää esimerkiksi Jupiterin kuihin kartoittamaan niitä, ilman että ketään ihmistä tarvitsee uhrata tuossa tehtävässä. Eli nuo operaattorit sitten istuvat toimistoissaan, ja ohjaavat sekä valvovat tuollaisten muiden planeettojen sekä niiden kuiden kuten Europan sekä Titanin pinnalla operoivien robottien toimintaa Maan pinnalta käsin. 

Tällöin ydinparisto voi aiheuttaa vaaratilanteen, mikäli vihollinen saisi robotin haltuunsa tai se vaurioiduttuaan alkaa ampua ympäriinsä, mutta toiseksi eniten kapasiteettia tietenkin löytyy polttokennoista, jotka ovat oikeastaan samanlaisia, kuin mitä käytetään esimerkiksi avaruussukkuloissa silloin, kun ne joutuvat maapallon varjoon pitkäksi ajaksi. Polttokenno on toiselta nimeltään polttoparisto, joka muuttaa siihen ohjatun polttoaineen sekä hapen sähkövirraksi. Polttokennon toiminta on sikäli tehokkaampaa kuin perinteisen pariston, että siihen pitää ohjata polttoaine sekä hapetin, jotta voidaan muodostaa sähkövirtaa. 

Sen lataaminen on paljon nopeampaa kuin tavallisen akun, eli riittää että tuon polttokennon sisään kaadetaan hiilivetyä, niin se luovuttaa välittömästi täyden tehon, ja sen rinnalla voidaan käyttää myös normaalia akkua, jota ladataan aina samalla kun polttokennoa käytetään. Joten tulevaisuuden robotti voi oikeasti piipahtaa välillä huoltoasemalla nauttimassa vähän bensiiniä, kun sen polttokennoissa käytettävä polttoaine alkaa loppua, mutta mitä tarvetta olisi rakentaa .ihmistä muistuttava robotti, joka ehkä osaisi jäljitellä ihmistä täysin? sitä voidaan toki käyttää vaarallisten kohteiden siivouksessa, mutta esimerkiksi toimitilojen turvallisuudesta voisi vastata tuollainen ihmistä jäljittelevä robotti. Se voisi muistuttaa Terminator-elokuvista tuttua mallia, jossa sen pinnalle olisi rakennettu keinotekoinen lihaksisto sekä iho, mutta varsinainen voima tulee sen metallista tai hiilikuidusta valmistettuun luurankoon kiinnitetystä tietokone-ohjatusta pneumattis-hydraulisesta järjestelmästä, joka tekee tuosta robotista hyvin vahvan, ja sen kallo voi olla mallinnettu kenen tahansa ihmisen kallosta, joten se voi ottaa huomaamatta kenen hyvänsä paikan työyhteisössä.

Syy on siinä, että meidän sivilisaatiomme käyttämät työvälineet on suunniteltu ihmiselle, ja jos tuollainen ihmistä muistuttava robotti voidaan rakentaa, niin se voi käyttää samoja työvälineitä kuin ihminen, mikä tekee sen toiminnasta joustavamman kuin jonkin Predatorin kaltaisen androidin. Eli kun puhutaan tilanteesta missä robotti toimittaa arkiaskareita, niin tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin käteen voi laittaa minkä hyvänsä työkalun, ja sen jälkeen tuon työkalun käyttö-ohjeet ladataan internetistä, jotta tuollainen robotti sitten osaa tehdä työnsä oikein. Mutta tällaisten robottien käytöllä on myös riskinsä, eli niiden avulla voidaan käydä armotonta sotaa, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään. Eli niitä voidaan ohjata etänä, ja vaikka nämä cyborgit muistuttavat ihmistä ulkoisesti, niin ne voivat toimia kuin Predator-lennokit, ja noiden ihmistä muistuttavien cyborgien ongelma on siinä, että pelkän ohjelmiston vaihto tekee esimerkiksi kuormaustyöhön tarkoitetusta robotista taisteluandroidin, ja tietenkin merkitsee sitä, että nuo robotit voidaan lähettää vaikka kriisialueelle antamaan lääkintäapua, mutta jos niiden ohjelma vaihdetaan, niin se tekee niistä tappajia.

Näille taistelukäyttöön tehdyille roboteille voidaan antaa käyttöön mikä hyvänsä ihmisen kehittämä ase, ja ne eivät epäröi käyttää voimaa eivätkä myös tunne kipua, vaikka niiden pinnassa voi olla pietsokiteitä, joiden avulla ne tunnistavat pintaansa kohdistuvan painalluksen. Eli nämä robotit voivat vaikuttaa erittäin empaattisilta, ja jopa huutaa, mikäli niiden pintaa  painetaan liian kovaa. Kyseinen koje sitten voi muistuttaa esimerkiksi lasta, ja se voidaan soluttaa lastenkotiin tai päiväkerhoon, jossa se suorittaa henkilökuntaan kohdistuvia valvontatehtäviä, ja sillä voi olla käytössään myös keinotekoinen suolisto, jotta sen toiminta olisi mahdollisimman aidon tuntuista. Eli se voisi käydä myös syömässä tai vessassa. Eli se voisi toimia myös varuskunnissa täysin huomaamatta, ja kerätä tietoja siellä tapahtuvasta toiminnasta. 

elainasiaa.blogspot.fi

ilmailukokeiluja.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Elekieli on pääosassa viestintää harjoitettaessa

Elekieli on tärkeä osa kommunikointia, ja oikeastaan äänensävyt sekä se, miten me toimimme sosiaalisessa tilanteessa kertoo siitä, että mitä mieltä me muista ihmisistä sekä erityisesti keskutelukumppanistamme olemme, ja muutamia asioita pitää aina käydä läpi, eli on ihmisiä jotka huutavat toiselle esimerkiksi, jos tämä unohtaa lajitella jätteet ravintolassa. Se kielii siitä, että toinen tapaamisen osapuoli noudattaa ennalta sovittua kaavaa, jolloin hän tietenkin saattaa joutua paniikkiin, mikäli kaikki ei suju ennalta sovitun kaavan mukaan. Tiukka sääntöjen noudattaminen kielii epävarmuudesta, ja jos henkilön on opeteltava jokainen sanansa ennakolta, niin pienikin häiriö rikkoo kaavan, ja saa tämän henkilön ehkä unohtamaan tämän ratkaisevan repliikin.

Puhelimen räpeltäminen kielii välinpitämättömyydestä seurustelukumppania kohtaan.Tämä myös osoittaa alentumista sekä ylemmyyden tunnetta, jota on joskus vähän vaikea olla huomaamatta. Tuo käytös on erittäin ikävää, ja sitä yleensä tehostetaan ikään kuin keskustelemalla työasioista, ja varsinkin jos seurustelukumppani asuu jossain laitoksessa, niin silloin saattaa keskustelukumppani ikään kuin vetäytyä työasioiden taakse, jotta hänen ei tarvitse oikeasti keskustella tuon tuttavansa kanssa. Ja samalla kun toinen haluaisi hiukan jutella, niin tämä itseään toisen yläpuolella pitävä henkilö sitten saattaa katsella omaa almanakkaansa, ja osoittaa pienillä eleillä toiselle, että hän ei tätä elämäänsä oikeasti kaipaa. Myös sellaiset kommentit kuin, "sinähän olit jo lähdössä" kertovat suuresta alentumisen tunteesta.

Eli tässä tapauksessa sellaiset kommentit, kuten "me menemme sinne konserttiin muiden kavereiden kanssa, ja sinä et niihin kuulu", kertovat toiselle, että keskustelun toinen osapuoli pitää itseään toista parempana, ja että hänellä sitten on se "todellinen kaveripiiri", mihin hän sitten oikeasti haluaa kuulua. Ja toki tuo ylemmyyden tunne osoitetaan siten, että tämän keskustelukumppanin kanssa käydään toki MacDonaldsissa mutta missään diskoissa tai vastaavissa ei tietenkään koskaan eden näyttäydy tuo henkilön kanssa, jolle sitten osoitetaan peukalolla huomaamatta, milloin hänen on aika poistua. 

Komentelu osoittaa tarvetta määräillä. Samoin julkinen komentelu tottumusta määräämiseen.Jos ihminen komentelee toisia tekemään kaiken, niin hän ei omaa itsekritiikkiä, tai häntä ei koskaan ole kehoitettu esimerkiksi avaamaan itse ikkunoita. Itsekritiikki kehittyy vain toisilta tulevan palautteen kautta.Jos ihmisen jokainen inahdus toteutetaan, ja hänen jokainen tekonsa hyväksytään, niin hänestä kasvaa henkilö, joka uskoo kaiken tekemänsä olevan oikein.Toisaalta ylikriittinen sekä alentuva suhtautuminen johonkin henkilöön saattaa tehdä hänen itsetunnostaan selvää.Mutta jos tuollainen täysin maahan lyöty ihminen saa kerran kehuja, niin hän varmasti sitten nousee ylös, jos hän vain pääsee kannustavaan ympäristöön, missä hän oppii sitten kehittämään omia valmiuksiaan sekä hyödyntämään omaa osaamistaan.

Vaikka joku ryhmä olisi sopinut, että jollekin henkilölle jatkuvasti annetaan vain huonoa palautetta, niin silloin voi tuo palaute menettää tehonsa, jos kyseistä henkilöä ei olla tunnistettu työpaikallaan, ja sitten häntä aletaan kehua. Tuolloin tietenkin tulee ilmi, että haukkuminen on ollut vain sovittua toimintaa. Puheen sävy paljastaa henkilön mielentilan. Eli falsettiin nouseva hätääntynyt ääni kertoo ihmisen olevan peloissaan.Samoin jos jengin johtaja näyttää merkkejä kuten kolme sormea alaspäin, niin hän silloin komentaa muita toimimaan puolestaan. Pääsy hänen pöytäänsä merkitsee pääsyä sisäpiiriin ja sanat en ole sinua kutsunut, eikä kukaan muu ei tietääkseni ole antanut kutsua merkitsee sitä, että tämä henkilö on jengin johtajana itseään pitävä taho.Jengin johtaja mielellään osoittaa valtaansa käskyttämällä muita. Samoin jos johonkin pöytään pääsee vain joku tietty kaveripiiri, niin silloin varmasti noilla henkilöillä on salattavaa. 

elainasiaa.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi