Skip to main content

Voisiko planeetan sisällä oleva valtameri olla totta? Ja muita ajatuksia jo kumotun mutta kuuluisan "Onton Maan teorian" pohjalta



Aina välillä puhutaan mahdollisuudesta, että jollakin planeetalla ehkä olisi valtameri sen ytimessä, ja aina ensin kun tämän väitteen kuulee, niin silloin tietenkin alkaa jokaista ihmistä vähän naurattaa. Mutta kun tätä mahdollisuutta vähän tarkemmin tulee pohdittua, niin silloin tietenkin pitää muistaa sellainen vaihtoehto, että nuo planeettojen vaipan keskellä olevilla vesisulkeumilla ei olisi mitään mahdollisuutta höyrystyä, koska valtava paine estää höyryn muodostumisen. Samoin tuolta planeetan sisältä ei pääsisi vesi ollenkaan haihtumaan, jolloin tietenkin siellä  planeetan ytimessä voi olla valtameri, tai jos oikein villeiksi halutaan ruveta, niin voidaan ajatella niin, että jollain jättimäisellä kiviplaneetalla olisi ikään kuin aurinkokunta sisällään.


Tuolloin jättiläisplaneetta olisi vain kuori, jonka litosfääriin olisi jäänyt kaasukello, jossa voi olla esimerkiksi pieni asteroidi, mikä sitten voisi ylläpitää elämää omalla pinnallaan. Tuossa tapauksessa kyseessä olisi joku "pikkuprinssin" kotiasteroidi, missä voisi ehkä olla jopa meidän kaltaisemme elämänmuoto. Tuo pieni planeetta leijuisi tuon pinnalta karun planeetan ytimessä, ja silloin sen elämänmuoto voisi matkustaa kuin joku "Pikkuprinssi" matkusti tuossa kirjaklassikossa, eli he vain hyppisivät kappaleelta toiselle. Jos tuollainen planeetta joskus löytyisi, niin tietenkin sen löytyminen olisi melkoinen sensaatio.

Mutta sitten jos puhutaan siitä, että tuo "pikkuprinssi" olisi älyllinen olento, niin tietenkin se olisi voinut valmistaa sellaisia aluksia tai avaruusasemia, että se kykenisi sitten laskeutumaan tuollaisen planeetan pinnan alla olevaan valtamereen, ja ehkä se tekisi niin, jos tällainen olento joutuisi taistelemaan ylivoimaisten vihollisten kanssa, ja tuolloin he voisivat toimia niin, että he menisivät tuollaiseen planeetan ytimessä sijaitsevaan vesitaskuun pakoon vainoajiaan. Tässä sitten taas pitää muistuttaa ihmisiä siitä, että kyseessä on vain eräänlainen "flow", missä kirjoittelen asioita, jotka tulevat mieleeni.

Eli tämä hypoteesi jostain pleneetan sisällä olevasta valtamerestä on oikeastaan melko pitkään ollut olemassa, ja mikään fysikaalinen ilmiö ei estä noiden planeetan sisällä olevien mahdollisten elämänvyöhykkeiden muodostumisen. Kuitenkaan niitä ei ilmeisesti ole missään havaittu, joten tietenkin tämäkin on vain hypoteesi. Kun puhutaan siitä, mistä tämä ajatelma on peräisin, niin jossain vaiheessa tiedemaailmassa on ollut olemassa jo kauan sitten kumottu teoria, mitä kutsutaan "onton Maan teoriaksi". Tietenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi Ganymede-kuulla on sisällään valtameri, mutta sen pinta on kuitenkin jäätynyttä vettä, tai tietenkin jotkut muistuttavat siitä, että Intian valtameren kohdalla on maanalainen meri, mutta mikään näistä havainnoista ei kuitenkaan tue varsinaista "onton maan teoriaa".


Sen mukaan Maapallo on itseasiassa ontto, ja tämän planeetan sisällä asuvat avaruusoliot ovat niitä kuuluisia "UFO-miehiä", joiden alkuperä olisi Atlantiksessa. Kuitenkaan tätä jo kumottua teoriaa ei koskaan olla osoitettu oikeaksi, vaan nykyään tehdyt tutkimukset sitten ovat osoittaneet sen, että Maalla on se hyvin tiheä silikaatista muodostunut sydän, mikä ei varmasti ole ontto. Mutta tämä teoria on poikinut sellaisen ajatuksen, että jollain muulla planeetalla voisi olla sellainen rakenne, että sen sisällä voisi ihminen elää.

http://www.huffingtonpost.com/2014/06/13/hidden-ocean-earth-core-underground-video_n_5491692.html

Tästä näemme muuten miten teoria sekä huhu elävät ihmisten suussa. Eli ensin joku esittää teorian siitä, että Maan sisällä olisi valtameriä, ja sitten seuraava lisää niihin muutamia "UFO-miehiä", niin silloin tietenkin alkuperäinen teoria sitten hämärtyy, ja muuttuu aivan muuksi, mitä on aluksi esitetty jostain lehteriltä. Mutta missään tiedelehdessä ei olla tuollaista planeettaa ainakaan kovin suurin artikkelein esitelty. Eli tietenkin tuo ontto maapallo on sirretty välillä Kuun paikalle, mutta tämä on myös ainakin NASA:n mukaan virhepäätelmä. Joten tämä on sitä kuuluisaa vapaata assosiaatiota, mitä välillä kehotetaan käyttämään oman elämänlaadun parantamiseksi. 



Comments

Popular posts from this blog

The LK-99 could be a fundamental advance even if it cannot reach superconductivity in 400K.

The next step in superconducting research is that LK-99 was not superconducting at room temperature. Or was it? The thing is that there is needed more research about that material. And even if it couldn't reach superconductivity in 400K that doesn't mean that material is not fundamental. And if LK-99 can maintain its superconductivity in 400K that means a fundamental breakthrough in superconducting technology.  The LK-99 can be hype or it can be the real thing. The thing is, anyway, that high-voltage cables and our electric networks are not turning superconducting before next summer. But if we can change the electric network to superconducting by using some reasonable material. That thing can be the next step in the environment. Superconductors decrease the need to produce electricity. But today cooling systems that need lots of energy are the thing that turn superconductors that need low temperatures non-practical for everyday use.  When the project begins there is lots of ent

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.

 Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.  Black holes and gravitational waves: is black hole's singularity at so high energy level that energy travels in one direction in the form of a gravitational wave.  We normally say that black holes do not send radiation. And we are wrong. Black holes send gravitational waves. Gravitational waves are wave movement or radiation. And that means the black holes are bright gravitational objects.  If we can use water to illustrate the gravitational interaction we can say that gravitational waves push the surface tension out from the gravitational center. Then the other quantum fields push particles or objects into a black hole. The gravitational waves push energy out from the objects. And then the energy or quantum fields behind that object push them into the gravitational center.  The elementary particles are quantum fields or whisk-looking structures. If the gravitational wave is

The CEO of Open AI, Sam Altman said that AI development requires a similar organization as IAEA.

We know that there are many risks in AI development. And there must be something that puts people realize that these kinds of things are not jokes. The problem is how to take control of the AI development. If we think about international contracts regarding AI development. We must realize that there is a possibility that the contract that should limit AI development turns into another version of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. That treaty didn't ever deny the escalation of nuclear weapons. And there is a big possibility that the AI-limitation contracts follow the route of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.  The biggest problem with AI development is the new platforms that can run every complicated and effective code. That means the quantum computer-based neural networks can turn themselves more intelligent than humans. The AI has the ultimate ability to learn new things. And if it runs on the quantum-hybrid system that switches its state between binary and quantum states,