Skip to main content

Huhuista sekä vihasta ei koskaan seuraa mitään hyvää



Kun puhuta tai kirjoitetaan väkivallasta, niin pitää muistaa se yllä olevan julisteen sanoma. Tuo juliste painettiin Talvisodan aikaan, ja sen sanoma on yhä ajankohtainen. Ne vain hajottavat viranomaisten toimintaa, ja teettävät poliisilla turhaa työtä, minkä ajan he voivat käyttää jonkun epäillyn varjostamiseen. Eli kaikki poliisit jotka ovat tarkastamassa perättömiä vihjeitä ovat poissa oikeiden juttujen tutkinnasta.

Huhut ja viha eivät koskaan ole mikään hyvä yhdistelmä, ja siksi esimerkiksi ampumisissa sekä joukkopuukotuksissa tai muissa vastaavissa asioissa pitää aina muistaa se, että varsinkin järkyttävien tekojen kohdalla ihmiset usein ikäänkuin muuttuvat sellaisiksi, että heitä on helppo johtaa harhaan, kun tapauksesta lähdetään keskustelemaan julkisesti. Salaliittoteoreerikot joiden tarkoitus on vain trollata kaiken maailman poliitikkoja tai viranomaisia varmasti saavat kaiken kuulostamaan erittäin yksinkertaiselta, ja tällöin saattaa unohtua se, että totuus voi jokaisesta asiasta olla vähän toinen, kuin mitä julkisuudessa esitetään.


Eli kuten tiedämme, niin tietenkin jokainen meistä osaa sen ikuisen hokeman, mitä jokainen islamisti huutaa hyökätessään vihollisenaan pitämäänsä ihmistä vastaan, mutta kuitenkin tuollainen teko voi johtua lähes mistä hyvänsä syystä. Tuollainen massapuukottaja voi oikeastaan toimia siksi, että hän saattaa haluta maassamme vankilaan, koska on tehnyt jotain rikoksia lähtömaassaan. Ja kun sitten turvapaikkapäätös ei heltiä, niin silloin ruvetaan tekemään väkivaltaa muita ihmsiä kohtaan. Ehkä nämä rikolliset sitten ovat niitä "wanna be" terroristeja, jotka haluavat myydä itseään tällaisten tekojen kautta jollekin terroristijärjestöille.


Tai sitten nuo henkilöt jos heitä on monta saattavat yrittää sivullisia puukottamalla saada paikalle poliiseja, joita he sitten aikovat vahingoittaa saadakseen aseita haltuunsa. Toisten maiden rikoslakiin tai tutkijoiden ohjeisiin on kirjoittettu sellaista, että mikäli ampumisessa tai muissa väkivallanteoissa on uhreja enemmn kuin kolme, niin silloin kyseessä on tapaus, mitä pitää tutkia terroristekona. Joten sen takia myös joukkopuukotuksia tutkitaan terrorina, vaikka väline on hiukan muu kuin rynnäkkökivääri. Se että meidän maassamme sitten on käynyt niin, että maamme kansalaiset kaivavat taskuistaan älypuhelimia, kun joku henkilö hyökkää ihmisten kimppuun pukon kanssa johtuu siitä, että meidät on kasvatettu niin, että sankaria ei saisi ryhtyä laikkimään. Ja ehkä jos joku olisi sitten ottanut vaikka kepin, ja lyönyt tuota hyökkääjää, niin silloin olisi tilanne voinut olla toinen.


Lehdessä kerrottiin, että suomalaiset kaivoivat älypuhelimiaan kun ulkomaalaiset lähtivät juoksemaan epäillyn perään, johtuu siitä, että maassamme on kasvatuskessa opetettu niin, että viranomaisten tehtävänä on pitää yllä järjestystä, ja jokainen joka esimerkiksi tappelussa tai raiskkauksessa menee hakkaamaan toista syyllistyy oman käden oikeuden käyttöön, ja joissakin lehtijutuissa on kerrottu, että henkilö joka on esimerkiksi potkaissut raiskaajan pois uhrin kimpusta on saanut pahoinpitelysyytteen. Sen takia kai ei maassamme ole sellaista perinnettä, että kansalaiset toruisivat rikoksia. Ja tietenkin toivon mukaan kukaan ei nyt sitten lähde kadulle pistooli taskussaan, esittämään sankaria. Jotkut ihmiset saattavat tietenkin saada tällaisista tapauksista kipinän hankkia rynnäkkökivääreitä kotiinsa, mutta kuitenkin tuollaisesta asiasta varmaan kuitenkin keskutellaan lupaa haettaessa. Ja se mitä viranomainen päättää on heidän asiansa.


Omankäden oikeus sekä järjestyksen ylläpito ovat poliisin tehtäviä, mutta tällaisessa puukkotapauksessa voivdaan kuitenkin keskustella siitä, että olisiko joku sitten voinut käydä hyökkääjän kimppuun vaikka kuinka pitkään. Ja tietenkään itse en ollut paikalla, joten täältä käsin on helppo tuomita tai puolustaa jotain kantaaa. Mutta jotta en vaikuttaisi uhoajalta, niin sanon että en tiedä, miten itse tilanteessa toimisin. Kuitenkin pitää muistaa se, että asiatonta tai keksittyä tietoa tai huhuja ei koskaan saa lähteä esittämään.

Comments

Popular posts from this blog

The LK-99 could be a fundamental advance even if it cannot reach superconductivity in 400K.

The next step in superconducting research is that LK-99 was not superconducting at room temperature. Or was it? The thing is that there is needed more research about that material. And even if it couldn't reach superconductivity in 400K that doesn't mean that material is not fundamental. And if LK-99 can maintain its superconductivity in 400K that means a fundamental breakthrough in superconducting technology.  The LK-99 can be hype or it can be the real thing. The thing is, anyway, that high-voltage cables and our electric networks are not turning superconducting before next summer. But if we can change the electric network to superconducting by using some reasonable material. That thing can be the next step in the environment. Superconductors decrease the need to produce electricity. But today cooling systems that need lots of energy are the thing that turn superconductors that need low temperatures non-practical for everyday use.  When the project begins there is lots of ent

Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.

 Black holes, the speed of light, and gravitational background are things that are connecting the universe.  Black holes and gravitational waves: is black hole's singularity at so high energy level that energy travels in one direction in the form of a gravitational wave.  We normally say that black holes do not send radiation. And we are wrong. Black holes send gravitational waves. Gravitational waves are wave movement or radiation. And that means the black holes are bright gravitational objects.  If we can use water to illustrate the gravitational interaction we can say that gravitational waves push the surface tension out from the gravitational center. Then the other quantum fields push particles or objects into a black hole. The gravitational waves push energy out from the objects. And then the energy or quantum fields behind that object push them into the gravitational center.  The elementary particles are quantum fields or whisk-looking structures. If the gravitational wave is

The CEO of Open AI, Sam Altman said that AI development requires a similar organization as IAEA.

We know that there are many risks in AI development. And there must be something that puts people realize that these kinds of things are not jokes. The problem is how to take control of the AI development. If we think about international contracts regarding AI development. We must realize that there is a possibility that the contract that should limit AI development turns into another version of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. That treaty didn't ever deny the escalation of nuclear weapons. And there is a big possibility that the AI-limitation contracts follow the route of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.  The biggest problem with AI development is the new platforms that can run every complicated and effective code. That means the quantum computer-based neural networks can turn themselves more intelligent than humans. The AI has the ultimate ability to learn new things. And if it runs on the quantum-hybrid system that switches its state between binary and quantum states,