Yliopiston tehtävä on toimia yhteiskunnassa rakentavasti sekä siten, että se lisää yhteiskunnan tasa-arvoisuuden toteutumista

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/yliopiston-tehtava-on-toimia.html

Kirjoitus politiikan tulemisesta tuomioistuinten työhön sekä Puolan tilanteesta

Sigismund Vasa:n patsas Varsovassa

Puolassa on ollut vireillä laki, joka merkitsisi sitä, että tuomarien nimittäminen alistettaisiin parlamentille, mikä tietenkin sitten sitoisi tuomarien toiminnan päivän politiikkaan. Tuon maan presidentti kuitenkin peruutti kyseisen lain veto-oikeudellaan, mutta sitä miten Puolassa presidentin veto-oikeutta tulkitaan en tiedä, mutta Suomessa tuo veto-oikeus on rajallinen, eli laki saatetaan voimaan, jos eduskunta sitten haluaa sen tehdä.


Ja veto-oikeuden käytön jälkeen riittää se, että laki palautetaan takaisin eduskuntaan, ja se sitten yksinkertaisella enemmistöllä päättää lain voimaan tulemisesta. Mutta tässä pitäisi sitten käsitellä sitä, että mitä merkitsee tuomioistuinten alistaminen poliittiseen kontrolliin? Tuolla asialla tietenkin on sellainen aspekti, mitä tuon parlamentillisen toiminnan ulottaminen myös näihin nimityksiin, jotka koskevat oikeuden käyttöä merkitsee tuon asian puolustajien näkökulmasta katsottuna. Mutta se sitten voi antaa sijaa populismille, kuten siihen että esimerkiksi aborttikysymys nousee tuon tuomarin kohdalla varsinkin Puolassa yli kaiken, vaikka se on muuten melko pieni osa tuomarien työtä, ja tuolloin unohdetaan se, että tuomarilla voi olla yleisölle vieras kanta esimerkiksi raiskaajien tai kotiväkivaltaan syyllistyneiden  saamiin sekä korruptiota koskeviin tuomioihin, jotka ovat tietenkin jokaisen ihmisen mielestä jollain tavoin vääriä.


He käyttävät argumenttina tässä asiassa sitä, että tuomarien lukemat tuomiot eivät heidän mielestään vastaa ihmisten oikeustajua, ja siksi olisi parempi, että parlamentti sitten hoitaa nuo virkanimitykset ilman presidenttiä. Ja tuolloin tietenkin mieleen tulee sellainen tilanne, että noista viroista aletaan käydä kauppaa, eli tuolloin tuomarin virkaa hakevat henkilöt vain yksinkertaisesti lupaavat antaa tietyistä rikoksista tiettyjä tuomioita etukäteen, mikä sitten tietenkin saa varmasti aikaan päänpudistuksia. Mutta kun puhutaan presidentin oikeudesta nimittää näitä virkamiehiä, niin sekään ei ole mikään kovin loistava malli, koska tuolloin tarjokkaan pitää vain hurmata presidentti, niin hänen paikkansa Korkeimmassa oikeudessa on varma, ja tuolloin pitää muistaa se, että yksi ihminen on helpompi puhua ympäri kuin iso joukko.


Mutta toisaalta jos päätös alistetaan parlamentille, niin siellä saattaa päätöksen tekoon kulua todella pitkä aika, koska parlamentissa pitää jokaisen edustajan saada aina sanoa oma mielipiteensä näistä nimityksistä. Kun taas puhutaan esimerkiksi siitä, että tuomioistuinjärjestelmä itse nimittää omat jäsenensä, niin se sitten aiheuttaa varmasti myös pään pudisteluja. Tuolloin tuomarit saattavat muodostaa oman "kerhon", jonka päätökset ovat selvästi ristiriidassa yleisen oikeustajun kanssa, ja siksi tätäkin mallia kritisoidaan lähes yhtä paljon kuin sitä kannatetaan.


Tuomioistuinten politisoimisessa on se vaara, että siellä ryhdytään populisteiksi, ja annetaan esimerkiksi "katuparlamenttien" vaikuttaa tuomioiden sisältöön.  Ja tuo on vähintään yhtä vaarallista ihmisten oikeusturvan kannalta kuin se, että tuomioita lukee ihminen, joka on täysin vieraantunut yleisestä oikeuskäsityksestä, mutta toisaalta tuomarien tehtävänä ei ole miellyttää ihmisiä, vaan antaa sellaisia tuomioita, jotka ovat pedagogisesti oikeita.


 Mutta samalla tietenkin olisi hyvä hiukan kuulla myös sitä, mitä mieltä ihmiset ovat mistäkin rikoksesta, jotta myös tuo asia tulisi tietoon, ja huomioiduksi oikeuskäytännöissä sekä tuomioiden pituudessa. Eli tuomarin tehtävä on myös palvella yhteisöä, ja se sitten tuo eteen ristiriitoja yksilön oikeuskäsityksen, tuomioistuinten antamien tuomioiden sekä yleisen mielipiteen välillä. Mikään helppo työ tuo virka ei varmaan ole, joten näistä asioista että kuka tuomarit nimittää varmasti keskustellaan vastaisuudessakin, ja lisäksi esimerkiksi presidentin oikeudesta armahtaa rikollisia keskustellaan aina välillä.


Eli olisiko Trumpilla oikeus armahtaa Delta Forcen sotilas, joka suorittaa esimerkiksi salamurhatehtävän USA:n alueella, jos se kohdistuu terrorismia harjoittavaan on sikäli erittäin mielenkiintoinen, koska tuota oikeutta voidaan käyttää aina väärin. Eli USA:n presidentille voidaan valehdella ihmisen olevan terroristi, ja sitten tuota mahdollisuutta murhata tuo kohde voidaan käyttää surutta hyväksi sisäpoliittisessa pelissä, ja sen avulla voisi joku sitten raivata poliittisia vastustajiaan pois tieltä. Ja tietenkin olisi hiukan outoa, jos tuollaisia armahduksia aletaan antaa etukäteen jollekin henkilölle, jotta hän voisi rikkoa lakia räikeästi. Mutta tuolloin kyseessä on ainainen ristiriita kansallisen turvallisuuden, henkilökohtaisen edun sekä ihmisten oikeustajun kanssa.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Tekniikan kehitys määrää asevoimien tehokkuuden

Westfalenin rauha vuodelta 1648 on yksi Euroopan merkittävimmistä rauhansopimuksesta, joita milloinkaan on tehty siksi, että silloin tapahtui asioita, joita milloinkaan ennen ei ollut tapahtunut. Tuota rauhansopimusta ennen olivat sodat päättyneet siihen, että toinen sodan osapuoli oli vain liittänyt itseensä vastapuolen alueet, ja muutenkin sodat olivat yleensä kestäneet vain lyhyen aikaa, lukuun ottamatta satavuotista sotaa. 30-vuotisen sodan erityispiirre oli se, että vaikka hyökkäävä armeija kykeni tuhoamaan kaupunkeja, niin maaseudulla taas tilanne oli se, että hitaat kuormastot olivat alttiina hyökkäyksille, ja samalla se että kuningas oli kuollut ei vaikuttanut sodan kulkuun.

Kuitenkin tuo 30-vuotinen sota sai aikaan sen, että myös sellaiset henkilöt, joilla on eri näkemys uskonnosta mahtuivat samaan pöytään istumaan. Samoin 30-vuotisen sodan uusimmat välineet musketit sekä rihlattu kivääri, jota käyttivät lähinnä tarkka-ampujat, verottivat lähinnä upseeristoa, jolla oli tapana toimia ratsuväkenä. Samoin kranaattikiväärit yleistyivät, ja tuolloin tietenkin kävi selväksi sellainen asia, että jos armeija on jäänyt teknisesti jälkeen muista, niin silloin sillä ei paljoa tehnyt.

Ennen tuota sotaa oli tietenkin ollut käytössä käsikranaatteja, eli astioita jotka oli varustettu tulilangalla, ja jotka sitten heitettiin vihollisen päälle. Mutta kun kehitettiin musketti, missä oli kuppi kranaatteja varten, ja jossa sitten ruutipanos heitti ammuksen kohteeseen,niin käytössä oli varuste, jolla kuka tahansa mies sai kranaatin muurien ylitse. Tuo eliminoi sitten sen mahdollisuuden, että mies ei jaksanut heittää kranaattia tarpeeksi pitkälle, jolloin se putosi omien jalkoihin. Mekaanisten sekä muiden teknisten välineiden tarkoitus on eliminoida inhimillinen tekijä ympäristöstä, ja kranaattikiväärin tapauksessa tämä merkitsi sitä, että kipeytynyt käsi vaikuttaa tuon aseen käyttöön.

Tekniikan kehitys pitää aina huomioida silloin kun valtion turvallisuutta koskevia ratkaisuja tehdään. Jos valtio ei pidä silmällä esimerkiksi tietotekniikassa tapahtuneita edistysaskeleita, niin silloin saattaa käydä niin, että se jää ajastaan jälkeen. Tämän takia esimerkiksi USA:lla on RAND-yhtiön kaltaisia toimijoita, joiden avulla sen materiaalia suunnittelevat tahot voivat saada käyttöönsä mahdollisimman laaja-alaista innovaatiota sekä tietoa siitä, mitä esimerkiksi leluksi tarkoitetulla helikopterilla voidaan tehdä, jos se joutuu jonkun rikollisen käsiin. Tällä tarkoitan sitä, että nykyään myös Venäjällä sekä Kiinalla on käytössään Stealth-pommittajia, ja myös avaruussukkuloita on alettu hyödyntää pommitusoperaatioissa.

Tuo kehitys on tietenkin ollut arvattavissa jo pidemmän aikaa, ja tuota arvattavuutta voidaan perustella sillä, että lopulta suurimmatkin salaisuudet paljastuvat teollisuusvakoilun avulla. Valtion pitää jatkuvasti innovoida uutta, jotta se voi turvata kansalaistensa edun. Kuten tiedämme, niin nanohelikopterit on erittäin helppo muuttaa salamurhia varten optimoiduiksi  varusteiksi, ja ne voivat esimerkiksi huumerikollisten käsissä olla äärimmäisen vaarallisia välineitä. Tuolloin tarvitaan vain MAC-10 konepistooli sekä radiolla ohjattava vikasi, jolla sitten tuon aseen liipasinta vedetään taakse. Tai sitten siihen kiinnitetään dynamiittia, joilla tuo väline muutetaan tappavaksi aseeksi.

Tuollaisia uhkia pitää voida ennakoida, ja se että tällaisia välineitä voi jokainen ostaa kaupasta varmasti saa aikaan muutoksia erilaisiin strategioihin, jotka koskevat esimerkiksi kohteiden suojaamista. Kuitenkaan en usko, että rikolliset tai valtioon muuten vihamielisesti suhtautuvat tahot mitenkään mieluusti noita uusia tekniikoitaan esittelevät viranomaisille. Ja myös kotitekoiset EMP-pommit voivat vaikeuttaa esimerkiksi aivan normaalien vähittäistavarakauppojen työtä. Tuolloin kaupan tiloissa tai sen vieressä laukaistaan niin sanottu “radiopommi”, jolla tuon liikkeen valvontajärjestelmä lamautetaan, ja sitten rikolliset vain kävelevät liikkeeseen sisään, ja kantavat tavarat autoon.

Tuollaisen mikroaaltoon perustuvan aseen voi jokainen, joka tietää vähänkin tekniikasta modifioida vaikka omasta mikroaaltouunistaan. Tällöin voidaan myös valmistaa kotitekoinen versio USA:n asevoimien ADS:stä (Active denial System). Vaikka ADS on periaatteessa vain kohteen lamauttamiseen käytettävä väline, niin kuitenkin se on varsin helposti muutettavissa tappavaksi laitteeksi, eli tuohon ADS:ään pitää vain liittää muutamia stereovahvistimia, niin johan on tappava mikroaaltoase valmiina. Tällaiseen kehitykseen ei varmaan mikään maailman armeija tai poliisilaitos ole täysin varautunut, ja siksi valtiolla pitää olla keskustelufoorumi, missä eri alojen asiantuntijat sekä sellaisena itseään pitävät henkilöt voivat sitten keskustella vapaasti niistä uhista, mitä tällainen verraten yksinkertainen sekä helposti hankittava tekniikka voi aiheuttaa valtion turvallisuudelle.

Tuon takia mitään asiaa ei saa suoraan tyrmätä, kun puhutaan siitä ,että taktiikoita sekä uhkakuvia pitää aina välillä päivittää, jotta valtio sitten voi turvata itsensä parhaalla mahdollisella tavalla. Ja tämän takia maallemme ei ehkä olisi edullista ryhtyä puolustusliittoon ainakaan Ruotsin kanssa, vaikka se ehkä ensin vaikuttaa todella hyvältä asialta. Näet meidän maamme on Ruotsin ja Venäjän välissä oleva puskurivaltio, jonka alueella sitten käytäisiin nuo taistelut, jotka mahdollisesti sitten  pahimmissa skenaarioissa alkaisivat Ruotsin ja Venäjän välillä. Ja kun puhutaan kansainvälisestä avusta, niin maamme on sen verran pieni toimija, että meidän on hankittava parasta mahdollista aseistusta, jolla voimme sitten itsenäisesti torjua hyökkääjän.

Se miksi me aina välillä keskustelemme NATO:sta johtuu siitä, että jos olemme aina poissa kansainvälisiltä kentiltä emmekä anna apua muille, niin silloin tietenkin käy niin, että myöskään Suomi ei silloin ehkä saa apua, jos maamme joutuu aggression kohteeksi. Ja vaikka kuuluisimme sotilasliittoon, niin silloin tietenkin meidän pitää edelleen nojata omaan sekä uskottavaan maanpuolustukseen, mutta samalla tietenkin pitää varutautua siihen, että hyökkääjä saattaa käyttää myös uusia, sekä ennen tuntemattomia välineitä, kuten nanohelikopteriparvia asevoimiamme vastaan, ja noita aseita voivat myös tavalliset rikolliset saada haltuunsa esimerkiksi valmistamalla niitä itse, ja tuolloin ei tarvita muuta kuin nanohelikopteri, johon kiinnitetään sähköllä toimivalla sytyttimellä varustettuja kiväärin patruunoita.

Tuollainen leluksi tarkoitettu helikopteri voi olla hyvin vaarallinen väärissä käsissä, koska vaikkapa huumekauppiaat voivat käyttää niitä omien “liiketoimiensa” turvaamiseen, ja silloin tietenkin esimerkiksi poliisi voi joutua vaaraan, jos huumekauppias havaitsee iskuryhmän tuollaisella helikopterilla. Tuolloin voi tilanteesta kehittyä ampumavälikohtaus tai panttivankitilanne, jos erikoisryhmä havaitaan liian aikaisin. Joten tällaisia uhkia varmasti täytyy aina välillä pohtia, kun viranomaistyötä kehitetään sellaiseksi, että se sopii myös moderniin yhteiskuntaan.

http://tekniikankehitys.webnode.fi

Siitä sitten Jari Aarniolle tuli kymmenen vuotta vankeutta, ja hänen uransa poliisissa on loppu: (Lehdistön mukaan hän käytti asemaansa törkeästi hyväkseen)

Aarnio sai sitten kymmenen vuotta vankeutta törkeistä huumausainerikoksista, ja sen takia voidaan taas kerran todeta, että jotkut asiat eivät kerta kaikkiaan ole suotavia virantoimituksessa olevalle poliisimiehelle. Kun tässä alla liitteenä olevaaa uutista tutkitaan tarkemmin, niin esimerkiksi "malmin naisen" antaman todistuksen muuttaminen on varsin mielenkiintoista luettavaa, koska esimerkiksi KRP eli Keskusrikospoliisi oli käyttänyt häntä huumekätköjen näyttämiseen, niin silloin tietenkin on varsin mielenkiintoista ajatella, että tuota naista oli sitten lahjottu kertomaan mielikuvituksellisia asioita Aarniosta.

Tällä tarkoitan sitä, että nuo huumekätköt sitten oli kuitenkin ilmeisesti löydetty hänen avullaan, joten jos KRP hänelle osti skootterin, niin silloin kuitenkaan ei kyseessä ollut valehtelu siltä osin, että huumeita oli olemassa. Joten tietenkin olisi mukavaa tietää, että löytyikö näista huumepakkauksista sitten jotain raskauttavia sormenjälkiä, koska yleensä tämän kaltaiset todistajat luokitellaan epäluotettaviksi. Kuitenkin tällainen toiminta, mitä hän harjoitti toimiessaan huumeryhmän päällikkönä ei varmasti ollut hyvää mainosta viranomaisille, kun mietitään sitä miten paljon hän oli oikeudessa syytettynä. Moni muu poliisi olisi varmasti ollut tuollaisen julkisuuden jälkeen "valmis lähtemään" muihin töihin. Se mitä Aarnion tapaus on meille opettanut ei varmasti ole mukavaa luettavaa.

Vaikka kuinka voidaan huumepoliisin työn erikoislaatuisuuden takia esimerkiksi tiettyjä sääntörikkeitä ymmärtää, niin kuitenkin tuon poliisiryhmän "asiakaskunnan" epätavallisen aseman takia on tuossa virassa työskentelevällä poliisilla oltava korkea moraali. Tuolla tarkoitan sitä, että noita päihderiippuvaisia todistajia on helppo manipuloida esimerkiksi epäämällä heiltä subutex kuulusteluissa muuttamaan lausuntojaan. Samoin noita narkomaaneja on hyvin helppo nimetä esimerkiksi huumepoliisin "vasikoiksi", jolloin heillä ei ehkä kovin ylentävä kohtalo ole. Huumemaailma on kova paikka, ja osa päihderiippuvaisista tekee mitä hyvänsä saadakseen aineita, ja siksi tuo asia pitää tiedostaa, jos halutaan työskennellä heidän kanssaan. Huumekauppias on aina erittäin miellyttävä henkilö, joka vaikuttaa usein avoimelta "maailmanmieheltä", ja siksi hän saattaa olla hyvin vakuuttava ilmestys.

Ja juuri avoimuus sekä sosiaalisuus tekee noista ihmisistä niin uskottavia, että heiltä ostetaan huumeita. Ei kukaan osaa edes ajatella, että kalliilla autoilla ajavan, paljon ulkomailla aikaa viettävän supliikkimiehen tai -naisen paikalla on häikäilemätön rikollinen, joka elää kiristämällä kavereitaan sekä pakottamalla muita tekemään rikoksia puolestaan. Ja nuo kalliit autot sekä näennäisen upea elämäntyyli sitten houkuttelevat joitain ihmisiä aloittamaan uran tuollaisena ammattirikollisena, joka kauppaa huumeita pikkulapsille ja tuhoaa läheistensä elämän, mutta tuo glamour on asia, mistä myös huumevalvontaa suorittavia agentteja varoitetaan.

Kun DEA:n (Drug Enforcement Administration) työntekijä lähtee kentälle työskentelemään huumerikollisten parissa, eli soluttautumaan  sekä kartoittamaan huumejengejä, ja pudottelemaan GPS-paikantimia heidän lähettämiinsä kokaiinieriin, niin silloin tietenkin hän kohtaa tuon glamourin sekä huumemaailman houkutukset. Tuon takia nämä "deep covert action teamien"-teamien työntekijät valitaan äärimmäisen tarkasti, jotta he osaavat olla kovia sekä korrekteja noita rikollisia kohtaan, ja myös osaavat vastustaa mahdollisuutta saada ilmaista huumetta. Eli heidän koulutuksensa perustuu siihe, että nämä henkilöt opetetaan vihaamaan huumekauppiaita.

Osa noista agenteista valitaan esimerkiksi USA:n asevoimien DELTA sekä NAVY SEAL-osastoista, joiden jäsenet on koulutettu toimimaan kurinalaisesti, ja venäjä käyttää omissa toimintaryhmissään vastaavasti SPESNAZ:in sotilaita, joista koulutetaan soluttautujia, joiden tehtävänä on kartoittaa sekä tuhota noita huumejengejä. Mutta kun palataan Aarnioon, niin vaikka häntä massiivisesti puolustettiin median toimesta, niin tuo mies sai sitten tuon kympin, eli hänet sitten siirrettiin vankilaan, ja tärkeää on se, että missään nimessä tuo mies ei saanut jatkaa toimintaansa. Eli turvallisuusoperaatioihin kuuluvan virallisen kielenkäytön mukaan hänet eristettiin sekä hänen rikollisen toimintansa jatkaminen estettiin, jolloin hän ei enää päässyt käsiksi poliisin tietoihin, ja ei voinut enää tehdä tyhjäksi noita poliisin operaatioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-analyysi-nama-seikat-ratkaisevat-aarnio-jutun-huumehaarassa-paatos-torstaina/6242016

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aarniolle-10-vuotta-vankeutta/6244330


pimeakronikka.blogspot.fi

Nykyään politiikka on muuttunut todella paljon 1990-luvusta ja varsinkin sosiaalinen media tekee siitä hyvin yksilökeskeisen toimintakentän, missä kannattaa varoa omia puheita

Kuvituskuvaa

Kun entinen presidentti Martti Ahtisaari kritisoi omaa puoluettaan siitä, että se on ikään kuin asettunut AY-liikkeen vietäväksi, niin se kertoo siitä, miten poliitikon rooli on muuttunut nykyisessä informaatioyhteiskunnassa melko yksilölliseksi toiminnaksi, missä ei puolueella ole enää väliä, ja puolueiden yhtenäiset sanomat hukkuvat sen edustajien yksilöllisiin suorituksiiin. Tämä näkyy erityisesti muutamien puolueiden saamassa negatiivisessa julkisuudessa. Tämä tarkoittaa sitä, että maassamme on vallalla poliittinen konsensus, eli ihmisten on valittava melko paljon samanlaisia teemoja toistelevien poliittisten organisaatioiden välillä, ja tuossa tilanteessa yksittäisten ehdokkaiden kirjoittelu sekä heidän toimintansa korostuu erittäin paljon. Politiikka tarkoittaa siis valtion sekä sen viranomaisten harjoittamien toimitamallien sekä yleisten säädösten eli lakien määrittelemistä, mikä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi lakikirjaa tarkastetaan kaiken aikaa, jotta se olisi ajan- ja oikeudenmukainen.

Toimintamalli tarkoittaa sitä, että onko esimerkiksi liikenne- tai muun valvontakameran kuvan perusteella tapahtuva sakottaminen oikeutettua, jos ratin takana istuva henkilö ei ole kameran kuvasta tunnistettavissa. Eli kuka tahansa voi teoriassa toki ottaa toisen henkilön auton käyttöön hänen ollessaan ulkomailla, ja tehdä sillä rikoksen, eli tuon tiedon ulkomaanmatkasta toki voi poliisi tarkistaa, ennen kuin se lähettää sakkolapun kotiin, tai ryhtyy syyttämään auton omistajaa esimerkiksi liikennepaosta, eli tutkia onko autoa käyttänyt ehkä sen omistaja vai kukan kastelija. Tai oikeastaan tuota autoa voi lainata kuka vain, joka pääsee asuntoon. Ja siksi pitää esimerkiksi auton omistajan GSM:n sijaintia sekä soiton siirtoja koskevat tiedot katsoa, ennen kuin lähdetään sakottamaan, koska lakimies varmasti väittää että kyseinen henkilö on voinut jättää oman puhelimensa vaikka mökille sekä tilata siihen soitonsiirron prepaid-liittymään, ja lähtenyt sitten ajamaan kohti helsinkiä esimerkiksi tarkoituksenaan surmata liikekumppaninsa tai mustamaalata jotain henkilöä, kuten jossain dekkarissa tehdään

Se ei välttämättä tee hyvää poliittiselle päätöksenteolle, että esimerkiksi kansanedustajan henkilökohtaiset facebook-kirjoitukset nostetaan esiin hänen virallisten esiintymisten sijasta, ja tämä sosiaalinen media tekee myös mahdolliseksi sen, että joku toinen voi vaikkapa Facebookissa esiintyä tunnettuna poliitikkona, ja sylkeä sen täyteen rasistisia kommentteja ja vihapuheita, missä uhotaan fundamentalistista vihaa esimerkiksi Venäjää kohtaan.  Kun ajatellaan esimerkiksi Winston Churchillia, niin oletteko koskaan miettineet, mitä hän olisi kirjoittanut Facebookissa? Se että sosiaalinen media tekee tämän päivän politiikasta erittäin paljon yksilöllisyyttä korostavaa toimintaa on varmasti kaikille tuttua toimintaa.

Kuten olen sanonut, niin nykypoliitikko profiloituu paitsi puolueensa edustajana niin myös ihmisenä, ja se saattaa vaikuttaa vaalikampanjoihin yli koko maailman. Eli kuten aina olen todennut, niin 2000-luvun alku on ihmisten sekä yksilöiden vuosituhat, missä kuka tahansa voi tehdä itsestään tunnetun niin hyvässä kuin pahassa. Vaikka puhutaan siitä, kuinka esimerkiksi puolueet ja niiden johto saavat harmaita hiuksia esimerkiksi edustajien sosiaalisen median käytöstä, niin tämä on kuitenkin avannut paljon positiivisia näkökantoja politiikkaan, eli nykyaikaisella poliitikolla voi olla bipolaarinen mielialahäiriö tai henkilökohtaisia ongelmia tiettyjen nautintoaineiden kanssa olematta kuitenkaan ns. "huono poliitikko".

Eli nykyään on ymmärretty sellainen asia, että myös poliitikko on ihminen, jolla on samanlaisia heikkouksia kuin meillä tavallisilla ihmisillä on. Samoin politiikan tekijät ovat heränneet siihen, että kukaan meistä ei voi kaikkia ihmisiä miellyttää, ja kun puhutaan poliitikon saamista vaalirahoista sekä kannattajista, niin voin sanoa, että myös poliittisten sekä muiden marginaaliryhmien äänet varmasti kelpaavat nykyaikaiselle poliittiselle toimijalle, vaikka hän itse ei heidän kanssaan muuten samaa mieltä olisikaan.

Kuitenkin pitää muistaa sellainen asia, että nykyaikainen poliitikko on henkilö, jolta odotetaan tiettyjä kommentteja, kuten poliittisen väkivallan suoraa tuomitsemista ja rakentavaa keskustelun herättämistä sellaisista asioista, jotka ennen kuuluivat kabinetteihin, ja jotka oli tapana salata ihmisiltä. Eli tästä on hyvänä esimerkkinä esimerkiksi puolustusvoimia ja NATO-jäsenyyttä koskevat keskustelut, jotka ovat tuoneet nämä asiat myös tavallisten ihmisten tietoon. Politiikan muutoksesta kertoo sekin, että maassamme suvaitaan myös presidentin harjoittaman politiikan arvostelu, mikä on tietenkin uutta sekä tiedotusvälineille että viranomaisille. Kun puhutaan esimerkiksi EU:sta, niin sen tarpeellisuutta voidaan arvioida siltä kannalta, että Eurooppalaiset valtiot ovat erittäin pieniä, ja niistä on helppo matkustaa toiseen maahan.

Tämä tuo eteen sellaisen tilanteen, että joku voi esimerkiksi suunnitella tai toteuttaa rikoksia toisessa maassa, ja paeta toiseen valtioon tuon teon jälkeen. Samoin kuka vain voi nostaa suuria summia rahaa pankkiautomaatista, ja viedä ne matkalaukussa Sveitsiläiselle pankkitilille. Tuo veronkierto onnistuu siten, että asiakas nostaa rahat tililtään omaan käyttöön, ja sitten antaa ne yrittäjälle joka vain jättää kuitin kirjoittamatta, ja vie rahat ulkomaiselle pankkitilille, joka saattaa olla jonkun tuon yrittäjän itsensä omistaman virolaisen yhtiön nimissä. Tämän takia tarvitaan kansainvälistä viranomaisyhteistyötä, jotta tuollainen rahanpesu tai veronkierto olisi mahdotonta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Mobiilisti toimiva internet sekä sen hyödyntäminen liiketoiminnassa muiden kuin kotisivujen avulla

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun puhutaan yksityisyydestä, niin henkilön aina kannattaa hankkia sellaisia viestintälaitteita, jotka on varustettu viimeisen päälle olevalla turvatekniikalla. Eli kannattaa varmistaa se, että noissa laitteissa, mitä hankkii on kaksois-PIN-lukitus, jotta tuon puhelimen unohtuminen esimerkiksi pöydälle ei vaarantaisi sen käyttäjän tietoturvaa. Vanhoissa älypuhelimissa on sellainen ongelma, että vaikka pöydälle unohtunut puhelin olisi kuinka SIM-korttiin perustuvan lukituksen varassa, niin tuon SIM-kortin PIN-koodin voi aina kiertää sillä, että tuon liittymäkortin irrottaa puhelimesta, ja liittää tuon laitteen WLAN-verkkoon.

Tällöin  ainakin puhelimen auki jääneistä sähköposti- sekä sosiaalisen median sovelluksista voidaan urkkia tietoja sen käyttäjästä, sekä esimerkiksi trollata sosiaalisen median kaveripiiriä heittämällä heitä ulos Facebookista tai muuten kirjoittamalla heille törkeästi, eikä myöskään ole mukavaa, jos maksusovellus päätyy vääriin käsiin. Näet silloin voi pankkitili tyhjentyä liian nopeasti. Tämän takia kaksois-PIN on erittäin hyvä väline, mutta jos kännyköiden käyttö esimerkiksi autojen elektronisina avaimina yleistyy, niin silloin tarvitaan tietenkin vahva suojaus, joka voisi olla esimerkiksi sormenjälki, joka skannataan kännykän näytöltä.

Noissa tulevaisuuden puhelimissa voi olla kaksi tilaa, joista toinen on julkinen tila, mikä muistuttaa täysin normaalia Androidia, mutta kun henkilö haluaa siirtyä "Secure"-tilaan, missä ovat hänen salaiset kontaktinsa sekä pankkiyhteytensä, niin hänen pitää sitten piirtää tietyssä sovelluksessa salainen kuvio, joka aktivoi puhelimen "varjotilan", jossa käytössä olisi kryptattu viestintämoodi. Tällainen puhelin voisi olla kätevä varuste esimerkiksi toimittajille tai ATARI-poliiseille, jotka saattavat joutua näyttämään viestimensä muille, ja silloin hän tietenkin voi vaikka tuon puhelimen antaa toisen käteen, koska tämä ei voi aukaista salattua tilaa, ilman että tuo puhelimen oikea omistaja haluaa sitä avata, ja muuten tuo puhelin olisi päällisin puolin aivan normaali väline.  Mutta jos sitä pitelee joku muu kuin sen omistaja, niin silloin se voi tallentaa tuon tiedon kosketuksesta sekä koskettajan sormenjäljen puhelimen omistajan GMAIL:iin

Tuon takia on tärkeää, että myös itse puhelinlaite on suojattu PIN-koodilla tai kuviolla, koska kännyköiden käyttöalue kasvaa entisestään, ja tulevaisuudessa niillä säädellään myös asuntojen lämpötiloja sekä erilaisia lukituksia, ja ohjataan muutenkin asuntojen elektronisia laitteita, kuten jääkaapin ja mikroaaltouunin yhdistelmiä, joihin tulevaisuudessa voidaan panna valmisannoksia, jotka ilmeisesti yleistyvät tulevaisuuden keittiössä, joten ehkä tulevaisuuden henkilö sitten laittaa valmisannoksen tuohon laitteeseen, ja sitten kun hän lähtee töistä kotiin, niin tuota kuvitteellista henkilöä odottaa lämmin annos valmislasagnea tai vastaavaa ruokaa, jolla hän sitten täyttää päivittäisen ravinnontarpeensa. Eli tietokone laskee sen, mitä hänen pitää syödä, jotta hän ei lihoisi mutta kuitenkin saisi päivittäiset ravinteet, jotta tulevaisuuden henkilö ei saisi esimerkiksi anemiaa tai keripukkia.

Samoin tulevaisuuden pizzerioissa saattaa olla käytössään nettisovellukset, joilla asiakas voi valita minkä pizzan ottaa, ja milloin hän sen hakee, jolloin henkilökunta tietää, että milloin he sitten tuon pizzan paistavat, ja tietenkin kuljetus, ja muut asiat hoidetaan, kuten asiakas on sovelluksessa halunnut. Mutta tietenkin tuollainen palvelu vaatii sitten sellaisen tunnistautumisen, että kukaan ei sen avulla pääse esimerkiksi tilaamaan sataa pizzaa toisen nimissä. Tämän takia tuo palvelu pitää tehdä sellaiseksi, että sinne pääsevät vain rekisteröityneet käyttäjät, ja silloin ehkä vaaditaan sitten vielä joku PIN-koodi, kun pizza on tilattu, jotta tuota sovellusta ei käytetä toisen kiusaamiseen. Samoin tietenkin tuossa sovelluksessa pitää olla rajat, montako tuotetta sillä saadaan tilattua.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Huumesotaa lennokkien sekä satelliittien avulla

LANDSAT-kaukokartoitussatelliitti
Kuva I

Oletetaanpa että metsästä löytyy huumekasviviljelmä. Eli joku henkilö sitten on päättänyt istuttaa esimerkiksi tyhjälle tontille vaikkapa ooppiumunikoita, joista hän sitten ehkä aikoo uuttaa ooppiumia, niin kyseessä tietenkin on näennäisen helposti ratkaistava rikos. Kyseessä on ooppiumin viljely, ja syytteen on törkeä huumausainerikos, jos tekijä jää kiinni. Mutta tekijä ei välttämättä olekaan niin helposti jäljitettävissä, kun amerikkalaisissa TV-sarjoissa annetaan ymmärtää. Näet nuo huumekasvit pitää kytkeä johonkin tiettyyn henkilöön, jotta häntä voidaan syyttää. Ja tuo huumeviljelmä sijaitsee usein muulla kuin noiden viljelijöiden itsensä omistamalla tontilla, ja se saattaa olla ikään kuin hylätty. Kytkeminen tapahtuu joko kuvallisen dokumentaation sekä muiden todisteiden avulla. Eli jos metsän yllä lentävä tiedustelukone havaitsee huumeviljelmän, ja sen kamerat kuvaavat tuota peltoa, niin noista filmeistä voidaan nuo huumeiden viljelijät tunnistaa.

Ja toki satelliitit sekä robotti valvontakoneet ovat korvaamaton apu noita peltoja etsittäessä. Eli Landsat- tai vastaava maatalousministeriön viljalajeja sekä peltojen kasvua  tarkkaileva satelliitti näkee omituisen aukion keskellä metsää tai sitten se havaitsee esimerkiksi naamiointiverkkoa, jolla peitetään melko suurta aluetta. Tuo verkko näkyy satelliittien infrapunakuvissa, koska se eroaa yhteyttävistä kasveista, ja usein viidakoissa käytetään keinokuitunaamiointia, koska luonnonkuidut kelpaavat eläinten ravinnoksi. Ja huumekasvipelto tietenkin on melko laaja alue, jonka peittämisessä tarvitaan melko suuri naamioverkko.

Naamiointikangas ei kelpaa tähän tehtävään, koska tuon kasvin pitää saada valoa, ellei sitten huumepomo halua vetää UV-lamppuja varten virtaa keskelle viidakkoa, joten hänen pitää hankkia melko suurikokoinen naamiointiverkko, jolla estetään tai pikemminkin vaikeutetaan lentokoneista tapahtuva havainnointia. Samoin huumeiden valmistuksessa käytettävät kemikaalit vievät tilaa, ja esimerkiksi autoihin tehtävät huollot sekä erilaiset kääpiösukellusveneet, mitä nuo miehet käyttävät saattavat saattavat sitten rakennella tietenkin saattavat aiheuttaa jokiin öljypäästöjä, joita seuraamalla viranomaiset voivat päästä noiden rosvojen jäljille.

Magdalena-joki Kolumbiassa
LANDSAT:in infrapunakuva
Kuva II

Mutta toki rikollinen haluaa valvoa tätä kallisarvoista viljelmäänsä, joten vartijoiden tilat tietenkin näkyvät lentokoneiden ja satelliittien ottamissa normaaleissa valokuvissa, ja tuon naamiointiverkon pitää tietenkin olla oikean väristä, koska liian tumma verkko nostaa taas pellon esiin väärän värikontrastin takia.  Mutta satelliitit sekä valvontalennokit käyttävät monitaajusspektrianalyysiä, jossa kamera kuvaa jokaisen spektriviivan taajuuden erikseen, ja noiden CCD-kameroiden avulla voidaan analysoida esimerkiksi kohteen alkuaineita.

Mutta kuten tiedämme, niin CCD-kamera muistuttaa toiminnaltaan hyönteisen silmää, ja jokainen kameran pikseli kuvaa vain yhtä valon aallonpituutta, jolloin kuva itseasiassa koostetaan monista eri kuvista, jotka voidaan ottaa aina infrapunataajuudesta UV-valoon. Ja kun operaattori painaa nappulaa, niin hän voi suodattaa kaikki haluamansa taajuudet pois, ilman että tehtävätaltiointi kuitenkaan kärsii. Toisin sanoen CCD-kuva koostuu oikeastaan useista päällekkäin olevista matriiseita, joita voidaan poistaa tai asettaa paikalleen kuvankäsittelyohjelmalla.

Lennokit sekä satelliitit toimivat kaikissa etsintäoperaatioissa yhdessä , eli satelliittien avulla etsitään metsistä mielenkiintoisia kohteita, joita sitten lennokit käyvät kuvaamassa. Noissa lennokeissa voi olla varustuksenaan laser- sekä maastoon pudotettavia mikrofoneja, joilla nämä laitteet keräävät tietoja alueella tapahtuvasta toiminnasta. Ja osa noista mikrofoneista voidaan ampua alueelle myös haulikoilla, ja niitä voivat käyttää sekä poliisimiehet ampumalla niitä esimerkiksi helikopterien ovista että robotit, joiden siiven alle on kiinnitetty konekiväärin asemasta automaattihaulikko tai nämä välineet voidaan yksinkertaisesti pudottaa maastoon.

CASPER 250 Mini UAV Unmanned Aerial Vehicle
Kuva III

Syy miksi puhun muuten valvontalennokeista, johtuu siitä, että nuo valvontalennot ovat kuolettavan tylsiä, mutta joskus huumekauppiaat ovat ampuneet noita koneita, joten nykyään nuo tehtävät annetaan yhä useammin erilaisille robottikoneille, joista osa on tehtävää varten varta vasten suunniteltuja välineitä, ja osa taas tavallisia pienkoneita, joihin on asennettu Predator-lennokin ohjauslaitteisto. Tuo lennokki tietenkin välittää kuvat tehtävästään reaaliaikaisesti poliisille tai asevoimille, ja samalla se taltioi tehtävänsä huolellisesti, jotta voidaan tarkastaa se, että kukaan ei ole poistanut nauhoituksista mitään osia.

Osa noista lennokeita on erittäin pieniä laitteita, joita lähetetään jopa operaattorin kädestä, kuten kuvassa kolme (Kuva III) oleva CASPER 250 miniatyyritiedustelukone . Nämä lelua muistuttavat miniatyyritiedustelukoneet ovat oikeastaan siis sähkökäyttöisiä lennokkeja, joita myydään joka lelukaupassa, mutta noiden lennokkien siivet ovat usein päällystettyjä kevyillä piiaurinkopaneeleilla, jotka on muotoiltu aerodynaamisesti siiven päälle., ja pienestä koostaan huolimatta nämä välineet voivat toimia autonomisesti, eli lentää haluttua reittiä ilman, että ihminen puuttuu sen toimintaan. Niiden tietokoneet saattavat olla oikeastaan GSM-puhelimia, joiden ohjelmisto on muutettu sellaiseksi, että se pystyy ohjaamaan tuon lennokin aerodynaamisia ohjauspintoja,  ja GPS-laite sitten auttaa tuota pientä lentokonetta lentämään haluttua reittiä, ja jos tulee pilvinen sää, niin silloin nämä miniatyyritiedustelukoneet voivat ladata akkuaan esimerkiksi tutkan tai radiomaserin avulla lentäessään tuolla viidakon yllä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Älylukko tulee mullistamaan lukituksen, mutta samalla se voi vaarantaa ihmisten yksityisyyttä

Kuvituskuvaa
Kuva  I

Älylukkojen aika on tullut, kuten varmasti kaikki tietävät. Nämä uuden sukupolven lukot ovat siitä näppäriä, että niiden avaamiseen tarvitaan avaimen lisäksi turvakoodi, joka sitten avaa oven tai sallii auton käynnistämisen. Älylukko voidaan muuten avata aivan tavallisella avaimella, mihin on kiinnitetty sormenjälkitunnistin, joka toteaa sen, että onko avain sellaisen henkilön käsissä, jolla on lupa tulla asuntoon tai käyttää ajoneuvoa, tai sitten sen yhteydessä voi toimia matkapuhelinsovellus, mikä sitten auttaa tuota henkilöä tunnistautumisessa, ja tuo GSM-sovellus voi toimia esimerkiksi kansalaisen tunnistuspalvelun kautta. 

Eli silloin tuota lukkoa käytetään samalla tavoin kuin esimerkiksi  KELA:an verkkopalveluja. Oven pielessä voi olla numeroita, joista syötetään lukon omistajan GSM- puhelimen numero, ja sitten tuohon puhelimeen lähetetään tunnistusviesti, kuten myös esimerkiksi viranomaispalveluja käytettäessä, Tai sitten lukon kanssa käytetään omaa GSM-sovellusta, jos viranomaiset eivät anna käyttää omia palvelujaan tuon lukon kanssa.

.Mutta nämä huippunykyaikaiset avaimet sekä lukot osaavat toki muutakin kuin vain aukoa ovia, nimittäin niissä saattaa tuo sormenjälkitunnistimessa olla nappi, joka sitten tietenkin pakottaa painamaan avaimenperää tarpeeksi voimakkaasti, jotta sormenjälki saadaan otettua. Tuossa napissa saattaa olla myös esimerkiksi ”SOS”-toiminto, jonka avulla tuon avaimen omistaja voi viestiä, jos häntä uhataan aseella tai muuten pakotetaan avaamaan tuota ovea. Älylukon avulla voidaan jokainen ovenaukaisu sekä se kuka ovea käytti, ja se saattaa sitten aiheuttaa sen, että ihmisen yksityisyys vaarantuu, jos hakkerit pääsevät tunkeutumaan tällaiseen tietokantaan. 

Tietenkin tuolla asunnon tai ajoneuvon omistajalla voi olla ystäviä, joiden hän antaa käyttää tuota tilaa tai välinettä, mutta toki hän saattaa haluta tietää, että kuinka usein näitä tovereita sitten käy hänen kotonaan, ja pyytävätkö he lupaa käyttää esimerkiksi autoa? Tällöin tuo järjestelmä voi kerätä kaikki sormenjäljet niiltä, jotka noita avaimia käyttävät, jotta tuon lukon tai sillä lukitun tilan omistaja voi katsoa ketkä noita avaimia käyttävät. Samoin noiden älykomponenttien avulla voidaan kontrolloida sitä, että montako henkilöä kerralaan on esimerkiksi tuossa asunnossa. Ja tietenkin voi olla niin, että ”kakkosavaimen” haltijalta kysytään sisään mennessä, että montako henkilöä kerrallaan on hänen kanssaan, jonka jälkeen esimerkiksi parketin alle asennetut paineanturit veraavat sitä, miten paino jakautuu asunnossa, ja jos ovella annettu luku ei täsmää paineanturien ilmoituksen kanssa, niin silloin saattaa seurauksena olla hälytys.

Ja jos järjestelmä epäilee, että huoneistossa on asiattomia henkilöitä, niin se saattaa lähettää kuvan asunnosta tuon järjestelmän omistajan kännykkään, jotta hän voi sitten tarkkailla tilannetta. Tai sitten käytössä on ns. ”kolmosavain”, joka on annettu siivoojille tai talonmiehille, ja sen käyttö käynnistää välittömästi kuvauksen, jotta voidaan kontrolloida sitä, että mitä nuo henkilöt tekevät asunnossa. Ja tieto tuosta asunnossa käynnistä tietenkin lähetetään noiden henkilöiden omille esimiehille, jotta heidän ajankäyttöään voidaan tarkkailla. Ja jos huoltomiehen käyntiä ei olla tilattu, niin silloin saattaa käydä niin, että siitä lähtee ilmoitus vartijoille sekä poliisille riippuen kuka tuota tilaa käyttää.

Kun puhutaan älylukoista, niin niiden avulla voidaan suorittaa myös esimerkiksi ehdonalaisen valvontaa, eli noiden henkilöiden, joiden kotiintuloa valvotaan avaimen käyttöä voidaan tarkkailla. Mutta kun puhutaan älylukoista sekä kulunvalvonnasta, niin väärinkäytettynä tuolla väälineistöllä voidaan varmistaa se, milloin esimerkiksi jonkun työpaikan pomo on kotona, jotta alaiset sitten tietävät siirtää kaljapullot piiloon, kun pomo lähtee kotoa. Eli sen avulla voidaan toisen henkilön liikkeitä tarkkailla luvatta, mikä voi olla joidenkin rikollisten mielestä erittäin antoisaa, varsinkin jos he voisivat seurata vaikkapa ATARI-ryyhmän johtajan liikkeitä etänä, eli valvoa sitä milloin tämä henkilö on kotonaan tai milloin hän käyttää autoaan, mikä voisi vaikeuttaa viranomastyötä todella paljon.

kimmonsivu.blogspot.fi