Myyrmannin pommi-iskusta 15 vuotta, ja aina välillä mietin, että olisiko se voitu estää?

Kaikki me teemme itse elämäämme
koskevat valinnat

Kimmo Huosionmaa

Kun ihminen on epätoivoinen, niin hän saattaa tehdä jotain sellaista, mitä ei kukaan odota. Niin kävi myös 15 vuotta sitten Myyrmannin kauppakeskuksessa, kun eräs nuori mies räjäytti siellä pommin, joka oli valmistettu kotitekoisesta räjähteestä. Tällaiset teot varmasti herättävät paljon huomiota, ja tämän takia olen sitä mieltä, että varsinkin alaikäisten lasten vanhempien pitäisi valvoa tarkemmin sitä, millaisilla kotisivuilla heidän jälkikasvunsa pyörii. Kun puhutaan alaikäisistä, niin heidän kohdallaan tuhoa aiheuttaa ymmärtämättömyys, eli he aikovat ehkä tehdä kotitekoisen pommin, joka osoittautuu oikeassa elämässä paljon tehokkaammaksi kuin mitä sen rakentajat tarkoittivat. Ja jos sellaisen haposta ja lannoitteesta tehdyn pommin räjäyttää väärässä paikassa, on tulos aivan varmasti todella kamala.


Eli muutamien haljenneiden tärykalvojen lisäksi voi tuollainen pommi aiheuttaa paitsi sirpaleita, niin myös laajempaa tuhoa, jos se räjäytetään esimerkiksi nestekaasusäiliöiden vieressä. Tässä en halua kuitenkaan puolustaa väkivaltaa, vaan kiinnittää huomiota siihen, että me kaikki valitsemme itse tavan, miten haluamme elää. Jos tuo tapa on yhteiskunnan kannalta väärä, niin se sitten vie ihmisen vankilaan tai ennenaikaiseen hautaan. Kaikkein vaarallisinta on se, että näitä kauheita tekoja tehneitä ihmisiä aletaan ihannoida. Vaikka häntä olisi koulussa kiusattu, niin tuolla henkilöllä ei olisi ollut mitään oikeutta tehdä pommi-iskuja. Kuitenkin puuttumalla kiusaamiseen sekä yksin jättämiseen voidaan tällaisia Myyrmannin kaltaisia tekoja ehkä ennaltaehkäistä.


Ja tämän takia myös sellaisista  asioista kuin siitä, miten vaarallisia asioita netissä näkee pitäisi voida puhua kouluissa sekä kotona. Jos ihminen ei ymmärrä mitä hän tekee, on hän vähintään yhtä vaarallinen, kuin mitä hän olisi tajutessaan tekonsa. Tuon takia olisi hyvä, jos lapsen ja nuoren netin käyttöä tarkkaillaan vanhempien toimesta, jotta jos siellä ruudulla alkaa pyöriä sellaisia asioita, joissa opetetaan räjähdysaineiden valmistamista, niin tuosta voidaan sitten keskustella lapsen, tämän vanhempien sekä poliisin kanssa. Kaikkein pahin asia tällaisessa toiminnassa on sensuuri, eli tuolloin kukaan ei saa tietää, jos tuollaisia räjähteiden valmistusohjeita jaetaan jossain, ja kaikki ihmiset eivät tietenkään koskaan noudata samoja sensuuria koskevia sääntöjä. Tuolloin sitten joku voi esimerkiksi koulussa jakaa printtejä, joissa opetetaan sellaisten hyvin vaarallisten aineiden valmistamista, joita terroristit käyttävät joka päivä.


On hyvä että tällaiset pommien tekoa suunnittelevat tahot saadaan selville, olivat he sitten alaikäisiä tai aikuisia, joiden tarkoitus on todella vahingoittaa muita. Samalla myös esimerkiksi psyykenlääkkeiden käyttöä pitää voida perustella potilaalle itselleen, niin että hän ymmärtää sen, että jos hän jättää lääkityksen omin päin, niin tulokset voivat olla kamalia. On olemassa ihmisiä jotka nostavat psykiatriset oireet pintaan aina tällaisten asioiden yhteydessä, mutta samalla heiltä on unohtunut sellainen asia, että mikään psyykenlääke tai psykiatrinen hoito ei vaikuta, jos lääkkeitä ei oteta tai teraputilla ei käydä, tai jos lääkkeitä otetaan väärällä tavalla. Mikään mielenterveystyössä käytettävä lääke ei ole suorastaan tarkoitettu mihinkään "rave"-käyttöön, vaan ne on otettava aina kuten on määrätty, tai sitten ihminen joutuu helposti psykoosiin.


Psykoosi on tila, missä todellisuudentaju on hämärtynyt, ja se sitten tarkoittaa sitä, että ihminen voi alkaa kuvitella asioita, joita ei ole olemassakaan. Mutta yleensä psykoottinen ihminen on myös hyvin lyhytjännitteinen, eli silloin mikään suunnitelmallinen teko onnistu. Joten yleensä tuollainen ihminen kohdataan lainvalvojien toimesta huitomassa kadulla puukolla, eikä tuollainen ihminen ryhdy valmistamaan pommeja tai muuttelemaan mitään aseita, koska heillä on eräänlainen äärimmäinen keskittymishäiriö, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa kyvyttömyyttä odottaa tai keskittyä mihinkään asiaan.


Nämä tilanteet kuitenkin aiheuttavat sen, että poliisi joutuu aina välillä turvautumaan kuolettavaan voimaan. Kuitenkin jos tuollainen psykoottinen ihminen kohtaa uhkailua sekä pelottelua, niin se tietenkin lisää mahdollisuutta siihen, että hän muuttuu vaaralliseksi. Ja samoin myös menneisyydessä koettu pahoinpitely voi lisätä alttiutta mennä psykoosiin. Se että ihmisen todellisuudentaju hämärtyy, tarkoittaa sitä että hän ei erota sitä, mikä on totta tai olemassa vain hänen omassa mielikuvituksessaan.Tuollainen tila varmasti kärjistää kaikkia ajateltavissa olevia asioita, ja psykoosin epäillään olevan monien vakavian ampumistapausten takana.


Psykoosin takana voi olla myös keskushermoston kasvain, joka aiheuttaa joissain tapauksissa vakavan ajattelutavan vääristymisen, ja tuollaisten kasvainten aiheuttamien psykoosien epäillään olevan noiden laskelmoitujen  massamurhien takana.  Ja jos ihminen jolla on aivokasvain kokee jotain yllyttämistä väkivaltaan  kuten sanat "do it" väärässä yhteydessä, niin silloin saattaa seurauksena olla hyvin vakava asia.


Se mikä kuitenkin altistaa psykoosiin on varmasti huumausaineiden kuten amfetamiinin käyttö, ja tuollainen huumeiden sekä niihin liittyvien asioiden aiheuttama psykoosi ei eroa mitenkään niin sanotusta "aidosta" psykoosista. Joidenkin tutkijoiden mielestä tämä tila on ihmismielen suojelumekanismi, joka on tehty puolustamaan ihmistä kun hän jossain savannilla kokee toistuvia hyökkäyksiä gorillojen sekä muiden petojen taholta. Mutta samalla voidaan sanoa, että PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) saa joissakin tapauksissa aikaan tilan, missä ihminen muuttuu väkivaltaiseksi. Tuon takia esimerkiksi sotaveteraaneja pitää auttaa kaikin tavoin, jotta mitään pahaa ei pääse tapahtumaan. Sama koskee myös kovissa tilanteissa ollutta poliisia, joka on joutunut tulituksen kohteeksi työssään.


Samoin koulukiusattujen tulisi saada oikeaa sekä aitoa tukea siihen, että he eivät syrjäydy tai että he eivät joudu yksin käymään asioita läpi, ja tuohon tukeen pitää sitten liittyä myös opiskelu sekä työelämä, jotta hän saisi jotain sellaista, mistä tuollainen lapsena sorrettu ihminen voisi olla ylpeä. Silloin hän alkaa kokea myös oman elämänsä arvokkaana, ja se on erittäin tärkeää. Nimittäin ihminen joka ei välitä itsestään ei voi muista välittää, ja kaikkein vaarallisin tilanne tulee eteen silloin kun ihminen haluaa kuolla mutta samalla myös kostaa yhteiskunnalle. Silloin edessä voi olla esimerkiksi vuoden 2001 World Trade Centerin terrori-iskun kaltainen tilanne, missä joku ohjaa koneen päin taloja. Tämän takia psykiatrin palveluiden pitäisi olla sellaisia, että sinne pääsee jokainen, joka kokee tarvetta keskustella tilanteestaan ilman pelkoa tulla leimatuksi.


Se että ihminen saa kortin psykiatrille, ei tarkoita sitä, että ongelma poistuu. Hänen pitää käyttää noita palveluita, mutta samalla pitäisi ajatella kokonaisuutta. Eli ihmiselle pitää antaa aihe, minkä takia kannattaa elää. Tuolloin ihmiselle ei ole sama onko hän vankilassa vai vapaana, ja ehkä opiskelu kykenee myös ennaltaehkäisemään ennakkoluuloja ja vähentää samalla ääriryhmien mahdollisuutta vaikuttaa ihmisen ajatusmaailmaan. Ja samalla jos ihmisille jaetaan kiihkottomasti tietoa siitä, miten vaarallisia esimerkiksi kaiken maailman "kemian kokeet" ovat, niin silloin saattaa joku pommi jäädä tekemättä. Samoin jos ihmiset uskaltavat mennä hakemaan apua esimerkiksi psykoosiin tai harhoihin, niin silloin saattaa joku veriteko jäädä tekemättä.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/2017/10/myyrmannin-pommi-iskusta-15-vuotta-ja.html

Mietteitä siitä kuinka erikoinen ihmismieli voi oikeastaan olla

Kuvassa olevat sienet ovat ilmeisesti seitikkejä,
joten niitä kannattaa varoa. Ja aina kun kohdataan sieni
mitä ei varmasti tunneta kannattaa lähteä siitä, että se
on myrkyllinen, jotta vältytään myrkytykseltä

Kimmo Huosionmaa

Monet meistä ovat kuulleet tarinoita koulukiusaamisesta sekä siihen liittyvästä lieve-ilmiöstä, joka kuuluu nimenomaan jengien maailmaan. Joissakin näistä tapauksista, joissa toista on pahoinpidelty henkisesti sekä fyysisesti on koulukiusaajien ryhmä yrittänyt saada ikään kuin "omaa miestään" tuollaiseen tukiryhmään, joita näille kiusatuille järjestetään. Tuolloin tietenkin pitää tällaisella tarjokkaalla olla joku sellainen teko osoittaa, että häntä oikeasti on kiusattu. Silloin mieleen tulee usein se, että henkilön takkiin tai muihin vaatteisiin kirjoitellaan jotain tai esimerkiksi naulakkoon jätettyjä vaatteita hajotetaan.


Mutta samalla myös tietenkin tuollainen henkilö voi väittää olevansa pahoinpitelyn uhri, jotta hänen pääsynsä ryhmään varmistuisi. Tuollainen teko kuitenkin paljastuu jossain vaiheessa tekaistuksia, koska henkilö jolla ei ole omakohtaisia kokemuksia tapahtuneesta unohtaa hyvin nopeasti sen, että pahoinpitelyyn liittyy voimakas tunnelataus. Ja vaikka hän olisi kuinka paljon harjoitellut tuota esiintymistä, niin tuolloin jotakin aina unohtuu, jos ihminen esittää keksittyä kokemusta. Mikäli ihmiseltä puuttuu laaja-alainen kokemus pahoinpitelystä, niin hänen täytyy ponnistella jatkuvasti muistaakseen, mitä hän on kertonut tapahtuneesta.


Tuon takia tällainen valehtelija ei koskaan oikeastaan osaa käyttäytyä normaalisti. Mutta joissakin tapauksissa kiusaajat ovat painostaneet jotain henkilöä olemaan hiljaa tapahtuneesta esimerkiksi uhkaamalla tulla tämän kotiin pahoinpitelemään tätä lisää. Ja tuolloin ihmisen eleet sekä ilmeet paljastavat tällaisen teon hyvin helposti. Kun ihminen on pahoinpidelty sekä häntä on uhkailtu, niin silloin tietenkin se synnyttää pelkotiloja, ja tuollaiselle uhkailun kohteeksi joutuneelle ihmiselle on kauhistus jos hän jää siitä normaalista bussista. Samoin paikka missä pahoinpitely on tapahtunut aiheuttaa hänelle erittäin pahoja stressioireita, joihin kuuluu keskittymiskyvyttömyys sekä hikoilu sekä haluttomuus jatkaa matkaa.


Pälyilevä katse on tietenkin myös merkki siitä, että ihminen on jotenkin hermostunut. Kun esimerkiksi metsä taipaleella on ihminen kokenut hyökkäyksen, niin tämän jälkeen hän pelkää lopun elämänsä pimeitä metsiä, ja tässä muistuu sellainen asia mieleeni, mikä koski tarinan mukaan "Poltergeistia". Siinä eräs nainen oli kävelemässä kohti kirkkoa, kun hän kuuli yllättäen päässään ääntä, ja sitten hän selvisi tilanteen ylitse metodilla joka ei ollut tieteellinen. Tuolloin kyseessä on ollut takauma, mikä on merkki PTSD:stä (Post-Traumatic Stress Disorder), joka tunnetaan usein nimellä "sotapsykoosi". Kuitenkin myös normaalisti äärimmäiseen stressitilanteeseen kuten tulipaloon,onnettomuuteen sekä väkivallan kohteeksi joutunut henkilö voi sairastua tähän tautiin.


Tuossa ehkä vähän liiankin kuuluisassa eräässä rajatiedon kirjassa mainitussa kokemuksessa on ollut sellainen tausta, että tuon naisen kimppuun on joskus käyty tuossa samassa paikassa. Tuolloin hän on joutunut hyvin voimakkaan stressin kohteeksi, joka sitten on tietenkin merkinnyt trauman syntymistä. Ja jos tuossa metsäisellä tiellä oli sitten hän joutunut myös nöyryyttävän pahoinpitelyn kohteeksi, niin tietenkään hän ei varmaan siitä kokemuksesta ollut mitään kotona puhunut. Nimittäin jos tuo tapaus oli jäänyt kotiväelle kertomatta voi syynä olla se, että tuo pahoinpitelyn tekijä on ollut hänen omaa kotiväkeään tai sitten siellä oli juotu alkoholia paljon, joten siksi tuo onneton ei koskaan halunnut mainita tuosta nöyryyttävältä tuntuvasta kokemuksesta.


Jos kyseessä oli syksy voi syy tähän rajatiedon kokemukseen toki löytyä silokki- tai sappitatti-sienistä, jotka aiheuttavat voimakkaita hallusinaatioita. Yllä oleva kuva ei esitä silokkeja vaan ilmeisesti kyseessä on joku seitikki, mutta kuitenkin joka vuosi joku onnistuu näitä sieniä syömään, ja seurauksena on usein voimakas hallusinaatio. Kuitenkin joskus ihminen syö vahingossa suippumyrkkyseitikkejä, jotka sitten aiheuttavat henkilön kuoleman, koska tuon sienen myrkky tuhoaa ihmisen maksan tai munuaiset.


Itselläni on sellaisia ajatuksia, että  tapauksesta ei olla puhuttu, koska tekijänä on saattanut olla pappi, joten siksi ihmisistä on tuntunut, että kaikki on kunnossa. Tuolloin kukaan ei uskaltanut puhua pahaa papeista, joten ehkä tuo takauma johtuu siitä, että hän on kohdannut papin taholta psyykkistä tai fyysistä väkivaltaa. Tai sitten joskus lapsena tuo ihminen on maannut sängyllä ja kuullut kaiken maailman litanioita siitä, mihin lapset joiden isä ei ole heitä tullut tunnustamaan muka joutavat. Jotkut ihmiset eivät tajua, että lapsen muistot alkavat muodostua heti hänen synnyttyään, ja jos tuossa tapauksessa kyse on ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa syntyneestä lapsesta, niin silloin tietenkin on ollut tapana, että lapsi ei saanut aivan sitä huomiota tai kohtelua, mitä hänen soisi saavan elämänsä ensimmäisen hetken aikana.  Ja jos kyseessä oli piika, sekä lapsen isä olisi ollut isäntä samassa talossa, niin silloin tietenkin olisi tilanne ollut hyvin ikävä piialle, joten siksi hänen piti lähteä pois talosta.


Tuolloin ei piikoja tai renkejä ollut tapana uskoa, ja muutenkin palvelusväen oikeusturva oli puutteellinen, eli he saattoivat olla isäntien armoilla, koska eivät ehkä osanneet kunnolla lukea tai kirjoittaa. Ja vaikka isäntä olisi saattanut palvelusväkeen kuuluvan raskaaksi, niin silloin olisi tuo palvelustyttö vain lähetetty pois. Samoin lapsi olisi voitu surmata, ja syyt vyöryttää tuon onnettoman päälle. Tuolloin isännillä oli mahdollisuus lahjoa palvelusväkeä melkein miten vain. Joten silloin moni rikos jäi asenteiden takia selvittämättä asenteiden takia.


Tapaus oli muuten 1800-luvulta, joten silloin oli tilanne Suomessa vähän toinen kuin nykyään, joten ehkä viranomaisia ei muutenkaan oltu käyty informoimassa tästä tapauksesta, koska tyttö oli kotiin päässyt. Tuolloin palvelusväkeen kuuluvia sai lyödä, joten sen takia jotkut menettävät henkensä, kun juopunut isäntä hyökkäsi heidän kimppuunsa. Tällaiset tapaukset varmaan jättivät heidän mieliin syvät arvet, jotka eivät parantuneet koskaan. Tuolloin 1800-luvulla ei maassamme ollut psykiatreja, jotka olisivat osanneet tällaisessa tapauksessa tehdä mitään, joten kaikki mielenterveyden häiriöt jätettiin pappien sekä rukousten hoidettavaksi. Ja koska ehkä kyseessä oli herännäinen, niin silloin tietenkään ei pappien neuvoja sopinut vastustaa.


Tämän vuoksi tuollainen hyvin onneton ihminen on saattanut yksinkertaisesti kertoa rukouksen auttaneen, vaikka äänet päässä olisivat jatkuneet, koska jos noita kohtauksia ei olisi saatu loppumaan, niin silloin tuo henkilö olisi saatettu ajaa ulos yhteisöstään. Tuon henkilön kuolinsyytä en tiedä, eikä tietooni ole tullut myöskään sitä, kuinka pitkään hän tämän tapauksen jälkeen eli, mutta kuitenkin äänissä pään sisällä on hyvin vakava aspekti, eli se voi pahimmillaan olla oire aivokasvaimesta, jolloin tulos on kuolema. Tämän takia pitää kaikki henkiparantajat jättää kotiin, ja henkilö pitää viedä lääkäriin, joka ohjaa potilaan tutkimuksiin, missä käytetään asiallisia instrumentteja kuten magnetoendografia sekä muita nykyisen lääketieteen hyväksymiä menetelmiä. Ja laillistettu lääkäri hoitaa potilastaan lääkkeillä, joiden tehon hän voi potilaalleen itselleen perustella.


Ja sitten vuosien päästä tuo ehkä hyvin nuorena koettu tilanne oli sitten palannut tämän naisen mieleen, kun hän sitten oli vaeltamassa kohti kirkkoa, Syy siihen miksi rukous tarinan mukaan auttoi saattaa olla siinä, että tuo henkilö saattoi kuulua ehkä johonkin tuon ajan herätysliikkeeseen, ja ehkä nuo oireet olivat kuitenkin jatkuneet, mutta hän ei niistä mitään sitten puhunut kenellekään, jotta kukaan ei kuulisi, mitä tuollainen ehkä yhteisössään hyvin arvostettu ihminen voisi toisille tehdä, ja tämän takia kaikissa näistä asioista, jotka koskevat ääniä päässä täytyy olla yhteydessä lääkäriin, joka tutkii potilaan mahdollisen kasvaimen varalta, ja vasta kun mitään ei löydy, niin silloin lähdetään hakemaan psyykkistä syytä tällaisiin ongelmiin.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Informaatio-operaatiot voivat vaarantaa demokratian erittäin vaarallisella tavalla

EC-130J COMMANDO SOLO 

Kimmo Huosionmaa

Propaganda tai Informaatiosodankäynti on hyvin mielenkiintoinen tutkimuskohde, koska siinä tarvittavat välineet ovat lähes kaikkien saatavilla. Tuon sodankäynnin muodon käyttö ei rajoitu pelkästään rauhan aikaan, vaan sitä voidaan käyttää myös täysimittaisessa sodassa vihollisen moraalin murtamiseen sekä muihin tukitoimiin kuten vastapuolen kommunikaation sotkemiseen. Sodan aikaan Informaatio-operaatioiden avulla voidaan esimerkiksi tykistön tulta johtaa niin, että ne ampuvat omia joukkoja, mikä voi sitten aiheuttaa hyvin vakavan loven vihollisen keskinäiseen luottamukseen.


Tai sitten ne voivat häiritä taktista viestintää niin, että esimerkiksi ilmatukea koskevat pyynnöt eivät välity vihollisen lentokoneille, sekä muutenkin sotkea langatonta dataverkkoa, jolloin vaikkapa Predatorien sekä muiden UCAV-lennokkien hallinta on mahdotonta eikä GPS saa yhteyttä satelliittiin. uo vaikeuttaa vihollisen operaatioita jonkin verran, eikä GPS:n avulla hakeutuvien asejärjestelmien käyttö ehkä onnistu niin hyvin kuin pitäisi. Eli noiden aseiden osumatarkkuus alenee, kun niiden GPS-laitteiden viestintää häiritään sopivalla taajuudella toimivien radioiden avulla.


Tuo iskun muoto on myös ilmainen, koska siinä voidaan käyttää avoimen lähdekoodin julkaisualustoja. Joten tästä voitte päätellä, että kyse on oikeastaan pelkästä harhatiedon levittämisestä, ja tuolla tavoin pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Samoin tuo Informaatio-operaatiot muodostavat uhan demokratialle, ja niiden käyttö voi olla hyvin monipuolista. Eli näistä operaatioista on erilaisia versioita, joista yksi on tiedon kerääminen sekä sen muuttaminen aseeksi. Tuollainen operaatio voisi olla esimerkiksi gallupien tekeminen ja sitä kautta voidaan hankkia tietoja siitä, millaisista asioista äänestäjät sitten pitävät, ja miten he haluavat asioitaan hoidettavan.

Gallupien avulla voidaan sitten tehdä profiilit siitä, millaisia puheita äänestäjät poliitikoilta haluavat, ja sitten tuota tietoa voidaan käyttää hyväksi, kun joidenkin kansankiihottajien puheita aletaan sorvata. Eli kyseessä on periaatteessa äärimmäinen populismi, jossa kansalle luvataan sitä, mitä he sattuvat haluamaan, ja sitten tietenkin edessä on joissakin tapauksissa ollut äänivyöry, jolloin joku ääriryhmä on saattanut saada enemmistön parlamentissa.

Tuollaisten ääriryhmien tapa toimia on se, että ihmisille luvataan kaiken maailman perättömiä asioita, joista yksi on se, että heidän ei tarvitse missään nimessä esimerkiksi tinkiä palkoistaan tai sitten voidaan saman tien luvata maassa täystyöllisyyttä, jos ihmiset äänestävät noita ääriryhmien edustajia. Tuolloin yleensä on suuri työttömyys, jolloin ihmisillä on pulaa vähän kaikesta, ja kun heille luvataan sitten esimerkiksi mahdollisuutta päästä armeijaan tai poliisiin töihin, niin sitten tietenkin on ihmisiä, joita tällainen malli kiinnostaa, ja sitten voidaan joltain vähemmistöltä viedä kansalaisoikeudet.

Silloin ihmisille tarjotaan sijaiskärsijöitä, joita voidaan syyttää kaikesta mahdollisesta, ja samalla tietenkin korostetaan sitä, kuinka vain olemalla kovia, niin silloin voidaan päästä tuloksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että osa maan kansalaisista tuomitaan ikään kuin pakkotyöhön, jotta muut voivat sitten istua mukavasti omilla palleillaan ,ja komentaa muita tekemään asioita, joita he eivät itse halua tehdä. Kuitenkin Informaatio-operaatioiden uhka on myös hyvin todellinen muilla tavoin. Tätä sodankäynnin muotoa missä vihollisen tai vastapuolen tiedotusvälineisiin ujutetaan pidetään usein väkivallattomaan metodologiaan perustuvana toimintana, joten sen vaaraa ei tiedosteta, vaikka informaatio-operaatioita voidaan käyttää esimerkiksi kansanryhmien vastaiseen kiihottamiseen.

Näiden operaatioiden ongelma on siinä, että niissä käytettävät välineet saa kuka hyvänsä ostettua kaupasta. Ja noiden operaatioiden välineitä ovat kotisivut, sanomalehtiin ujutetut valheelliset tiedot sekä epäjärjestyksen lietsominen. Tuolloin valtioon aiheutetaan sekasortoinen tila, jotta se voidaan sitten valloittaa tai sen johtoon voidaan nostaa nukkehallitus. Mutta tietenkin esimerkiksi viranomaisten tietoverkkoon solutetun harhatiedon vaara on erittäin suuri. Kun puhutaan esimerkiksi EC-130 “COMMANDO SOLO”:n kaltaisista lentokoneista, niin niiden varustukseen kuuluu esimerkiksi tehokas TV-lähetin sekä kyky käyttää myös VHF-taajuuksia, jolloin sen avulla voidaan ottaa myös esimerkiksi poliisien tietoverkkoja sekä radioita hallintaan. Periaatteessa tuollainen operaatio voisi saada aikaan sen, että joku suurvalta laukaisee ydinaseet toista vastaan, koska heidän komentojärjestelmäänsä on ujutettu esimerkiksi väärä kotisivu, jonka avulla esimerkiksi NORAD:in isolle ruudulle ujutetaan tietoja Venäläisten hyökkäyksestä, mikä tapahtuu ydinaseita käyttämällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_EC-130J

Kun vain jollekin tietylle alueelle suunnataan valheellista tietoa, niin silloin käydään niin sanotusti rajoitettua informaatio-sotaa, jossa viranomaisten kommunikaatiota häiritään antamalla heille esimerkiksi tekaistuja hälytyksiä tilanteista, missä poliisi on joutunut ammutuksi. Tuolloin useita partioita voidaan kääntää väärään suuntaan, mutta tämän kaltaisessa operaatiossa on omat vaaransa, nimittäin jos tuollaista disinformaatiota välitetään vaikkapa alueella, missä on mielenosoittajia, niin silloin saattaa viranomaisten tulenkäyttö kohdistua siviileihin. Ja tällainen tilanne missä poliiseja ohjataan muualle, voi johtua tilanteesta, että oman valtion erikoisjoukot operoivat alueella tai agentteja haetaan vihamielisestä maasta.Kuitenkin suuren luokan informaatio-operaatioiden riski on siinä, että niissä käytetään esimerkiksi hyödyksi dubattuja uutislähetyksiä, joissa levitetään perätöntä tietoa.

Tuolloin tilanne on se, että ihmiset eivät voi erottaa valheellista mediaa aidosta, ja silloin voi eteen tulla tilanne, missä teoriassa koko valtio ajautuu sekasortoon. Samoin tuota operaatiota voidaan tehostaa lisäämällä jaettuun informaatioon esimerkiksi subliminaalisia viestejä, ja jos esimerkiksi panttivankitilanteessa tuon tilanteen aiheuttajaan suunnataan aistiärsykkeiden alapuolella olevaa informaatiota kuten infraääntä, niin silloin jos komennot ovat vääriä voi tilanne leimahtaa liekkeihin, ja esimerkiksi Wacossa Texasissa FBI kokeili tuollaista infraääni-käskytystä erään uskonlahkon toimintoihin linnoittautuneiden jäsenten pakottamiseksi antautumaan, mutta tulos oli se, että koko lahko poltti itsensä. Ja tuosta sitten on kysytty, että käyttikö FBI vahingossa väärää käskyttämisen käytettvää nauhaa, vai sanoiko joku sanat “do it” väärässä kohdassa, jolloin infraäänen taajuudella toimivan kaiuttimen kautta tuleva väärä viesti sai aikaan sen, että nuo lahkon jäsenet surmaamaan itsensä.

Tämä on muuten vanha teoria siitä, että jotku “black metal”-bändit olisivat laittaneet vastaavia viestejä omille nauhoilleen, ja seurauksena on väitteiden mukaan ollut itsemurhia. Ja joskus näistä rokkarien itsemurhista eli  tapauksista missä nuori on surmannut itsensä kuunnellen samalla jonkun bändin levyä  on ollut myös kuulusteluja mm. USA:n Kongressissa. Kuulustelut ovat koskeneet väitteitä, joiden mukaan joku olisi laittanut itsemurhaan yllyttäviä havaittavan tai tietoisuuteen pääsevän aistiärsykkeen ulkopuolella olevia tietyn viestin sisältäviä äänitteitä joillekin CD-levyille, ja tuolloin epäiltiin sitä, että joku olisi testannut “psykoepidemiaa” näillä CD-levyllä, mutta siitä ei ole koskaan saatu todisteita. Tiedetään vain se, että jotkut nuoret tekivät 1980-luvulla itsemurhia  tietyn tyyppistä musiikkia sisältäviä CD-levyjä kuunnellessaan. Ja tapauksista oli aikoinaan melko paljon polemiikkia, mutta mitään syytteitä ei nostettu eikä pidätyksiä näiden tapausten osalta tehty.

Informaatio-operaatiot voivat kohdistua myös yksityisiin yrityksiin, jolloin voidaan laskea irti tietoja mahdollisesta tulosvaroituksesta, jolloin yhtiön osakkeiden arvo laskee, ja vaikka uutinen sitten myöhemmin korjataan, niin vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Eli joku operaatioon osallistuva taho voi tuolloin hankkia kohdeyrityksestä useita osakkeita ikään kuin alennettuun hintaan, ja kun yhtiön osakkeiden kurssi palautuu ennalleen, niin sitten nuo osakkeet voidaan myydä suurella voitolla, jolloin kyseessä on puhtaasti rahan saamiseksi suoritettu operaatio.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kirjoitelma SETI-ohjelmasta sekä siitä, että onko avaruudessa meille merkityksellisiä sivilisaatioita?

Lisää kuvateksti

Kimmo Huosionmaa

Kun ajatellaan humanoideja, niin ajatus siitä onko vieraita sivilisaatioita olemassa voidaan kääntää ajatukseksi siitä, onko olemassa meille merkityksellisiä sivilisaatioita? Kun ajatellaa esimerkiksi sitä, kuinka SETI-ohjelman tutkijoilta kysytään välillä, että onko olemassa vieraita sivilisaatioita, niin oikeastaan tuo kysymys on liian yksinkertaistettu. Oikeastaan se että jos vieras sivilisaatio sijaitsee vaikkapa neljän valovuoden päässä, niin silloin se on olemassa, ja silloin sivilisaatio voi olla meille todellinen kumppani, mahdollisuus tai uhka riippuen siitä miltä kannalta asiaa nyt tällä kertaa halutaan katsoa. Jos halutaan solmia yhteys johonkin vieraaseen sivilisaatioon, niin silloin puhutaan hypoteettisista tilanteista, missä vieraan älyn etsintä-ohjelma SETI (Search for extraterrestrial intelligence) muuttuu METI:ksi (Messaging with extraterrestrial intelligence) eli viestinnäksi vieraan älyn kanssa kanssa.

Mikäli tuo älyllinen sivilisaatio on vaikka neljän miljoonan valovuoden päässä, niin silloin sitä ei meidän kannaltamme katsoen ole olemassakaan, koska tuolloin jos sinne voisimme lähettää viestin, niin esimerkiksi lasersäteen matka tuonne sivilisaatioon kestäisi neljä miljoonaa vuotta, mutta tietenkin voidaan ajatella että tuo sivilisaatio voisi käyttää madonreikää matkailuun. Mutta jos heillä ei olisi tekniikkaa siihen, että nämä oliot voivat valmistaa keinotekoisia mustia aukkoja, niin silloin tietenkin heidän yksisuuntainen matkansa maahan kestäisi neljä miljoonaa vuotta, jos heillä olisi käytössään alus, jolla he voisivat lentää valon nopeudella.

Ja jos tuo lähtö tänne johtuu siitä, että he ovat havainneet viestimme, niin tuohon matkaan kuluu vähintään kahdeksan miljoonaa vuotta, olettaen että nuo humanoidit lähettäisivät aluksen välittömästi matkaan saatuaan viestimme. Mutta kun puhutaan linnuista, joilla olisi käytössään superteknologiaa, jolla he voisivat valmistaa esimerkiksi sähkömagneettisia mustia aukkoja, joiden kautta voidaan joko lähettää viestejä tai matkustaa äärettömän pitkälle universumissa hyvin nopeasti hyödyntämällä kahden samaan tahtiin värähtelevän mustan aukon väliin muodostuvaa einsteinin-rosenin siltaa eli “madonreikää” Teoriassa sähkömagneettinen musta aukko muodostetaan ekĺektronitykeillä, joilla lisätään kappaleen painoa, kunnes se muuttuu sigulaariksi eli mustaksi aukoksi.

Mutta ongelma on siinä, että tuolloin pitää valmistaa kaksi samaan tahtiin värähtelevää sähkömagneettista mustaa aukkoa, jotka vedetään irti toisistaan, ja jos sitten humanoidilla olisi käytössään tarvittava tekniikka, millä voidaan luoda “vakaa madonreikä”, jonka läpi he voisivat sitten kuljettaa tavaroita läpi universumin uskomattomalla nopeudella, niin että aika ei ikään kuin kulu ollenkaan tuon matkan aikana, ja jopa matka Andromedan galaksiin tuntuisi kestävän vain pari sekuntia. Kuitenkin toimiakseen kunnolla pitäisi ensin tuoda tuollainen musta aukko sinne minne halutaan lentää, ja silloin tarvitaan avaruuslento tai tuon kohteen lähellä pitää olla luonnollinen musta aukko, jonka avulla sitten tuo sähkömagneettinen eli keinotekoinen musta aukko synkronoidaan niin, että tietyssä kohdassa universumia aukeaa madonreikä, mutta se toimisiko tällainen tekniikka oikeasti on kysymysmerkki.

Eli tuo sähkömagneettinen musta aukko, mikä on luotu pumppaamalla elektroneja johonkin kappaleeseen on kuitenkin valtavan voimakkaalla gravitaatiolla varustettu kohde, joten avaruusalus joka hinaa tuota kohdetta voisi kuitenkin tuhoutua aukon  vaikutuksesta. Eli sen rakentamiseen vaaditaan silloin jotain kovia aineita, mitä ei vielä osata Maassa tuottaa, ja sitten alukselta menisi todella pitkä aika kun se lentäisi Maahan. Joten kaikki tämä tässä on vain pohdiskelua illan ratoksi. Mutta kuten tiedämme niin teoreettisesti tuollainen alus voidaan toteuttaa, mutta käytännössä edessä olisivat erittäin suuret tekniset ongelmat, jotta voidaan luoda tuollainen hyperavaruuden highway, jota pitkin voisimme vaeltaa pitkin Linnunrataa muutamassa sekunnissa.

Kuitenkin tuollainen madonreikä on välttämätön pitkillä avaruusmatkoilla, koska se mahdollistaa reaaliaikaisen viestinnän kotiplaneeetan sekä aluksen välillä, mutta radio- tai laserviesteihin tarvitaan kuitenkin vain hyvin pieni madonreikä, jonka läpi elektroni tai fotoni saadaan kulkemaan. Tuosta hyvin pienestä madonreiästä on vielä pitkä matka siihen, että satoja metrejä pitkä alus voisi syöksyä sen läpi. Ja joka tapauksessa madonreiän auki pitämiseen tarvitaan valtavia energiamääriä, ja vain stabiilista madonreiästä on hyötyä näissä tehtävissä.

Kuitenkaan termit “humanoidi” sekä “vieras sivilisaatio” eivät välttämättä liity mitenkään avaruustutkimukseen. Me ihmiset osaamme myös luoda oman humanoidin kasvattamalla ihmisen pienestä pitäen täysin erillään muista paikassa, missä vallitsevat meille vieraat moraalis- eettiset arvot. Tuolloin voidaan kasvattaa yksilö, jonka arvomaailma on meille niin vieras, että hän olisi kuin humanoidi. “Vieras sivilisaatio” voisi olla joku hyvin suljettu valtio, jossa vallitsevat meille “tavallisille” länsimaisille henkilöille vieraat arvot. Eli tässä sitten vain sanon, että sivilisaatio on yksilöiden joukko, joka koostuu tietyllä tavalla ajattelevista ihmisistä, joten ehkä meidän pitää sitten vain miettiä sitä, että olisiko jossain maapallolla ehkä tuollainen “vieras sivilisaatio”.

Teoreettisen fysiikan sekä muiden tieteenhaarojen teoreettisten laitosten työntekijöiden  on syntynyt monia upeita ratkaisuja, joita ei kuitenkaan ehkä koskaan voida oikeasti toteuttaa. Mutta kuitenkin teoria muuttuu nykyään monesti käytännöksi hyvin nopeasti, ja se tietenkin on kaikkien maailman ihmisten käsitettävä, että eilispäivän teoria on nykypäivän käytäntö, kuten esimerkiksi GSM-puhelimista voimme havaita. Vai kuka olisi vielä 1990-luvun alussa uskonut, että meidän normaaleihin matkapuhelimiin tulee tällaisia toimintoja, kuin mitä niissä nykyään on.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Miksi Shackleton lähti Etelämantereelle Endurancella vuonna 1914?

Kuuluisa kuva Endurancesta kun se oli
 jäänyt kiinni jäihin vuonna 1915

Kimmo Huosionmaa

Ernst Shackleton  (1874-1922) on kuuluisa tutkimusmatkailija, jonka toiminta sekä kuolema ovat tietenkin saaneet aikaan sen, että ihmiset ovat kirjoittaneet hänestä paljon, ja osassa kirjoituksia hiukan vitsaillaan siitä, kuinka tuo mies kykeni välttämään Ensimmäisen Maailmansodan. Se tietenkin liittyy hänen Endurance laivallaan tekemään tutkimusmatkaan, joka kesti vuodesta 1914 vuoteen 1917. Hän menehtyi Etelä-Georgiassa vuonna 1922 sydänkohtauksen jälkeen, ja tuo mies haudattiin sinne kauas omaisten pyynnöstä. Tämän kirjoituksen tarkoitus on pohtia syitä tuohon Endurancen matkaan eikä sitä, mitä Ernst Shackleton löysi tuolta Etelämantereelta tai tarkemmin sanottuna Elefanttisaarelta, mutta jos hän jotain löysi, niin maksoiko tuo löytö hänen henkensä? Kas siinä vasta on kysymys, johon olisi mukava saada vastaus.

Hänen matkansa tarkoitusta monet ovat miettineet paljon, joten siksi nämä seuraavat rivit kirjoitan, ja ennen kuin niistä aletaan vaahdota, niin voidaan sanoa, että tuolloin vuonna 1914 maailma oli toisenlainen ja moni asia mitä nykyään pidetään itsestäänselvyytenä ei  tuolloin ollut edes valmiina, eli Albert Einstein esitteli vasta vuonna 1915 kuuluisan Yleisen suhteellisuusteoria, mikä on nykyaikaisen fysiikan kulmakivi, mutta tuolloin ei tuosta teoriasta oltu vielä aivan varmasti kuultu tieteellisten piirien ulkopuolella.

Ernst Shackleton
(1874-1922)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernest_Shackleton

Eikä tuolloin myöskään esimerkiksi satelliitteja ollut olemassakaan, joten se teki Maapallon tutkimisesta vaikeaa, ja myöskään lentokonetta ei ollut olemassa siinä merkityksessä kuin me ne ymmärrämme. Eli kun tuonne Etelämantereelle lähdettiin, niin silloin tietenkin sinne piti matkustaa laivalla, jolloin matka esimerkiksi Britanniasta saattoi kestää useita kuukausia, ja se tietenkin lisäsi tuon alueen kiehtovuutta myös taiteilijoiden silmissä, jotka kehittivät mitä erikoisimpia teorioita tuosta silloin hyvin kaukaista mannerta kohtaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Endurance

Tuolloin kehiteltiin erilaisia outoja ajatuksia siitä, millaisia asioita noihin kaukaisiin paikkoihin saattoi liittyä, ja ehkä eräs sitten taas eräs hyvin erikoinen teoria maapallon sisällä tapahtuvista prosesseista sai Shackletonin lähtemään tuonne matkalle vuonna 1914. Yksi erittäin mielenkiintoinen huomio tuosta Endurancen matkasta muuten on tehtävä, eli Shackleton astui tuonne laivaan vasta Buenos Airesissa, joten tällöin herää kysymys, että missä hän oli silloin kun Trans-Atlantic Expedition lähti Britanniasta, ja millä hän sitten tuonne Buenos Airesiiin matkusti? Miksi hän ei lähtenyt muiden miesten mukana Britanniasta?

Elefanttisaaren asema Falklandin sekä Etelä-Georgian
saariin nähden 

Eivät ne 69 Kanadasta kotoisin olevaa rekikoiraa voineet  syy tähän kesken matkaa saapumiseen olla syynä. Eli kyseessä on eräänlainen “salaliittoteoria”, joka varmasti on sikäli hyvin merkillinen, ja ainoa todiste tuon asian puolesta on se, että paikka mihin Ernst Shackleton niminen mies suuntasi löytöretken tai tutkimusmatkan vuonna 1914 liittyy siihen, että alue mihin hän suuntasi on lähes identtinen Bermudan kolmion muodon kanssa. Toisin sanoen Elefanttisaari, Etelä-Georgia sekä Falklandin saaret muodostavat vastaavan kolmion, kuin mitä Bermudan kolmion kärjet, Bermuda, Miami sekä Puerto Rico muodostavat.

Se mikä tästä teoriasta tekee hyvin mielenkiintoisen on se, että tuolloin vuonna 1914 ei tiede sekä tekniikka ollut aivan yhtä pitkälle kehittynyttä kuin nykyään, ja syy tähän outoon matkaan saattaa liittyä sellaiseen ajatukseen, että tuossa kohdassa mihin Shackleton purjehti olisi Maapallon vaipassa pyörre, mikä muodostaisi erittäin voimakkaan magneettikentän. Tuon hyvin vähän tunnetun teorian mukaan Bermudalla oleva magmapyörre olisi syy noiden laivojen sekä lentokoneiden katoamiseen, eli kun maapallo pyörii, niin silloin tiettyinä aikoina Bermudan kohdalle muodostuisi sellainen pyörre, joka joka muodostuu myös silloin, kun esimerkiksi lavuaarin tulppa avataan. Ja tuossa pyörteessä pyörivät rautahileet muodostaisivat valtavan generaattorin, joka saisi aikaan magneettikentän vääristymisen.

Tuo pyörre saisi aikaan sen, että mannerlaatan pohjassa oleva rauta irtoaisi, ja nuo rautahileet lähtevät vajoamaan kohti Maan keskipistettä, jolloin syntyy samalla hyvin voimakas sähkökenttä, joka ilmenee sähkömagneettisena ilmiönä kuten ukkosena tuolla merialueella, ja jos metallinen alus olisi tuon pyörteen päällä, niin silloin tuo valtavan voimakas magneetti vetää aluksen meren pohjaan. Shackleton olisi tuolloin etsinyt vastaavaa pyörrettä Etelämantereen läheltä, ja ajatus olisi ollut se, että koska pyörre sijaitsee Maapallon pyörimisakselin kohdalla, niin se olisi stabiili, ja jos laiva sitten varataan samalla sähkövarauksella kuin mikä muodostuu tuossa pyörteessä kieppuvien rautahiukkasten vaikutuksesta voitaisiin sitten aluksella lentää ties minne. Tuon kokeen takia piti Shackletonin sitten matkustaa kohti Antarktista.

Tietenkin tuo matka olisi peitetty kaiken maailman eläintieteellisillä tutkimuksilla, mutta kun tuota myrskyisää 1910-lukua ajatellaan, niin silloin ihmiset varmaan tällaisia asioita halusivat kokeilla, joten sen takia Shackleton matkusti kohti Etelämannerta vuonna 1914, ja hän sitten vietti tovereineen Elefanttisaarella kaksi vuotta kun hänen “Endurance”-laivansa haaksirikkoutui vuonna 1915. Hän pääsi miehineen palaamaan Eurooppaan vasta vuonna 1917, jolloin Ensimmäinen Maailmansota oli täydessä käynnissä. Tuo haaksirikko ei varmaan ollut Shackletonin syytä, mutta tietenkin tuosta asiasta käytiin paljon polemiikkia.

Tietenkin jotkut ihmiset saattoivat pitää kuuluisaa tutkimusmatkailijaa ikään kuin rintamakarkurina. Ernst Shackleton kuoli vuonna 1922 "Quest"-nimisellä laivalla sydänkohtaukseen ollessaan matkalla kohti Etelämannerta, ja tuon matkan aikana hän sai kaksi sydänkohtausta, joista ensimmäinen tapahtui Riossa ja toinen eli kohtalokas infarkti sitten sattui Etelä-Georgian edustalla. Joten sitten pitää kysyä, että miten tällä miehellä oli niin kauhean huono kunto, vaikka hän kuitenkin oli tutkimusmatkailija, ja nuo sydänkohtaukset sitten varmasti saavat aikaan sen, että tuon miehen ympärillä liikkuu kaiken maailman huhuja erilaisista murhista tai muista vastaavista asioista.

Ja tietenkin joidenkin ihmisten mukaan hän sai kaliumkloraatti-pistoksen tuon matkan aikana joka sitten merkitsee murhaa. Hän sanoi viimeisiksi sanoikseen “Sinä haluat minun aina luopuvan jostakin. Mistä toivot minun nyt luopuvan?", ja joidenkin ihmisten mielestä nuo sanat oli tarkoitettu jollekin huoneessa tai hytissä olevalle, mutta tietenkin se on vain arvailua. Kuitenkin Ernst Shackletonia voidaan pitää hyvin onnekkaana ihmisenä, joka ainakin aiheutti sen, että häntä sekä “Endurancen” miehistöä ei ainakaan sodassa näkynyt, ja hänen sotapalveluksensa rajoittui Murmanskissa tapahtuneeseen palveluna yhdysupseerina.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Miksi NASA muokkaa sivuillaan olevia kuvia Photoshopilla?

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/huygensartistrendering_full_main.jpg

Yllä on photoshopilla käsitelty kuva, johon on lisätty “Huygens”-laskeutuja kymmenen vuoden jälkeen laskeutumisesta. Se mikä tästä kuvasta tekee oudon on se, että se on laitettu NASA:n kotisivuille. Eli kuten huomaamme, niin kuva on erittäin hyvin tehty, joten totta kai se on upea, eli siinä olevan “laskeutujan” päälle on tehty hiekkaa ja muuta, jotta se näyttäisi 10 vuotta tuolla taivaankappaleella olevalta laitteelta. Joten hyvin tuo photoshoppaaja on työnsä tehnyt.

Tämän seuraavan kirjoitelman tarkoitus on olla vain pohtiva mietelmä siitä, miten paljon julkishallinnon alaisen eli verorahoilla maksetun organisaation jäsenet saavat muokata esimerkiksi laitteidensa ottamia kuvia?  Kun NASA ja ESA julkistavat kotisivuillaan kuvia, jotka on valmistettu photoshopilla, niin omasta mielestäni ne kyllä syyllistyvät jonkinlaiseen totuuden vääristelyyn. Ja tietenkin tällainen kuvien muokkaaminen varmasti herättää joidenkin ihmisten mielessä kysymyksen, että mitä tuolla photoshopin käytöllä oikeastaan halutaan peitellä?

https://www.nasa.gov/jpl/cassini/nasa-and-esa-celebrate-10-years-since-titan-landing

Vaikka kuvien muokkaaminen tekee niistä tietenkin näyttäviä, niin silloin kuitenkin voitaisiin alkuperäinen kuva laittaa sinne sivuille näkyviin, jotta noiden kuvien sisältämä informaatio välittyisi myös muille ihmisille. Tarkalleen ottaen kuvien photoshoppaus sitten saa aikaan sen, että niitä koskevia huhuja alkaa kiertää myös Internetissä, ja sitten tietenkin myös sellaisia teorioita aletaan esittää, että ne olisivat esimerkiksi “Solar Warden”-ohjelmassa luotuja “hoax”-tiedostoja, joilla peitellään jotain suuria asioita, kuten mahdollisesti salassa pidettyä tukikohtaa jossain tuolla avaruudessa. Kun vanhoja kirjoja selataan, niin silloin tietenkin voidaan niistä löytää esimerkiksi mainintoja MOL (Manned Orbital Laboratory)-asemasta, joka ei koskaan lentänyt Maata kiertävälle radalle, joten tällaiset ohjelmat joihin on sijoitettu miljoonia, mutta peruttu viime hetkellä tietenkin ruokkivat huhuja salaisista avaruusohjelmista, joita ei koskaan olla paljastettu ihmisille.

Olen monesti ihmetellyt, että miksi ESA eli Euroopan avaruusjärjestö sekä NASA antavat julkisuuteen Photoshopattuja kuvia, joihin on lisätty noita luotaimia? Esimerkiksi ESA:n “Huygens”-laskeutujan ottamiin kuviin on ilmaantunut photoshopilla lisätty elementti, mikä on tuo luotain itse. Muutenkin noista kuvista, mitä esimerkiksi Titanin pinnalta on otettu ei oikeastaan tiedä, mikä niissä on totta ja mikä tarua? Eli kun puhutaan noista photoshopilla käsitellyistä kuvista, niin tietenkin ne julkaistaan julkishallintoon kuuluvan organisaation kotisivuilla, ja tietenkin voidaan asiaa pohtia leikillisesti vaikka niin, että noilla kuvilla peitellään salaista Titanissa sijaitsevaa tukikohtaa.

Vaikka itse en tuohon salaperäiseen tukikohtaan kuitenkaan usko, niin silti voisin kyllä sanoa, että kun kuvia käsitellään kuvankäsittelyohjelmilla, niin ihminen joka väittää niiden olevan astronauttien ottamia on kuitenkin oikeutettu tähän uskoon, eli tuohon teoriaan uskovat väittävät, että noita kuvia vääristellään, koska halutaan peitellä esimerkiksi salaperäistä “Solar Warden”-ohjelmaa. Tuollaiseen teoriaan uskovat väittävät, että noiden photoshopilla käsiteltyjen kuvien tarkoitus olisi peittää esimerkiksi se, että tuonne kauas onkin lähtenyt kaksi luotainta yhden asemasta, ja miksi näin ei olisi käynyt? Kun insinööri tekee työtään, niin hän ei koskaan jätä mitään yhden kortin varaan, vaan ehkä tuonne Saturnuksen järjestelmään on lähetetty toinenkin luotain, mutta miksi tuon “toisen luotaimen” lähettäjä sitten peittelisi tuota laitetta sekä sen olemassaoloa?

Tämän takia ihmettelen, että miksi näitä kuvia oikeastaan muokataan, vaikka tietenkin tiedän, että niihin halutaan näyttävyyttä. Kun NASA:n “Cassini”-luotain sitten syöksyi kohti Saturnusta, niin ihmisille näytettiin upeita fotorealistisia animaatioita, joiden tarkoitusta kyllä sitten ihmettelen. Nimittäin noiden luotainten mukana on ilmeisesti myös ohuen hiilikuidusta tehdyn varren päässä olevia kameroita, joilla voidaan tarkkailla luotainten kuntoa, joten miksi NASA on nähnyt niin paljon vaivaa valmistaakseen noita trikkikuvia?

Ja miksi niihin lisätään yksityiskohtia, jotka hämärtävät sitä näkymää, minkä luotain todellisuudessa välitti Maahan? Jos tuollaisen tieteellisen järjestön kotisivuilla julkaistaan jotain kuvia, jotka on tehty photoshopilla, niin silloin kyllä tämän teon tarkoitusta vähän ihmettelen. Kun palataan tuohon “Huygens”-lakeutujaan, niin silloin tietenkin itse ihmettelen sitä, että miksi se operoi niin kauhean lyhyen aikaa? Tuon luotaimen piti olla sellainen alus, joka lähettää ensimmäisen kerran kuvia Titan-kuun pinnalta, ja Titan on ainoa aurinkokunnan kuu, missä ilmanpaine vastaa likipitäen Maan pinnalla olevaa painetta.

Kyseisen kuun kaasukehä koostuu pääosin metaanista sekä ammoniakista, jotka ovat erittäin voimakkaita kasvihuonekaasuja. Ja tämän takia Titanista olisi voitu olettaa saatavan tietoja siitä, miten elämä joskus syntyi sekä joidenkin optimistien mielestä tuossa kuussa olisi voinut olla myös arkkibakteereja, mutta sitten kun “Huygens”-laskeutuja sitten laskeutui Titanin pinnalle, oli siinä ainoastaan normaali kemiallinen paristo. Eli miksi tuota laskeutujaa ei varustettu RTG:llä eli Cesium-paristoilla, joilla se olisi voinut toimia pidemmän aikaa, kuin kemiallisella paristolla. “Huygens”-laskeutuja on ollut melko paljon sivussa tuosta tehtävästä, ja joidenkin ihmisten mielestä sitä esitellään vähän turhan pienellä volyymillä.

Tähän luotaimeen ja sen ottamiin photoshopilla käsiteltyihin  kuviin liittyy sellainen ilmeisesti erikoinen salaliittoteoria, jonka mukaan nuo kuvat liittyvät “Solar Warden”-ohjelmaan, eli eräiden ihmisten mielestä ne voisivat olla astronauttien ottamia, mutta kuitenkaan tästä asiasta ei olla mitään todisteita koskaan esitetty. Mutta itse kyllä vähän mietin sitä, että mitä varten viranomaisten kotisivuilla julkaistaan noita muokattuja kuvia?  Kun puhutaan salaliitoista, niin sillä yleensä tarkoitetaan kaikkia mahdollisia asioita, joista ei jakseta tai haluta puhua. Eli ehkä tähän photoshopin käyttöön on olemassa aivan normaali selitys, jota vain ei olla huomattu kertoa ihmisille.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Never say never again (Mietelmiä kirjoituksista sekä siitä, miten asioista pitäisi ainakin omasta mielestäni puhua)

Kimmo Huosionmaa

Olen monta kertaa sanonut lopettavani nämä kirjoitukset, mutta tässä siis pieni korjaus toiseksi viimeiseen kirjoitukseen, tai miten näitä nyt sitten lasketaan, eli missään nimessä ei mitään päätöksiä saa koskaan tehdä lopullisesti. Älä koskaan sano “ei koskaan”, ja itse asiassa näitä tekstejä jatkossakin tulee myös tänne, joten sen takia tämäkin päivitys on tänne ladattu, mutta aina välillä en viitsi tai halua käyttää omaa Gmail-tai Google-osoitetta, kun kirjaudun koneelle, joten silloin kirjoittelen WordPressiin. Mutta kuten aina ennenkin niin sen piti sitten olla viimeinen kerta kun kirjoittelen tänne. Kuitenkin aina välillä taas mieli muuttuu, joten siksi tähän taas sitten palaan. Eli "palaja takaisin mä sua odotin", kuten laulussa kerran sanottiin.

Kuitenkin kun kirjoittaminen on hauskaa sekä itselleni tärkeä elämään kuuluva asia, niin itse kyllä näitä kirjoituksia haluan tietenkin jatkaa. Se mitä ihminen kirjoittaa on tärkeää sen kokonaiskuvan kannalta, mitä hän muille itsestään antaa. Ja usein ihmisen vihamiesten hänestä antama kuva on jotenkin yksipuolinen. Siinä hoetaan vain sellaista mantraa, mikä muka oikeuttaa tuon henkilön ihmisarvon polkemisen, ja kyseinen asia saattaa olla vain yksi lause, minkä kiusaamisen kohde on joskus sanonut jossain tilanteessa, mikä on jäänyt hänen vihamiehilleen pyörimään heidän päähänsä.

Se että joihinkin teksteihin tulee kommentteja kertoo siitä, että niitä luetaan, joten kiitos kaikille niillekin, jotka ovat niihin jotain negatiivista kirjoittaneet. Kirjoittaminen on hauskaa, vaikka se käsittelee välillä asioita, joita ei ole mukavaa seurata. Mutta kuitenkin tässä sitten voisin sanoa, että varmaan lähes kaikki uutiset maailmassa käsittelevät asioita, jotka eivät ole mitenkään mukavia. Vai voitteko koskaan sanoa, että missään todellisessa lehdistössä käsitellään viikkokausia asioita, jotka ovat positiivisia.

Eli viha ja pelko myyvät, ja lehdissä sitten tietenkin eteen tulee välillä sellaisia tilanteita, että niissä käsitellään asioita vähän liiankin perusteellisesti. Ja kuitenkin noita juttuja luetaan erittäin tarkasti. Mutta kuten olen aina kirjoittanut tai sanonut, niin silloin tällöin voi olla järkevää vaihtaa hiukan ympäristöä, ja kaikille maailman tietokoneilla ei julkaisu-alustoille kannata kirjautua minkään Google-tilin kautta, mutta tässä vaiheessa sitten voin sanoa, että tietenkin myös WordPress on loistava alusta, jos haluaa kirjoitella sellaista, mitä haluaa netissä jakaa.

Kun puhutaan vihasta sekä pelosta, niin tietenkin on asioita, joista ei pitäisi kirjoittaa, ja tietenkin esimerkiksi aseiden muuttaminen on asia, josta ei ehkä kaikkea tarvitse tietää. Mutta tietenkin esimerkiski liittämällä johonkin ampumahiihto-kivääriin kahvan, jolla sen lukkoa vedellään edestakaisin saadaan aseen tulinopeutta kasvatettua. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että vihalle ja pelolle voidaan tehdä jotain. Jos ihminen saa jonkun kaverin puolustamaan itseään, niin se tietenkin on erittäin hyvä asia, mutta kuitenkin jos ihminen uskaltaa puolustaa itseään niin se on vielä parempi asia.

Kiusaaminen on aina samanlaista oli se sitten koulu- tai työpaikkakiusaamista, ja siihen yleensä kuuluu ihmisen vähätteleminen. Mutta tässä sitten voisin kuitenkin sanoa, että jos kiusaajia kuuntelee vähän tarkemmin, niin silloin voidaan huomauttaa siitä, että he jakavat tietoa kovin yksipuolisesti. Itse en kovin paljon heidän mielipiteitään ymmärrä, koska osa noista repliikeistä, mitä sellaisten ihmisten suusta kuulee eivät merkitse että ihminen olisi jotenkin tyhmä. Vai mitä tyhmää siinä on, jos toinen sanoo tullessaan sadepäivänä sisään huoneeseen “että minä tykkään kävellä ulkona sateessa”.

Että tuollainen sanonta voi olla jonkun mielestä jotenkin tyhmä. Itse olen kuullut vastaavia sanomisia miljoonia kertoja, ja niihin en koskaan ole kiinnittänyt sen kummempaa huomiota. Kunnes eräänä päivänä eräs ihminen kertoi jostain vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta asiasta, joka muka leimasi toisen tyhmäksi. Itse kirjoittelen jatkuvasti asioista, jotka eivät niin kamalan normaaleja ole, mutta kukaan ei niistä ole mitään sen suurempia virheitä löytänyt, eli kuten tiedämme niin kiusaaja takertuu yhteen sanaan tai lauseeseen, mikä sitten tekee ihmisestä jotenkin oudon sekä tyhmän.

Samalla kuitenkaan ei ole olemassa mitään suurta kokonaisuutta, millä ihmistä voidaan arvioida. Eli on vain ehkä yksi lause, jota sitten hoetaan sekä toistellaan kuin jotain mantraa. Ja kuten tiedämme, niin jokainen joka on kiusaajan kanssa eri mieltä on jotenkin tyhmä. Kiusaaja ei näet itse kykene mitenkään muodostamaan itsestään mitään kovin realistista kuvaa, vaan hän näkee kaikki muut itsensä alapuolella olevina olentoina.

Samoin kaikki mitä tuollainen jengien kuningas sitten sanoo on ilmeisesti hänestä jotenkin hauskaa, koska itse en nyt aivan yhden lauseen perusteella ryhdy mielipidettä toisista rakentamaan. Eli joskus ihminen voi vaikuttaa ensin karhealta ja mieleen tulee heti  luotaantyöntävä persoona, mutta myöhemmin hän saattaa sitten muuttua mielenkiintoiseksi sekä älykkääksi ihmiseksi, joka ehkä osaa keskustella monista asioista. Mutta kaikilla asioilla on kääntöpuolensa. Tällä tarkoitan sitä, että on paljon ihmisiä, jotka tuovat mieleen oikean maailmaa nähneen henkilön, mutta sitten kun hänen kanssaan keskustellaan, niin saattaa olla niin, että kaukomatkoilla hän on nähnyt vain hotellin tai sitten hän saattaa keskustella vain jostain vaatteista tai ostoksistaan.

Tai sitten tuo karkea henkilö voi osoittautua joksikin vielä pahemmaksi kuin miltä hän vaikuttaa. Kuten olen kirjoittanut monesti, niin se että ihmisillä on huonot sosiaaliset taidot ei tarkoita sitä, että hän ei olisi sosiaalinen. Kun ajatellaan ihmistä, jolla on surkeat sosiaaliset taidot, niin silloin mieleen tulee takavuosien TV-sarja “Nortia”, missä päähenkilö ei omaa mitään todellisia sosiaalisia taitoja, vai mitä pitäisitte ihmisestä, joka on toisen pahoinpidellyt useita kertoja, ja sitten tuomion tullessa, vetoaa  hän siihen, että hän jää silloin ilman jengiään tai että hän joutuu vankilaan. Tuolloin päähenkilö sanoo, että jos minut tuomitaan, niin joudun vankilaan, joten siksi hän pyytää toista ottamaan syyt tekoihinsa päälleen.

Samoin olen muutamia kertoja törmännyt ilmiöön, missä toista vastaan rikkoneet henkilöt henkilöt jatkuvasti hokevat sanaa “me”, kun he ovat toistuvasti pilanneet toisen liiketoimia tai tehneet hänelle muuta vääryyttä esimerkiksi levittämällä valheellista tietoa. Silloin ajatellaan vain sitä, miten paljon “me” joudumme kärsimään, vaikka tuolloin pitää sitten muistaa, että uhria pitäisi tuolloin vähän muistaa. Kuitenkin uhri jää tuolloin täysin huomaamatta, koska tuolloin osataan vain ajatella sitä omaa itseä, joka teki toiselle väärin, ja se sitten on saattanut maksaa uhrille todellisuudessa koko elämän. Tämä koskee erittäin ikävällä tavalla valehtelua sekä väärän tiedon levittämistä, joka saattaa aiheuttaa ihmiselle lopun elämäksi traumoja.

Vai mitä pidätte tapauksista, joissa ihmisen väitetään esimerkiksi myyneen huumeita tai tehneen esimerkiksi lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun hän hakee esimerkiksi lastenhoitajan työtä? Siinä voi sitten käydä niin, että tuollainen ihminen leimataan lopun iäkseen, vaikka mitään hän ei olisi tehnyt. Riittää että joku esimies kirjoittaa tuollaisesta asiasta johonkin sähköpostiin, jolloin ihminen sitten leimautuu, ja “juttu lähtee liikkeelle”, jolloin saattaa työpaikka jäädä saamatta. Mutta sitten tietenkin voi käydä niin, että juttu leviää kautta koko Suomen, kun sitä aletaan levitellä ympäri kaiken maailman kokouksien.

Eli vaikka joku olisi puhunut epäilyksestä tai kuulopuheesta, niin kuitenkin joku muu voi ottaa sen puheen todesta, jolloin seuraukset saattavat tuollaisen henkilön kohdalla olla hyvin vakavat. Toisin sanoen hän voi esimerkiksi vaihtaa maata tai ammattia, sekä muuten kohdata syrjimistä. Tällaisen lastenhoitajan työn kohdalla sitten kyse on hyvin ikävästä asiasta, koska tuolloin on kyse kutsumusammatista, jossa ihmisen pitää olla innostunut sekä haluta tehdä työtä lasten kanssa. Ei niin että vastaava henkilö ei muihin töihin soveltuisi tai että hän ei sitten voisi kouluttautua vaikka rakennusinsinööriksi tai sähkömieheksi tai metsuriksi,  mutta kuitenkin on hyvin ikävää, jos hänen tilalleen tulee ihminen, joka ei koe mitään kiinnostusta alaansa kohtaan.

Tuollainen asioiden levittely saattaa aiheuttaa sen, että uhri ei koskaan saa liiketoimia  pyörimään, koska hänen kanssaan ei haluta tehdä sopimuksia, koska hänen menneisyytensä ei muka sitten ole sopiva yrittäjälle. Eli siinä sitten menee vain toisen elämä pilalle, mutta mitään se ei tietenkään muille merkitse. Kuitenkin kunnianloukkaukseen sekä väärän tiedon levittämiseen suhtaudutaan maassamme jotenkin kevyesti. Se että ihmisestä kerrotaan siihen sävyyn, että hän on jotenkin rikollinen puolen sivun lööpeissä, ja sitten oikaisu tulee johonkin viitos-sivulle pienellä sivun yläreunaan laitettuun kirjoitukseen ei varmaan kovin miellyttävä tapa korjata väärää tietoa ole.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/