Myyrmannin pommi-iskusta 15 vuotta, ja aina välillä mietin, että olisiko se voitu estää?

Kaikki me teemme itse elämäämme
koskevat valinnat

Kimmo Huosionmaa

Kun ihminen on epätoivoinen, niin hän saattaa tehdä jotain sellaista, mitä ei kukaan odota. Niin kävi myös 15 vuotta sitten Myyrmannin kauppakeskuksessa, kun eräs nuori mies räjäytti siellä pommin, joka oli valmistettu kotitekoisesta räjähteestä. Tällaiset teot varmasti herättävät paljon huomiota, ja tämän takia olen sitä mieltä, että varsinkin alaikäisten lasten vanhempien pitäisi valvoa tarkemmin sitä, millaisilla kotisivuilla heidän jälkikasvunsa pyörii. Kun puhutaan alaikäisistä, niin heidän kohdallaan tuhoa aiheuttaa ymmärtämättömyys, eli he aikovat ehkä tehdä kotitekoisen pommin, joka osoittautuu oikeassa elämässä paljon tehokkaammaksi kuin mitä sen rakentajat tarkoittivat. Ja jos sellaisen haposta ja lannoitteesta tehdyn pommin räjäyttää väärässä paikassa, on tulos aivan varmasti todella kamala.


Eli muutamien haljenneiden tärykalvojen lisäksi voi tuollainen pommi aiheuttaa paitsi sirpaleita, niin myös laajempaa tuhoa, jos se räjäytetään esimerkiksi nestekaasusäiliöiden vieressä. Tässä en halua kuitenkaan puolustaa väkivaltaa, vaan kiinnittää huomiota siihen, että me kaikki valitsemme itse tavan, miten haluamme elää. Jos tuo tapa on yhteiskunnan kannalta väärä, niin se sitten vie ihmisen vankilaan tai ennenaikaiseen hautaan. Kaikkein vaarallisinta on se, että näitä kauheita tekoja tehneitä ihmisiä aletaan ihannoida. Vaikka häntä olisi koulussa kiusattu, niin tuolla henkilöllä ei olisi ollut mitään oikeutta tehdä pommi-iskuja. Kuitenkin puuttumalla kiusaamiseen sekä yksin jättämiseen voidaan tällaisia Myyrmannin kaltaisia tekoja ehkä ennaltaehkäistä.


Ja tämän takia myös sellaisista  asioista kuin siitä, miten vaarallisia asioita netissä näkee pitäisi voida puhua kouluissa sekä kotona. Jos ihminen ei ymmärrä mitä hän tekee, on hän vähintään yhtä vaarallinen, kuin mitä hän olisi tajutessaan tekonsa. Tuon takia olisi hyvä, jos lapsen ja nuoren netin käyttöä tarkkaillaan vanhempien toimesta, jotta jos siellä ruudulla alkaa pyöriä sellaisia asioita, joissa opetetaan räjähdysaineiden valmistamista, niin tuosta voidaan sitten keskustella lapsen, tämän vanhempien sekä poliisin kanssa. Kaikkein pahin asia tällaisessa toiminnassa on sensuuri, eli tuolloin kukaan ei saa tietää, jos tuollaisia räjähteiden valmistusohjeita jaetaan jossain, ja kaikki ihmiset eivät tietenkään koskaan noudata samoja sensuuria koskevia sääntöjä. Tuolloin sitten joku voi esimerkiksi koulussa jakaa printtejä, joissa opetetaan sellaisten hyvin vaarallisten aineiden valmistamista, joita terroristit käyttävät joka päivä.


On hyvä että tällaiset pommien tekoa suunnittelevat tahot saadaan selville, olivat he sitten alaikäisiä tai aikuisia, joiden tarkoitus on todella vahingoittaa muita. Samalla myös esimerkiksi psyykenlääkkeiden käyttöä pitää voida perustella potilaalle itselleen, niin että hän ymmärtää sen, että jos hän jättää lääkityksen omin päin, niin tulokset voivat olla kamalia. On olemassa ihmisiä jotka nostavat psykiatriset oireet pintaan aina tällaisten asioiden yhteydessä, mutta samalla heiltä on unohtunut sellainen asia, että mikään psyykenlääke tai psykiatrinen hoito ei vaikuta, jos lääkkeitä ei oteta tai teraputilla ei käydä, tai jos lääkkeitä otetaan väärällä tavalla. Mikään mielenterveystyössä käytettävä lääke ei ole suorastaan tarkoitettu mihinkään "rave"-käyttöön, vaan ne on otettava aina kuten on määrätty, tai sitten ihminen joutuu helposti psykoosiin.


Psykoosi on tila, missä todellisuudentaju on hämärtynyt, ja se sitten tarkoittaa sitä, että ihminen voi alkaa kuvitella asioita, joita ei ole olemassakaan. Mutta yleensä psykoottinen ihminen on myös hyvin lyhytjännitteinen, eli silloin mikään suunnitelmallinen teko onnistu. Joten yleensä tuollainen ihminen kohdataan lainvalvojien toimesta huitomassa kadulla puukolla, eikä tuollainen ihminen ryhdy valmistamaan pommeja tai muuttelemaan mitään aseita, koska heillä on eräänlainen äärimmäinen keskittymishäiriö, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa kyvyttömyyttä odottaa tai keskittyä mihinkään asiaan.


Nämä tilanteet kuitenkin aiheuttavat sen, että poliisi joutuu aina välillä turvautumaan kuolettavaan voimaan. Kuitenkin jos tuollainen psykoottinen ihminen kohtaa uhkailua sekä pelottelua, niin se tietenkin lisää mahdollisuutta siihen, että hän muuttuu vaaralliseksi. Ja samoin myös menneisyydessä koettu pahoinpitely voi lisätä alttiutta mennä psykoosiin. Se että ihmisen todellisuudentaju hämärtyy, tarkoittaa sitä että hän ei erota sitä, mikä on totta tai olemassa vain hänen omassa mielikuvituksessaan.Tuollainen tila varmasti kärjistää kaikkia ajateltavissa olevia asioita, ja psykoosin epäillään olevan monien vakavian ampumistapausten takana.


Psykoosin takana voi olla myös keskushermoston kasvain, joka aiheuttaa joissain tapauksissa vakavan ajattelutavan vääristymisen, ja tuollaisten kasvainten aiheuttamien psykoosien epäillään olevan noiden laskelmoitujen  massamurhien takana.  Ja jos ihminen jolla on aivokasvain kokee jotain yllyttämistä väkivaltaan  kuten sanat "do it" väärässä yhteydessä, niin silloin saattaa seurauksena olla hyvin vakava asia.


Se mikä kuitenkin altistaa psykoosiin on varmasti huumausaineiden kuten amfetamiinin käyttö, ja tuollainen huumeiden sekä niihin liittyvien asioiden aiheuttama psykoosi ei eroa mitenkään niin sanotusta "aidosta" psykoosista. Joidenkin tutkijoiden mielestä tämä tila on ihmismielen suojelumekanismi, joka on tehty puolustamaan ihmistä kun hän jossain savannilla kokee toistuvia hyökkäyksiä gorillojen sekä muiden petojen taholta. Mutta samalla voidaan sanoa, että PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) saa joissakin tapauksissa aikaan tilan, missä ihminen muuttuu väkivaltaiseksi. Tuon takia esimerkiksi sotaveteraaneja pitää auttaa kaikin tavoin, jotta mitään pahaa ei pääse tapahtumaan. Sama koskee myös kovissa tilanteissa ollutta poliisia, joka on joutunut tulituksen kohteeksi työssään.


Samoin koulukiusattujen tulisi saada oikeaa sekä aitoa tukea siihen, että he eivät syrjäydy tai että he eivät joudu yksin käymään asioita läpi, ja tuohon tukeen pitää sitten liittyä myös opiskelu sekä työelämä, jotta hän saisi jotain sellaista, mistä tuollainen lapsena sorrettu ihminen voisi olla ylpeä. Silloin hän alkaa kokea myös oman elämänsä arvokkaana, ja se on erittäin tärkeää. Nimittäin ihminen joka ei välitä itsestään ei voi muista välittää, ja kaikkein vaarallisin tilanne tulee eteen silloin kun ihminen haluaa kuolla mutta samalla myös kostaa yhteiskunnalle. Silloin edessä voi olla esimerkiksi vuoden 2001 World Trade Centerin terrori-iskun kaltainen tilanne, missä joku ohjaa koneen päin taloja. Tämän takia psykiatrin palveluiden pitäisi olla sellaisia, että sinne pääsee jokainen, joka kokee tarvetta keskustella tilanteestaan ilman pelkoa tulla leimatuksi.


Se että ihminen saa kortin psykiatrille, ei tarkoita sitä, että ongelma poistuu. Hänen pitää käyttää noita palveluita, mutta samalla pitäisi ajatella kokonaisuutta. Eli ihmiselle pitää antaa aihe, minkä takia kannattaa elää. Tuolloin ihmiselle ei ole sama onko hän vankilassa vai vapaana, ja ehkä opiskelu kykenee myös ennaltaehkäisemään ennakkoluuloja ja vähentää samalla ääriryhmien mahdollisuutta vaikuttaa ihmisen ajatusmaailmaan. Ja samalla jos ihmisille jaetaan kiihkottomasti tietoa siitä, miten vaarallisia esimerkiksi kaiken maailman "kemian kokeet" ovat, niin silloin saattaa joku pommi jäädä tekemättä. Samoin jos ihmiset uskaltavat mennä hakemaan apua esimerkiksi psykoosiin tai harhoihin, niin silloin saattaa joku veriteko jäädä tekemättä.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/2017/10/myyrmannin-pommi-iskusta-15-vuotta-ja.html

Kulttuurivaikuttaja Jörn Donnerin tyly arvio politiikan kärkikaartista on varmaan ihan oikea.

Jörn Donner on maamme kirjailijoiden
kärkinimiä.

Jörn Donner arvostelee Timo Soinia sekä politiikan kärkikolmikkoa kovin sanoin, tai aiankin niin mediassa lukee. Itse kyllä pidän tuota arvostelua melko kiihkottomana, ja aika tavalla pehmeitä ilmaisuja Donner kyllä noista ihmisistä käyttää. Toki tuo viittaus esimerkiksi tabletteihin voi olla kyllä ihan hyvä huomio, koska me kaikki varmaan odotamme ulkoministerin olevan kiinnostunut maailman asioista muutenkin kuin vain omien alaistensa kirjoittamien raporttien muodossa. Itse olen sitä mieltä, että Donner varmasti on loistava ajattelija sekä se, että hän on ruotsinkielinen saattaa näkyä tuossa hallitukseen sekä varsinkin perussuomalaisiin kohdistuvassa kritiikissä.

Mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että melko laimeaa tuo kritiikki kuitenkin on siihen nähden, mitä se olisi voinut olla, ja toki tämä nykyinen poliitikkojen kärkikaarti on todella harmaata massaa, mistä sitten tietenkin kielii esimerkiksi se, että maassamme väännetään kättä jostain sellaisesta kuin sukupuolineutraali avioliitto, mitä ei toki muutamia vuosia sitten olisi edes voitu kuvitella. Mutta muuten nuo tämän ja edellisen hallituksen repäisyt ovat varmasti aiheuttaneet enemmän haittaa kuin hyötyä poliitikoille, jotka kamppailevat siitä, kuka pääsee eniten televisioon kertomaan kantaansa meille kuolevaisille ihmisille. Ja tuossa sitten on helppo tehdä virheitä, jotka kostautuvat myöhemmin ikävänä julkisuutena. 

Maamme eduskunta on menettänyt täysin arvovaltansa, koska sen asenne esimerkiksi Moskovaa sekä Brysseliä kohtaan on ollut liian alistuva, eikä maassamme vallalla oleva poliittinen melankolia ole edes alkanut kadota. Kun ajatellaan esimerkiksi pakkoruotsina tunnettua asiaa, niin maassamme tietenkin voidaan aina keskustella tuostakin asiasta ilman, että kenenkään tarvitsee sen takia ajaa hiuksiaan pois. Ja kun vaikka kuinka haluaisimme vaikuttaa johonkin asiaan, niin me suomalaiset olemme kuitenkin melko pidättyvää kansaa, mikä sitten näkyy siinä, että meillä ei ole mitään sellaista mellakointi perinnettä, kuin mitä on esimerkiksi monissa keski- tai eteläisen euroopan valtioissa.

Me vanhempi väki olemme tietenkin joutuneet lukemaan pakkoruotsia, mikä ei silloin tuntunut mukavalta, mutta kuitenkin sen kirjoitin aikoinaan YO-kokeessa. Se näet oli silloin yksi pakollisista aineista, ja sanotaan että jos ihminen osaa hyvin ruotsia tai hänellä olisi siihen hyvät mahdollisuudet perehtyä esimerkiksi ruotsinkielisellä paikkakunnalla olevan mökkiympäristön kautta, niin silloin hänellä olisi siinä sitten oikeasti kiitettävän sauma, ja ainahan kielitaitoa kysytään. Mutta pakollisuus tekee tuosta ”toisesta kotimaisesta” joillekin ihmisille pakkopullaa, jota on pakko sitten sietää. Itse oli peruskoulussa ihminen, joka ei pitänyt tuosta aineesta, mutta muuten minulla ei mitään ruotsalaisia tai ruotsia puhuvia ihmisiä vastaan ole, ja he eivät ole äidinkieltään valinneet.

Maassamme nämä koulupiirit sekä kotikielen valitsevat tuon lapsen vanhemmat, ja hänen pitää se sitten vain niellä. Kun ajatellaan tuota ruotsin valitsemista äidinkieleksi, niin voin sanoa että heillä sen helpompaa ole saada opiskelupaikkoja kuin suomea äidinkielenään puhuvilla, koska tuo ruotsinkielisen peruskoulun käyminen antaa opinto-oikeuden vain ruotsinkieliseen oppilaitokseen. Ja mitä sitten esimerkiksi jatko-opinnoilla tarkoitetaan, niin se ymmärretään normaalina ammattikouluna tai lukiona, jos tarkoitetaan peruskoulun jälkeen tulevaa haku mahdollisuutta.

Kun puhutaan Jörn Donnerista ihmisenä, niin hän on todella pitkän poliittisen uran tehnyt ihminen, ja hänellä on varmaan todella paljon sanottavaa sekä suomen- että ruotsinkielisille. Ja omasta mielestäni esimerkiksi maamme lehdistön ikään kuin yllyttävä asenne tiettyihin ääriryhmiin on todella ikävää luettavaa. Eli kun keskustellaan poliittisten päättäjien puheista, niin tietenkin heillä on oikeus sanoa sanottavansa, mutta tietenkin on olemassa sellainen raja, missä puhutaan esimerkiksi väkivaltaan yllyttämisestä. Kun puhutaan esimerkiksi maamme idänsuhteista, niin tietenkin olisi mukavaa saada Karjala takaisin, mutta sitä pitää pyytää silloin kun Venäjällä on halua siitä keskustella.

Samoin se että Vladimir Putin esimerkiksi uhkaa Ukrainaa, ei saa muuttua sellaiseksi tilanteeksi, missä suomalaiset sitten alkavat hyökkäillä tavallisia venäläisiä vastaan, koska silloin se antaa Kremlille syyn lähteä puolustamaan kansalaisiaan. Kuitenkaan emme saa alistua tuollaisessa tilanteessa, koska se sitten taas ikään kuin rohkaisee Kremliä aloittamaan samanlaiset toimet Suomea vastaan. Ja kun puhutaan solidaarisuudesta sekä avun antamisesta toiselle, niin voidaan sanoa että jos emme sitä itse anna, niin silloin jos me itse olemme vaikeuksissa niin apua on turha odottaa. Tuon takia meidän pitää joskus tehdä sellaisia päätöksiä, jotka eivät ole miellyttäviä. Eli aina on olemassa sellainen vaihtoehto, että maamme uhraisi joitakin kansalaisiaan miellyttääkseen Putinia, mutta voidaan kyllä vähän epäillä sitä, että hyväksyykö Putin tuollaista uhria?

Miksi hän lähtisi sitten palvelemaan maamme poliittisen johdon tarkoituksia, jos he jotain uhreja sitten sinne Venäjälle tarjoilevat? Tietenkin esimerkiksi sisäministeri Yrjö Leino aikoinaan pidätti joukon suomalaisia, ja tarjosi heitä Stalinille, mutta hän kieltäytyi kunniasta saada teloittaa nämä ”Leinon vankeina” tunnetut henkilöt. Tuo tapa että vastustajalle ei tehty palveluksia on peräisin turkin sulttaanilta, joka otti omaan henkikaartin lapsia, joita kristityt olivat hänelle tarjonneet ikään kuin lunnaiksi.

Noista lapsista koulutettiin kammottuja janitsaareja, jotka kuitenkin vuosiatojen kuluessa veltostuivat. Mutta Konstantinopolin valtauksen yhteydessä he vielä olivat voimissaan. Myöhemmin nämä sotilaat värväsivät alaisia, ja sitten heille alkoi kaljamaha kasvaa, kun nämä entiset valiosotilaat muuttuivat käskijöiksi. Mutta tämä kirjoitus on taas hiukan rönsyilyt, ja tietenkin Donnerin ajatukset ovat todella hienoa luettavaa, ja piristävät tätä tämän hetken melankoliaa todella paljon.

Tämä poliittinen melankolia ilmenee siinä, että juuri mitään ei poliittisella kentällä ole tapahtunut, lukuun ottamatta eräiden kansanedustajien ravintolailtojen päätöksiä, mutta ne tapahtuivat viime vaalikaudella, joten nyt sitten seuraa varmaan tapahtumaköyhä poliittinen kausi, jossa tilanne USA:n ja Venäjän välillä joko kiristyy tai noiden maiden välit lämpenevät, ja tuo sitten riippuu siitä, kuinka paljon Trump ja Putin toisistaan pitävät. Ja viimeistään kahdeksan vuoden päästä presidentti vaihtuu USA:ssa, ja sitten taas seuraa noiden maiden välien uudelleen arviointivaihe, kuten aina presidenttien vaihtuessa seuraa, koska heillä kaikilla on ollut vähän oma linja ulkopolitiikassa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jorn-donner-suomii-kovin-sanoin-karkipoliitikkoja-kun-naen-nama-kolme-miesta-minua-oksettaa/6252344

pimeakronikka.blogspot.fi

Taidetta sekä niihin piilotettuja ohjeita valinnoista, joita ihmisten pitää tehdä

Kuva I

Yllä olevassa kuvassa (Kuva I) on kuvattu kaksi naista, nunna sekä ilmeisesti kevytkenkäinen nainen, joka tanssii kuoleman kanssa. Tähän tauluun on piilotettu pieni viesti, nimittäin se että joskus ihmiset käyttävät naisia vain kilpenä. Todellisuudessa siihen on kuvattu sellainen tilanne, missä ihminen on jotenkin omistushaluinen. Samoin tässä vaiheessa henkilö teki ennen valinnan siitä, että haluaako hän jatkaa esimerkiksi papin tai jonkun muun virkamiehen uralla. Kyseinen taulu koski sekä tutkijoita, munkkeja, sotilaita sekä nunnia, joiden tekemät valinnat saattoivat merkitä esimerkiksi sitä, että hän ei koskaan saisi perustaa perhettä, eikä milloinkaan tehdä monia asioita, jotka ovat muille ihmisille aivan itsestään selvyyksiä. Kuvaan liittyvään kappaleeseen vievä linkki löytyy alta tai sitten voit klikata tätä riviä. Se vie kauniiseen kappaleeseen "Flandern in Not"

Kuitenkin hänen piti tietenkin tietää se,m että moni ihminen käyttää puolisoaan kilpenään, ja kuolema saattaa saada mitä viattomimman hahmon. Samoin tässä taulussa mietitään sitä, että onko kaikki aivan pakko sanoa jotenkin alentavasti? Kuva saattaa esittää tilannetta, missä toinen siskoista on vannonut nunnavalan, ja toinen sisaruksista sitten esittelee tanssitaitojaan, ja arvatkaa ottaako se tuota nunnaa aivoon? Kuten tiedämme niin, he ovat selin valtakuntaan, ja oikea sekä väärä katsotaan valtakunnasta päin, joten se valinta minkä me tavalliset ihmiset teemme saattaa vaikuttaa meistä aivan oikealta, mutta valtion mielestä se saattaa olla aivan väärin. Eli kuten tiedämme tuohon aikaan, mistä tämä taulu on peräisin nainen pääsi kouluttautumaan ainoastaan nunnavalan tai luostarilupauksen kautta, johon sisältyi naimattomuuslupaus, jonka rikkomisesta rangaistiin siten, kuin tuo luostarisääntö määräsi. 

Samoin tuo "kuolema" saattoi merkitä sitä, että maanihtien sekä ritarien ei tietenkään sopinut kovin railakkaasti ilakoida. Eli tämä asia saattoi sitten hiukan "häiritä" tuota nunnan luota lähtevää miestä, jolla kyllä saattoi olla häneen oikeasti aivan normaali suhde. Eli se että he eivät saaneet mennä virallisesti naimisiin tietenkin häritsi heidän esiintymistään yhdessä, mutta tuo että kyseinen maanihti jättää nunnan yksin osoittaa sen, että hän luottaa tuohon henkilöön, ja hänen vaitioloonsa sekä herättää muiden paikallaolijoiden luottamusta, että hän jättää nunnan hetkeksi yksin ilman pelkoa siitä, että tämä antaa kyseisen nihdin ilmi. Mutta missään nimessä tuon henkilön piti tietää, että jossain vaiheessa myös nunnilta loppui kärsivällisyys, mistä saattoi seurata ilmianto tai myrkyttäminen. Heidänkään ei tarvinnut loputonta kärsivällisyyttä osoittaa esimerkiksi yliopistoon pyrkivää henkilöä kohtaan, joka ei itse tee yhtään mitään. Toki he auttoivat henkilöä esimerkiksi oppimaan lukemaan tai muuten tukivat opiskelua, mutta esimerkiksi jatkuvasti palauttamatta jääneet kirjat sekä kehumiset nunnien kanssa vietetyillä öillä saattoivat sitten merkitä sitä, että lopulta joltain "paloi käämit" tuon asian kanssa. 

Mutta se mitä tässä taulussa myös viestitään, on se että myöskään nuo maanihdit eivät saa keskustella muiden kuin vertaistensa kanssa tietyistä asioista, jotka koskivat tuota viranhoitoa. Samoin myöskään kaikkia asioita ei tarvinnut kuitenkaan mainostaa, kuten kuvassa katsojasta oikealla seisova pari varmasti tulisi huomaamaan, jos he sitten levittelisivät tuon nunnan nuoruuden aikaisia asioita pitkin maita sekä mantuja. Jos tuon ehkä hyvinkin korkea-arvoisen naisen salaisuuksia leviteltiin tai häntä kohdeltiin kaltoin, niin siitä saattoi seurata syyte nunnan raiskaamisesta, ja siitä sitten inkvisiittori rankaisi armotta kuolemalla. 

Näet noiden "claustrumissa" eli sääntökunnassa tai luostariyhteisössä elävien naisten velvollisuus oli esimerkiksi käsitellä kuninkaan sekä paavi välistä kirjeenvaihtoa, joten jos tuo nunna paljasti tällaisia salaisuuksia, niin silloin ei edes korkea-arvoisinkaan mies ollut turvassa, koska paavin ja kuninkaan väliset keskustelut olivat luottamuksellisia. Samoin jos nainen tai mies kuului paavin tai kuninkaan sihteeristöön, ja häntä painostettiin paljastamaan salaisuuksia, niin silloin inkvisitio käytti noita rikollisia pelotteena, millä peloteltiin muita  ihmisiä tekemästä samaa kuin kyseiset henkilöt. Miehille, jotka päättivät mennä yliopistoon lukemaan oli luostaripalvelu melkein yhtä pakollista kuin naisille, koska jos he erehtyivät esimerkiksi harjoittamaan jumalanpilkkaa, tai heidän toimintansa ei ollut muuten vallitsevan teologisen näkemyksen mukaista, niin siitä sitten seurasi melko helposti kuolemantuomio. Näin olen myös miesten piti ymmärtää se, mikä oli yliopistoissa sopivaa toimintaa, ja mistä seurasi kerettiläistuomio sekä matka roviolle. 

Tässä muuten tuohon kuvaan kaunis kappale "Flandern in Not" kaukaiselta keskiajalta: https://www.youtube.com/watch?v=fQmkYKbW_0A

elainasiaa.blogspot.fi

pseudotiedetta.blogspot.fi