Onko "Mandela-efekti" pelkkää mielikuvituksen tuotetta vai onko sillä todellisuuspohjaa?

On ihmisiä joiden mielestä "Mandela-efektiksi" kutsuttu ilmiö on todiste aikamatkailusta, sekä siitä että jokin muuttaa historiaa mieleisekseen. Siksi on olemassa "foliohattuja", jotka tuijottavat esimerkiksi tuntikausia jotain elokuvakohtausta nähdäkseen, onko siinä havaittavissa muutosta? Ajatus "Mandela-efektistä" eli siitä, että jos joku muuttaa historiaa, niin kaikki tuohon muutokseen liittyvät asiat muuttuvat, mutta meidän saamamme historian tieto ei muutu. Eli jos oletetaan että aikamatkaaja matkustaa vallankumouksen ajan Venäjälle ja pelastaa tsaariperheen, niin silloin kaikki tuohon tapahtumaan liittyvä kirjoitus muuttuu, mutta me itse olemme stabiileita toimijoita, ja kykenemme havaitsemaan tuon muutoksen esimerkiksi elokuvan kohtauksessa tai kirjassa, jos katsomme tuota kuvaa tarkalleen sillä hetkellä, kun aikamatkaaja historiassa tekee työnsä.

Toki tämä ilmiö voi olla pelkkää kuvitelmaa siitä, että joku olisi muuttanut historiaa, ja oikeastaan me vain muistamme jonkun tapahtuman toisin, kuin miten se oikeasti olisi tapahtunut. Mutta kuten tässä olen monta kertaa kirjoittanut, niin mikään totuus ei ole absoluuttista, ja aina löytyy kirjoittajia, jotka ovat syystä tai toisesta valmiita kirjoittamaan valheellisia dokumentteja jostain tapauksesta. Tässä en kuitenkaan käy tsaariperheen kohtaloa sen kummemmin läpi, mutta jos aikamatkaaja pelastaisi heidät, niin silloin jokin historian teksti saattaisi muuttua silmissämme, jos katsomme sitä oikealla hetkellä. Kuitenkaan mitään todellisia todisteita aikamatkailusta ei ole esitetty.

Mutta teoriassa on mahdollista matkata myös ajassa, ja se tapahtuisi erityisen rajapintaylitysmallin kautta, eli aikamatkaan valmistettu alus ajaisi kohti rajapintaa nopeudella, joka on hyvin lähellä valon nopeutta. Sitten se törmäisi esimerkiksi veteen, jossa valon nopeus on alempi kuin ilmassa, jolloin se hyvin pieneksi hetkeksi ylittäisi valon nopeuden, kuten neutriino tekee törmätessään neutriinoilmaisimen tankissa olevaan veteen, ja koska minkään kappaleen hidastuvuus ei voi olla ääretön, niin neutriino lähettää silloin ympärilleen sinisen valon shokkiaallon, minkä ilmaisimen valokennot havaitsevat.

Syy miksi tuota ei olla kokeiltu käytännössä johtuu siitä, että jos jokin menee vikaan, niin silloin alus muuttuisi pannukakuksi ja oikeastaan vapautuva energia tuhoaisi koko planeetan. Teoreetikoiden mielestä aluksen ylittäessä valon nopeuden tuossa erikoistilanteessa, voisi käydä niin, että alus ikään kuin luiskahtaisi rinnakkaiseen universumiin Toinen teoreettinen malli olisi se, että tuossa aikakoneessa olisi synklotronikiihdytin, jossa esimerkiksi hiukkassuihiúkua tai elohopea-atomeja kiihdytetään lähelle valon nopeutta, jolloin aika ikään kuin hidastuisi aluksen sisällä. Tuolloin voitaisiin matkata tulevaisuuteen siten, että aika hidastuu aluksen sisällä, ja siten voidaan mennä yksisuuntaiselle matkalle tulevaisuuteen. Tai sitten alus voidaan varata niin suurella sähkövarauksella, että se muuttuu mustaksi aukoksi, ja putoaa suoraan singulaariin eli madonreikään, mikä on silta universumien välillä.

Stephen Hawking esitti joskus teoreettisen mallin junasta, jonka nopeus kiihdytetään lähelle valon nopeutta, jolloin sen matkustajat tekisivät junamatkan tulevaisuuteen, eli teoreettisesti aikakone on tällä tavoin tehtynä mahdollista rakentaa, eli siihe tarvitaan vain junarata Maapallon ympäri, ja suunnaton määrä energiaa, jolloin tuo juna voidaan kiihdyttää esimerkiksi 80-90% valon nopeudesta. Se onko "Mandela-efekti" totta ei riipu aikakoneen teoriasta, vaan siitä että onko joku todella muuttanut menneisyyttä, vai ainoastaan muistaa jonkun asian väärin riippuu siitä, kuinka paljon haluamme uskoa tällaisiin asioihin. Eli nämä asiat ovat sellaisia, joista on mukavaa kirjoittaa päivän ratoksi, ja toki voidaan sanoa, että ainakaan tuota rajapintaylityskoetta tuskin koskaan tullaan tekemään.

Hawkingin junamatka tulevaisuuteen YouTubella: https://www.youtube.com/watch?v=KZ0gQevrPTo

elainasiaa.blogspot.fi

Poliittinen sofismi nostaa taas päätään, eli maisteritason tutkintoa vaaditaan maksulliseksi suureen ääneen

(Lehtikuva)

Taas eräs professori on ilmoittanut, että hänen mielestään maisteritason tutkinto pitäisi tehdä yliopistossa maksulliseksi, ja tästä sitten on mediassa esitetty valtava "mainos", jossa tuota ajatusta oikein taas mainostetaan suurena saavutuksena. Tästä nähdään miten media ohjaa poliittista elämää maassamme, eli tämän kaltaisista asioista poliitikot pitävät mielellään puheita. Kun poliittinen päätöksentekokoneisto toimii, niin se koostuu kuitenkin yksilöistä, joiden pitää ajatella omaa työpaikkaansa, mikä tietenkin vaikuttaa päätöksenteon objektiivisuuteen, koska poliitikon pitää saada oikeita ääniä taakseen, ja tietenkin tunnettavuus on silloin tärkeää. Tällöin toimittajat jotka tuovat poliitikon ajatuksia ihmisten tietoon ovat ennen olleet tärkeitä tuttavuuksia, ja joissakin tapauksissa esimerkiksi presidenttiin kohdentuva pilkka, mikä on tietenkin aiheuttanut närkästystä saattaa olla pikemminkin toimittajaan kohdentuvaa huomauttelua, josta sitten mennään suutuspäissään tekemään juttu lehteen.

Ja tuolloin saattaa teitenkin vähän puurot sekä vellit mennä sekaisin, eli toimittajat joskus kytkevät itsensä suoraan tuohon poliittiseen instituutioon. Eli joissakin tapauksissa on toimittajan kohdalla käynyt niin, että   häneen itseensä kohdistuva kritiikki tai pilkka muuttuu lehtijutussa presidentin pilkkaamiseksi. Esimerkiksi legendaarista lehtimiestä Simo-Pekka Nortamoa syytettiin joskus tällaisesta toiminnasta, eli hän kuulemma koplasi omia lehtijuttujaan Kekkosen politiikkaan, ja jos joku sitten oli jossain asiassa Nortamon kanssa eri mieltä, niin silloin Nortamo saattoi esittää nuo kommentit ulkopoliittisen linjan arvosteluna, ja tämä saattoi viedä virkamieheltä jopa viran.  Tai niin ainakin Nortamon mukaan oli tapahtunut.

Poliittisen muutoksen huomaa siitä, että esimerkiksi poliitikot voivat avoimesti esittää sellaisiakin malleja, että esimerkiksi huumeiden käyttö kriminalisoitaisiin vain laittoman katukaupan osalta, ja rekisteröity narkomaani saisi annoksensa apteekista. Ennen tuollaiset puheet olisivat varmasti aiheuttaneet huomautuksia sekä vastalausemyrskyn maamme konservatiivisissä piireissä. Samoin kansanedustajien henkilökohtaiset ongelmat eivät enää aiheuta erotusta eduskunnasta, vaikka hän heräisi moottoripyöräjengin päämajasta kovassa krapulassa.

Vaikka kansanedustaja tai kunnallispoliitikko on melkein koskematon istuessaan eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa, niin aina välillä hän on kuitenkin velvollinen mittauttamaan kannatuksensa vaaleissa, joiden tuloksesta riippuu hänen jatkokautensa tuolla päätöksentekokoneistossa, ja siksi hänen pitää saada mahdollisimman moni ihminen äänestämään itseään vaaliuurnilla. Se että joku puolue vetää teltat täyteen ihmisiä, tai saa kahvittelijoita oman vaalikoppinsa eteen, ei kuitenkaan tuo sille yhtään ääntä. Ja vaaleissa on sikäli ikävä asia, että vain uurniin pudotetut äänestysliput ratkaisevat vaalin tulokset, eikä mikään kadulla sanottu enää siellä ole sitovaa.

Siksi poliitikko on oikeastaan suuri sofisti, joka on olemassa vain siksi, että hän saa kansan enemmistön eli "suuren keskiluokan" taakseen. Muu on sitten toisarvoista, koska vain se ryhmä joka saa eniten ääniä pääsee eduskuntaa. Suomessa noudatetaan suhteellista vaalitapaa, mikä tietenkin nostaa puoluekannan merkitystä, koska äänet annetaan maassamme ensisijaisesti puolueelle, ja siksi ehdokasasettelu on äärimmäisen tärkeä osa vaalia. Eli jokaiseen vaalipiiriin pitää ideaalisessa asetelmassa saada ääniharava, joka vetää ääniä tuolle listalle, josta valitaan sitten edustajat sinne instanssiin, mitä kyseiseen vaaliin kuuluu. Ja äänten lasku perustuu siihen, että listan eniten ääniä saanut henkilö saa vertailuluvukseen koko listan äänimäärän, ja muut sitten seuraavat perässä, niin että seuraavaksi eniten ääniä saanut saa puolet, ja niin edelleen.

Se miksi maamme poliitikot ovat huolissaan nimenomaan akateemisten ihmisten tutkintojen hinnoista, on se että enin osa maamme kansalaisista ei ole akateemisesti koulutettuja. Eli perinteiselle kouluttamattomalle työväestölle luvattiin perinteisessä politiikassa paljon asioita, koska työläiset olivat suuri yhteneväinen ryhmä ihmisiä, ja työväki peri sotaveteraanien paikan poliittisessa toimintaympäristössä, koska heitä oli helppo kutsua vappuparaateihin. Puhuttaessa koulutetusta työvoimasta eli asentajista, insinööreistä sekä merkonomeista ja muista kouluja käyneistä ihmisistä, niin silloin tietenkin tuo koulutus on henkilön itsensä kannalta hyvä asia. 

Mutta työnantaja ei ehkä asiaa aivan sillä tavoin näe, koska koulutettu työläinen ei ole niin riippuvainen työpaikastaan kuin kouluttamaton. Samoin asentaja ei tarvitse niin paljon ohjausta työssään, ja siksi hän tekee välitason työnjohdosta tarpeettoman. Mutta koulutetussa työvoimassa on myös poliitikkojen kannalta ongelmia, koska heitä ei esimerkiksi ole kovin helppoa provosoida huutamaan iskulauseita vappuparaateissa kuin koulunsa keskeyttäneitä henkilöitä. Kun puhutaan median suhteesta politiikkaan, niin tietenkin myös toimittajilla on poliittinen kantansa erilaisiin asioihin, ja se tietenkin näkyy esimerkiksi lehtikirjoittelusta.

Ja tietenkin poliittiseen kielenkäyttöön kuuluu maassamme sellainen asia, että kaikki mikä on poliitikon tai toimittajan mielipiteen vastaista leimataan helposti populismiksi, mikä tarkoittaa sitä, että äänestäjiä pyritään liikaa miellyttämään. Kun puhutaan puoluelehdistöstä, niin silloin tietenkin mieleen tulee heti joku "Demari" tai vastaava poliittisen liikkeen äänenkannattaja, mutta yleensä ei tule mieleen että moni maamme huipputoimittaja oli ennen poliittisesti sitoutunut, ja tietenkin se sävytti lehtikirjoittelua. Samoin maamme poliittiseen kulttuuriin kuului ennen se, että henkilö joka arvosteli poliittisia instituutioita kuten presidenttiä tai eduskuntaa kutsuttiin kertausharjoituksiin, jossa hänelle kerrottiin selvästi, että maamme poliittinen johto sekä puolustusvoimat ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Toki presidentti on maamme johtaja jolla on tietyt valtaoikeudet, mutta hänelläkin varmasti on oma poliittinen kantansa asioihin, samoin kuin kaikilla muillakin ihmisillä Suomessa on.

Itsestäni olisi mukavaa olla täysin objektiivinen jokaista asiaa kohtaan, mutta kuten tiedämme, niin myös minulla on omat mielipiteeni asioista, ja myös minä itse saan ottaa asioihin kantaa kuten haluan. Eli myös minulla on oma poliittinen kantani asioista, sekä olen myös vain ihminen, eikä nykyään enää pyritä edes politiikassa ainoaan oikeaan totuuteen, mikä on tietenkin edesauttanut esimerkiksi poliittisen keskustelun kehittymistä maassamme, ja jos politiikkaan tulee väriä, niin siitä tulee kiinnostavaa. Jolloin ehkä se sitten saa aikaan sen, että joku nuori saa päähänsä lähteä tuohon toimintaan mukaan, tai ainakin käy vaaliuurnalla antamassa äänen jollekin poliittiselle henkilölle, joka siellä on ehdolla. Samoin sana on Suomessa vapaa, ja myös esimerkiksi poliittiset vaihtoehtoryhmät voivat kirjoittaa omia mielipiteitään esimerkiksi blogeissa, eli missään nimessä maailmaa ei muuteta sillä, että viranomaisia mennään heittelemään kivillä tai käyttädytään väkivaltaisesti kaduilla. Se vain luo oikeutuksen murskata väkivalta voimalla.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kreikkalaisesta sankarista nimeltään Perseus kertovan legendan yhtymäkohtia todelliseen maailmaan

Perseus roikottaa kädessään Medusan päätä

Perseus oli kreikkalaisten tarustojen mukaan ylijumala Zeuksen sekä Danaen poika, joka syntyi siten, että Danaen isä kuningas Argos käski teljetä tyttärensä tyrmään, koska oraakkeli oli hänelle sanonut kuninkaan eli Argosin kuolevan tyttärenpoikansa kädestä, ja siksi hän ei halunnut tyttärensä kävelevän edes kadulla. Kuitenkin tarinassa Zeus sitten vieraili tämän tytön putkassa, ja saattoi hänet raskaaksi. Tarinassa kyllä sitten kerrotaan, että Argos tästä suuttuneena surmasi tyttärensä ainoan ystävän eli tämän imettäjän, ja varmasti tällä hän sai sitten myös tyttärenpoikansa vihat päälleen, ja tästä syystä Perseus sitten hänet ehkä surmasikin.

Mitään helliä isiä nämä Perseuksen tarinan kuninkaat eivät olleet, koska esimerkiksi oraakkeli oli suositellut Andromedan eli kuningas Kefeuksen tyttären uhraamista Hydralle eli merihirviölle, joka oli piinannu Kefeuksen valtakuntaa, ja Perseus sitten surmasi Hydran tässä tilanteessa. Eli mitään kovin mallikelpoista perhe-elämää eivät nämä henkilöt kuitenkaan tuossa tarinassa elä. Mutta se mikä Perseuksen tarinassa kiehtoo tiedemiehiä, on se että hän on tuon tarun mukaan perustanut Mykenen että Mideian kaupungit.

Pegasus

Tuo Perseuksen taru olisi varmaan jäänyt vaille merkitystä, ellei saksalainen arkeologi  Heinrich Schliemann (1822-1890) olisi löytänyt Mykenen sekä Troian kaupunkeja, joita pidettiin tuolloin humpuukina. Kuitenkin Troian ja Mykenen kaupunkien löytäminen sekä niiden paljastuminen todellisiksi paikoiksi saivat muutamat tiedemiehet miettimään sitä, että olisiko myös Perseus ollut todellinen henkilö. Kun Medusan pää leikattiin irti, niin hänen ruumiistaan tuli ulos Pegasus, eli runoratsu sekä Khysaor-jättiläinen.

Se mikä tiedemiehiä kiehtoi tässä Perseuksen tarinassa oli tietenkin Medusa, joka oli yksi gorgoista, eli jumalten sekä ihmisten lapsista, jotka tarinan mukaan olivat kauheita olioita, jotka pystyivät kivettämään ihmisen sekunnissa pelkän katseen voimalla, ja tuo voima olisi ollut tuon tarinan mukaan olemassa myös silloin, jos gorgon pää oli leikattu irti. Tuota voimaa Perseus käytti Kefeusta vastaan, ja muutti hänet sitten irti leikatun Medusan pään avulla kiveksi.

Optinen maastokuvio

Kun puhutaan siitä, miten tuo sankari saattoi hiipiä gorgojen lähelle, ja leikata yhden niistä pään irti, niin siinä hän käytti hyväkseen gorgojen sisarten graiojen heikkoutta, eli hän varasti heidän yhteisen silmänsä sekä hampaansa. Kun noita graioja tarkastellaan puhtaasti analyyttisellä tasolla, niin tuo tarina kertoo heidän syntyneen vanhoina ihmisinä. Eli vaikka tuo ehkä kuulostaa vähän ihmeelliseltä, niin noissa graioissa saattaa olla viittaus progeriaan, eli perinnölliseen sairauteen, missä ihminen vanhenee salaman nopeasti. Toki Perseus oli Zeuksen poikana itsekin gorgo, joten ehkä hän ei heitä kauheasti vihannut.

Keskusteltaessa siitä, että miten Perseus sitten tuon tehtävän suoritti, niin hän käytti siihen hadeen luomaa näkymättömäksi tekevää kypärää,  Athenen antamaa heijastavaa kilpeä sekä leikkasi pään irti Hermeksen antamalla sirpillä, ja nymfit antoivat hänelle siivekkäät sandaalit. Eli vaikka tuo tarina ei olisi mitenkään totta, muuten kuin että tuo soturi käytti ehkä kulukurin vaatteita valepukuna, jotta pääsisi soluttautumaan johonkin kylään, ja salamurhaamaan tuon henkilön, niin tästä tarinasta on tehty oikeastaan mielestäni melko hyvä vitsi, jonka haluan tässä kertoa. Se perustuu siihen ajatukseen, että nykyajan insinöörit ammentavat ehkä ideoitaan tällaisista tarinoista, ja kehittävät niiden pohjalta omia ratkaisujaan nykyaikaisiin välineisiin.

HULC eksoluuranko

Toisin sanoen moderni Perseus varustettaisiin  STEALTH-taisteluasulla, joka mukautuu taustaansa. Eli tuo aktiivinen puku on varustettu kalansuomuja muistuttavilla näytöillä, joilla taistelija saadaan sulautumaan taustalla olevaan kuvioon siten, että hänen asunsa on varustettu kameroilla, jotka välittävät ottamansa kuvan puvun toiselle puolelle, jolloin taistelija on kuin kameleontti. Tuon puvun tekee mahdolliseksi nanotekniikka, joka antaa mahdollisuuden valmistaa ultrapieniä näyttöjä suuren määrän erittäin huokeasti. Sirpin paikalla hänellä on USP-pistooli tai MP-7 konepistooli sekä siivekkäiden sandaalien paikalla tietenkin HULC-eksoluuranko, jolla varmasti on mukavaa tallustella kohti vihollista.

Kilpenä tietenkin on uuden sukupolven luodinkestävä "no contact"-liivi, joka on päällystetty sähköiskun antavilla elektrodeilla tai sitten LRAD-laitteilla, joilla vihollinen voidaan pitää poissa taistelijan läheltä. Eli ehkä DARPA sekä Lockheed Martin ovat käyttäneet tuota perseuksen tarinaa innovoidessaan näitä uusia taisteluasuja, joita on jo käytetty taistelukentällä esimerkiksi Libyassa, missä lentäjät sekä erikoisjoukkojen operaattorit ovat piileskelleet STEALTH-viittojen alla, kun heidät on lähetetty tehtävään, mikä ennen olisi ollut itsemurha.Toisin sanoen nuo ehkä jotain tiettyä kohdetta eliminoimaan lähetetyt henkilöt ovat odottaneet otollista hetkeä noiden viittojen alla, ja sitten iskeneet kohteisiin, ja samoin lentäjät ovat voineet tuorvallisesti odotella pelastajaa tuollaisen viitan alla, ja sitten helikopteri on heidät noutanut, kun tilanne on ollut otollinen tällaiselle operaatiolle. Eli moderni Perseus sitten lennähtää pois STEALTH-helikopterilla.

'Perseuksen tarina wikipediassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Perseus

Olemme siirtymässä yhteen totuuteen pyrkivästä tutkimuksen mallista monen ratkaisun malliin, jossa ei ole olemassa selkeästi oikeaa tai väärää ratkaisua

Maailma on muuttunut monisäikeisen totuuden kodiksi, jossa ei enää pyritä tai edes voida pyrkiä yhteen absoluuttiseen totuuteen. Ei ole enää mahdollista väittää jotain totuutta suoraan oikeaksi tai vääräksi.Tässä kirjoitelmassa sana "totuus" kattaa myös hypoteesit, ja muut asiat, joita yleisesti pidetään totuutena.  Eli aina pitää muistaa se, että jonkun ilmiön takana saattaa olla useita asioita, jotka saavat aikaan saman tuloksen. Ja toki on olemassa se malli, missä ei samoilla välineillä saada samoja tuloksia, jolloin kokeen sarjoittaminen sekä sitä kautta empiirisyys kärsii. Eli tämän takia tieteen tekijät ovat uusien haasteiden edessä. Kun puhutaan siitä, että ennen oli tapana esittää kaikista asioista yksi, ja ainoa oikea teoria, niin tästä ollaan onneksi päästy eroon. Tämän huomaa silloin kun keskustellaan esimerkiksi oman aurinkokuntamme synnystä.

Ennen oli tärkeää esittää teoria, jonka mukaan planeetat saivat alkunsa Auringon ympärillä olevan kaasu- ja pölykiekon osien tiivistyessä, mutta nykyään hyväksytään se, että vaikka kaikki maailmankaikkeuden planeetat syntyvät kaasu- ja pölypilvien tiivistyessä, niin esimerkiksi muutamien  aurinkokuntamme ulompien planeettojen syntyminen saattaa toisen tähden ympärillä, josta Aurinko sitten on siepannut sen omaksi kiertolaisekseen. Eli ohittaessaan esimerkiksi punaisen kääpiötähden, niin aurinko on siltä ryövännyt ehkä Neptunuksen, Pluton sekä mahdollisesti Uranuksen. Mutta pääosin planeetat sitten ovat syntyneet Auringon ympärillä, tai kaikki planeetat ovat peräisin toisten tähtien ympäriltä. Sitten tietenkin voidaan saivarrella siitä, onko Pluto planeetta vai kääpiöplaneetta, ja tuosta asiasta voidaan sitten pitää erittäin pitkiä symposiumeja.

Esimerkiksi CERN:issä työskennellään erittäin pienten partikkelien sekä suurten energiatasojen parissa, että sitä on vaikea käsittää, mutta samalla tarvittava mittaustarkkuus on niin suuri, että teoriassa jopa kuun asema maahan nähden saattaa vaikuttaa mittaustuloksiin. Samoin supernovien räjähdysten aiheuttamat gravitaatioaallot saattavat täristää maapalloa niin, että ne vaikuttavat suurta tarkkuutta vaativiin mittauksiin.  Eli siksi pitää muistaa, että tuossa tapauksessa ei tietenkään kaksi koetulosta ole täysin yhteneviä.

Kuitenkin koe sinällään voi olla täysin oikein tehty. Mutta tuo kuvitteellinen tutkija ei kuitenkaan vain ottanut kuun asemaa taivaalla huomioon, tai sitä että joku tähti räjähtässään lähettää gravitaatiopulssin läpi universumin, mikä sitten taivuttaa CERN:in kiihdytinputkea niin, että koetulokset eivät ole vertailukelpoisia silloin, kun tarvitaan äärimmäistä tarkkuutta. Ja samalla voidaan kysyä, että olisiko hänen tämä asia pitänyt huomioida? CERN sijaitsee maan sisällä olevassa luolassa, jotta se olisi mahdollisimman turvallinen. Ja kukaan ei ole miettinyt esimerkiksi gravitaatioaaltojen vaikutusta tuon synklotronin asemaan vaikutusta tutkimukseen. Jos joku supernova on tuon tärinän aiheuttaja, niin silloin kyseessä on ainutkertainen tutkimusasetelma, joka saattaa antaa ainutkertaisen tuloksen, tai ainakin tutkija saattaa niin väittää, jos yksi tässä mielikuvituksen tuottamassa kokeessa saatu tulos poikkeaa merkittävästi muista koesarjan tuloksista

 Eikä tuota aina huomata tutkimusryhmän taholta. Joten tämä asia pitää aina huomioida tutkimustuloksia arvioitaessa, vaikka se ei toki tee tuosta ainutkertaisesta tapauksesta sellaista, että sitä voidaan pitää empiirisen tutkimuksen kriteerejä täyttävinä asioina. Ja toista supernovaa ei ehkä räjähdä samassa suunnassa koskaan, joten tämän taakse voi jokainen tutkija aina vetäytyä. Eli hän voi sanoa, että tuon poikkeaman aiheutti joku tietyllä suunnalla ja tietyllä teholla räjähtänyt supernova, mitä ei ehkä aivan pian tapahdu uudestaan. Tähän voi sitten vedota myös väitöstilaisuudessa, kun joku kiinnittää huomiota tuohon poikkeavaan mittaustulokseen.

elainasiaa.blogspot.fi

Hermokaasun käyttöä koskevia eläinkokeita sekä massatuhonnan teoriaa 1960-luvulta

1960-luvulla massatuhoaseet olivat erittäin suosittuja välineitä asevoimien komentajien piireissä, koska ne tarjosivat halvan sekä tehokkaan pelotteen todellisen tai kuvitellun vihollisen hyökkäyksen varalta, ja samalla taistelukaasujen avulla oli helppoa pitää kansalaiset kurissa. Kun puhutaan siitä järjestelmästä, millä nuo joukot tai niiden poliittinen luotettavuus varmistettiin, niin voidaan sanoa, että sen on luonut joku kauhuelokuvien hahmo, joka on aineellistunut ihmisten keskelle. Nykyään nuo aseet on kielletty, mutta niitä kehitellään kaiken aikaa, koska ne sopivat erityisen hyvin ihmisten pelotteluun ja kansan pitämiseen kurissa sekä nuhteessa.

Tämän takia esimerkiksi Kim Jong Un sekä Albanian edesmennyt diktaattori Enver Hoxha (1908-1985) ovat kiinnostuneita noista aineista, joilla voidaan hallita omaa kansaa erittäin tehokkaasti. Se mikä ihmisiä pelottaa noissa Hoxhissa on se, että nämä myyvät noiden aseiden valmistustekniikkaa joillekin terroristeille, tai sitten tekevät hermokaasutestejä, joissa kaasua pääsee esimerkiksi naapurimaahan, jonne ei tietenkään ole mitää tästä asiasta kerrottu.

Eli on olemassa kahdentyyppisiä taistelukaasuja, joista toiset ovat ns. bulkkikemikaaleja kuten klooria sekä fosgeeniä, ja toiset taas ovat "neuroagentteja" eli hermokaasuja. Syy miksi hermokaasua kutsutaan nimellä "neuroagentti" johtuu siitä, että noita kemikaaleja tarvitaan vain vähän, ja esimerkiksi VX:n kuolettava annos on vain 30 mikrogrammaa ihon läpi saatuna annoksena. Tämä mahdollistaa hermokaasupanosten lisäämisen konventionaalisiin pommeihin sekä kranaatteihin, ja niiden olemassaolosta eivät aseiden käyttäjät edes itse tiedä mitään. Ja turvapiikejä käytettäessä voidaan nuo sotilaat ikään kuin rokottaa hermokaasua vastaan, eli heille voidaan jollain tekosyyllä antaa antropiinipistoksia ennen taistelua.

Enver Hoxha Albanian diktaattori
(1908-1985)

Tuo kaasu läpäisee tehokkaasti suojapukua ja kaasunaamari ei siltä suojaa. Kuitenkin kloorin avulla voidaan suojapuku murtaa, joten myös bulkkikemikaalit ovat vaarallisia. Ja vaikka toinen ryhmä käyttäisi näitä perinteisiä kemiallisia aseita, niin se ei ole vaaraton, koska antropiinipistokset suojaavat vain hermokaasuja vastaan. Myös ärsyttäviä kemikaaleja kuten sinappikaasua voidaan käyttää taistelussa, eli sitä voidaan esimerkiksi levittää tielle eräänlaiseksi kaasumiinoitukseksi tai sitten ruiskuttaa vihollisen päälle erilaisilla sumuttimilla, tai sitten tuo kemikaali voidaan höyrystää napalmin avulla, eli sitä voidaan lisätä napalmin sekaan. Puhutaan että Securitatella tai jollain muulla KGB:n liittolaiseksi ilmoitetulla turvallsuuspalveluilla kuten Albanian Sirgumilla oli käytössään chemical mace- tyyppisiä kyynelkaasusumuttimia, jotka oli täytetty sinappikaasulla, mikä sitten aiheutti kohteelle kammottavia tuskia.

Valtioissa missä noita aseita kehitettiin sekä testattiin oli tapana se, että osalla joukoista oli käytössään perinteisiä "bulkkiaseita", eli fosgeeni tai klooripommeja, ja osalla taas oli hermoagentteja eli kraanaatteihin piilotettuja kemikaaliampulleja sisältäviä kranaatteja tai rakettiammuksia. Nämä ammukset ovat sikäli vaarallisia, että ne näyttävät tavallisilta kranaateilta tai pommeilta, jotka räjähtävät oikeasti. Siksi saattaa olla niin, että niiden käyttöä ei huomata ollenkaan, ja sotilaat eivät huomaa että heihin kohdistetaan hermokaasuisku, koska pommit räjähtävät heidän keskellään, jolloin he eivät osaa epäillä kaasuasetta.

Kun hermokaasun toimitus kohteeseen aloitettiin, niin silloin ammuttiin savupommeja, joiden perusteella tulenjohtaja arvioi tuulen suunnan sekä nopeuden, jotta kohteeseen lähetettävä kaasu ei tule omien joukkojen päälle. Yleensä sariini tai yleisemmin GB-kaasu on kuitenkin yleisempi hermokaasu kuin VX, ja tästä maailman yleisimmästä hermokaasusta käytetään usein raporttinimeä GB, ja tuolla sitten yritettiin joskus peittää tuon kaasun olemassaolo. Eli kuten kaikki tietävät, niin kaiken pitää aina näyttää hyvältä, ja siksi kukaan sotilas ei koskaan ole suoraan puhunut hermokaasuista, vaan yleensä käytettävä termistö pitää sisällään sellaisia kirjainyhdistelmiä kuin GB (Sariini) GF (Syklosariini) ja VX, joilla peitellään maailman kammottavimpia kemikaaleja.

 USA ja Venäjä eivät ainakaan virallisesti enää pidä hallussaan noita aseita, ja tietenkään nämä valtiot eivät iskuvoimastaan mitenkään ole tinkineet, mutta huomiota herättävää on se, että esimerkiksi pieni Albanian valtio, on pitänyt hallussaan sekä myös tutkinut aktiivisesti taistelukaasujen käyttöä Hoxhan diktatuurin aikana, jolloin nuo aseet oli varmasti tarkoitettu oman kansan pelotteluun. Ydinaseet ovat paljon tehokkaampia välineitä vihollisen tuhoamiseen, koska niiden vaikutusalue on tarkoin rajattu, ja myöskään laskeuma ei ole kovin vaarallinen, koska sotilaat voidaan pumpata täyteen jodia, mikä suojaa heitä syövältä, koska se estää radioaktiivisten aineiden imeytymisen elimistöön.

Alla on linkit kahteen koulutusfilmiin, jotka käsittelevät tätä aihetta. Ja nuo filmit saattavat järkyttää hiukan katsojia, joten ne voi avata omalla vastuulla.

Sariinitesti (GB-kaasu) 1960-luvulta: https://www.youtube.com/watch?v=xQKK34vChgQ

Albanian kansanarmeijan filmi samasta aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=zkStI6JkMmE

charelesfort.blogspot.fi

Sienten tutkimista valtion varoilla: PROJECT ARGUS

Seitikkejä kannon päässä
Kuva I

Kun puhutaan sienistä yleensä, niin pitää muistaa se, että ne ovat hyvin tärkeä osa metsän ekosysteemiä koska ne  paitsi lahottavat maatuvaa biojätettä palauttaen metsän ravinteita kiertoon, niin ne elävät symbioosissa joidenkin puulajien kanssa, käsitellen ensin maa-ainekseen sitoutuneet ravinteet tärkkelykseksi, mistä sitten puu ottaa omansa, ja muodostaa sitten itselleen tarpeellisia sokereita sekä selluloosaa. Sieni taas saa puulta vastalahjaksi yhteyttämistuotteita, ja tietenkin puiden juurten imu auttaa sen solukkoa eli rihmastoa imemään tehokkaammin ravinteita, kuin mitä nuo solut saisivat, jos sieni olisi yksinään.

Mutta kun puhutaan siitä, miksi sieniä tulee näkyviin juuri syksyllä johtuu siitä, että kostea ilma sitten saa aikaan sen, että ravinteita alkaa liueta humuksesta, jolloin sienirihma sitten alkaa hyödyntämiskelpoisen ravinteiden pitoisuuden kohoamisen seurauksena tehdä lakkia paikkaan missä rihmasto kohtaa. Kun puhutaan siitä, että miten sieni sitten tekee lakin, niin silloin pitää muistaa se, että se ei sitä turhaan rupea kasvattamaan.

Jotta sieni alkaa tehdä lakkia, pitää olosuhteiden olla muutenkin sellaiset, että sieni katsoo parhaaksi alkaa tehdä tuota itiöemää. Sieni ei tee lakkiaan kuitenkaan milloin vain, vaan sen pitää sitten saada tuosta tuotteestaan paras mahdollinen hyöty irti. Eli lakki tai itiöemä syntyy silloin, kun plus ja miinusmerkkiset (+ ja -) solurihmat kohtaavat, jolloin sieni sitten suorittaa suvullisen lisääntymistoimenpiteen. Eli se vaihtaa geenejä toisen rihmaston kanssa, ja noista yhditelmägeeneillä varustetuista soluista muodostuu itiöemiä eli lakkeja. Kun puhutaan esimerkiksi viljaympyröistä, niin osa niistä saattaa olla ihmisten tekemiä, mutta sieniympyröiden muodostuminen on hiukan vaikeampi selittää.

Sieniympyrä
Kuva II

Eli kehäsienet voivat muodostaa valtavia ympyröitä, joita kutsutaan nimellä "noitaympyrä", ja vanhan ajan tarinankertojat sitten kertoivat sellaisia satuja, että keijut tai noidat istuivat noiden sienten päällä, kun kukaan ei heitä ollut näkemässä. Kuitenkin nuo kehäsienet ovat siitä merkillisiä, että ne ovat aivan tavallisia sieniä, joita kasvaa esimerkiksi Suomessa. Kuitenkaan ne eivät juuri koskaan tee maassamme mitään kehiä, joten se miksi esimerkiksi Iso-Britanniassa on näitä kehiä, on jäänyt tutkijoilta mysteereiksi. Sienen kehitys vaatii tietenkin muutakin kuin vain ravinteita, koska sienen pahimpia vihollisia ovat hyönteiset sekä etanat, joista osa voi syödä esimerkiksi valkeaa kärpässientä. Joten miksi nuo sienet eivät tee kehiä Suomessa, on mielenkiintoinen kysymys? Syyksi sieniympyröiden kehittymiseen on esitetty, että kehäsienten ympyröiden keskellä olisi liian vähän ravinteita, mutta se että sieni kehittää rihmoja vain kahden erimerkkisen rihmaston kohdatessa tietenkin panee epäilemään tuota teoriaa.

F-36

Kun puhutaan siitä, miksi sieni suojaa itsensä kalvolla kasvaessaan maan läpi, niin tarkoitetaan sitä, että maan sisällä elävien eläinten ei soisi syövän sen itiöitä. Näet ne eivät kuljeta sen itiöitä tarpeeksi pitkälle, jotta se hyödyttäisi sienen   leviämistä. Siksi sen pitää saada joko lintu tai lentävä hyönteinen levittämään omia itiöitään, ja yksi tapa tietenkin on ottaa esimerkiksi hyönteisen hermosto hallintaan, ja laittaa se asettumaan vaaraan tulla syödyksi.Tämä tietenkin on puhdasta elokuvaa, mutta Turun sanomissa on juttu siitä, miten noitaympyrä muodostuu ilman keijuja. Siinä puhuttiin siitä, että tuo kehäsieni kehittäisi niin tiheää rihmastoa, että esimerkiksi ruoho ei sen takia saisi vettä, mutta se että nuo sienet kasvattavat lakkinsa ympyrään ei ole aivan niin helppoa selittää, koska ainakaan Suomessa en kovin usein ole tähän ilmiöön törmännyt, vaikka tuo sieni on melko yleinen.

http://www.ts.fi/teemat/luonto/74350/Noidankeha+kasvaa+ilman+keijujen+taikoja

Eli tässä tarkoitetaan nimen omaan sienen lakkien muodotamaa kehää. Se että nuo sienet muodostavat kehiä vain joihinkin paikkoihin on tietenkin kiinnostanut tutkijoita, jotka epäilevät syyksi tuohon kehämuodon syntyyn esimerkiksi maan alta nousevia rikkihöyryjä tai sitä että maahan on osunut jotain kylmää tai kuumaa, mikä on siltä kohdin steriloinut maaperää niin, että ruoho ei siinä kasva. Ja yhdeksi tekijäksi epäillään esimerkiksi vetyproksidin kaatamista maahan tai sitä, että joku innokas Harrier-lentäjä on käyttänyt konettaan liian alhaalla. Harrier on VTOL-lentokone, jota käytetään sekä USA:n merijalkaväessä että Iso-Britannian laivastossa, ja joidenkin tutkijoiden mielestä nämä VTOL-koneet saattavat olla syynä viljaympyröiden muodostumiseen, sekä osasyyllisiä myös sieniympyröihin.

Tuolloin pitää aina kysyä, että kuinka kauan F-36 oikeastaan on  ollut käytössä, on kysymys, mihin ehkä vain osa korkeimpia sotilaita osaa vastata. F-36 on oikeastaan STEALTH-Harrier, joten tietenkin RAF sekä US NAVY haluavat kokeilla tuota konetta sekä sen havaittavuutta esimerkiksi viljapeltojen päällä, jolloin maahan saattaa ilmestyä viljaympyröitä. Ja ehkä tuon koneen pakokaasu aiheuttaa sitten sen, että osasta maata sitten nuo ruohot palavat pois, jolloin niihin jää ympyrä, kun maa tuon suihkun kohdalta steriloituu.

AV8 Harrier II

Se tietenkään ei ole mikään varmistettavissa oleva totuus, mutta kun puhutaan esimerkiksi metsätuhoista, niin syy siihen, että hapan sade on niin vaarallista on se, että maassa oleva sieni tuhoutuu, jolloin puu jää ilman ravinteita. Joten voidaan sanoa, että osassa sieniympyröitä on käynyt niin, että ehkä lentokoneen suuttimen pakokaasu on tuhonnut nurmikolta sienet, jotka toimivat symbioosissa noiden ruohojen kanssa, mikä on sitten aiheuttanut ravinnepulan ympärän muotoiselle alueelle. Mutta tietenkin tämä on vain arvailua. Kuitenkin amiraalien sekä kenraalien on oltava varmoja siitä, että heidän STEALTH-koneensa eivät jätä maisemaan pysyviä jälkiä, jos ne esimerkiksi hakevat agentteja toisista maista.

On olemassa sieniä, jotka saavat muurahaisen nousemaan korren päähän, jotta ne löytyisivät helpommin. Ja kun joku lintu sitten syö tuon muurahaisen, niin se levittää sienen itiöitä ympäriinsä. Eli tuon sienen pohjalta Hollywood loi "Salaiset kansiot" sarjan ruumiinkaappaajahumanoidin , joka oli ikään kuin älyllinen hermoverkko, mikä ottaa uhrinsa hallintaan. Se miksi eräinäiset hallitukset ovat kiinnostuneita vilja- tai sieniympyröistä, on se että niiden huppusalaiset STEALTH-koneet eivät saisi jättää maastoon mitään jälkiä. Tuon takia USAF aloitti tieteellisen ohjelman nimeltään PROJECT ARGUS, missä noita sieni- tai viljaympyröitä tutkitaan elektronimikroskoopin sekä muiden tieteellisten välineiden avulla, ja yritetään selvittää sitä, miksi joku britanniassa oleva sieni kasvaa ympyrän muodossa, mutta vastaavaa ei esimerkiksi Suomessa ainakaan niin usein, kuin Britanniassa tapahdu.

Kärpässienen kuvan merkitys entisajan taiteessa, sekä pohdintaa eliöstä joka on hyvin yleinen kautta koko maailman

Punainen kärpässieni
Kuva I

Sieniä kuvailtaessa pitää aina muistaa se, että on parempi esittää sienet vaarallisempina kuin mitä ne ehkä ovat, ja lähteä siitä, että esimerkiksi kaikki seitikit ovat suippomyrkkyseitikkejä, koska tuolloin noudatetaan sääntöä, että jos sieniä ei tunne niin, niitä ei pidä ottaa syötäväksi. Samoin jos ei kirjoittaja tunnista sieniä kunnolla, niin hän esittää ne tappavina, jotta kukaan ei niitä sitten lähde missään rave-hipoissa kokeilemaan, ja menetä sen takia henkeään tai terveyttään. Eikä koskaan ole hyvä lähteä noiden sienten tarkkaa paikkaa kertomaan, ja tietenkin on hyvä varoittaa ihmisiä, että nuo ehkä aivan kaupunkialueella kasvavat uhkeat sienet voivat olla tappavia.

Kuvassa yksi (Kuva I) on viehättävä pieni kärpässieni eteläisessä Suomessa, ja kuten varmaan kaikki tietävät, niin kyseessä on myrkkysieni, joka aiheuttaa pienissä määrin hallusinaatioita, mutta suuremmissa määrissä tai alkoholin kanssa nautittuna kyseessä voi olla henkilön viimeinen huumekokeilu. Eli kuten kaikki varmaan arvaavat, niin nämä sienet kehittävät sekä munuaisiin että maksaan vaikuttavaa myrkkyä, joka vaikuttaa uhriin kuten käärmeen myrkky. Syy miksi punainen kärpässieni on niin tyylikkään näköinen, johtuu siitä, että nämä sienet haluavat tulla syödyksi.

Kärpässieniä kasvamassa karikkeessa:
Huomaa ettäosasta sieniä ovat pisteet
huuhtoutuneet pois
Kuva II

Tuota sientä käytetään edelleen erilaisissa hyönteisiä varten tehdyissä ansoissa, jossa sen kappaleita laitetaan esimerkiksi maidon sekä mätien lihanpalojen kanssa samaan astiaan, jolloin syntyy myrkkyansa, jota kutsutaan nimellä "honey pot". Muistakaa muuten että kärpässienen pisteet ovat kalvon kappaleita, jonka tehtävänä on suojata sienen itiöemää, sen ollessa maan alla. Tämän takia nuo pisteet voivat huuhtoutua pois sateen seurauksena, jolloin seurauksena on täysin punainen kärpässieni (Kuva II). Tästä olisi esimerkiksi lapsia hyvä varoittaa, kun he kohtaavat tällaisia viehättäviä asioita vaikkapa kotipihallaan.

Kun niiden myrkky alkaa tuhota uhrinsa elintärkeitä elimiä, aiheuttaen sen kuoleman, niin silloin sen itiöt saavat erittäin hyvän kasvuympäristön kuolleesta eläimestä. Se että punainen kärpässieni tunnetaan myrkyllisenä sienenä, joka auttoi viikinkejä taistelemaan kuolemaan saakka tietenkin myös auttoi heidän hallitsemisessaan, koska nämä pohjan miehet olivat joskus erittäin väkivaltaisia myös omia hallitsijoitaan kohtaan. Ja tietenkin tuollaiset kovat pojat piti saada aisoihin, että he eivät sitten polta esimerkiksi omaa kotikaupunkiaan palatessaan matkaltaan.

Tämän takia kuninkaat tarjosivat heille viiniä tai simaa taistelun lomassa, mutta kun sitten havaittiin, että joku viikingeistä kävi hiukan ylikierroksilla, niin hänelle tarjoiltiin sitten olutta tai viinaa, ja samalla nuo sienten myrkyt alkoivat surmata häntä, ja näin päästiin epämiellyttävistä alaisista, jotka voivat kieliä tuon henkilön todellisista liiketoimista eroon. Eli kenenkään ei tarvinnut tietää, että heidän kuninkaansa ei niin kauhean hyvä tai jalo oikeastaan ollutkaan, koska se saattoi vaikuttaa negatiivisesti hänen suosioonsa kansan parissa. Eikä varmaan olisi ollut mitenkään mukavaa, jos kuningas jäi kiinni siitä, että hän antoi joillekin palkkasotureille luvan ryöstää omaa maataan, ja sen jälkeen vieritti syyn joidenkin skottien niskoille.

Seitikkejä kannon päällä
Kuva III

Tällöin oli parempi, että nuo palkkasoturit olisivat kuolleita, jotta huhut eivät lähde liikkeelle. Tuo tapa missä likaisen työn tekijät vaiennetaan oli myös Josif Stalinin malli ja se lienee edelleen käytössä mm. Mafiassa, jossa sen tappajia vaiennetaan myrkyttämällä sekä joissain palkkasoturijoukoissa, joiden tekosia ei haluta käsiteltävän missään sanomalehdissä. Stalin teki työn niin, että hän ensin ammutti suuren joukon ihmisiä pistooleilla sekä konekivääreillä, ja sitten hänen alaisensa myrkyttivät nuo pyövelit jollain myrkyillä. Yleensä GPU tai NKVD toimi siten, että ensin uhrit nukutettiin jollain kemikaalilla, jonka jälkeen nämä nukkuvat ammuttiin pistooleilla. Tai sitten nuo pyövelit tarjoilivat heille sienisalaattia tai sienipizzaa sekä olutta, jonka avulla nämä uhrit sitten myrkytettiin, ja ampuminen tapahtui siksi, että Stalin saattoi nähdä, että kyseessä ei ollut mikään placebo-teloitus.

Näitä miehiä toki toki tarvitaan taisteluissa, mutta näitä henkilöitä ei sitten enää muuten kaivata, ja heidän toimintansa voi hyvinkin olla laitonta, joten ei liene mikään yllätys, että heidän palkkaajansa eivät varmasti halua nähdä näitä henkilöitä oikeudessa kertomassa heidän nimiään. Joten silloin nänä sotilaat tai aseen heiluttajat halutaan vaientaa nopeasti sekä tehokkaasti, mutta näiden palkkasoturein taidot tietenkin vaikeuttivat heidän surmaamistaan, eli kukaan ei varmaan sellaista miestä halua kohdata minkään aseen kanssa tasaisella.

Entisajan taiteessa muuten kärpässieni merkitsi sitä, että tuolla linnalla oli käytössään myrkytys-spesialisteja, ja sitten se mitä oli kuvattu kärpässienen alla oli se, missä myrkky tällä kertaa sijaitsi. Kun puhutaan Suomen vaarallisimmasta sienestä, niin suippomyrkkyseitikki (Kuvat III ja IV) on tällä hetkellä maamme vaarallisimman sienen paikalla, koska sitä on helppo luulla vaarattomaksi suppilovahveroksi tai huumaavaksi suippomadonlakiksi, jota käytetään huumeena jossain ravepiireissä. Kaksi viimeistä kuvaa on samasta paikasta, mutta kuvassa neljä (Kuva IV) on käytetty hieman enemmän zoomia kuin kuvassa kolme (Kuva III), jotta karvainen jalka saataisiin paremmin näkyviin.

Seitikkejä kannon päällä
huomaa karvainen varsi
Kuva IV

Vaarallisen seitikistä tekee sen muutos, eli pinenä se muistuttaa suippomadonlakkia, joka on jonkin verran huumaavassa tarkoituksessa maassamme käytetty sieni. Mutta vanhempana sen heltta laajenee, jolloin se alkaa muistuttaa huomattavasti suppilovahveroa. Valkoinen kärpässieni tunnetaan ummehtuneesta hajustaan, mutta seitikkiä ei siitä muistaakseni erota ja sen maku on ilmeisesti melko pehmeä. Ja jos tuota sientä sitten sattuu vahingossa laittamaan pizzaan, niin seurauksena on maksan sekä munuaisten tuhoutuminen ja erittäin tuskallinen kuolema.

Eli niiden myrkky tuhoaa maksan soluja, mikä sitten aiheuttaa sen, että henkilölle joka on seittikkiä nauttinut, pitää tehdä maksansiirto. Seitikin erottaa suppilovahverosta se, että sillä on karvainen jalka, joten tämän takia sienet pitää aina kerättäessä katkaista mahdollisimman läheltä maata, jotta sen jalan tuntomerkit tulevat näkyviin, eli jos sieni katkaistaan liian ylhäältä, voi esimerkiksi kärpässienen rengas jäädä maan sisään, ja valkoinen kärpässieni on helppo sekoittaa herkkusieneen. Ainoastaan sen jalan tuppi sekä varren rengas erottavat tuon äärimmäisen vaarallisen sienen tuosta ruokasienestä, jota myydään myös purkista.

elainasiaa.blogspot.fi