Hammaskiilteen arvoitus eli miksi hammaskudos ei uusiudu?

Kallo jonka hampaat tuhosi karies

Kaikki me tiedämme että ihmisessä on suunnitteluvirhe, joka saattaa koitua hänen kohtalokseen. Se liittyy meidän hampaisiimme, jotka uudistuvat vain kerran elämässä, ja silloinkin ihminen on hyvin nuori. Eli kuten joissakin kirjoituksissa kysytään, niin miksi meillä ei ole hampaistoa, joka uusiutuu jatkuvasti, ja jonka menettäminen ei olisi niin kamala asia, kuin mitä se meille on. Näet jos karies tai joku muu asia tuhoaa hampaan, niin silloin tietenkin se on iäksi mennyttä. Koska meille ei uusia hampaita kasva, niin silloin yhdenkin hampaan menettäminen on lopullista.

Nykyään ihminen tietenkin käy hammaslääkärissä teettämässä itselleen tekohampaat, jos hänelle sattuu käymää niin, että henkilö menettää hampaansa. Ja ihminen menettää hampaansa erittäin helposti mekaanisen iskun tai karieksen johdosta, ja siksi joitakin antropologeja, teologeja sekä lääkäreitä ihmetyttää se, miksi hampaan kiille ei uudistu, vaikka suussamme on niin paljon bakteereita, että ne aiheuttavat happohyökkäyksen, mikä poraa helposti kiilteeseen reiän. Kuitenkaan ihmisen hammaskiille ei uusiudu, mikä johtaisi esimerkiksi Afrikan savanneilla vaeltaville luolamiehille mahdollisesti jopa kuolemaan johtavan tulehduksen.

Eli kuten varmasti kaikki tietävät, niin hampaassa oleva reikä on oikeastaan haava, jonka kautta bakteereja pääsee kehoon, ja siksi olisi luontevaa, että hampaan kudos uusiutuisi, jolloin reiät paikkaantuisivat itsekseen. Samoin tuo hampaan katkeaminen voisin luolamiehelle olla erittäin vaarallista tai vähintään tuskallista, koska hampaan katketessa sen ydin eli tuntohermo paljastuu, jolloin pienikin lämpötilan muutos voi aiheuttaa kovaa kipua. Eli miksi meillä ihmisillä ei ole varahampaita tuollaisen tilanteen varalta, kuten esimerkiksi hailla on? Jos hai menettää hampaan, niin sille kasvaa uusi tilalle, ja tuo kala myös vaihtaa hampaansa säännöllisesti, jotta vaaralliset tulehdukset eivät pääsisi kariksen tekemän reiän läpi hain elimistöön.

Mutta jos ihminen katkoo hampaansa, niin hän on erittäin ikävässä tilanteessa, eli hammas on paikattava tai poistettava, jotta bakteeri ei pääse sitä kautta ihmisen elimistöön. Ja bakteereja on kaikkialla maailmassa. Eli tästä sitten on mietitty leikillisesti  sitä, että onko ihminen ikään kuin luotu syömään steriiliä ruokaa. Se tietenkin kuulostaa täysin absurdilta asialta, mutta sitten kun tätä hiukan miettii, niin silloin kyllä ei muuta syytä voi löytyä tähän hammaskiilteen rakenteessa olevaan häiriöön.

Reikä hampaassa voi johtaa jopa ihmisen kuolemaan, koska se altistaa hänet tulehduksille, ja toki hampaiden puuttuminen saattaa tuollaisen keräilijä tai metsästäjäihmisen vaaroille alttiiksi, koska ilman hampaita on vähän vaikeaa syödä yhtään mitään, ellei henkilöllä ole käytössään puurokattiloita sekä välineitä, millä hän hienontaa aterian, jotta hampaaton henkilö voi aterioida, ja tuollainen järjestely sitten tietenkin hidastaa heimoa todella paljon, ja se voi olla tuollaisille metsästäjä-keräilijäryhmälle kohtalokasta, jos he sitten joutuvat tilanteeseen, missä joku ryhmän jäsenistä ei itse saa jauhettua ruokaansa, vaan häntä varten pitää rakentaa tulisija, ja tietenkin tuo saattaa houkutella vihamielisiä heimoja tai petoeläimiä paikalle.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Opiskeluaika on pitkä kuin Unioninkatu Helsingissä, mutta kaikki päättyy joskus ja uusi elämä voi alkaa

Helsingin Observatorio
Kopernikuksentie 1:ssä

Elämä sekä opiskelu ovat kuin Unioninkatu Helsingissä, eli kun sitä lähtee kulkemaan Kopernikuksen tieltä kohti Kallion kirkkoa, niin tuntuu että se ei pääty koskaan. Kun ajatellaan sitä, että tämä yksi Helsingin valtakaduista alkaa erittäin vaatimattomana Kopernikuksentieltä, joka voisi symboloida vastoinkäymisiä mukulakivineen sekä mäkineen, ja samalla sitä että joskus edessä on vähän tylyjä aikoja sekä vastaanottoja, jotka eivät ole mitenkään mukavia. Kuten Unioninkatu niin yliopistolaisen opiskelu on aluksi hyvin vaatimatonta, eli sitä ei kukaan uskoisi edes koskaan päättyväksi. Ja kuitenkin hän tietää sen, että opiskelun päätös tulee vastaan nopeammin kuin hän uskookaan.

Kuitenkin voidaan ajatella sitä, että heikosti kadun päässä näkyvä Kallion Kirkko voisi symboloida sitä, että kaikki ihmiset tietävät varmasti, että opiskelu päättyy joskus. Ja se mikä aluksi näytti hyvin vaatimattomalta saattaa muuttua erittäin suureksi kokonaisuudeksi. Kun opiskelu alkaa, niin se aika mikä edessä on saattaa tuntua erittäin pitkältä, mutta joku kerta sitten se hetki tulee, kun henkilö saa paperit käteen.  Silloin tuntuu että kaikki mitä on tehnyt, on jotenkin pientä. Ja silloin unohtuu se, kun opiskelijana jännitti tenttien palautus, sekä opettajan antama palaute, koska se saako opiskelija opintotukea tai venyvätkö hänen opintonsa riiippuu siitä, saako hän kurssit läpi.

Samoin se pitää muistaa, että yliopisto-opiskelun ajatusta eivät kaikki ihmiset koskaan oikeastaan ymmärrä, eli sitä miksi nuo henkilöt sitten istuvat hyvin vanhoissa luentosaleissa kuuntelemassa erittäin pitkäveteisiä luentoja jostain aiheesta, joka tuntuu hyvinkin kuluneelta. Tuo kuitenkin on yliopisto-opiskelun ideana, eli ihminen ikään kuin pakotetaan kuuntelemaan asioita, joita hän ei koskaan ehkä muuten edes välittäisi tietää, ja kuitenkin ne saattavat olla hyvin tärkeitä opiskelijan tulevaa ammattia ajatellen. Tämä opetusmenetelmä kuitenkin aiheuttaa sen, että kyseinen henkilö ikään kuin joutuu sorviin, jossa hänen psyykettään sekä ajatusmaailmaansa sitten muokataan sellaiseksi, kuin yliopisto sen haluaa olevan, kannustaen samalla tekemään omia kokeita sekä ajattelemaan omilla aivoilla. Vanha opiskelijoiden motto on ollut se, että "pidä housut jalassa sekä Jumala mielessä", eli se tarkoittaa sitä, että koskaan ei kukaan saa unohtaa sitä, että yliopisto on valtiotaan varten, ja sen opettajat ovat vain ihmisiä. Eli mitään mitä he eivät saa tietää, ei koskaan ole tapahtunut ainakaan virallisesti.

Unioninkadun alku taustalla
kuvan keskellä Kallion kirkko

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka henkilö olisi kuinka halukas kertomaan omista asioistaan muille, niin sitä ei koskaan tarvitse suoraan mennä tekemään. On asioita joista ei tarvitse koskaan puhua, ja vaikka joku sattuisi jotain kiellettyä tekemään, niin sitä ei kuitenkaan tarvitse kertoa koko kansalle. Ja toki opettajakin saa vähän omaa aktiivisuuttaan käyttää, jos hän haluaa saada jotain tietoja oppilaastaan. Eli kuten tiedämme, niin aina välillä joku keksii, että hän ryhtyy kertomaan opettajille tai muille henkilöille toisten tekemisiä, mutta se on aivan väärä ratkaisu, koska syyttäjällä on todistustaakka oikeudessa, eli tuo onneton henkilö joutuu hyvin äkkiä vaikeuksiin, jos hän turhasta kantelee opettajilleen.

Tällä tarkoitan nimenomaan plagiointia käsitteleviä paljastuksia. Eli joku onneton saattaa pyytää toiselta tämän tehtäviä, jotta tämä voisi saada syytteen plagioinnista sekä potkut tiedekunnasta. Tuolloin syynä voivat olla alaviitteiden puuttuminen tekstistä, mutta tuolloin kannattaa olla varovainen. Näet tuo aiottu uhri saattaa tietää tämän asian, ja antaa tuolle tiedottajalle työn, missä ei ole yhtään lähdettä merkittynä. Ja opettajalle hän palauttaa version, missä on merkitty lähteet, ja nykyaikaisella tekstinkäsittelyohjelmalla lähdeviitteiden poistaminen käy muutamassa minuutissa. Silloin tuolle ilmiantajalle voidaan tehdä ansa, missä hänelle näytetään toista versiota kuin opettajalle. Ja silloin käy niin, että tuo ilmiantaja saa syytteen perättömästä ilmiannosta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Salaliittoteorioita sekä muuta mukavaa pohdintaa Apollo-ohjelmasta

Nixon painekammio edessä
Kuva I

Salaliittoteorioita on olemassa monia, ja osa niistä on ollut oikeastaan joskus totta. Eli 1700-luvulla esimerkiksi vapaamuurarit ottivat osaa Euroopan valtapeleihin, ja ehkä joku noista vapaamuurarilooseista käytti silloin itsestään nimeä Illuminati, ja ehkä tuo loosi oli kuuluisan Adam Weishauptin johtama ryhmä, joka saattoi olla oikeasti aikeissa hankkia itselleen maailman herruuden. Mutta kun puhutaan siitä, että salaliittoihin uskovia ihmisiä väitetään tyhmiksi tai onnettomiksi henkilöiksi, joiden ajatusmaailmaan ei vain satu mahtumaan se, että maailman johtajat ajattelevat vain kansansa parasta, ja kertovat kaiken aina niin kuin se todella on tapahtunut.

Esimerkiksi se että kun Neuvostoliiton johto tuki Kekkosta Noottikriisin aikaan vuonna 1961 lähettämällä maamme hallitukselle nootin, mikä sitten sai Kekkosen matkustamaan Neuvotosliittoon, ja ratkaisemaan tuon kriisin omilla diplomaattisilla suhteillaan on takuulla sellainen asia, että siitä tuskin kukaan  halusi silloin edes kuulla totuutta. Kun puhutaan siitä, että NASA lavasti esimerkiksi kuumatkoja, niin en kyllä usko kaikkia noita asioita aivan valheiksi.

Se että NASA lensi Kuuhun on toki totta, mutta miksi esimerkiksi Saturnus-raketissa on niin monta vaihetta, on hiukan erikoista, koska nuo moottorit lisäsivät kuollutta painoa, ja toki painon säästö oli tärkeää, kun Kuuhun lennettiin. Samoin se että Apollo lensi yksi ilman varmistusalusta on herättänyt huomiota, koska kukaan insinööri ei koskaan tee mitään vain yhden aluksen tai laitteen varaan, vaan lähtee aina siitä, että jokin saattaa mennä vikaan, ja Apollossa oli vain yksi moottori, joka saattoi tuhoutua esimerkiksi irronneen kiristysmutterin takia. Ja jos Apollo 13 olisi räjähtänyt Kuun kiertoradalla, kun sen laskeutumismoduuli olisi ollut laskeutuneena Kuun kamaralle, niin silloin olisi miehistö jäänyt sille tielleen.

Törmäystä mikrometeoriittiin pidetään yhtenä syynä Apollo 13 tuhoon, mutta miksi tuo happisäiliö räjähti on jäänyt mysteeriksi, eli koska kyseessä on happisäiliö, niin missään nimessä polttoainetta ei sinne olisi voinut joutua. Paitsi jos joku olisi ollut törkeän huolimaton, ja kytkenyt polttoaineliittimen happisäliön täyttöventtiiliin. Eli muuten ei tuo säiliö olisi voinut räjähtää, ellei joku olisi ehkä jättänyt tupakantumppia tuohon säiliöön, jossa se olisi syttynyt ehkä sähkökipinän takia. Joten kyseessä on törkeä huolimattomuus tai tahallinen sabotaasi, koska muuten ei tuo säiliön sisään olisi mennyt mitään palavaa. Toinen kysymys on se, että miksi NASA käytti silloin puhdasta happea aluksen sisätiloissa, koska se saa aikaan räjähdysmäisesti etenevän tulipalon, joka on kohtalokas jopa maan päällä.

Eli syy miksi nuo salaliittoteoreetikot uskovat noihin väitteisiin siitä, että osa kuulennoista on jotenkin lavastettu johtuu siitä, että kun presidentti Nixon tapasi kuuastronautit, niin he olivat eräänlaisessa ilmatankissa karanteenissa. Eräiden henkilöiden mielestä tuo ilmatankissa tapahtunut haastattelu tapahtui niin, että Nixon puhui astronauteille kaksisuuntaisen television välityksellä, eli hänellä oli käytössään varhainen näköpuhelin, eli oikeat astronautit olivat jossain toisessa tilassa, jotta NASA voisi suodattaa heidän puheestaan asioita, joita ei haluttu kertoa maailmalle Joten herää kysymys siitä että miksi astronautit suljettiin tuohon ilmalukkoon? Yksi vastaus voisi olla se, että astronauttien ei haluttu vuotavan Apollo-ohjelman salaisuuksia kuten sen edistyksellistä tietokonetta sekä aluksen etäohjausmahdollisuutta julkisuuteen, koska näitä välineitä Pentagon aikoi hyödyntää uusissa ohjusohjelmissaan.

Toisten ihmisten mielestä voi olla niin, että aluksessa oli jokin epidemia, mutta siitä ei ole olemassa mitään todisteita.  Eli oliko aluksessa jotain ollut vialla, kun noihin turvatoimenpiteisiin ryhdyttiin? Kun puhutaan Apollo-ohjelmasta, joka on ihmisen suurimpia saavutuksia, niin aina välillä kysellään, että miksi vasta viimeisellä kuulennolla oli mukana geologi, ja kaikki muut ohjelman osanottajista ovat olleet sotilaita, joiden puheita voidaan toki valvoa erittäin tarkasti.

Mutta se miksi ihmisiä kiehtoo NASA:n väitetyt lavastukset avaruuslento-ohjelmassa johtuu hyvin pienistä yksityiskohdista, joista yksi tietenkin on tuo astronauttien sulkeminen painekammioon, kun he palasivat Apollo 11 lennolta, mutta se mikä myös on herättänyt kiinnostusta Apollo-ohjelmaa kohtaan on se, että esimerkiksi Apollo 1:n onnettomuudessa kuolleiden kolmen astronautin nimissä on hiukan erikoisuuksia. Nuo harjoitus onnettomuudessa kuolleet astronautit olivat nimeltään Edward White, Virgil Grissom sekä Roger Chaffee, ja tuon vanhemman ohjaajan sukunimi "White" eli suomeksi "valkoinen" on herättänyt mielenkiintoa. Kun puhutaan Apollo-ohjelmasta ylipäätään, niin silloin nousee heti esiin sellainen asia, että jokaisella lennolla oli kolme miestä, joista yksi ei laskeutunut Kuuhun. Se että kuussa oleva pöly lähtee liikkeelle kuumoduulin jarruraketin toimiessa on tietenkin aivan hyvin selitettävissä, eli laskeutumisaluksen moottori tietenkin painoi kaasua sivuille, ja tämä lennätti hiekkaa sivulle.

Se tietenkin herätti skismaa noissa lentoon osallistuneissa henkilöissä, ja varsinkaan kiertoradalle jääneestä henkilöstä ei tämä varmaan mukavaa ollut. Eikä myöskään Kuuhun laskeutuneista astronauteista varmaan kovin mukavalta tuntunut se, että Kuun pinnan pölyn alla saattoi olla erittäin syviä rotkoja, ja tuolla ilmattomassa tilassa esimerkiksi pöly voi jäädä ikään kuin kanneksi jonkun Kuun rotkon päälle. Vaikka NASA korosti aina turvallisuutta, niin kuitenkin se päästi Challengerin lentämään liian kylmässä säässä, eikä NASA ollut myöskään esimerkiksi varustanut Skylab-asemaa kahdella telakointiportilla, ja muutenkin tuon aseman rakentaminen vaikuttaa  hätäratkaisulta, jolla peiteltiin jotain kuussa tapahtunutta.

charelesfort.blogspot.fi

Alkuperäiskansojen asemasta sekä heidän kohtelustaan

Kuvituskuvaa
(Ayers rock)

Alkuperäiskansoja ei pidä nähdä pelkästään objekteina, joiden ei soisi mitenkään kehittyvän. Samoin heitä ei pidä kohdella lapsina, jotka eivät ikään kuin ansaitse integnoitua yhteiskuntaan, eikä meidän eurooppalaisten toki tarvitse esimerkiksi Afrikan nykytilanteesta syytellä jatkuvasti itseämme, koska alueen nykyinen kurjuus on heidän omien johtajiensa aikaansaannosta. Kun puhutaan alkuperäiskansojen kulttuurista, niin toki heillä on oikeus omaan identiteettinsä, mutta kun ajatellaan esimerkiksi heidän asemaansa yhteiskunnassa, niin uskon että he varmasti saattaisivat haluta vaikkapa Internetiä tai muutakin ajanvietettä kuin perinteiset noitamenot. Ihminen joka ei ole jotain saanut ei sitä osaa kaivata, ja tämän takia noiden alkuperäiskansojen kanssa pitää olla varovainen, koska joku vastuuton saattaa tarjota heille tupakkaa, huumeita  tai alkoholia, jolloin seuraukset saattavat olla kamalia.

Eli nuokin ihmiset voivat saada keuhkosyövän tai joutua alkoholismin valtaan, jolloin heidän kaikki varallisuutensa saattaa huveta esimerkiksi alkoholiin tai korvikkeisiin. Tätä on tapahtunut esimerkiksi Australiassa, jossa aboriginaalit ovat alkaneet ryypätä, kun he ovat saaneet käteensä sosiaaliavustuksia. Sitten on kaikki rahat pantu alkoholiin sekä muihin huumaaviin kemikaaleihin kuten lakkabensiiniin, trikloorieteeniin tai jopa maaleihin, joita on juotu sitten päitymystarkoituksessa, mikä on johtanut vakaviin myrkytystapauksiin. Ja kun nuo aboriginaalit eivät ole tajunneet aineiden vaarallisuutta, niin silloin on seurauksena ollut kuolemantapauksia sekä aivojen tuhoutumista.

Kun suunnitellaan malleja, joissa pohditaan alkuperäiskansojen jäsenten integnoimista normaaliin yhteiskuntaan, niin pitää muistaa se, että joidenkin ihmisten mielestä noita alkukantaisia heimoja voi mennä pällistelemään kuin jotain sirkusnähtävyyttä, mikä ei ehkä ole omiaan auttamaan heidän kohtelunsa sekä asemansa parantamisessa. Eli joillakin eurooppalaisilla on sellainen näkemys, että alkuperäiskansojen edustajat ovat jotain sirkuseläimiä, joita sitten käydään joukolla ihmettelemässä, ja tuolloin pitää kyllä asioihin puuttua erittäin tiukasti. Kuitenkin me eurooppalaiset olemme jatkuvasti neuvomassa muita siinä, miten alkuperäiskansoja pitäisi kohdella, ja emme kuitenkaan muista sitä, että me suhtaudumme jotenkin kielteisesti esimerkiksi omaan romanivähemmistöömme, joka kuitenkin on vähemmän silmiinpistävä kuin esimerkiksi australian aboriginaalit tai afrikan zulut ovat ainakin vähän aikaa sitten olleet.

Syy miksi esimerkiksi alkukantaisten heimojen luokse ei päästetä ketä hyvänsä on se, että noita ihmisiä on helppo käyttää hyväksi. Eli heille voidaan tarjota päihteitä, ja sitten joku vastuuton henkilö alkaa esiintyä helle jonain "Jeesus-hahmona", ja ehkä värvätä heitä työskentelemään vaikkapa huumekartellien hyväksi. Kun puhutaan tutkimuksesta, mitä heidän joukossaan tehdään, niin tietenkin tuolloin pitää hyväksyä se, että nämä henkilöt ovat ihmisiä sekä yksilöitä, jotka saattavat olla aivan muuta mieltä omasta johtajastaan, kuin mitä esimerkiksi jotkut muut heimon jäsenet antavat ymmärtää. Ja joissakin alkuperäiskansojen heimoista saattaa olla käytössä varsin brutaaleja tapoja, joita länsimaiset ihmiset eivät ehkä ymmärrä.

Tällä tarkoitan esimerkiksi ihmisten uhraamista jumalille, eli tuolloin tutkijan pitää kyllä vetää raja siihen, että kutsuuko hän poliisit tai muut viranomaiset paikalle, jos heimo esimerkiksi päättää vahingoittaa tai tappaa omia jäseniään? Eli tuolloin pitää toimintaan uskaltaa kyllä puuttua, ja muutenkin pitää muistaa se, että ihmisistä on kysymys, eli se että heidän vanhempansa ovat eläneet jollain tavalla ei tarvitse velvoittaa kuitenkaan näiden henkilöiden lapsia. Tähän esimerkiksi amerikkalaiset vetosivat, kun he ottivat intiaanilapset lastenkoteihin kasvatettaviksi. Se että alkuperäiskansoihin suhtaudutaan halveksivasti saattaa johtua heidän eristyneestä elämäntavastaan sekä siitä, että he eivät ehkä käytä vaatteita ollenkaan, mikä tietenkin herättää "uteliaisuutta" valtaväestössä.

 Ja tietenkin se että nuo alkuperäiskansojen jäsenet saattavat olla kuitenkin kaupungin liepeillä asuvia henkilöitä vie heidät helposti suoraan sellaisten henkilöiden vaikutuspiiriin, mikä ei tietenkään ole hyväksi heille eikä kenellekään muullekaan. Toisin sanoen alkoholistit sekä jengien jäsenet tarjoavat heille alkoholia tai jotain muuta juovuttavaa ainetta, ja sitten on "hauskaa" kun toinen on humalassa, eikä ymmärrä alkoholin tai huumeiden olevan todella vaarallisia aineita. Syy miksi meidän pitää noita alkuperäiskansoja sivistää, on juuri se, että jos he osaavat lukea, niin silloin nämä henkilöt joutuvat vähemmän helposti erilaisten hyväksikäyttäjien uhreiksi.

Syy miksi tästä hyväksikäytön mahdollisuudesta pitää olla huolissaan on se, että asutuskeskukset leviävät, ja esimerkiksi yhä useampi aboriginaali joutuu suoraan tekemisiin tavallisten ihmisten kanssa. Silloin pitää muistaa se, että tavallisilla ihmisillä on tavallisten ihmisten ajatusmaailma, ja tuollainen keihään kanssa kadulla kulkeva henkilö voi olla heistä pelottava hahmo, joka ehkä sen takia kohtaa väkivaltaa. Mutta kun mietitään sitä, miksi meidän pitää ikään kuin opettaa alkuperäiskansoja, niin se johtuu siitä, että emme saa tehdä heistä riippuvaisia itsestämme, vaan meidän on autettava heitä niin, että he oppivat arvostamaan itseään sekä osaamistaan ja sitä kautta omaa historiaansa. Sekä myös kehittämään omaa kulttuuriaan, niin että heidän lapsensakin voivat suhtautua siihen mutkattomasti.

 Mutta ihmisen elämä ei ole vain kulttuuria sekä historiaa, vaan työskentelyä tavallisissa ammateissa, ja se tietenkin auttaa länsimaisia ihmisiä hyväksymään erilaisuutta, jos he työskentelevät samoissa ammateissa ja käyvät samaa koulua, kuin alkuperäiskansojen edustajat, jotka myös koulutuksen sekä osaamisen kautta saavat samaa kohtelua kuin vastaavat taidot hankkineet länsimaiset. Eli yhteiskunnassa eteenpäin vie vain oma henkilökohtainen osaaminen eikä kuuluminen mihinkään etniseen ryhmään. Toisin sanoen ammattikoulutusta ei saa rajata siten, että mikään etninen ryhmä pääsee sinne helpommin kuin muut, koska se sitten aiheuttaa heille alemmuutta sekä lisää syrjimistä, eli tuollaisesta toiminnasta rasistit ottavat tuulta purjeisiin, ja alkavat sitten trollata sellaisia asioita, että nuo henkilöt pääsevät opiskelemaan vain etnisen asemansa takia. Mikä johtaa eristämiseen oppilaskunnasta sekä muusta oppilaitoksen sosiaalisesta toiminnasta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ultranopean lentämisen ongelmia osa II

NASA X-43
(Kuva I)

Kun rakennetaan huippuluokan suorituskyvyllä varustettuja lentokoneita, niin silloin pitää muistaa se, että niistä lähtevä paineilmakartio, mitä kutsutaan nimellä "yliäänipamaus" eli "sonic boom" voi olla hyvin tuhoisa maassa oleville ihmisille sekä taloille. Jos puhutaan äänettömistä STEALTH-koneista, niin silloin niiden nopeus pitää säätää siten, että ilma pääsee ikään kuin väistämään niiden edestä, jolloin kone olisi lähes täysin äänetön. Yliäänipamaus syntyy siten, että ilma ei ehdi väistämään koneen edestä, jolloin se muuttuu koneen ympärille levittäytyväksi paineilmakartioksi, joka voi rikkoa ikkunoita.

Tuon paineilmakartion ongelmana on se, että mitä kovempaa lentokone lentää, niin siltä kovempi tuo kartio on, ja sitä laajemmalle alueelle se ulottuu. Jos lentokoneen nopeus kasvaa tarpeeksi suureksi, niin sen kehittämän yliäänikartion ilma pakkautuu lopulta kovemmaksi kuin teräs, mikä tarkoittaa sitä, että tuo lentokoneen kehittämä yliäänipamaus voi rikkoa jopa talojen seiniä, eli ne voivat aiheuttaa erittäin perusteellista tuhoa maan pinnalla. Eli tuo paineisku voi olla niin voimakas, että koko talo romahtaa sen voimasta. Samoin vastaan tuleva teräksen kova ilmakartio voi vaarantaa vakavasti muuta lentoliikennettä.

Tällaista ongelmaa ei ollut vielä esimerkiksi Saab Drakenin kaltaisten konventionaalisten yliäänikoneiden lentäessä, mutta kun esimerkiksi SR-71 aloitti salaiset ylilennot Neuvostoliiton ilmatilassa, niin sen onnistui pudottaa kokonaisia lintuparvia sekä surmata jonkin verran karjaa, koska sen nopeus oli paljon suurempi kuin normaalien lentokoneiden, joille korkeustaulukot oli tehty, mikä johti siihen että yli Mach 3:n lentävän lentokoneen yliäänikartio alkoi viistää maata, ja iskeä lintuja alas ilmasta. Nuo lentokorkeustaulukot oli tehty noin Mach 2,5 lentäville F-15 hävittäjille, ja kukaan ei muistanut että SR-71/A-12 vakoilukone saattoi lentää 1000 Km/h nopeammin kuin F-15, tai oikeastaan en tiedä, että oliko nuo lentotaulukot tehty hitaammille koneille kuten A-7, jotka pääsivät hätäisesti yli äänivallin, ja seurauksena oli se, että metsät raikuivat kun tuo vakoilukone kiiti taivaalla 3,5 kertaisella äänennopeudella.

Boeing X-51 B-52:n siiven alla
(Kuva II)

Tämä yliäänikartion aiheuttama ongelma on tietenkin korostunut esimerkiksi HTV:n eli Hypersonic Test Vehiclen kaltaisten ultranopeiden lentokoneiden aikakaudella, jolloin lentokoneen nopeus kohotetaan Mach 12:sta eli yli 12 0000 Km/h. Tuollainen huippukone nostetaan ensin esimerkiksi Minuteman- tai Trident rakettien  avulla ilmakehän yläosiin, ja sitten se käännetään syöksyyn, jolloin SCRAMJET, eli vetyä polttoaineenaan käyttävä hypersooninen patoputkimoottori sytytetään, kun tuo lentokone saavuttaa tarpeeksi tiheän ilmakerroksen.

Hypersoonisen lentokoneen moottorin suunnittelun ongelmana on se, että ilma syöksyy sinne todella suurella nopeudella, ja silloin käy helposti niin, että tuo palotapahtuma siirtyy moottorin ulkopuolelle, milloin se ei enää tuota työntövoimaa. Siksi tarvitaan moottori, joka on muotoiltu hypersoonista lentoa varten, ja noiden SCRAMJET-moottorien startti tapahtuu vasta, kun lentokoneen nopeus on kasvatettu noin 6000 kilometriin tunnissa. Tällä hetkellä NASA:n X-43 pitää hallussaan aerodynaamisen lentämisen virallista nopeusennätystä, joka on MACH 9,6. Syy miksi noiden koneiden nopeutta on vaikea mitata, johtuu siitä, että niiden muoto tekee näistä välineistä vaikeasti tutkalla havaittavia, ja niiden runko on valmistettu hiilikuiduista, jotka eivät anna niin vahvaa tutkakaikua kuin metallinen lentokone. Eikä mitään tutkia ole kalibroitu mittaamaan noita äärimmäisen kovia lentonopeuksia, joten niiden asteikko saattaa loppua kesken.

Taitelijan näkemys HCM:stä eli
 Hypersonic Cruise Missile:stä
Kuva III

Noissa HTV-kokeissa se tapahtuu nostamalla lentokone raketilla ilmakehän ulkopuolelle, ja sitten se pannaan syöksymään takaisin ilmakehään, mutta esimerkiksi FALCON lähtee liikkeelle konventionaalisilla suihkumoottoreilla, joilla nopeus nostetaan noin MACH 1:een, jonka jälkeen koneen RAMJET eli supersooninen patoputkimoottori sytytetään. Normaalin patoputkimoottorin eli RAMJET:in toiminta-alue on noin Mach 1-6 eli 1000 -6000 Km/h jonka jälkeen voidaan SCRAMJET-moottorit käynnistää. Ongelma tietenkin on sähkövoiman tuotto, joka voidaan kuitenkin hoitaa joko tuulimyllyllä eli RAT (Rapid Air Turbine)-turbiinilla tai polttokennoilla  Tuollaisen huippukoneen ongelmana on se, että syöksyessään ilman läpi se synnyttää erittäin tiheän paineiskun, joka voi vaarantaa muuta ilmailuliikennettä.

Tuollainen ilmasta laukaistava hypersooninen lentokone kuten noin MACH 6 nopeuksiin kykenevä  X-51 Waverider voi toimia mallina esimerkiksi hypersooniselle ristelyohjukselle, joka toimitetaan perinteisellä raketilla operaatioalueelleen, ja joka sitten joko iskee suoraan kohteeseen, tai hidastaa ensin siten, että se voi liikkua äänettömästi vihollisen alueella. Samalla tavoin voidaan toteuttaa myös ilmasta laukaistava vakoilukone, joka voidaan toimittaa kuljetuskoneella tai pommittajan siiven alla huomaamattomasti esimerkiksi Pohjois-korean rajan lähelle, ja laukaista sen ilmatilaan, ilman että kukaan ei sitä huomaa. Nuo tulevaisuuden ohjukset saattavat toimia siten, että niissä on sekä ilmasta-ilmaan ohjuksia, laser-aseita sekä sisäinen taistelukärki.

Laseraseen asentaminen tuollaiseen ohjukseen on periaatteessa aivan helppoa, eli se varutetaan vain turbogeneraattorilla, joka tuottaa laserin tarvitseman sähkövirran, ja ohjuksen läpi päästettävä ilma jäähdyttää tuon laserin elementtiä, niin että se ei ylikuumene. Tuo laser voidaan tehdä samalla tavoin kuin laser-luodit, eli se toimisi vain hetken, ennen kuin ohjus syöksyy kohteeseensa. Jos puhutaan siitä että hypersooninen ohjus osuu lentokenttään, laivaan  tai rakennukseen noin kymmenkertaisella äänennopeudella, niin se ei ehkä tarvitse taistelukärkeä ollenkaan, vaan pelkkä kineettinen energia tuhoaa kohteen. Ja jos se lentää matalalla, niin se voi saada aikaan pahempaa tuhoa kuin ydinase, kun sen painerintama viistää maata repien kaiken kappaleiksi.

elainasiaa.blogspot.fi

Ovatko Zimbabwen arvoitukselliset rauniot muisto bantujen menneestä suuruudesta?

Kuva I

Vaikka kuinka puhutaan esimerkiksi Lohikäärmevuorten nimen viittaamisesta muinaiseen kiinaan, niin kuitenkin tämä on vain arvailua, eli tiedetään että kiinalaisilla oli isoja sekä merikelpoisia aluksia ennen Kiinan muurin rakentamista, mutta kuitenkaan ei voida varmasti sanoa, että kävivätkö he sitten Afrikan eteläisessä kärjessä. Ainoa asia joka kielii bantukansojen mahdollisesta kadonneesta suuruudesta on Zimbabwessa oleva raunio (Kuva I), joka saattaa olla muinainen linnoitus tai metallisulatto. Eli sen tornissa saattoi olla tikkaat, joilla sinne pääsi sisään vaaran uhatessa kuten Irlannin puolustustornneihin (Kuva II), tai siinä on voitu kuumentaa metallimalmia, josta ehkä sitten on tehty jotain aseita tai vastaavia tuotteita.

Kun mietitään sitä, miksi eurooppalaiset onnistuivat valloittamaan Afrikan niin helposti, niin silloin pitää muistaa se, että bantukansojen tekninen sekä sotilaallinen taso oli kovin heikkoa. Se tietenkin panee ihmettelemään, että miksi näin on päässyt tapahtumaan? Miten nuo heimot olivat voineet jäädä kivikaudelle, vaikka heidän olisi pitänyt olla tietoisia Eurooppalaisten sotataidosta, mutta nämä ihmiset eivät kuitenkaan olleet rakentaneet esimerkiksi linnoituksia, vaiķka Zombabwen rauniot kertovat siitä, että tuolla alueella eläneet ihmiset ovat kuitenkin hallinneet linnoitustaidon, mikä sitten on ilmeisesti päässyt unohtumaan jossain vaiheessa.

Se miten noin on päässyt tapahtumaan, kiinnostaa tutkijoita todella paljon. Kun puhutaa esimerkiksi Lohikäärmevuorista, niin tuo nimi viittaa kiinaan. Eli kiinalaiset maailmanmatkaajat olivat ehkä löytäneet tuon nykyisen Kapkaupungin alueen vuoriston, ja eräät noista vuorista ovat räjähtäneiden tulivuorten jäänteitä, joten ehkä kiinalaiset merimiehet näkivät tuon vuoren räjähtävän ennen kuin Kiinan muuri rakennettiin ja valtio eristäytyi kohtalokkain seurauksin, jolloin kulttuurinvaihdon loputtua alkoi tuon valtakunnan rappeutuminen.

Kuva II

Ja teknologisen jälkeenjääneisyyden takia sen asevoimat oli helppo lyödä, koska ne olivat jääneet keskiaikaiselle tasolle. Mutta bantukansojen kohdalla tilanne oli vielä pahempi, eli he eivät tunteneet mitään eurooppalaisille tuttuja asioita, eli edes jousta heillä ei ilmeisesti ollut, kun eurooppalaiset sotilaat saapuivat heidän mailleen, ja seurauksena oli massatuhonta, jolle ei historiassa löydy vertaista edes intiaanien vainoamisessa,

Se miksi nämä eteläisen afrikan heimot eivät olleet mitenkään kehittyneitä, vaikka heillä oli siihen täysin samat mahdollisuudet kuin muillakin ihmisillä, mutta jostain syystä nuo afrikkalaiset eivät mitenkään olleet kehittäneet yhteiskuntaansa, joka oli täysin samanlainen kuin mitä se oli jo kivikaudella. Kuitenkin nimenomaan bantut ovat olleet erittäin aggressiivisia eurooppalaisia kohtaan. Ja tämä tietenkin on erittäin silmiinpistävää, kun puhutaan eurooppalaisten innosta ampua noita ihmisiä.

Kun tuo eteläisen afrikan alue otettiin eurooppalaisten haltuun, niin silloin tietenkin näennäisenä syynä oli se, että noiden kivikaudella olevien ihmisten hyökkäys lähetysasemille sekä linnakkeisiin oli aiheuttanut muutamien eurooppalaisten kuoleman. Todellinen syy kuitenkin oli se, että eurooppalaiset eli pääasiassa britit halusivat tuon Afrikan eteläisen kärjen hallintaansa omaa tukikohtaansa varten. Kuitenkin tuon alueen kehittymättömyys kannusti eurooppalaisia riistämään Afrikkaa mielin määrin, ja tuo toiminta jatkuu osittain vielä nykyäänkin.

pseudotiedetta.blogspot.fi

New Yorkin alla olevissa tunneleissa voi olla muutakin kuin lapsia, joten kannattaa olla hiukan varovainen näiden asioiden kanssa

(Lehtikuvaa)

USA:ssa on noussut häly siitä, että New Yorkin viemäreissä asuisi lapsia, ja tämä ei ole muuten ainoa kerta, kun tällaisia havaintoja on tehty jossain isoissa kaupungeissa. Eli esimerkiksi Lontoossa, Pariisissa että Pietarissa on ihmisiä pidätetty, kun he ovat luvatta asuneet tai ainakin viettäneet aikaa kaupunkien sadevesiviemäreissa esimerkiksi käyttäen huumeita tai impaten. Se että puhutaan jostain viemäreissä asuvista lapsista, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nuo viemärien asukkaat oikeasti olisivat lapsia, vaan he voivat olla esimerkiksi rikollisia, jotka valmistavat huumeita tai varastoivat aseita tuonne kaupunkien viemäristöihin.

Kaupunkien viemäriverkosto on kaksiosainen, eli toinen osa kuljettaa kiinteistöistä tulevaa vettä, jossa on paljon kemikaaleja kuten fosforia, ja tämä osa viemäreistä on aina umpinainen. Toinen osa viemäristöstä taas on keräilykaivojen kohdalta avonainen järjestelmä, joka kerää sadevettä sisäänsä, ja tämä pintavesi voidaan johtaa sitten kevyen puhdistuksen jälkeen mereen.

Ongelman muodostaa lähinnä humus sekä sen mukana tulevat lannoitteet, jotka aiheuttavat levien kasvua. Toisin kuin yleensä luullaan, niin sadevesiviemäreissä on yleensä melko kuivaa, ellei sitten rupea satamaan, jolloin viemäri saattaa alajuoksulta täyttyä vedellä melko nopeasti, koska koko järjestelmä purkaa sitä kautta veden ulos. Siksi tuo ehkä hyvinkin jannittävä leikki, eli viemäreissä kävely tai oleskelu saattaa olla hyvinkin vaarallista, jos nuo henkilöt eivät huomaa alkavaa sadetta. Kaupunkien viemärit ovat aina olleet vainottujen turvapaikkoja, ja esimerkiksi Victor Hugon "Kurjissa" kuvaillaan ihmisiä, jotka elivät Pariisin katakombeissa sekä viemäreissä paeten esivaltaa, tai muita vainoajia.

Samoin Varsovan juutalaisgeton asukkaat sekä vastarintamiehet rakensivat väärennöspajan sekä piilottivat ja huolsivat varusteitaan Varsovan viemäreissä sijaitsevissa piilopaikoissa. Samaa tekivät muutkin vastarintamiehet ympäri eurooppaa, ja heillä oli siellä käytössään painokoneita, joilla voitiin tehdä vääriä henkilöllisyystodistuksia sekä asevarastoja, joissa oli kuulemma käytettävissä kokonainen metallityöpaja varusteineen sekä sairaala, jossa voitiin hoitaa henkilöitä sen ajan teho-osasto standardien mukaan. Osaa noista paikoista käytettiin vielä Kylmän sodan aikaan CIA:n operaatioihin. Samoin huumejengit ovat tehneet joissain maissa viemäreihin huumelaboratorioita, joissa he valmistavat PCP:tä sekä amfetamiinia. Kun puhutaan siitä, että viemäreissä on erittäin kuivaa, ellei ole ole sitten tullut sadetta, niin siellä on helppoa pitää esimerkiksi huumelaboratorioita tai väärennöspajaa, jossa voidaan tehtailla huumeita sekä henkilöllisyyspapereita.

Se että viemärien alajuoksulla vettä tulee paljon, ei tarkoita sitä, että se joka paikassa nousee kovin korkealle. Silloin riittää se, että sinne viedään tarpeeksi korkea pöytä tai nostolava, jonka päälle tuo laitteisto asetetaan, niin että ne saadaan pysymään kuivana. Syy miksi huumeiden valmistaminen kannattaa tehdä viemäreissä johtuu siitä, että niiden lähtöaineet ovat erittäin tulenarkoja, joten räjähdys voidaan sitten peittää helposti. Samoin korkealaatuisten väärennösten tekemiseen tarvitaan erittäin tehokkaita printtereitä tai painokoneita, joiden vaatima virta on erittäin kova, ja viemäreissä voidaan noiden koneiden kanssa toimia huomaamattomasti, ja ne voidaan lastata siirrettäville alustoille, jolloin niitä ikään kuin voidaan "lainata" esimerkiksi jotain painotuotetta varten. Näet noita yli 5000 euroa maksavia printtereitä ei varmaan kukaan yksityinen taho osta huvikseen.

Joten olisi kannattavaa ikään kuin lainata niitä esimerkiksi loma-ajaksi, ja palauttaa sitten takaisin. Mutta ongelma on sitten siivooja, joka saattaa käydä tuossa yhtiössä, sekä nähdä tuon painotuotteen. Eli tuo tuote pitää aina piilottaa, ja tietenkään väärennösjengi ei käytä turhaa väkivaltaa, koska se vetää sitten viranomaisten huomiota heidän toimintaansa. Ja toki korkatasoinen väärennöksen tekeminen vaatii hyviä grafiikan tekijöitä, jotka eivät missään nimessä ole mitään väkivaltaisia henkilöitä. Eikä kukaan henkilökortin tekijä varmaan halua. että hänen jäljiltään löytyy ruumiita, koska se saattaa vaikeuttaa heidän liiketoimiaan huomattavasti.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kaupungin-tyontekijoiden-jarkytys-loysivat-merkkeja-viemarissa-asuvista-lapsista-yhdysvalloissa/6053292

elainasiaa.blogspot.fi