Paranormaalia toimintaa: voiko ihminen nähdä tulevaisuuteen?

1. Miten tämä olisi ylipäätään mahdollista

Kun puhutaan erilaisista tunnetuista onnettomuuksista tai joidenkin henkilöiden kuten Lordi Kitchenerin kuolemasta, niin eteen tulee välillä vaite, että nuo henkilöt ovat nähneet kuolemansa ennalta. Tuollainen tietenkin kuulostaa oudolta, ja monen ihmisen mielestä kyseistä asiaa esittäneet henkilöt ovat lähinnä psykiatrisen avun tarpeessa. Mutta esimerkiksi Valitut Palat on tuosta asiasta kirjoittanut melko paksuja kirjoja, niin itsekin tuota hiukan joskus mietiskelen.

Eli onko kysymyksessä ollut kenties joku asia, mikä sitten oli herättänyt tuollaisen ajatuksen esimerkiksi juuri Lordi Herbert Kitchenerin mieleen, kun hän lähti panssariristeilijän kyydillä kohti Englantia tai oikeastaan Venäjää Gallipolin katastrofin jälkeen vuonna 1916. Samanlainen asia kuitenkin kohtasi myös esimerkiksi panssarikenraali Pattonia ennen kuin hän lähti kohtalokkaalle automatkalle vuonna 1945, minkä jälkeen tuo sotilas sitten kuoli kun häntä ensin pidettiin elossa muutaman päivän onnettomuuden jälkeen. Joten oliko Patton tai hänen koiransa ehkä haistanut jotain outoa kuten poikkeavan desinfiointiaineen hajun lähestyessään tuota jeeppiä.

1.1 Miksi juuri sotilaat näkevät kuolemansa ennalta?

Kun puhutaan Herbert Kitcheneristä sekä Pattonista, niin molemmat heistä olivat pitkän sotilasuran tehneitä miehiä, ja jos he olivat saaneet ehkä salaisen kuolemantuomion, niin he ehkä osasivat aavistaa tuon teloituksen. Näet armeijassa tehdään kaikki asiat aina kuten komentaja käskee, ja esimiehen käskyjä noudatetaan kyselemättä sekä epäröimättä, ja ehkä joidenkin alaisten pieni epäröinti käskyjen noudattamisessa tai yli-innokas käytös sai vanhan sotilaan huomaamaan  tuon odotettavissa olevan tuomion.

Tai ehkä tuon alaisen puheesta tuli jotenkin ivailevaa tai herjaavaa, joten tuosta tuo vanha sotilas tiesi loppunsa tulleen. Toisaalta hän saattoi aavistaa tulevan siitä, että esimerkiksi hänen asettaan tai mahdollisesti muita varusteitaan kyseltiin jatkuvasti. Eli pitihän noiden alaisten vähän parannella sitä kuvaa, minkä tulevat esimiehet heistä saivat, esimerkiksi tutkimalla jatkuvasti Kitchenerin revolveria tai ehkä he huomauttelivat jatkuvasti jostain ehkä hyvinkin henkilökohtaisesta asiasta. Tuota upseerin henkilökohtaista asetta ei ollut silloin tapana kysellä, ja se oli virantoimituksessa olevan upseerin merkki tuolloin Ensimmäisen Maailmansodan aikana.


1.2 Oliko Kitchener ehkä lähdössä Venäjälle opastamaan tsaaria kapinallisten käsittelyssä

Joten kävikö niin, että Herbert Kitchenerin päätä pidettiin veden alla, kun tuo risteilijä ajoi sitten miinaan, ja mitä hän ylipäätään tuolla Venäjällä sitten teki. Toki tuolloin koko hänen esikuntansa sekä useita tuon HMS Hampshiren törmättyä miinaan Orkneysaarilla. Mutta oliko syynä tuohon tuhoon ehkä joku pommi, mikä oli asennettu tuohon ristelijään, joka oli muuten ainoa tuollainen alus tuossa satamassa. Ehkä Kitchener oli lähetetty Venäjälle taistelemaan vallankumouksellisia vastaan, koska hänellä oli eniten kokemusta noista "anti guerilla-operaatioista". Eli oliko Kitchener sitten lähdössä antamaan Tsaarille sekä Ohranalle oppia siitä kuinka  kapinallisia käsitellään?

Joten tuolloin saattaa olla niin, että Venäjän kapinalliset olivat laittaneet pommin tuon ristelijän pohjaan, jotta tuo uusi uhka noille nousevilla bolsevikeille saatiin eliminoitua. Tuo vuoden 1917 vallankumous oli kovasti saksan keisarille mieleen, ja ehkä tuon kapinallisjoukon johtoa oli koulutettu keisarillisessa esikunnassa kuten myös jääkäreitä koulutettiin. Tuo bolsevikkikapina oli ainakin osittain Saksan masinoimaa toimintaa, jolla saatiin Venäjä sitten sekkasortoiseen tilaan ja irtautumaan Ensimmäisestä Maailmansodasta Brest Litrovskin rauhassa 3.3.11918, ja tuo Leninin kanssa solmittu sopimus salli sitten Hindenburgin siirtää noita itärintaman joukkoja länteen, mikä tietenkin pitkitti hiukan  Ensimmäistä Maailmansotaa, joka sitten päättyi 11.11.1918,kun USA:n mukaantulo sotaan käänsi sitten tilanteen keskusvalloille epäedulliseksi.

2. Neurologinen selitys

Neurologisen selityksen mukaan ihminen kuulee paljon asioita, joita hän ei koskaan tiedosta. Mutta unessa aivot työstävät päivän tapahtumia. Ja ehkä joku henkilö on sitten puhunut sen verran kovaa esimerkiksi tuon henkilön surmaamisesta, että hän on sen kuullut, mutta ei ehkä ole siinä vaiheessa tajunnut  kuulemaansa, vaan sitten myöhemmin unen aikana aivot ovat sitten saaneet tuosta kuulemastaan selvää, ja noin on sitten tullut varoitus siitä, että joku on noiden miesten päätä halunnut vadille kuten on tapana sanoa.

Toisaalta asevoimat ovat hyvin kurinalainen organisaatio, ja siellä kaiken toiminnan pitää olla lain mukaista. Eli jos joku olisi ennalta nähnyt jonkun henkilön joutuvan vaikkapa psykiatriseen sairaalaan tai vankilaan, niin silloin tietenkin tuota henkilöä olisi simputettu kuin vierasta sikaa, koska sillä voitiin sitten osoittaa, että tietyt asiat olivat armeijassa pyhiä. Eli tuolla tavoin nuo ihmiset näyttivät sitten kaikille, että he halusivat tehdä vaikutuksen tuleviin esimiehiinsä. Ja tuon ennalta näkemisen lähde saattoivat olla esimerkiksi sotilaslääkärin pöydällä olleet paperit, joiden katsominen toki oli silloin kiellettyä.

3. Johtopäätös

Syy siihen että noita asiakirjoja ei saanut vilkaista, oli se että jos henkilö oli saanut kuolemantuomion, ja lähetetty vankilasta palvelemaan rintamalla, niin silloin tietenkään ei ollut sopivaa kertoa sitä tuolle henkilölle itselleen. Tuollainen rangaistusmies saattoi muuttua hyvin ikäväksi, mikäli hän sai kuulla tuosta asiasta. Näet hän saattoi tuolla Ensimmäisen Maailmansodan rintamalla esimerkiksi ampua upseerinsa tai palvelutoverinsa sekä viedä tämän uniformun sekä henkilöllisyyden,ja se oli silloin hyvin helppoa.

Koska sotilaat rämpivät mudassa, niin silloin tietenkin saattoi käydä niin, että asiapaperit putosivat taskuista. Tai sitten ne tuhoutuivat mudan keskellä, ja kun mies palasi tuolta "ei kenenkään maalta", niin häntä ei varmasti kyllä tunnistanut mutakerroksen sisältä. Ja silloin tietenkin hän saattoi esiintyä kenenä halusi. Esimerkiksi Passchendaelen  taistelussa saattoi käydä niin, että vihollista ei erottanut ollenkaan, ja silloin saattoi joku loikata vihollisen puolelle vahingossa. Ja vaikka Saksan armeija hävisi sodan, niin tietenkin kuolemaantuomitulle rikolliselle tuo entinen Keisarillinen armeija oli toki parempi paikka kuin oman maan vankila.

3.1 Rintamien yliloikkaukset

Eli itse mietin että kuinka moni liittoutuneiden sotilas loikkasi Saksaan Toisen Maailmansodan aikana tuosta syystä? Vaikka Saksa olisi häviämässä sotaa, niin tietenkin kuolemaantuomittu Mafian "torpedo" varmasti piti tuosta Hitlerin puolesta paljon enemmän kuin esimerkiksi Sing Singin vankilasta New Yorkissa. Eli uskon kyllä että jos joku olisi loikannut Saksaan vuonna 1943 tai sen jälkeen, niin häntä olisi ehkä myös suojeltu noiden GESTAPO:n virkailijoiden toimesta. Hänet olisi ehkä ilmoitettu kuolleeksi eli teloitetuksi,ja sitten RSHA olisi luonut hänelle peitehenkilöllisyyden sekä opettanut hänelle saksaa, jotta tuo uusi ystävä sitten voisi tuntea olonsa turvalliseksi.

Joten olisiko kyseessä sellainen asia,jota käsiteltiin kirjassa "Scarlatti". Siinä amerikkalainen upseeri nimeltään Ulster Stewart Scarlatti loikkaa Saksan puolelle vuonna 1918, auttaa natseja valtaan ja sitten kohoaa itsensä Hitlerin lähipiiriin. Ja kuten tiedämme, niin Ensimmäinen Maailmansota on oikeastaan Toisen Maailmansodan esinäytös, jossa esimerkiksi Adolf Hitler menetti uskonsa inhimilisyyteen sekä kovetti mielensä,, niin että tuo taidemaalari sekä korpraali päätyi yhdeksi julmimmista diktaattoreista, mitä historia tuntee.

Ja itse olen miettinyt, että liittyykö tuohon hänen mielensä järkkymiseen sekä käsittämättömään juutalaisvihaansa esimerkiksi tuo hänen koiransa, joka katosi yllättäen. Eli miksi Hitler vihasi juutalaisia, on kysymys, johon ei koskaan olla löydetty vastausta, mutta olisiko hän sitten joko sairastanut aivokasvainta, mikä tietenkin vääristi hänen ajatusmaailmaansa, ja sai esiin tuon miehen sosiopaattiset puolet, eli hän alkoi nähdä asioita vääristyneesti, mikä johti tunne-elämän häiriöihin sekä kyvyttömyyteen arvioida asioita objektiivisesti. Ja ehkä hän näki koiransa jonkinlaisena enkelinä, joka sitten kuoli tai karkasi, mikä aiheutti vihaa hänen mielessään.

elainasiaa.blogspot.fi

Havaintojen tekemisen ongelmista

1. Havaitsijan kykyjen yli- tai aliarvioiminen

1.1 Havaitsijan yliarvioiminen

Havainnoijan kyvyt asetetaan usein havaintojen teon kannalta yliarvostettuun asemaan, ja monet eivät edes ajattele kuinka paljon esimerkiksi silmälasien käyttö vaikuttaa tehtyyn havaintoon erittäin paljon, varsinkin jos henkilö ei ole muistanut laittaa niitä silmilleen. Monet silmälasien käyttäjät ottavat lasit pois esimerkiksi vesisateen alkaessa, joten tuo voi vaikuttaa tehdyn havainnon laatuun, ja myöhemmin myös esimerkiksi rikostutkimuksen etenemiseen.

Toinen tapa yliarvioida havaitsijaa, on olla huomioimatta sitä, että onko hän esimerkiksi aistirajoitteinen henkilö. Eli jos puhutaan vaikka ampumatapauksesta, niin silloin saattaa poliisi pitää tapausta melko selvänä, jos jostain ikkunasta näkyy valoa, ja sieltä on suora linja rikospaikalle. Mutta jos asunnossa asuu kuuro henkilö, niin hän ei ehkä ole huomannut vilkaista ikkunasta ulos, kun laukaus on kuulunut eikä näin ollen tiedä tapauksesta mitään.

1.2 Havaitsijan aliarvioiminen

Kun tuossa äsken kerroin tapauksista, joissa havaitsijaa ehkä on yliarvioitu, niin toki havaitsijaa voidaan myös aliarvioida hyvin räikeästi. Eli jos puhutaan vaikka kadun toisella puolella seisovasta sokeasta, joka käyttää valkeaa keppiä, niin unohdetaan yksi asia. Hän voi näytellä sokeaa, jotta ehkä pääsisi ottamaan valokuvaa jostain julkisuuden henkilöstä, tai sitten jos kyseessä on vaikka Venäjän presidentin vierailu, niin hän voi olla valepukuinen turvaryhmän agentti. Eli tuossa tapauksessa voi saatu havainto olla hyvinkin tarkka, vaikka havaitsija olisikin päällepäin kyvytön tekemään esimerkiksi näköhavaintoja.

Toinen versio sitten liittyy noihin silmälaseihin. Eli tuo henkilö, joka yleensä käyttää silmälaseja on saattanut laittaa niiden tilalle kontaktilinssit, jolloin hän kyllä näkee aivan hyvin ilman silmälesejakin, tai hankkia aurinkolasit vahvuuksilla, joten tuohon silmälasien puuttumiseen ei enää nykyään kannata kiinnittää huomiota. Toisin sanoen tuollainen tilanne, että ihminen olisi kuuro ei tarkoita, että hän ei kuulisi mitään. Hänellä voi olla kuulokoje korvassaan tai sitten hänen käytössään voi olla opaskoira, joka ilmoittaa odottamattomista äänistä, tai sitten tuo henkilö on juuri ampumatapauksen sattuessa vilkaissut ulos ikkunasta.

2. Odotukset vaikuttavat myös havaintoihin

2.1 Mitä pukuun pukeutunut henkilö merkitsee?

Ihmisen työpaikka merkitsee paljon sille, mitä hän odottaa näkevänsä. Esimerkiksi huoltoasemien työntekijä näkee varmasti usein ihmisiä, jotka käyttävät pukua työssään. Mutta hän ei oleta koskaan ilmeisesti näkevänsä ketään suuria johtajia. Eihän kukaan oikeasti usko, että Suomen presidentti tulee vaikkapa johokin Shellille syömään tai että General Motorsin johtaja sattuisi kävelemään suoraan sisään johonkin autokauppaan , varsinkin jos tuo autokauppa sattuu olemaan vaikkapa Suomessa, ja toki uskon, että nuo palvelun ammattilaiset eivät tuota asiaa kenellekään kerro.

Mutta kun ajatellaan palvelukokemusta, niin toki noiden palvelua antavien ihmisten on tiedettävä, että tuollainen tilanne saattaa olla heidän edessään. Eli nuo yhtiöt sekä poliittiset liikkeet ovat hyvin tarkkoja esimerkiksi työntekijöidensä käytöksestä, ja siksi nuo yhtiön isotkin johtajat käyvät joskus kyselemään noiden toimipisteiden palvelua,  jotta he saavat tietää mahdollisuudesta, että siellä on väärä henkilö työssä. Toki nuo pukumiehet voivat olla aivan tavallisia pölynimurikauppiaita, jotka ovat tauolla syömässä pihvejä tai juomassa kahvia.

2.2 Tiedon havainnon merkityksestä pitää olla tiedostettavissa

Toisten ihmisten mielestä puku sekä solmio antavat arvovaltaisen vaikutelman, ja siksi he sitten käyttävät tuota vaateyhdistelmää kaiken aikaa. Ja jotkut heistä kyllä antavat välittömästi ilmi henkilön, jonka antama palvelu ei heitä miellytä. Eli joidenkin ihmisten mielestä puku antaa oikeuden esiintyä suurena johtajana, jonka ei tarvitse mistään mitään välittää. Mutta voin kertoa teille, että suurten johtajien ei tarvitse leveillä kenellekään, ja nämä "minä tunnen kaupunginjohtajan"-tyypit voidaan sitten sivuuttaa täysin, koska jos he sitten tämän henkilön tuntevat, niin he varmasti tämän kuitenkin kutsuvat paikalle, kun työntekijän asioista eli tässä tapauksessa kyseisen suhteillaan mahtailevan henkilön huonoksi kokemasta palvelusta puhutaan.

Monet ihmiset luulevat että esimerkiksi etsintäkuulutuskuvien avulla on helppoa tunnistaa joku henkilö. Itse voin kertoa että näin ei ole asia. Kun henkilö etsintäkuulutetaan esimerkiksi televisiossa, niin saattaa olla niin, että tieto tuosta etsintäkuulutuksesta ei edes välity kaikille työntekijöille. Eikä jokainen työntekijä varmasti katso televisiosta rikosten torjuntaa käsitteleviä ohjelmia. Eikä jokainen noista henkilöistä keskustele esimerkiksi ryöstöistä kahvitunneilla työtovereidensa kanssa. Jos tuo esimerkiksi kassavuorossa oleva työntekijä ei saa tietoonsa sitä, että etsintäkuulutettu henkilö kävelee hänen palvelutiskilleen, niin hänen havainnoillaan ei ole mitään merkitystä, koska hän ei tiedosta kohtaavansa henkilön, jota etsitään vaikkapa ryöstöstä.

Ja uskaltaako hän sitten koston pelossa soittaa viranomaisia paikalle tarpeeksi ajoissa tietenkin on aivan eri asia kuin havainnon tekeminen, ja samoin informaation jakamisen ongelmana tietenkin ovat noissa tilanteissa uhkailu tai pelko siitä, että jos työntekijä on jättänyt poliisit kutsumatta, niin hän voi pelätä seuraamuksia, eli ulkomaalaisen kohdalla voisi eteen nousta pelko maasta karkoituksesta, eli joissain maissa ilmoituksen tekemättä jättäminen kuulemma tuo eteen vankeustuomion, ja tuo henkilö voi olla kotoisin maasta, jonka viranomaistoiminta ei vastaa länsimaisia standardeja. Siksi tuollainen ilmoitus saattaa jäädä tekemättä.

3 Stressin merkitys sekä sen eliminoiminen.

Videokamerat sekä muut tekniset apuvälineet auttavat havaintojen tekemisessä. Eli nuo tekniset laitteet auttavat tilavalvonnassa, ja kun operaattori ei itse ole tuolloin vaarassa eikä fyysisen näköyhteyden päässä tuosta tilanteesta, niin hän voi sitten soittaa tarvittaessa apua. Ja koskaan tilavalvontaa ei saa jättää yhden henkilön tai ryhmän vastuulle, jotta mahdollisen häiriön sattuessa tulee hälytys tehtyä. Tärkeät tilat pitää varustaa  sellaisella tekniikalla, että kukaan ei yksin voi kytkeä kaikkia valvontakameroita pois päältä. Eli käytössä pitää olla vähintään kaksi sarjaa kameroita, joista ei ole yhteyttä toisiinsa. Ja kameroiden takaa katsovat miehet eivät ehkä kommunikoi noiden palvelutilojen työntekijöiden kanssa suoraan.

Toki esimerkiksi turvallisuusmiehillä voi olla käytössään datalasit sekä sankakamerat, joiden avulla seulotaan sisään pyrkivien henkilöiden joukosta niitä, joilla on porttikielto noihin tiloihin. Eli jos kyseessä on esimerkiksi valtion päämiehen isännöimät päivälliset, niin nuo datalasit voivat lähettää tiedon järjestelmälle, jos vaarallinen henkilö yrittää sisään, eli katsottaessa passia tai henkilöllisyystodistuksia tuo valvontajärjestelmä lukee samalla passien viivakoodit, ja samalla se lähettää kyselyn poliisien tietojärjestelmään, että onko passi varastettu. Mutta samalla tarkastetaan se, että hän ei ole missään poliklinikalla samaan aikaan kun tuo asiakirja ojennetaan turvamiehille, eli näin huomioidaan mahdollisuus siihen, että esimerkiksi joku ei ole varastanut passia kyseisenä päivänä.

Noissa datalaseissa voi olla myös infrapunakamerat, joilla voidaan yleisön joukosta etsiä aseita sekä alkoholijuomia. Tuollaisten laitteiden käyttö on pakollista, koska joku voi oikeasti sitten tuoda aseita vaikkapa kokoustilaan ennakolta. Mutta jos puhutaan esimerkiksi tilavalvontakameroista, niin ne voivat olla varustettuja esimerkiksi kivääreillä tai lasereilla sekä LRAD-laitteilla, jotta nuo rosvot saadaan eliminoitua, jos he alkavat ampua. Toki toimitilat voidaan varustaa esimerkiksi ertiyiskovaäänisillä, jotka antavat äänisignaalit kipualueella tai ilokaasusumuttimilla, joilla tuossa tilassa olevat henkilöt voidaan neutraloida surmaamatta heitä. Ja tietenkin myös maalin ja kyynelkaasun seosta  voidaan suihkuttaa tilassa olevien ihmisten päälle sprinklerien kautta, jotta mahdollisesti kaasunaamaria käyttävät henkilöt sokaistuvat, jolloin kuolettavan voiman käytön tarve vähenee.

elainasiaa.blogspot.fi

Miksi älyllinen elämä on vaarallista?

1. Miksi älyllinen elämänmuoto on vaarallinen?

Mikä tahansa älyllinen elämänmuoto on vaarallinen, ja siksi esimerkiksi altzheimer-lääkkeiden kokeiluja pitää aina välillä miettiä. Eli koe-eläinten sekä kokeissa käytettävien tilojen valmistamisessa pitää käyttää erityistä huolellisuutta. Samoin pitää muistaa, että jos vaikka apinoiden älykkyyttä nostetaan, niin silloin on vaara, että nuo eläimet pääsevät pakoon. Tuollainen tilanne voisi syntyä esimerkiksi geneettisten kokeiden yhteydessä, jossa älykkyyttä ohjaavia geenejä käsitellään esimerkiksi liittämällä niitä sikiöihin. 

Toinen vaihtoehto sitten on se, että kehitämme esimerkiksi tietokoneita, joiden ohjelmointi on hiukan liian kehittynyttä, ja joka sitten merkitsee sitä, että kyseinen kone voi muuttua vaaralliseksi. Oletteko muuten koskaan miettineet, mitä tapahtuisi jos sotilaallisen taistelurobotin levykuva sitten asennetaan vahingossa vaikka autotehtaan tuotantorobottiin. Siinä voi sitten tapahtua kauheita, jos tuollainen väline pääsee irralleen, ja pahin mahdollinen tilanne on siinä, että kyseistä välinettä ei osata epäillä vaaralliseksi,

1.1 Älyllisyyden määritelmä

Tässä ei puhuta mistään biologisen olion älystä, vaan älykkyys määritellään sillä, että eläin tai robotti pystyy autonomisesti toimimaan tietyissä tehtävissä, mitä sille on opetettu. Eli opettaminen on eräänlaista ohjelmointia. Kun puhutaan esimerkiksi älyllisestä robotista, niin tarkoitetaan konetta, joka osaa liikkua autonomisesti esimerkiksi varastossa, lukea viivakoodeja tai RFID-tunnistimia ja poimia tavaroita kyytiin ilman että ihmisen pitää tuohon toimintaan puuttua. 

Biologisen olion äly taas tarkoittaa sitä, että se pystyy toimimaan autonomisesti samoin kuin robotti toimii tilanteissa, mitä sille on opetettu. Eli koira osaa etsiä esimerkiksi riistaa tai kadonneita ihmisiä hajuaistinsa perusteella ilman että sen ohjaajan tarvitsee puuttua tilanteeseen. Samoin esimerkiksi apinoita on koulutettu varastelemaan koruja ihmisten kotoa ilman että niiden kouluttajan pitää ohjata noita eliöitä niiden tehtävissä.

Ihmisen ero muihin kädellisiin sekä eläimiin on melko pieni sikäli, että emmehän mekään osaa mitään, ellemme ensin opettele noita taitoja. Eli opetteleminen voi tapahtua joko ohjaajan eli opettajan toimesta tai itseopiskeluna. Ja oikeastaan kaikki opiskelu maailmassa on itseopiskelua, koska esimerkiksi opettamiseen kuuluu erilaisia tehtäviä, joiden tarkoitus on auttaa opiskelijaa oppimaan ammatissa tms. tarvittavia taitoja kuten työvälineiden käyttöä, tai työn kohteen erityispiirteiden huomioimista. 

2. Mitään ei kukaan osaaa opiskelematta

Jos henkilö ei koskaan pääse perehtymään työkohteiden erityisominaisuuksiin kuten siihen, että kaikki maailman hanatyypit ovat erilaisia, niin hän ei silloin osaa tai saa tehtyä yhtään mitään tuossa kohteessa. Eli mikäli asentaja ei tiedä, että hanoissa on erilaisia sulkuruuveja, niin silloin hän ei yksinkertaisesti saa sitä avattua, vaikka työ olisi kuinka yksinkertaista hyvänsä.Eli tällä tarkoitan sitä, että jos työ on puutteellisesti opastettu siltä osin, että johonkin hanaan tarvitaan erilainen avaaja, niin silloin työ  ei varmasti onnistu, vaikka asentaja olisi kuinka loistava hyvänsä. 

Samoin jos tehtävä annetaan puutteellisesti, niin silloin sitä ei esimerkiksi kukaan varmasti käy hoitamassa. Tällä tarkoitan sitä, että jos tuota hanan tiivisteen vaihtoa ei olla edes tilattu, niin silloin ei varmasti kukaan sitä tule vaihtamaan. Mutta todellisuudessa tuo hanan tiivisteiden vaihto opitaan mallioppimisen kautta. 

2.1 Mallioppiminen saattaa olla vaarallista

Mallioppimisen vaaroista puhutaan aina silloin tällöin. Se tarkoittaa sitä, että jos  ihmistä lyödään lapsena kotona, niin hän sitten oppii tästä sellaisen väärän toimintatavan, että heikompia ihmisiä saa lyödä, ja tuollainen henkilö päätyy sitten hyvin nopeasti poliisin asiakkaaksi. Tuo pahoinpitely alkaa viimeistään silloin, kun henkilö perustaa itse perheen. Eli tämä tilanne missä kotiväkivallan uhri alkaa perustaa perhettä on sikäli hyvin ikävä, että siinä on vaara, että tuo väkivallan uhri alkaa kohdella perheensä muita jäseniä kuten häntä on kohdeltu. 

Kun puhutaan mallioppimisesta, niin silloin ei useinkaan muisteta sitä, että Homo Sapiensin oppimismetodologia on aina samanlaista. Eli se perustuu aivojen, aistien sekä käden ja muun motoriikan yhteistoimintaan, ja kykyyn soveltaa oppimista erilaisissa tilanteissa. Eli esimerkiksi suihkuhuoneen ahtaassa nurkassa olevan hanan huolto vaatii hiukan erilaisia otteita kuin keittiössä olevan hanan huolto, 

Eli kyseessä on tilanne, mikä vaatii luovuutta, vaikka sitä ei aina tulla ajatelleeksi. Tuo luovuuden tarve tulee esiin siinä tilanteessa, että asentaja joutuu esimerkiksi raivaamaan tuota nurkkaa vapaaksi, ja etsimään uusia paikkoja noille esineille. Se että mihin hän laittaa vaikkapa sangot tai pyykkitelineen siksi aikaa kun hän suorittaa tuon tehtävän vaatii kykyä inspiroida tuossa tilanteessa,, mikä poikkeaa huomattavasti siitä, minkä asentaja kohtaa oppilaitoksessa. Eli luova ajattelu lähtee aina neocortex- nimisestä aivojen alueesta, ja luovuus sekä kyky abstraktiin ajatteluun erottaa ihmisen muista eläimistä.

2.2 Abstaraktion vaikutus oppimiseen

Abstraktio on kyky kuvitella esimerkiksi piirustus tai työsuoritus ennalta. Se tarkoittaa sitä, että luovaa työtä tekevä ihminen ikään kuin näkee piirtämänsä kuvan pään sisällä ennalta, ja tuo kyky kuvitella tai mallintaa asioita ennalta ilman paperia ja kynää tekee loistavia arkkitehtejä sekä insinöörejä. Samoin parhaat kuvataiteilijat mallintavat maalaamansa taulun ennalta mielessään, ja CAD-kuvien tekeminen ei kovin paljon eroa maalaamisesta. 

Mutta abstraktio on siitä ikävä asia, että se syntyy ikään kuin ympäristön antamien  mallien mukaisesti. Ja tuon takia esimerkiksi väkivaltaelokuvat ovat vaarallisia. Samoin tietokonepelien maailma voi tuntua vähän lapselliselta, mutta jos henkilö niiden kautta oppii väkivaltaisia malleja, niin silloin saattaa seurauksena olla hyvin vakavia tilanteita. Eli nyt täytyy muistaa se, että väkivaltavideoiden tai tietokonepelien pelaaminen ei kuitenkaan aina laukaise väkivaltaista käyttäytymistä, mutta jos henkilö on jotenkin tilanteessa, missä häntä kannustetaan tuohon väkivaltaiseen toimintaan, niin silloin voi tuloksena olla hyvin vakava tilanne. 

2.3 Simulaation sekä tietokonepelien yhteys

Simulaattorit ovat oikeastaan eräänlaisia tietokonepelejä, joissa koulutetaan ihmisiä toimimaan tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi sotilaita, kirurgeja sekä poliiseja kuolutetaan tällä hetkellä erilaisten simuloitujen tilanteiden avulla. Lentosimulaattorit ovat tunnetuimpia noista välineistä, joita käytetään lentäjien kouluttamiseen, mutta myös muita erityisoperaattoreita koulutetaan tällä hetkellä erilaisten tietokonesimuaatioiden avulla, ja yksi uusimmista sovelluksista on datalasien avulla tapahtuva operaattorien kouluttaminen interaktiivisten sovelluksien avulla. 

Eli noissa toimitiloissa on sellainen järjestelmä, mikä kommunikoi noiden lasien kanssa, ja edetessään talossa voi tuo operaattori toimia kuten oikeassa tilanteessa toimitaan. Kyseinen VR-laseihin perustuva järjestelmä kommunikoi talossa olevien kiinteiden järjestelmien kanssa, ja se mahdollistaa esimerkiksi painekammioharjoittelun.Tuo harjoittelu on sikäli paljon turvallisempaa kuin maastossa tapahtuva toiminta, että jos joku sitten kaatuu ja katkaisee jälkansa, niin hänet saadaan pois noista halleista välittömästi.

Samoin kontrolloidut olosuhteet mahdollistavat sopimattomien yksilöiden karsinnan pois ryhmästä ennen maastoharjoittelua. Tuollaisten VR-simulaattorien avulla voidaan toki robotteja ohjata pitkän matkan päästä erittäin tehokkaasti, mikä mahdollistaa sitten esimerkiksi PREDATOR-tyyppisten lennokkien käytön kriisipesäkkeeissä tuhansien kilometrien päästä operaatioalueella. Ja jos kyseessä on tarpeeksi hyvä välineistö, niin silloin henkilö ei ehkä erota sitä, että ampuuko kuvassa oikea PREDATOR vai  onko kyseessä simulaatio, ja tuo voi sitten mahdollistaa kyseisen henkkilön hyväksikäytön.

Tuo käytettävä toimitila voi olla hyvin suuri,ja sen ilmanpainetta sekä lämpötilaa voidaan säädellä niin, että se vastaa täysin odotettavissa olevia olosuhteita. Tuollainen operaattori voisi olla esimerkiksi pelastusmies, eräpoliisi tai sotilas, jonka tulee tutustua tulevaan toimintaympäristöönsä, mutta tuo vaikka puhutaan jatkuvasti siitä, että noissa toimitiloissa käytetään datalaseja tai tietotekniikkaa, niin todellisuudessa noita välineitä ei tarvita ollenkaan, kun luodaan ultrarealistinen efekti tuollaiseen toimitilaan. Eli se voidaan varustaa tuulitunneleilla, sekä erilaisilla jäähdytyslaitteilla, millä voidaan turvallisesti simuloida äärimmäisiä olosuhteita, ja tietenkin räntäsateen sekä lumipyryn voi luoda lumitykeillä. Ja myös hiekkamyrskyä voidaan simuloida puhallushiekan avulla, 

 3. Väärin tehdyn opettamisen vaaroista

Kun puhutaan älyllisestä elämästä, niin esimerkiksi viidakkokansojen kohdalla ollaan huomattu, että he oppivat hyvin nopeasti eurooppalaisille tavoille. Ja tuon takia meidän pitää kyllä tuntea vastuumme, jos lähdemme tutkimaan jotain alkuperäiskansoja  esimerkiksi Borneolla tai Amazonasin altaassa. Näet pitää muistaa se,että kyseessä on ihminen, joka on samalla tavoin älykäs kuin muutkin lajitoverinsa. Ja jos me eurooppalaiset tai amerikkalaiset haluamme käyttää heitä törkesti hyväksemme, niin sen toki voimme varmasti tehdä.

Eli voimme saman tien vaikka toimittaa noille kansoille uusia rynnäkkökivääreitä, ja tutustuttaa heitä eurooppalaisten ikävimpään taitoon, eli käyttää heitä viidakkosotilaina. Tämä toimintamalli oli yleinen esimerkiksi Hernardo Cortezin aikaan, kun konquistadorit värväsivät intiaaneja omaan pyhään sotaansa muita intiaaneja vastaan,ja esimerkiksi englantilaiset käyttivät intiaaneja oman alueensa laajentamiseen amerikassa, ja koska noita intiaaneja ei osattu kaivata Euroopassa, niin heitä ei tarvinnut sitten ilmoittaa tappioiksi. Ja sama kauhukuva tietenkin on tällä hetkellä edessä esimerkiksi Amazonasin altaassa tai Kultaisen kolmion alueella, missä huumekauppiaat palkkaavat intiaaneja tai muita alkuperäiskansoja omiin  yksityisarmeijoihinsa.

3.1 Mikäli joskus matkaamme tähtiin. 

Tilanne missä kohtaamme älyllistä elämää voi tulla eteen myös mikäli joskus matkustamme tähtiin, ja sitten saattaa olla niin, että kohtaamme vähintään yhtä älykkään lajin, kuin mitä itse olemme. Ja silloin saattaa käydä niin, että kuvitteellinen aluksemme voi joutua hyökkäyksen kohteeksi. Eli jos tutkijamme lähestyvät elävää planeettaa, niin silloin pitää olla varovainen, että kukaan ei vedä esimerkiksi planeetan älyllisen elämän edustajaa alukseen, ja leikkele häntä palasiksi. Siinä voi sitten seurauksena olla esimerkiksi se, että he hyökkäävät meidän aluksemme kimppuun laseraseilla tai atomipommeilla.

Mutta tilanne voi olla sikäli hupaisa, että me voimme olla se edistyneempi laji. Ja silloin tietenkin voi seurauksena olla se, että aluksemme miehistö ottaa osaa johonkin planeetan sisäiseen selkkaukseen, kuuntelematta kaikkia osapuolia. Eli joku konfliktin osapuolista vain sanoo, että hän edustaa oikeutta sekä kohtuutta riistäjää vastaan. Ja siinä saattaa sitten hiukan yksipuolista totuutta päästä ilmoille, kun joku noista konfliktin osapuolista huomaa sen potentiaalin, mitä tuo meidän kuvitteellinen avaruusaluksemme heille antaisi.

Muistakaa että älyllinen laji pystyy varmasti jäljittelemään meidän toimintaamme, sekä ehkä myös kopioimaan tuon mielikuvitusaluksemme laitteita itselleen, joten saattaa olla niin, että he voisivat esimerkiksi ohittaa höyryjunavaiheen sivilisaation muodostamisessa, ja siirtyä suoraan luotijuniin. Tai jos taas otetaan esimerkiksi homo sapiensin lempipuuha eli sotiminen, niin nuo hiukan meihin verratuna kehittymättömät alienit voisivat ohittaa musketit ja siirtyä suoraan automaattikiivääreihin, ja muutenkin kun puhutaan alieneista, niin ainakin itse toivoisin, että he eivät käyttäytyisi kuin Homo Sapiens. 

Eli siksi meidän pitää aina miettiä sitä, että emme vahingossa luo itse tuollaisia alieneja, eli anna vääränlaista koulutusta väärille henkilöille, kuten esimerkiksi ISIS:in kohdalla on käynyt. Pentagon sekä KGB antoivat erikoissodankäynnin koulutusta henkilöille, jotka ilmoittivat olevansa antikommunistisia tai antifasistisia toimijoita. Ja nyt tuo koulutus sitten on aiheuttanut sen, että ISIS sitten on osoittautunut hiukan haasteelliseksi toimijaksi, kun ajatellaan arabien omia asevoimia, jotka eivät ole mitenkään erityisen motivoituneita toimijoita. 

elainasiaa.blogspot.fi

UFO:jen arvoitus eli totta vai tarua?

Kuva I

1. Onko UFO:ja olemassa?

UFO tarkoittaa sananmukaisesti "tunnistamatonta lentävää esinettä" eli kirjainyhdistelmä tulee sanoista "Unidentified Flying Object", joka voi tarkoittaa esimerkiksi näissä sivun kuvissa esitettyjä helmipilviä, jotka usein sekoitetaan esimerkiksi lentäviin lautasiin. Nuo pilvet voivat olla hyvin korkealla, ja jos aurinko on tietyssä kulmassa horisontin alapuolella, niin nämä tynnyrimäiset pilvet voivat ikään kuin hohtaa valoa. Sen takia näissä kuvissa olevia pilviä saatetaan joskus luulla UFO.ksi, ja muutenkin ilmailu on monelle ihmiselle hiukan tuntematon asia. Kuvat yksi ja kaksi (Kuvat I-II) ovat kuitenkin helmiäispilviksi kutsuttuja muodostumia, jotka on kuvattu tavallisella kameralla, joten mitään UFO-kuvia nämä eivät ole.

Eli kun puhutaan varsinaisesti UFO:ista, niin silloin tarkoitetaan usein joko tuntematonta lentokonetta, tai erityistä tulipalloa, mikä putoaa Maahan asti. Nuo tulipallot saattavat oikeasti olla meteoroideja, jotka koostuvat ehkä metaanijäästä, joka sitten syttyy ilman ja kitkan vaikutuksesta palamaan ja räjähtää kun se saavuttaa alemmat ilmakerrokset. Myös erilaiset tutkavalvontakoneet aiheuttavat joskus tuollaisia ympyrämäisiä erittäin laajoja muodostumia taivaalle, koska tuo tutka sitten aiheuttaa ilmakehän ionisoitumista, ja varsinkin tyynellä sekä kylmällä säällä tuo tutkavalvontakoneen tutka ikään kuin piirtää taivaalle selvän viivan, koska ilmakehän kosteus tiivistyy tuon tutkan aiheuttaman lämpenemisen aiheuttavan okluusiorintaman  takia.

2. "Lentävät lautaset" ja koelentokoneet

"Lentävät lautaset" voivat olla oikeasti esimerkiksi USA:n tai Venäjän kehittämiä lentokoneita, joissa voi olla esimerkiksi tavalliset raketti- tai suihkumoottorit säteittäin sen kehällä, jolloin tuo ilma-alus sitten voi tehdä uskomattomia lentosuorituksia,ja muutella suuntansa miten se haluaa tehdä. Se että jos tuo ilma-alus on oikeasti UCAV eli Unmanned Combat Aerial Vehicle, niin se voi sitten myös suorittaa äärimmäisen jyrkkiä käännöksiä, ilman että lentäjä vaarantuu. Ja jos USAF:illa on käytössään PREDATOR-lennokkeja, niin vastaavalla ohjelmistolla sekä datalinkeillä voidaan käyttää myös suurempia lentokoneita kuten F-15/16/22/35-hävittäjiä, Sekä myös pommittajia sekä kuljetuskoneita voidaan muuttaa kauko-ohjattaviksi laitteiksi. Tarinan mukaan myös AURORA-vakoilukone on oikeasti UCAV, ja sen operaattorit eivät oikeasti tiedä edes, että he toimivat tuon huippusalaisen koneen lentäjinä.

Tai sitten kyseessä ovat hologrammien avulla luodut valemaalit, joita voidaan käyttää monenlaisiin tarkoituksiin. Eli niillä voidaan testata sitä, että onko lentäjien liipasinsormi liian herkällä, tai että uskaltaako lentohenkilökunta tehdä ilmoituksia havaitsemistaan UFO:ista, vai soittavatko he sitten lääkärin ensin paikalle, ennen kuin alkavat kertoa näkemästään. Eli kyseessä olisi PROJECT GLEEM:in nimellä kulkeva ohjelma, jossa testataan sitä, että pitääkö tutkamiehen tai poliisin soittaa lennonjohtoon kysyäkseen sitä, mitä hän on nähnyt.

2.1 Lentävät lentotukialukset eli "Sylinterimäiset UFO:t"

Lentävät lentotukialukset ovat aina välillä olleet esimerkiksi USAF:n hankintalistalla. Tuollainen parasiittihävittäjillä varustettu ilmalaivan koeversio oli käytössä 1930-luvulla. Eli Yhdysvaltain laivasto rakensi kaksi ilmalaivaa, joiden tehtävänä oli toimia koelaitteina, kun mietittiin mahdollisuutta rakentaa lentotukialus, joka lentää pilvissä. Molemmat ilmalaivat USS MACON sekä USS Akron tuhoutuivat onnettomuuksissa, jotka johtuivat rakenteen pettämisestä. Tuon jälkeen US Navy lopetti nuo lentokonehangaareilla varustettujen ilmalaivojen kokeilut toistaiseksi, koska nuo kaksi ilmalaivaa oli todettu vaaralliseksi.

Helmiäispilviä
Kuva II

2.1.1 Legenda elää

Kuitenkin legenda lentävistä lentotukialuksista elää edelleen.  Ja puhutaan siitä, että tuollainen lentävä lentotukialus olisi edelleen jonkun maan sotilashenkilöstön käytössä. Legendan mukaan kyseessä olisi pitkälle automatisoitu versio noista kahdesta lentävästä lentotukialuksesta. Tuossa uudessa laitteessa käytettäisiin tarinan mukaan erittäin pitkälle kehitettyä hiilikuiturakennetta sekä vastaradioaaltoon perustuvaa STEALTH-tekniikkaa, jolla tuo laite voisi olla tutkassa näkymätön, ja ehkä se on varustettu hologrammilaitteilla, joilla voidaan luoda valemaaleja ilmakehään.

Ja noiden alusten pinta voi olla sellainen, että se näyttää oikeastaan UFO:n takana olevan maiseman, jolloin sitä ei juurikaan erota.  Tuo UFO voisi käyttää myös esimerkiksi tarkoin suunnattua moottoria, jossa LRAD painaa ääniaallon kapeaksi suppiloksi, jota ei kuule sivulta. Ja jos ajatellaan että ne ovat lentokoneita, niin totta kai niitä sitten on eri malleja kuten pallo tai musta kolmio, ja ne voidaan päällystää keinotekoisella timantilla, mikä tekee siitä niin kovan, että mikään muu materiaali ei siihen pure.

Tarinan mukaan kyseessä olisi robottilaite, joka ei vaatisi miehistöä ollenkaan. Ja muistakaa, että jos kyseessä olisi UCAV tai oikeastaan valtava robotti, niin kuitenkaan sen ei kovin suuri tarvitse olla, jotta se saisi nuo pienet ohjaamattomat lentolaitteet sisäänsä. Ja nuo alirobotit voivat tietenkin käyttää hologrammilaitteita, jotta ne saavat aikaan "UFO-efektin".Noiden UFO:jen rakenne voisi olla sellainen, että kun tuo pää-alus laskeutuu maahan tai leijuu ilmassa, niin sitä kiertää ehkä nanohelikopterien tai muiden laitteiden ryhmä, mikä varoittaa sitä lähestyvästä vaarasta. Toisaalta nuo "pseudo-UFO:t" voivat toimia esimerkiksi sellaisissa testauksissa, missä testataan vaikkapa valvontajärjestelmän sekä niissä työskentelevien ihmisten luotettavuutta.

3. Ekstraterrastriaaliset selitykset

Koska emme UFO:ja tunne, niin emme niitä toivon mukaan käy ampumaan alas. Näet jos  kyseessä kuitenkin olisi ehkä toiselta planeetalta peräisin oleva laite, niin silloin saattaa käydä niin, että esimerkiksi korkeasti radioaktiivista alkuainetta leviää maastoon aiheuttaen valtavan säteilyvaaran,ja jos nuo UFO:t ovat oikeasti ydinkäyttöisiä, niin ohjusten käyttö voisi aiheuttaa valtavan sätelyvaaran, jos tuo alus pitää sitten ampua alas. Toisaalta jos kyseessä on erittäin kehittynyt sivilisaatio, niin tuo alus voisi kyllä olla sen verran kova pinnaltaan, että ohjukset eivät uppoaisi siihen. Tai sitten se olisi nanoteknologiaan perustuvaa materiaalia, joka osaa korjata itsensä.

Mutta tuossa voimankäytössä piilee sellainen vaara, että mahdollinen humanoidi sitten tulkitsee tuon teon samalla tavoin kuin valkoinen mies tulkitsi intiaanien toiminnan Amerikassa, ja vastaisi sitten tähän toimintaan esimerkiksi ampumalla planeettaamme antimateriatykeillä, jolloin muutumme sitten asteroidipilveksi. Tuollaiset humanoidit voisivat näet olla sellaisia, että jos heitä ammutaan, niin sitten seurauksena saattaisi olla välitön voimankäyttö, ja tuolloin olisimme varmasti alakynnessä. Eikä ihmisen tekemä ydinkäyttöinen lentokone olisi sen turvallisempi, koska se saattaisi sitten pitää sisällään Neptuniumin tai Einsteiniumin kaltaisia korkea-aktiivisia synteettisiä isotooppeja, joiden avulla on voitu toteuttaa erittäin pienikokoinen sekä tehokas ydinreaktori.

3.1 Abduktiot eli UFO-sieppaukset

Kun puhutaan esimerkiksi abduktioista eli UFO-sieppauksista, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että miksi joku kaappaa jonkun ihmisen? Jos kaappaajana on humanoidi, joka esimerkiksi on matkustanut tähdeltä toiselle, niin he saattaisivat tarvita tuota ihmisen sekä kasvien ja eläinten DNA:ta voidakseen esimerkiksi korjata geneettistä perimäänsä. Eli jos nuo humanoidit ovat sitten lentäneet ehkä kymmenien valovuosien matkan aluksella, minkä nopeus on vaikka pari prosenttia valon nopeudesta, niin heidän matka-aikansa olisi sitten kestänyt todella kauan.

Ja koska he eläisivät silloin aluksessa, missä on hyvin pieni populaatio, niin silloin tietenkin heidän pitää pystyä muuntelemaan DNA:taan, jotta he eivät degeneroidu, ja jotta nuo aluksen biotekniset laitteet voivat luoda DNA-pätkiä, niin silloin tietenkin niillä pitää olla raaka-aineita tuon tehtävän suorittamiseen, ja itse ajattelen, että ehkä tuo alien-sivilisaatio olisi ensimmäisellä matkallaan tähdestä toiseen eräänlaisella avaruusarkilla, joka voi olla Asteroidista koverrettu. Tuollaista STEALTH-alusta sekä häivetekniikkaa käyttäviä luotaimia saattaisi humanoidi käyttää ehkä älykkäiden sivilisaatioiden tutkimiseen, jotta he voisivat observoida kohteitaan rauhassa, ja päätellä että ottaako tuo alus meihin yhteyttä vai ei.

Toisten mielestä UFO:t sekä UFO-sieppaukset liittyvät esimerkiksi johonkin asevoimien bioteknologisiin projekteihin, joissa ehkä kerätään älykkäiden ihmisten DNA:ta, jotta heitä voidaan kloonata tai lisäännyttää biotekniikan kuten keinohedelmöityksen avulla. Tuollainen projekti voisi tähdätä jonkun Albert Einsteinin kloonaamiseen sekä hänen kouluttamisekseen joko joksikin sotilasjohtajaksi tai muuksi asiantuntijaksi. Joten ehkä tällä tavalla kohottaa joku maa asevoimiensa osaamista sekä tiedemiestensä tasoa.

4. Johtopäätös

Se ovatko UFO:t totta vai tarua on jokaisen itse päätettävä. Se että onko kyseessä pilvi, vieraan valtion lentokone vai humanoidien avaruusalus on kuitenkin saman tekevää sikäli, että jos kyseessä on ydinkäyttöinen laite, niin silloin voi seurauksena olla todella paha katastrofi, mikäli tuo alus sitten putoaa maahan. Jos noiden laitteiden kotipaikka on AREA-51 sekä käyttäjinä ovat SOCOM:in sotilaat, niin miksi heidän pitää sitten leijailla paikallaan taivaalla tai sitten siepata ihmisiä taloista ja autoista,

Eli jos kyseessä on projekti, missä nuo henkilöt keräävät toisten ihmisten DNA:ta, niin voidaan kysyä miksi he eivät pyydä lupaa tuohon toimintaan? Samoin itseäni kyllä ihmetyttää se, että miksi noihin asioihin uskovia ihmisiä pitää aina jotenkin halventaa. Jos puhutaan esimerkiksi UFO:jen tieteellisestä tutkimuksesta, niin toki olisi paikallaan ensin katsoa todisteita. Eli jos joku kaupunkilaislapsi sitten luulee noita helmiäispilviä esimerkiksi lentäviksi lautasiksi, niin siitä ei enää sitten tarvitse koskaan hermostua. Kuitenkin pitää aina pitää silmät sekä mieli avoina, ja ottaa huomioon kaikki mahdollisuudet.

elainasiaa.blogspot.fi

Tulevaisuuden ihminen on ehkä yhtä tietokoneen kanssa (Tulevaisuuden tekninen shamaani)

1. Implantointi on ehkä tulevaisuudessa verrattavissa plastiikkakirurgiaan

Implanttien eli ihmisen kudokseen asennettujen elektronisten laitteiden sekä erilaisten proteesien hankkiminen on jo nyt mahdollista. Eli ihminen voi hankkia GPS-laitteen, joka kiinnitetään koiraan tai ihmiseen itseensä kirurgisesti. Tuo laite voi olla esimerkiksi joidenkin tiettömiin erämaihin matkaavien henkilöiden varusteena, kun he menevät tuonne jumalan selän taakse. Samoin esimerkiksi koiria voidaan paikantaa tuollaisen laitteen avulla.

Sisäisesti asennetut GPS-laitteet ovat loistavia välineitä esimerkiksi sotilaiden, peitetehtävissä toimivien poliisien sekä vankien paikantamiseen, koska niitä ei voi vahingossa hävittää, ja niiden avulla voidaan nuo miehet paikantaa, mikäli he jäävät vangeiksi. Ja ne voivat välittää biometristä dataa, jotta voidaan selvittää ovatko nuo henkilöt elossa, jotta voidaan päättää käytetäänkö pelastustehtävässä SWAT-ryhmää vai täsmäpommeja. ¨

1.2 Tuo tekniikka eriarvoistaa ihmisiä

Tuo mahdollisuus ihmisen liittämiseen suoraan internetiin ilman puhelimia tai muita laitteita saattaa kuitenkin olla hyvin arveluttavaa, koska se ensinnäkin saattaa kaikki ihmiset eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden, mutta myös mahdollistaa äärimmäisen aivopesun. Mutta jos tämä tekniikka otetaan joskus käyttöön, niin yhteiskunta jakautuu silloin ihmisiin, joilla on varaa ostaa tuollaine laite, minkä avulla hän saa käyttöönsä koko internetin matriisidatan milloin haluaa, ja niihin joilla ei tätä mahdollisuutta ole.  Kyseinen implantti saisi ehkä  käyttövoimansa  joko radiologisesta paristosta kuten sydämentahdistin tai sitten hermostossa kulkevasta sähköstä.

Ja nuo implantoitavat GPS-laitteet voivat välittää paikannustietoja suoraan vaikkapa Googlen karttapohjalle, kuten tässä olen kirjoittanut aikaisemminkin. Mutta nuo implantit mahdollistavat ihmisen liittymisen suoraan tietokoneeseen esimerkiksi Internetin kautta, joten tulevaisuudessa ehkä myös tuollaisia laitteita asennetaan ihmiseen rutiininomaisesti. Periaatteessa se että tuollainen neuroimplantti asennetaan ihmisen käpyrauhaseen riittää, mutta ongelmana on se, että tuo leikkaus vaatii korkeaa neurokirurgian osaamista, joten sitä ei ehkä vielä tulla tekemään aivan viihteen vuoksi, mutta kirurgia kehittyy jatkuvasti.

131 Neurokirurgian sekä viihteen yhdistäminen

Kun puhutaan syvälle ihmisen aivoihin asennettavista mikropiireistä, niin eteen tulee kysymys leikkauksen vaativuudesta. Eli tuollaisen mikropiirin päähänsä haluaa varmasti moni, mutta leikkauksen vaativuus kuitenkin tekee tuosta laitteesta sellaisen, että sen käyttäjäryhmänä ovat neliraajahalvaantuneet sekä ALS-potilaat, joilla ei ole mitään menetettävää tuon asian kanssa. Ja tuollainen mikropiiri on tietenkin tarkoitettu esimerkiksi eksoluurangon liikuttamiseen, mutta  jos noita laitteita jossain sitten ruvetaan asentamaan tavallisille ihmisille, niin se sitten avaa aivan uudenlaisen näkökulman tietotekniikkaan sekä hyvässä että pahassa

Eli se voi sitten antaa ihmiselle todellisen teknisen etänäkökyvyn siten, että jos henkilö käyttää tuota laitetta Internetissä, niin hän voi sitten esimerkiksi katsoa kotiaan tai mitä muuta paikkaa tahansa internetiin liitetyn valvontakameran avulla. Ja tietenkin myös hänellä on pääsy kaikkeen Internetissä olevaan tietoon, mikäli tuolla henkilöllä on käytössään noiden järjestelmien salasanat, sekä avoin verkkoyhteys, mihin tuo kuvitteellinen hahmo voi käyttää esimerkiksi älypuhelinta, johon tuo aivoihin liitetty laite ottaa sitten yhteyden WLAN:in avulla. Eli hän käyttäisi tuota puhelintaan oikeastaan vain WLAN-tukiasemana.

2. Tulevaisuuden shamaani

Tuo ihminen jolla on implantoitu Internetyhteys on oikeastaan teknillinen versio vanhoista shamaaneista. Hän näkisi kaiken, mitä Internetin valvontakamerat näyttäisivät, sekä voisi kommunikoida eläimien sekä ihmisten kanssa langattomasti. Tuo antaa mahdollisuuden tietenkin tehdä myös ihmiselle itselleen jotain, eli nuo implantoidut aivot sitten voidaan kytkeä yhteen, ja muodostaa valtavan kehittynyt biotietokone, jolloin koko ihmiskunta voisi ottaa osaa innovaatioon sekä tuotekehitykseen, mikä palvelee ihmiskuntaa sekä hyvässä että pahassa. Eli ihminen voi sen avulla esimerkiksi varata matkan internetin kautta tai sitten ottaa yhteyttä johonkin taivaalla lentävään lennokkiin tai paikantaa itsensä satelliitin avulla, ilman että hänen tulee kantaa kännykkää kädessään. Modifoidun GPS:n avulla tuo henkilö voi sitten liittyä Internetiin vaikka hän olisi keskellä pimeää aarniometsää.

Eli tuollainen "Homo Sapiens Datacus" voi toki keskustella pörssikursseista äänettömästi Internetin yli toisella puolen maailmaa olevan toverinsa kanssa. Toisaalta hän voisi ikään kuin siirtää mielensä vaikkapa koiralleen, ja ohjata sitä etäkäytön avulla esimerkiksi käymään kaupassa. puolestaan, ja koska tuolla koiralla on sähköinen RFID-tunnistin, niin se voi aivan hyvin kuitata tuon tulevaisuuden henkilön Internetin kautta tilaamat ostokset, joita se sitten vetää perässään pienissä vaunuissa, joihin tuo kauppa sitten lastaa ruuat ja muut pienet ostokset. Se jaksaako koira vetää noita vaunuja kadulla, on merkitty vaunujen RFID-tunnistimeen, ja kun esimerkiksi schäferin voimien rajat tulevat vastaan, niin sitten tuo vaunu voi vingahtaa,

2.2 Tekniikan toinen puoli

Noiden implanttien avulla voidaan ihminen muuttaa täydelliseksi vakoilulaitteeksi, ja hänet voidaan sen avulla ottaa täysin hallintaan. Eli tuo laite voisi muuttaa myös kuulo- sekä näköaistimukset sellaisen muotoon, että joku salaperäinen operaattori näkee kaiken mitä tuo hänen valvomansa henkilö näkee. Ja tuollainen tekniikka antaa mahdollisuuden siihen, mitä pidetään pelottavimpana asiana maailmassa, näet tuo implantti voi olla laite, mikä ottaa ihmisen hallintaansa kuin robotti otetaan etähallintaan.  Mikäli se sijaitsee oikeassa paikassa, niin myös näköhermon signaalit voidaan ohjata näyttöpäätteelle, mikä sitten tuhoaa ihmisen yksityisyyden täysin.

Kyseinen temppu perustuu siihen, että jokainen ihmisen liikehermo kulkee niskan yläosan kautta, ja jos tuohon kohtaan asennetaan mikropiiri, jonka kautta liikehermoja ohjaavat aivosignaalit sitten ohjataan, niin silloin henkilön aivot voidaan ohittaa. Mutta myös on myös toinen tapa sijoittaa kyseinen implantti. Se liittyy sairauteen nimeltään lukkohalvaus, missä ihminen jää täysin liikkumattomaksi makaamaan sänkyyn. Tuo tila johtuu siitä että pieni osa aivoista tuhoutuu, eli tila johtuu siitä, että kohta jossa liikehermot yhdistyvät tuhoutuu, ja jos tuo kohta korvataan mikropiirillä, niin saadaan aikaan tilanne, jossa ihmisen ruumista voidaan ohjata kuin robottia.


3. Eettis- moraalista pohdintaa aiheesta

Vaikka tuo neuropimplantti ei kovin tehokasta tietojenkäsittelykykyä omaa, niin se voidaan liittää internetin välityksellä supertietokoneisiin. Tai johonkin tukiasemaan, mikä sijaitsee jossain hämärässä huoneessa. Eli tuo implantti muuttaa nuo datayhteyden kautta tulevat signaalit dekooderin avulla sellaiseksi, että se voi liikuttaa ihmisen tai eläinten lihaksia. Ja tuolla tavoin ehkä tulevaisuudessa paljastetaan esimerkiksi rikollisia. Eli nuo neuroimplantit asennetaan esimerkiksi mafian tappajaan, ja sitten hänen avullaan saatetaan koko järjestö vastuuseen teostaan. Mutta tuon tekniikan käytössä on kyllä hiukan moraalis- eettisesti arveluttavia ominaisuuksia.

Eli onko oikein ottaa toisen ihmisen ruumis hallintaan vaikka tämä olisi tehnyt pahaa? Samoin pitää muistaa se, että myös rikolliset voivat käyttää tätä tekniikkaa hyväkseen. Eikä ainakaan itsestäni olisi mukavaa, jos itseäni ohjattaisiin tuollaisen sirun avulla. Se että tämä tekniikka on ehkä aivan kohta todellisuutta antaa myös kauhistuttavan mahdollisuuden, jos esimerkiksi joku diktaattori alkaa käyttää sitä omien päämääriensä ajamiseen. Ja tämä tietenkin pitää muistaa aina, kun joku alkaa kehittää innoissaan laitteita, joiden avulla dataa voidaan ohjata suoraan aivoihin. Näet silloin voidaan ihmiselle myös siirtää toisen henkilön muistoja, mikä sitten saattaa vaarantaa esimerkiksi oikeudenkäyntien uskottavuuden.

Toki eräässä kirjassa esiteltiin tuollainen laite siinä mielessä, että tuollaisella tallentavalla implantilla taattiin avaruusaluksen miehistön oikeusturva. Eli tulevaisuuden avaruuslennoilla voi miehistöllä olla tuollainen tehtävän tallentaja asennettuna heidän hermostoonsa. Näin voidaan taata se, että kukaan miehistön jäsenistä ei yritä sabotoida toisen tehtävää. Tuollainen asia että ihmisiin asennetaan tietokoneita sisäisesti voi tulla eteen, jos tulevaisuudessa lähdemme lentämään vuosia kestäville avaruusmatkoille kohti kaasuplaneettoja kuten Jupiteria sekä Saturnusta.

  elainasiaa.blogspot.fi

Mars-kulkijat sekä niiden monikäyttöisyys

1. Mars-kulkijat auttavat kehittämään uusia ratkaisuita muillekin aloille

Kaikki me olemme nähneet sen, mihin nuo Mars-kulkijat pystyvät toimiessaan tuolla kaukaisella planeetalla. Ne tuovat ihmisten tietoon asioita, joista ei koskaan ennen olisi voitu edes uneksia, joten nuo autonomiset ajoneuvot ovat olleet todellinen sensaatio sekä tieteen että tekniikan kehityksen kannalta. Eli kulkiessaan punaisen planeetan pinnalla ne keräävät tarkkaa analyysikelpoista tietoa planeetan geologiasta sekä sen kemiallisesta rakenteesta, mikä sitten auttaa ihmistä ymmärtämään esimerkiksi elämän kehittymistä universumissa sekä varautumaan mahdollisiin hasadeihin, jotka voivat uhata elämää omalla planeetallamme.

Mutta nuo laitteet ovat toimineet myös tiennäyttäjinä uuden sukupolven tekoälypohjaiselle ohjelmoinnille sekä auttaneet kehittämään ajoneuvojen autonomista toimintaa. Tuo uuden sukupolven tietokoneohjelmointi ei kuitenkaan ole ainoa, missä nuo Marsissa liikkuvat ajoneuvot ovat auttaneet kehittämään rabotiikkaa sekä uuden sukupolven AT (All Terair) välineistöä, mikä toki auttaa tutkimus sekä tiedustelu- ja tarkkailuajoneuvojen kehittämistä myös sotilas- sekä siviilikäyttöön myös Maapallon pinnalla tapahtuvaa toimintaa ajatellen.

2. Uusia ratkaisuja ja käyttökohteita etsitään noille välineille jatkuvasti

Mars-kulkijat eivät kuitenkaan ole ajoneuvoja, joille ei löydy käyttöä myös Maan päällä. Niiden alustassa sekä voimansiirrossa käytettävät ratkaisut mahdollistavat tehokkaan toiminnan myös esimerkiksi rantakaistoilla, ja nuo samat välineet voivat esimerkiksi tutkia monia Maapallolla sijaitsevia kohteita, jotka ovat muuten erittäin vaikeita tutkijoille. Eli esimerkiksi toimivien tulivuorten lähellä olevat laavatasangot sekä kaukaiset saaret voivat myös olla noiden pyörillä kulkevien luotainten työpaikkoja, koska niille ei ehkä kannata lähettää tutkijoita, joita tarvitaan muissakin projekteissa.

Samoin sotilaalliset ratkaisut voivat edesauttaa tällaisten laitteiden kehittämistä. Ne voivat esimerkiksi valvoa ruokatarvikkeiden jakamista joko avoimesti tai huomaamattomasti Punaisen Ristin operaatioissa. Nuo luotaimet voivat myös toimia rantakaistojen tiedusteluissa ennen amfibio-operaation alkamista. Ne voidaan lähettää kohteeseen vaikka raketilla, pudottaa kuljetuskoneesta tai laittaa ryömimään rantaan sukellusveneestä tai jos kyseessä on RTG.llä toimiva laite, niin ajaa se vaikka pohjaa pitkin esimerkiksi USA:sta asti. Nuo robotit voidaan kuitenkin normaalisti varustaa ehkä polttomoottoreilla, jotka toimivat esimerkiksi alkoholilla, jotta noiden laitteiden polttoainesäiliössä olevat vuodot eivät saastuttaisi maan pintaan.

2.1 Luotaimen antamat mahdollisuudet intensiiviseen tutkimukseen kaukaisissa kohteissa

Nuo ajoneuvot voivat myös toimia valtameren pohjassa sekä etsiä sieltä arkeologisia, geologisia tai biologisia kohteita, jotka ehkä kiinnostavat tutkijoita. Nuo automatisoidut ajoneuvot voivat toimia vuosikausia noissa muuten luokse pääsemättömissä kohteissa, joissa tutkijat voivat oleskella muuten ainoastaan viikkoja kerrallaan. Tuollainen liikkuva robottilabortorio sen sijaan voi tutkia intensiivisesti esimerkiksi koralliriuttaa tai jotain arktista saarta vuosikausia, ja tietenkin se voi myös lähettää näytteitä isoihin laboratorioihin hyvin helposti. Näyte suljetaan koeputkeen tai purkkiin, ja se lähetetään sitten yläilmoihin säähävaintopallon avulla, josta lentokone käy noutamassa sen.

2.2 Robotin käyttö valvonta- ja tutkimusvälineenä

Tuo robotti voidaan suunnitella sellaiseksi että se voi toimia sekä maalla että meren pohjassa, ja jos tutkimuskohteena on esimerkiksi saariryhmä, jossa tuo robotti voi tutkia sekä laguuneja että saarten pintaa. Mutta jos sen rakenne tehdään oikein, eli luotain muotoillaan palloksi, niin se voi laskeutua myös tutkimaan syvää merta. Ja se voidaan siirtää jyrkkärinteisillä saarilla saarelta toiselle helikoterin avulla, mutta tuo luotain voidaan varustaa myös puhaltimilla, millä se voi itsekin lentää kohteesta toiselle. Puhallin tarjoaa paremmat mahdollisuudet suorittaa noita siirtymisiä kuin avoroottori, koska se on paremmin suojattu kuin helikopterista tuttu avoroottori, tai sitten se voidaan varustaa myös ionipuhaltimella, joka on kestävämpi kuin mekaaninen puhallin.

Toki jos tuosta laitteesta halutaan rakentaa oikea sotilaallinen malli, niin se voidaan varustetaan myös panssarintorjunta-aseilla, joiden avulla tuo ehkä rantatiedustelua suorittava väline voi tuhota bunkkereita.  Eli se voi nousta maihin myös taistelutilanteessa, ja kuvata iskun etenemistä. Tuo tasitelumalli voidaan myös varustaa kommunikaatiotukijärjestelmillä sekä laser-osoittimilla, jolla se sitten voi osoittaa vihollisen pesäkkeitä taistelulentokoneille. Ja tietenkin se voi myös valvoa vankeja, niin että etävalvomossa olevien miesten kanssa ei voida tällöin keskustella, joten sellainen voi toimia vaikka rangaistuslaitoksessa tai tavallisella työmaalla. Eli sillä voidaan katsoa, että tekeekö jokainen työläinen oman työnsä sekä myös seurata toimintaa telineillä tai muissa paikoissa, mistä putoaminen voi olla kohtalokasta. Tuollainen robotti voi olla oikeastaan tavallinen radio-ohjattava laite, mutta myös autonomista mallia voidaan tarjota asiakkaalle.

elainasiaa.blogspot.fi

Piilevät sekä elämä universumissa

1. Millainen alien voisi olla?

tässä sitten mietin, että millainen vieraalla planeetalla asuva alien voisi oikeastaan olla? Eli olsiko se ehkä kollektiivinen, piilevien kaltainen äly, joka muodostaa  ikään kuin sienirihmoja planeetan pinnalle. Kun ajatellaan matkaa tähtiin, niin ihmisille tulee heti mieleen joku "Star Trek":in kaltainen tilanne, missä meidän lähettämämme aluksen miehistö vain laskeutuisi jollekin planeetalle. Tämä ei ehkä koskaan tule olemaan se malli, millä oikeasti tutkitaan vieraita planeettoja, koska avaruusaluksen miehistön laskeutuessa johonkin vieraaseen maailmaan se joutuu välittömästi kosketukseen planeetan eliöstön kanssa, ja nämä voivat sitten infektoida koko aluksen. Eli mitä enemmän planeetta muistuttaa Maapalloa, niin sitä vaarallisempia sen eliöt ovat, koska silloin tuon planeetan endeemisen eliöstön aminohapot muistuttavat meidän Maan asukkaiden aminohappoja, ja ne voivat oikeasti käyttää silloin ihmisiä ravintonaan.


1.2 Voisiko vieras laji yhteyttää kehossaan olevan lehtivihreän avulla?

Tuon takia vieraiden planeettojen tutkiminen sekä hyödyntäminen tulee ehkä tapahtumaan lähes pelkästään kauko-ohjattujen kojeiden avulla, ja ennen kuin kauko-ohjatut laitteet sitten ovat tutkineet planeetan perinpohjaisesti eivät ihmiset tule edes Marsissa kävelemään. Eli pelkona on se, että Mars-aluksen mukana tulee Maahan uinuvia bakteereita, jotka voivat aiheuttaa pandemian. Mutta kun puhutaan esimerkiksi elämästä ylipäätään, niin toki myös muilla kuin meidän oman ilmakehämme kopiolla varustetuilla planeetoilla voi olla oikeasti hyvinkin korkealla älykkyysosamäärällä varustettuja lajeja, joiden aineenvaihdunta voi perustua muuhun kuin puhtaana hengitettyyn happeen, eli tuo kuvitteellinen olio voi esimerkiksi syntetisoida happea rikin yhdisteistä tai sitten sen iho voi olla varustettu klorofyllihiukkasilla, eli se voi oikeasti silloin yhteyttää, ja olla eräänlainen hybridi eli kasvin sekä eläimen välimuoto.

1.3 Vieraan lajin ei tarvitse muistuttaa mitään Maassa eläviä lajeja.

Eli jos ihmisellä olisi klorofylliä omassa kehossaan, niin varmasti pystyisimme silloin parempiin suorituksiin kuin mitä nyt pystymme. Eli oikeastaan ihminenkin yhteyttää, koska tarvitsemme auringonvaloa omaan D-vitamiini synteesimme, ja joillakin vihreillä liskoilla on klorofylliä omassa ihossaan, joten ne voivat tuon ominaisuuden avulla valmistaa osan sokereista itse, Klorofylli eli lehtivihreä on näet luonnon ainoa vihreä aine. Mutta kun puhutaan esimerkiksi piilevistä, niin silloin tarkoitetaan panssarileviksi kutsuttuja olioita, joiden kuori koostuu piistä.

Ja itse ajattelisin että tuollaiset panssarilevät voivat ehkä elää myös planeetoilla, millä on erittäin ohut kaasukehä, tai niillä ei ole kaasukehää ollenkaan, ja panssarilevät ovat Maapallon yleisimpiä eliöitä. Nuo alienit elävät omalla planeetallaan, ja niiden elämä, elimistö tai ravinto eivät ehkä muistuta meidän oman planeettamme lajien versioita ollenkaan. Joten nuo alienit voivat esimerkiksi yhteyttää tai sitten ne voivat olla tieteistarinoiden selenoidien kaltaisia, eli vain osa noista olioista olisi älyllisiä, ja osa taas ikään kuin palvelijoita. Ja mikäli alien saapuisi Maahan, niin pitäisikö se sitten esimerkiksi orankia paljonkin ihmisen kaltaisena. Eli ehkä se ajattelisi ihmisistä, että me olisimme oikeastaan yksi apinoista vain. Ja se ei ehkä sen syvällisemmin viitsisi asiaa pohtia.

2.. Voisiko vieraalla planeetalla olla esimerkiksi älykkäitä piileviä?

Niitä on noin 20 000- 100 000 eri lajia, ja nuo eliöt olivat oikeastaan ensimmäisiä olioita, mitä ilmestyi Maan pinnalle. Jos ajatellaan että esimerkiksi tuollainen piilevä voi olla oikeastaan osa suurempaa gaia-kokonaisuutta, niin mikään ei estä sitä olemasta eräällä tavalla jopa älykäs. Itse ajattelisin tuollaista älyllistä piilevää sellaisena, että hyvinä aikoina nuo piilevät sulattaisivat kuorensa pois, ja muodostaisivat eräänlaisen sienirihman, joka voisi esimerkiksi oikeasti innovoida tai jopa kehittää teknologiaa, jos se kaappaisi jonkin muun lajin ruumiin itselleen. Mutta sitten kun tulee tiukat ajat, niin nuo oliot sitten taas erkanisivat toisistaan,ja muodostaisivat taas kidemäisiä muodostumia aavikolle. Toki nuo yksin hyvin alkeelliset oliot voisivat muodostaa planeetan pinnalle erittäin suuren hermoverkoston ja käyttää siimoja keskinäiseen kommunikaatioon.

 Paikka missä tuollainen elämänmuoto voisi elää olisi ehkä planeetta, joka kiertää hyvin pitkulaisella radalla keskustähteensä nähden. Eli talvella sen pinnalla voi olla hyytävän kylmä, ja kesällä taas polttavan kuuma. Tällöin pitää tietenkin eläinlajin osata hakeutua turvaan, kun planeetan pinta muuttuu polttavan kuumaksi, tai sen kaasukehä jäätyy samalla, kun planeetan pinta muuttuu kylmemmäksi kuin Pluton pinta. Tuollainen piilevä voisi ehkä elää myös Kuussa, jossa se sitten eläisi koteloituneena läpi elämänsä, ja ehkä sen parittelu sekä lisääntyminen olisivat hyvin työläitä tapahtumia. Tuollainen piikuorinen elämänmuoto voisi sitten joutuessaan ilmakehään muuttua ameebamaiseksi olioksi, joka saattasi esimerkiksi kaapata ihmisen tai jonkun eläimen hallintaansa, jotta se voisi käyttää tämän kehoa kuin robottia.