Tekniikka jolla ihmisen mielenteveys saadaan pettämään

Ihmisten pitäisi aina välillä epäillä hiukan itseään. Mietittäessä esimerkiksi sitä, kuinka ihmisen psyyken tilaan voidaan vaikuttaa niin, että henkilö vaikuttaa jotenkin sairaalta, niin yleensä ajatellaan LSD:n kaltaisia kemikaaleja, joiden hankkiminen kuitenkin vaatii hiukan suhteita, koska ne ovat kiellettyjä. Kuitenkin parhaaseen mahdolliseen tulokseen päästään sillä, että käytetään sellaisia kemikaaleja, jotka ovat kaikkien saatavilla, koska ne eivät näy missään huumetesteissä. Tarveaineiksi voidaan siis valita esimerkiksi kofeiinitabletteja sekä e-pillereitä, jolloin varsinkin  miespuolisten henkilöiden on vaikeaa saada unta. Eli noin saadaan aikaan tila, mikä muistuttaa psykoosin puhkeamista.

Tuo teko perustuu siihen, että uhrin puolison korviin saatetaan tietoja siitä, miten alkava psykoosi ilmenee. Ja sitten hänelle tarjotaan joko kofeiinilla sekä estrogeenilla  terästettyä kahvia tai sitten tuo seos ruiskutetaan kohteen verenkiertoon. Tuolloin hän varmasti ei saa seuraavana yönä unta. Ja kun esimerkiksi hävittäjälentäjien valintaa suorittava upseeri sitten kysyy kokelaalta, että onko tällä ollut univaikeuksia, niin silloin tietenkin on tuon lentokandidaatin vastattava, että kyllä hänellä on noita vaikeuksia ollut, ja tuolloin paikka menee muille. Tämä sama kohtalo voi olla myös sellaisilla henkilöillä edessä, jotka halutaan raivata tieltä, jotka halutaan raivata pois yhtiöiden palkkalistoilta.

Eli heidän psyykkinen tilansa johtaa tuolloin erotukseen, ja tietenkään kukaan ei koskaan ajattele, että tuollaiset vihlovat päänsäryt sekä unettomat yöt on helppoa saada aikaan ultraäänen sekä edellä mainittujen kemikaalien avulla, ja noita menetelmiä voidaan käyttää hyväksi, jos yhtiön johtaja halutaan erottaa. Toimiston kahviautomaattiin voidaan lisätä kofeiinia rouhittujen tablettien avulla. Samoin toimistoihin voidaan kätkeä kaiuttimia, joiden avulla tuo tila täytetään ultraäänestä, mikä aiheuttaa sitten päänsärkyä ja unettomuutta.

Ja nuo aineet eivät näy missään testeissä, mikä tekee niistä potentiaalisia välineitä ihmisen raivaamiseksi esimerkiksi toimistojohtajan raivaamiseksi pois tieltä, jos joku sitten haluaa käyttää moraalittomia menetelmiä kilpailijoiden poistamiseksi tieltä, kun hän haluaa kiivetä uran huipulle. Tämä tekniikka kehitettiin aikoinaan sotilaita sekä vakoojia varten, jotta heidän kohteensa saataisiin epäilemään omaa mielenterveyttään, ja hakeutumaan psykiatrille, joka vastoin kaikkia odotuksia työskenteli asevoimien poliisille.  Ja tuolla tavoin saatiin ihmiset sitten kuulusteluhuoneisiin ilman suurta numeroa, eli nuo lääkärit pumppasivat heidät täyteen natrium pentothalia, ja sitten suorittivat kuullustelutoimenpiteet.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Emme voi koskaan tietää, mikä tulevaisuudessa myy, on ennakoivan innovaation pääasiallinen ongelma

Kun yhtiö rakentaa tuotetta, niin se kehittää innovaatiota. Mutta kun innovaatiota kehitetään, niin silloin ongelmana on megatrendien kehittymisen ennustamisen vaikeus. Eli jossain vaiheessa tapahtuu niin, että perinteinen tuote vanhenee, ja sen pitää uudistua. Mikäli tuote ei uudistu, niin silloin kysyntä lopahtaa, ja juuri tämän takia esimerkiksi uusia kännyköitä tai kännykkämalleja lanseerataan jatkuvasti markkinoille. Näin pidetään sitten huolta siitä, että tuote säilyy kiinnostavana sekä uusia ostajia löytyy. Ja että uskolliset käyttäjät päivittävät sitä tarpeen mukaan, mikä on tärkeä osa asiakkaan sitouttamista varten luotua prosessia.

Kuitenkin ongelmana ei ole se, että tuota innovaatiota ei voisi kopioida muilta, vaan se että saadaan aikaan sellainen innovatiivinen palvelun ja tuotteen muodostama kokonaisuus, että sitä tullaan ostamaan vähän pidemmänkin matkan päästä. Kun mietitään sitä mikä on hyvä innovaatio, niin silloin voidaan mittarina käyttää sitä, että tulevatko ihmiset ostamaan tuota tuotetta 5, 10 vai 100 km:n päästä, ja miksi he näin tekisivät, on kysymys joka pitää tuolloin asettaa työryhmälle.

Jos oma tuote on kopio muiden toimijoiden vastaavista tuotteista, niin silloin se, että asiakkaat valitsevat tuotteen on arpapeliä, eli he varmasti silloin valitsevat sen tuotteen, mikä löytyy lähimpänä olevasta liikkeestä, kun tuotteistamisen tarkoitus on se, että kehitetään tuote, jota ihmiset lähtevät ostamaan vähän kauempaakin, ja joka herättää yleistä kiinnostusta yhtiötä kohtaan.

Kun tuo yhtiö kehittää tuotetta, niin sen täytyy huomioida sellainen asia, että "tuote" ei terminä tarkoita pelkästään fyysistä esinettä tai jotain tietokoneohjelmaa sekä lisenssien jälleenmyyntiä, kuten yleensä ajatellaan. Termi "tuote" voi tarkoittaa myös palveluiden myymistä ihmisille. Ja kuten varmaan arvaatte, niin sen palvelun ei tarvitse olla mikään kovin upean näköinen ollakseen innovatiivinen sekä menestyvä.

Kun mietitään sitä, että millainen palvelu voisi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla menestyä saattaisi olla esimerkiksi maamme leveyspiireillä harvinaisiin kieliin erikoistunut mikrotukipalvelu, joka voisi asentaa esimerkiksi arabiankielisiä käyttöjärjestelmiä tabletteihin sekä tietokoneisiin. En tiedä että toimisiko tällainen palvelu oikeasti, ja millaisia jo olemassa olevia palveluita löytyy markkinoilta.

Mutta toki tuollaisen palvelun ylläpitäjällä pitää olla korkea moraali sekä osaava henkilökunta, jotta he eivät käytä asemaansa väärin, jos antavat tuota palvelua maahanmuuttajille, joiden kielitaito on huono. Se miksi kirjoitan näin, johtuu siitä, että noissa tapauksissa, missä toinen on vedättänyt sellaista henkilöä joka ei sopimusta ymmärrä, voidaan kauppa purkaa ja silloin myös yhtiön maine voi mennä, jos sen palvelu on ostettu joltain seurakunnalta.

Tällöin se ei ehkä sitten saa uusia asiakkaita ollenkaan. Näet tuollaisen palvelun käyttäjäkunta on verraten kapealla pohjalla. Tuotteiden pitää aina välillä uusiutua, jotta yhtiö saa niitä kaupaksi. Mutta se että myykö tuote vai ei on se liiketoiminnan ydinkysymys, mikä sitten joko tietää yhtiön epäonnistumista tai sen nousemista kukoistukseen.

Eli vaikka tuote olisi kuinka loistava hyvänsä, mutta sitä markkinoidaan väärin, niin silloin se ei varmasti menesty. Tuolla tarkoitan sitä, että jos markkinoija sitten kertoo, että jokainen markkinoille tuleva tuote on välimalli, niin se ei sitten varmasti menesty. Ihmiset haluavat ostaa lopullisia malleja tuotteista, joihin he laittavat ehkä hyvinkin paljon rahaa.

Ja valmis tuote on kallis, koska se vaatii kovan luokan panostusta kehittämiseen sekä testaamiseen. Jos tuo markkinointi hoidetaan väärin, niin isokin yhtiö voi mennä konkurssiin, kuten kävi NOKIA:lle. Tuosta tapauksesta sitten tulee mieleen sellainen asia kuin johtajien taustojen tutkimus. Jos johtaja haluaa, niin hän voi sabotoida tuotteita todella pahasti.

Hän voi esimerkiksi väittää tuotetta välimalliksi tai muuten tehdä yhtiöstä sellaisen, että sinne ei enää voida rekrytoida ihmisiä. Ja tuolloin sen arvo voi pudota murto-osaan siitä, mitä se voisi olla. Tuolloin yhtiön tuotekehityksen tulokset päätyvät toisten käsiin ehkä hyvinkin alhaisella hinnalla verrattuna siihen, mikä niiden arvo todellisessa elämässä olisi.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi