Verkostotieteiden käyttö tiedustelussa sekä valtion vihollisten etsinnässä

Kun puhutaan esimerkiksi Facebookin kaltaisesta sosiaalisesta verkostosta, jossa esimerkiksi jokaisen maapallolla Facebookia käyttävän henkilön välillä on vain kolmesta viiteen klikkausta, niin silloin tietenkin tuo tieto on erittäin tärkeää, jos jotain henkilöä pitää jäljittää Internetin yli. Syy siihen, miksi klikkausten määrä kahden henkilön yksityisten profiilien välillä vaihtelee, koska esimerkiksi parlamentaarikoilla sekä julkisuuden henkilöillä on toisiaan kohtaan aivan eri suhde, kuin kahdella täysin tuntemattomalla henkilöllä. Jos esimerkiksi ajatellaan jonkun parlamentin puhemiehen facebook-kontakteja, niin niissä kontakteissa on erittäin paljon juuri poliittisia päättäjiä, joista muodostuu tuon virtuaalisen verkoston solmukohtia. Poliittisia päättäjiä halutaan Facebook-kavereiksi, koska nämä tuovat omalle profiilille statusta.

Moderni tietoverkkoarkkitehtuuri lähtee siitä oletuksesta, että reaalielämän sosiaalinen verkosto sekä internetissä toimiva virtuaaliverkosto on oikean sosiaalisen verkoston kaltainen, joten moderni sosiaalinen media pyrkii tarjoamaan palveluita, missä käyttäjä voi yhä pikkutarkemmin määritellä suhteensa sosiaalisessa mediassa tapaamiinsa ystäviin. Eli noita virtuaalisia verkostoja käytetään yhä enemmän ihmisten oikeiden toveripiirien selvittämiseen, jotta heille voidaan sitten esittää tarkemmin suunnattuja mainoksia, tai sitten heitä voidaan monitoroida sekä profiloida erittäin tehokkaasti, eli noiden ihmisten kirjoittamien tekstien sekä heidän jakamansa muun materiaalin pohjalta voidaan heidän poliittinen kantansa, suhteensa esimerkiksi väkivaltaan sekä älykkyytensä ja sopivuutensa joihinkin tehtäviin selvittää. Samoin sosiaalisen median avulla voidaan ihmisen liikunnallisuutta selvittää esimerkiksi mittaamalla matkapuhelimen liikkumaa matkaa GPS:n avulla.

Mutta poliittinen päättäjä on usein aikuinen henkilö, joka ei levittele mitään kirosanoja tai muuta rävähtävää sisältöä Internetiin. Rock-tähtiä halutaan myös Facebook-kavereita samasta syystä kuin poliitikkoja, mutta ne kasvattavat hiukan toisenlaisten ihmisten profiilien painoarvoa. Eli kaikki haluavat nähdä sen, mitä tuollainen rokkari kirjoittaa Facebookiin. Mutta kuka haluaa esimerkiksi terroristeja omaan Facebook-kaveriluetteloonsa? En usko että mikään islamisti oikeasti on kovin haluttu nettituttava, mutta kuitenkin joku sitten kertoo tuolle henkilölle, että kannattaako tuota Facebook-kaveria edes lähteä värväämään. Mikäli tuollaisesta ääri-islamistien harjoittamasta värväyksestä kannattaa tehdä ilmoitus, ja silloin ainakin saadaan nuo trollaustilit suljettua. Mutta se miten nuo äärijärjestöt hankkivat värvättäviä pitää tapahtua niin, että kohde on jo etukäteen tiedetty suostuvaiseksi.

Mikäli nuo järjestöt jäävät kiinni jonkun Facebook-tilin käytöstä, niin tuo tili sitten suljetaan. Joten tuon väväysvinkin antajan jäljittämiseen käytetään samoja teorioita, kuin Facebookissa toimivien ihmisten suhteiden määrittelyssä käytetään. Eli tosielämän verkosto toimii matemaattiselta kannalta samalla tavoin kuin Facebookin virtuaaliverkostot. Näin ollen jokaisen islamistien värväämän henkilön sekä äärijärjestön vinkkimiehen välillä on saman verran henkilöitä, kuin Facebookissa on klikkauksia kahden eri käyttäjätilin välillä. Ja jos jotain sosiaalisen median ohjelmistoa käyttää terroristi, niin hänen sijaintinsa saadaan helposti selville, minkä jälkeen häneen voidaan suunnata muutama laser-ohjattu ohjus.

Tätä samaa tietoa kahden ihmisen välillä voidaan hyödyntää, kun esimerkiksi seksuaalisia ahdistelijoita sekä huumekauppiaita jäljitetään Internetissä, eli ennen kuin kohteelle voidaan esittää tarjous, niin tarjouksen tekijän on tunnettava kohteensa, jotta hän ei ole poliisi. Näin ollen saattaa olla niin, että jossain tapauksissa on tuo nettiehdotuksen tekijä on tavannut kohteensa reaalielämässä tai tuntee jonkun, joka sitten on yhteydessä kyseiseen henkilöön, jotta nämä saalistajat voivat olla vakuuttuneita siitä, että tuo kohde ei uskalla mennä kertomaan asiasta viranomaisille.

elainasiaa.blogspot.fi

Ihmiset koekaniineina testeissä, jotka käsittelevät biologista sekä kemiallista sotaa

Kun puhutaan maailman vaarallisimmista sotilasoperaatioista, jotka olisivat voineet surmata jopa miljoonia ihmisiä, niin silloin puhutaan todella vaarallisesta asiasta. Jos esimerkiksi biologisen sodankäynnin kokeissa esimerkiksi pernarutolla saastutettu eläin pääsee pois koealueelta, niin tilanne voi olla erittäin kaoottinen. Toisen  Maailmansodan aikaan Porton Down testasi Operation VEGETARIAN yhteydessä esimerkiksi eläimiä sellaisella yhdistelmällä, missä ilmaan ruiskutettiin sekä pernarutto- tai tuberkuloosibakteereja että viruksia samaan aikaan, mikä sitten teki noista koe-eläimistä selvää muutamassa päivässä. Mutta ongelmia tuli nimenomaan tilanteissa, missä noita testejä tehtiin merillä olevilla laivoilla operation CAULDRON:in yhteydessä. Kyseisten kohteiden päällä räjäytettiin biologisia pommeja, joiden sisällä oli korkeasti viraalista materiaalia, eli esimerkiksi pernaruttoa sekä jänisruttoa ja joitakin viruksia.

Kun tuo ammus sitten räjähti, niin nuo eläimet saivat tietenkin tartunnan, ja kuolivat pois. Mutta ongelmia tuli sitten siinä, kun tuo räjähdyksessä vapautunut biomateriaali pääsi sitten tuulen mukana Brittein saarille, ja muutamia ihmisiä sitten altistui noissa kokeissa esimerkiksi viruksilla saastutetulle pernarutolle, mutta nämä henkilöt eivät Porton Down tutkijoiden  mukaan saaneet mitään oireita. USA:lla oli omia vastaavia ohjelmiaan, joissa esimerkiksi ihmisille annettiin LSD:tä sekä muita kemikaaleja kuten BZ- sekä kyynelkaasua. 1970-luvulla USA:n asevoimat testasi kyynelkaasun laajamittaista käyttöä sodassa, koska tuo "non lethal agent" häiritsee vihollisen toimintaa erittäin tehokkaasti.


Ja siksi Edgewood Arsenal niminen laitos alkoi kehittää project WATERBUCKET:issa CS-kyynelkaasusta versiota, joka olisi sopivaa käytettäväksi esimerkiksi rintamilla tai tunnelien puhdistamisessa vihollisista. Mutta noita CS-kaasuja pelättiin, koska joidenkin mielestä, niihin oli ehkä laitettu jotain "mausteita" kuten LSD- tai BZ-psykoaktiiveja sekä ehkä myös opiaatteja, joiden avulla vihollisen taistelumoraalia pyrittiin laskemaan. Se mikä noissa Edgewood Arsenalin kehittämissä koeasetelmassa oli moraalitonta sekä vaarantavaa, oli se että esimerkiksi taisteluharjoituksissa tehtiin kokeita, missä BZ- tai LSD:llä ladattuja pommeja pudotettiin joukkojen päälle. Tuota kemikaalia oli sekä ruudin seassa, sekä erillisissä levittimissä, joita joko irroitettiiin koneista tai sitten ne olivat kiinteitä laitteita, jotka olivat oikeasti samoja, kuin mitä maataloudessa käytetään, ja tuota psykoaktiivia oli lisätty esimerkiksi veteen, johon oli liuotettu ilmeisesti myös kyynelkaasua.

Noiden testien tarkoitus oli kartoittaa mahdollisten tappavien kemikaalien leviämistä, sekä testata sitä, että saako sotilas kaasunaamarinsa päähän, ennen kuin hermokaasu alkaisi vaikuttaa. Mutta testien moraalittomuus sekä pelkkä ajattelemattomuus on noissa kokeissa silmiinpistävää. Näet eikö kukaan tuolla Edgewood Arsenalissa käsittänyt, mitä voi tapahtua jos aseistettu henkilö saa päälleen voimakasta psykoaktiivia, joka aiheuttaa hallusinaatioita. Kun puhutaan esimerkiksi armeijasta ylipäätään, niin tuo paikka on yleensä hyvin traumatisoiva sekä stressaava. Joten nuo operation DORK-nimellä tunnetut testit tietenkin aiheuttivat kyseisiin sotilaisiin välitöntä hallusinaatioiden kehittymistä, mutta kun puhutaan siitä, että mitä jos joillekin puhkesi skitsofrenia kyseisten aineiden takia.

Mutta myöhemmin on saattanut syntyä sellaisia traumoja, joiden laatua ei kukaan osannut ennakoida. Eli jotkut väittävät, että noissa testeissä käytettyihin kemikaaleihin oli lisätty syöpää aiheuttavia formaldehydejä tai bentseniyhdisteitä. Ja ainakin yhden henkilön tiedetään kuolleen tällaisessa testissä, missä ilmaan suihkutettiin radioaktiivisia merkkiaineita operation SEA-SPRAY/LAC yhteydessä, ja kukaan ei ole koskaan selvittänyt sitä, mikä on tuon merkkianeen osuus esimerkiksi syövässä tai epämuodostumissa. Eli katso alla oleva filmi, jos tällainen tiede sekä ihmisten turvallisuus kiinnostaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0Vpb1WaAXto

charelesfort.blogspot.fi

Älypuhelimen käytöstä sekä kiinnostavuuden vähenemisestä

Älypuhelin on hieno sekä tärkeä väline nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa. Ja kuten kerrotaan, niin monia asioita, mitä ennen on tehty tietokoneilla, tehdään nykyään älypuhelimilla. Esimerkiksi älypuhelimella voidaan korvata kamerat täysin, ja toki myös halpapuhelimissa on nykyään kamera, joka parantaa esimerkiksi asiakaspalvelijoiden työturvallisuutta, koska hankalasta asiakkaasta voidaan ottaa valokuva, joka lähetetään suoraan viranomaisille, jos joku sitten alkaa käydä vähän liian kuumana palvelutiskin edessä. Samoin älypuhelimen sekä mobiilisovellusten avulla voidaan henkilöä profiloida, ja siksi kaupat alkavat varmasti asentaa QR-koodeja tuotteisiinsa, jotta asiakkaasta voidaan tehdä vielä parempia profiileita, jotta juuri hänelle voidaan tehdä sellaisia tuotteita, mitkä menevät kaupaksi paremmin.

Eli noiden QR-koodien avulla voidaan tarjota tietoa esimerkiksi tuotteen kotimaista tai tuoteselosteista, mutta samalla tuo sovellus hakee tietoa käyttäjän kulutustottumuksista. Jos jonkun tuotteen tuotanto- tai sen sisältämät aineet kiinnostavat kuluttajaa, niin silloin hän todennäköisesti on kiinnostunut tuosta tuotteesta tai valtiosta, mistä se on peräisin, ja tällä tavoin esimerkiksi jos joku afrikkalainen hedelmä tuodaan merkkinoille, ja sen QR-koodi vie esimerkiksi tuota alkuperämaata käsittelevälle kotisivulle, niin silloin tuolla sivulla voi olla lenkkejä, joissa kysytään että "oletko kiinnostunut markasta kyseiseen maahan" sekä lista sine matkoja myyvistä matkatoimistoista sekä matkojen hinnoista.

Mutta toki liika somen käyttö on aina liikaa. Mutta uskon että tuo sosiaalisen median käyttö vähenee, kun henkilö on sitten vähän aikaa käyttänyt omaa älypuhelintaan, eli nuo sosiaalisen median liikakäyttäjät ovat yleensä nuoria henkilöitä, joille Internet on uusi ja upea kokemus, mutta tuota älypuhelinta voidaan verrata monella tavalla tietokonepeleihin, joista aina välillä puhutaan samaa. Eli kun tuota välinettä vähän aikaa käyttää, niin siitä häviää kiinnostavuus, eli tuo väline tai laite ikään kuin kuluu käytössä.

Sosiaalinen media on vähän kuin muutkin huvit tai muut asiat, jotka muuttuvat iän mukaan sallituiksi tai mahdollisiksi hankkia. Kun nuori saa ajokortin, niin hän ajaa varmasti hyvin paljon autoa, koska se on uutta ja kiehtovaa, mutta vanhemmiten hän sitten alkaa varmasti harkita muitakin kulkuneuvoja kuin oman auton käyttö. Samoin moni nuori ajaa aivan turhaan BC-ajokortin, koska he haaveilevat rekkakuskin ammatista, mutta se kuuluu nuoruuteen.

Silloin henkilöllä ei varmasti ole selvillä se, mitä hän haluaa elämässään tehdä, joten hän sitten tekee myös turhia hankintoja. Mutta samalla tavoin älypuhelimen uudet ominaisuudet vaikuttavat ihmiseen, ja hän sitten uteliaisuuttaan alkaa kokeilla niitä. Eli markkinointi sekä maslow'n tarvehierarkia perustuvat oikeastaan ihmisten uteliaisuuteen. Älypuhelinten markkinointi perustuu siihen, että ihmiset saadaan ostamaan ensin halpa älypuhelin, jonka kautta hänelle aletaan markkinoida sitten kalliimpia malleja.

Eli idea on siinä, että halvassa puhelimessa on Facebook, jonka kautta ihmisiä "koukutetaan" hankkimaan nopeampia nettiliittymiä, jotta he saavat sitten ladattua ottamiaan kuvia Internetiin. Ja tietenkin näin tulee hankittua ensimmäinen älypuhelin, jolla voi katsella myös elokuvia. Noissa halvoissa puhelimissa ei kuitenkaan ole muistia tarpeeksi, ja siksi sitten tuo asiakas yritetään saada kiinnostumaan myös kalliimmista malleista.

Tämä markkinointitapa muuten perustuu siihen, että asiakkaalle "sujautetaan" ikään kuin maistiainen siitä, mitä joustava sekä tehokas mobiili tietojenkäsittely voi olla. Mutta kun puhutaan puhelimen liikakäytöstä, niin kyllä se tilanne sitten normalisoituu kun tuota puhelinta sitten vähän aikaa käytetään, eli se menettää hohtonsa aivan kuten lelutkin menettävät kiinnostavuutensa, ja jäävät lastenhuoneen nurkkaan makaamaan.

elainasiaa.blogspot.com

Talouden maailmaa sekä valtioiden suhteita ohjaa informaation näkymätön käsi

Adam Smith
1723-1790
Kuva I

Kun skotlantilainen talousteoreetikko Adam Smith kehitti ajatuksen siitä, että taloutta ohjaa näkymätön käsi, keksi hän samalla informaatiosodankäynniksi kutsutun strategisen toimintamallin, joka perustuu siihen, että luotettavana pidetyssä mediassa ainoastaan väitetään jotain. Koska ihmisillä ei ole mielestään mitään syytä epäillä lukemaansa median sisältöä, niin esimerkiksi pörssilehdessä voidaan väittää jonkun yhtiön olevan konkurssin partaalla. Eli taloudellisten sekä poliittisten toimijoiden horjuttamiseen ei toki tarvitse käyttää oikeaa tietoa. Myös täysin keksityllä tiedolla voi olla erittäin suuri vaikutus, jos se esitetään uskottavassa muodossa. Ja se mikä pätee yhtiöihin pätee myös valtioihin. Eli esimerkiksi Venäjän iskukykyä esitellään näyttävästi lehdistössä, jotta ihmiset saadaan pelkäämään tuota "idän karhua".

Silloin sijoittajat alkavat vetää rahojaan pois tuosta yhtiöstä, ja se sitten aiheuttaa sen, että kyseinen yhtiö voidaan ostaa pilkkahinnalla. Samaa tekniikkaa mitä tässä äskeisessä esimerkissä käytetään yksittäistä yhtiötä vastaan, voidaan käyttää myös kokonaisia talousalueita vastaan. Eli esimerkiksi jonkun maan kykyä vastata veloistaan voidaan ryhtyä epäilemään, tai jonkun alueen pankkien vakavaraisuus voidaan kyseenalaistaa, ja jos sijoittajat sitten alkavat vetää rahojaan pois tuohon maahan rekisteröidyistä rahoitus- tai pankkialan yhtiöistä, niin seurauksena on lama.

Tällä tavoin alkoi myös EU:n suurin kriisi, mihin se koskaan on joutunut, kun mediassa alettiin kertoa siitä, että Kyprokselle sijoitetut rahat olivat vaarassa, niin silloin lähtivät nimen omaan itäsijoittajat vetämään rahojaan tuosta maasta pois, ja seurauksena oli sitten ketjuraktio, mikä johti ennennäkemättömään talouskatastrofiin. Itseasiassa tuo Kyproksen tilanne johtui siitä, että mediassa oli vuosikausien ajan puhuttu siitä, että tulossa on ennennäkemättömän syvä lama, mikä sitten tietenkin sai sijoittajat varuilleen. Eli massamedia on erittäin hyvä kanava siihen, kun halutaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Jos massamedian edustaja alkaa jakaa yksipuolista tietoa, niin häntä ei ehkä osata epäillä tiedon vääristelystä. Ja siksi esimerkiksi pörssi- tai verotietojen vääristely voi aiheuttaa todella suuria taloudellisia tappioita jollekin yhtiölle.

Kun edellinen lama 1990-luvulla syveni, niin tuota lamaa syvensi sitten sellainen tiedotuspolitiikka, jossa puhuttiin yritysten ottaneen kriisitalletuksiaan käyttöön, mikä aiheutti epäluuloja pörssimarkkinoilla. Yleensä tällaisen tiedottamisen vaikutukset kohdistuvat lähinnä lyhyen tähtäimen sijoituksiin, eli siihen osaan pörssistä, missä osakkeita ostetaan sekä myydään jatkuvasti. Tuo lyhyen tähtäimen kauppa on se osa, missä osakkeiden hintaa seurataan äärimmäisen tarkoin, ja tuo kauppa perustuu siihen, että noususuhdanteessa olevien yhtiöiden osakkeita ostetaan, ja ne myydään melkein saman tien, jotta niistä saadaan mahdollisimman suuri voitto.

Tuossa kaupassa saattaa joku henkilö tehdä miljoonia muutamassa minuutissa, ja sitten menettää seuraavassa hetkessä kaiken. Ongelmana on sitten se, miten nuo pörssipelin kohteet valitaan, eli noilla meklareilla pitää olla käytössään luotettavaa sekä ajantasaista tietoa yhtiön tilanteesta. Jos kohdeyhtiö on laskusuhdanteessa, niin silloin juuri tämän sijoituspelin ammattilaiset pyrkivät välttämään sitä. Tuota tapaa tehdä rahaa kutsutaan nimellä "kasinotalous", juuri siksi että parhaat tuotot tehdään "mustien joutsenten" tai "mustien hevosten" avulla. Eli jos sijoittaja löytää rapakunnossa olevan yhtiön, mikä alkaa nousta nopeasti, saa hän sitten tästä parhaan mahdollisen tuoton. Eli juuri tuollaisten lähes ilmaisten yhtiöiden osakkeiden nousu on kaikkein nopeinta, mutta temppu perustuu siihen,että sijoittajien usko tuohon yhtiöön palautetaan.

Se voi tapahtua esimerkiksi kehittämällä sille joku uusi ja käänteen tekevä tuote, joka esitellään tekniikan alan messuilla tai kotisivuilla. Messuilla tapahtuvalla esittelyllä on tietenkin suuri mahdollinen vaikutus, koska se kohdentuu nimenomaan yhtiöiden johtajiin, jotka tekevät noissa yrityksissä päätöksiä, tai sitten sijoittaja voi yksinkertaisesti väittää jollekin yhtiön johtajalle, että joku rapakunnossa oleva konepaja onkin joutsen ankan vaatteissa. Tällöin voi tuollainen yhtiö saada yllättäen suuren joukon uusia sijoittajia, jos ihmiset huomaavat, että vaikkapa General Motorsin johtaja on sijoittanut siihen rahojaan. Tai sitten tuon yhtiön arvoa voidaan pudottaa väittämällä, että täysin vakavarainen yhtiö on rapakunnossa, ja jos General Motorsin johtajan kaltainen keskeinen tai ainakin huomattava toimija alkaa vetää rahojaan tuosta yhtiöstä, niin seurauksena voi olla se, että sijoittajat siirtävät rahansa pois tuosta kohteesta. Myös talouden kokonaisuuksien horjuttaminen käy samalla tavoin, eli jotain maata vain väitetään rasistiseksi, tai sen virkamiehiä syytetään lahjusten otosta.

Syy miksi joku voi haluta pörssiromahdusta saattaa olla se, että kehno taloudellinen tilanne kohottaa samalla ääriliikkeiden kannatusta. Nuo ääriliikkeet tai populistiset poliittiset vaikuttajat omaavat sellaisen puhetavan, että jokaiseen asiaan löytyy helppo lääke. Eli esimerkiksi EU:sta eroaminen on näiden poliittisten vaikuttajien mielestä loistava ratkaisu työttömyyteen sekä talouden huonoon tilaan. Mutta näiden poliittisten populistien tekniikkaan kuuluu tietenkin myös pelottelu, eli esimerkiksi jokaista Venäjän tekemää ohjusten siirtoa sekä laivojen yli tapahtuvaa lentoa esitellään maailmalle, jotta kaikki sitten ymmärtäisivät pelätä noita idän taistelukoneita, ja tietenkin näillä ihmisillä on kaikkeen ratkaisuna se, että maassamme aletaan sensuroida esimerkiksi sosiaalista mediaa.

Toki monilla  päättäjillä varmasti on ollut haaveena se, että esimerkiksi EU:ssa kiellettäisiin vaikkapa verotietojen julkistaminen, eikä muutenkaan olisi varmaan pahitteeksi kieltää myöskään johtavien liikemiesten sekä poliitikkojen tekemisten kommentointia Internetissä, mutta jos poliitikko alkaa pyydellä sensuuria, niin hän tekee silloin poliittisen itsemurhan, joten totta kai Turkin presidentin kautta on parempi hakea ennakkopäätöstä oikeudesta siitä, että poliitikkoja koskevaa pilkkaamista ei saa enää sallia. Samoin myös verojärjestelyjä koskeneessa"Panaman jutussa" nostettiin esiin hyvin
paljon johtavien poliitikkojen nimiä, jotka ovat tehneet erilaisia verojärjestelyjä.

Näin yritetään päättäjiin vaikuttaa, jotta he sitten alkaisivat säätää lakeja, joilla Internetin sensuroimisesta tehdään mahdollista. Samalla esimerkiksi työnantajia kannustetaan sensuroimaan sosiaalista mediaa, jotta kenenkään ei tarvitse kuunnella tai katsella itseen kohdistuvaa pilkkaamista, eikä kukaan johtaja varmasti halua kuulla kotonaan sitä, kuinka ikävästi hän työntekijöitään kohtelee. Eli koko tuo trollaus saattaa oikeasti johtua siitä, että on paljon ihmisiä, joiden etuna on se, että median huomio kääntyy kohti sotakalustoa eikä suinkaan kohdistu heidän verojärjestelyihinsä, eikä muuhunkaan epäasiallisen liiketoimintaan. Joten on paljon mukavampi kohdentaa huomio venäläisiin hävittäjiin kuin eräiden ihmisten tapaan hoitaa liiketoimia sekä tehdä verojärjestelyjä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Oliko Hercule Poirot oikeasti elänyt ihminen vai pikemminkin Agatha Christien omakuva?

Agatha Christie (os. Miller) DBE
1890-1976
Kuva I

Kun puhutaan yhdestä dekkarihistorian tunnetuimmista etsivistä eli Hercule Poirotista, niin voidaan kysyä, että onko hän oikeasti elänyt ihminen? Kun ajatellaan tuota belgialaista salapoliisia ehkä hiukan naismaisena hahmona, niin pitää muistaa se, että etsivä Poirot on naisen kirjoittama hahmo, jonka on luonut maailman kuulu dekkaristi Agatha Christie, jonka henkilögalleriaam kuului myös neiti Marple, joka oli ensimmäisiä naispuolisia salapoliisiromaanien päähenkilöitä. Mutta Poirot eroaa Marplesta siinä, että hänellä oli apunaan kapteeni Hastings. Marple taas toimi yksin, tai ainakaan Christie ei kirjoittanut eli luonut hänelle vakituista avustajaa.  Kun Agatha Christie kirjoitti noita hahmojaan, niin hän unohti mainita sen, että tarkoittiko Hastingsin kapteenin arvo siis poliisin vai armeijan kapteenia. Britannian poliisivoimissa "kapteeni" vastaa ylikomisariota, joten tuo asia jää noissa kirjoissa avoimeksi. Todellisuudessa Hastings on pikemminkin henkivartija tuolle pienelle belgialaiselle etsivälle, joka saattaa olla toiminut myös osittain Mikki Hiiren esikuvana.

Mutta kun ajatellaan Poirotia sekä Hastingsia, niin uskon että noissa hahmoissa on käytetty esikuvina Agathaa itseään sekä hänen aviomiestään eversti Christietä, joka varmasti oli Agathasta iso ja vahva mies. En tiedä että missä joukoissa tuo eversti palveli, mutta epäilen että kyseessä oli sotilastiedusteluun kuuluva upseeri. Näet yleensä tavallisten upseerien vaimojen esillä oloa julkisuudessa ei katsottu tuolloin kovin hyvällä, enkä ole kovin varma siitä, että oliko tuossa pariskunnassa se ujompi osapuoli oikeasti Archibald vai Agatha.

Joten uskoisin, että eversti Christie oli tuolloin palvellut tiedustelussa tai sotilaspoliisissa, jossa oli enmmän tilaa omille ajatuksille sekä individualismille kuin jossain kaartinrykmentissä tai RAF:n koulutuslaivueessa. Mutta toki hänen odotettiin käyttäytyvän kuin upseerin. Archibald Christie oli siis ilmavoimien upseeri, jonka kanssa nuori Agatha meni naimisiin Ensimmäisen Maailmansodan aikana eli vuonna 1914 . Ja tuo pari sitten erosi vuonna 1928, ehkä siitä syystä, että Agatha oli upseeri vaimoksi hiukan epäsovinnainen. Kuitenkin avioeron jälkeen hän sai käyttää entisen aviomiehensä nimeä, mikä varmasti oli tuolloin hiukan omituista. Tuo nimi oli näet upseerin perheen nimi, ja se olisi normaalisti pitänyt vaihtaa pois.

Toki hän oli täydellinen edustusrouva, joka piti hyviä puheita, tai ainakin luulen niin, koska ne mainitaan erityisesti Christien pariskunnan  Niilin matkan yhteydessä, mutta saattaa olla niin , että Archibald Christie tuli kateelliseksi näistä asioista. Eli kirjoittiko Agatha myös miehensä  pitämät puheet, joita hänen piti upseerikerholla tietenkin esittää. Ja vuonna 1927 heidän tiensä erosivat, ja tuo ero saattoi johtua siitä, että Agatha tienasi melko hyvin, mikä sitten aiheutti "huumoria" tuon miehen upseeritovereiden keskuudessa.

Eli hän saattoi kuulla vitsejä siitä, kuinka tuo vaimo maksoi hänen kotinsa.Mutta mistä tuo kuuluisa kirjailija sitten sai ideat omiin kirjoihinsa? Työskentelikö tuo nainen sitten itse poliisissa, tiedustelussa tai sotilaspoliisissa, kun hän sitten noita kirjojaan kirjoitti? Hänen ansionsa kirjailijana ovat todella suuret, ja hänen kertomuksensa viitoittivat aikoinaan tietä dekkareille, jotka ovat todella toden tuntuisia. Hän kuitenkin noudatti kirjoissaan perinteistä Sherlock Holmesista tuttua tyyliä, eli mitään kovin toiminnallisia ne eivät ole, mutta mukavaa lukemista nuo kirjat kuitenkin edelleen ovat. Mainittakooon, että Agthalla oli korkea kunniamerkki, DBE, jonka merkityksen voi jokainen lukea alla olevasta linkistä, eli aika tunnustettu tuo henkilö kuitenkin oli.

DBE:n merkitys Iso-Britanniassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_British_Empire

Tutkijoilla ei ole ystäviä eli miksi J. Edgar Hooverilla oli niin paljon valtaa?

J (John). Edgar Hoover
(1895-1972)
Kuva I

John tai oikeastaan  J. Edgar Hooverin (1895-1972) (Kuva I)  kerrotaan 18-vuotiaana kirjoittaneen päiväkirjaansa, että hänellä ei ollut ystäviä. Joidenkin mukaan taas Heinrich Himmler kirjoitti nuo sanat, mutta nämä miehet olivat oikeastaan samassa asemassa omien maidensa poliisipäällikköinä, mutta mitään yhteistä GESTAPO:lla sekä FBI:llä ei kuitenkaan ole. Eli FBI halusi oikeasti tutkia rikoksia, ja suoritti tutkimuksensa usein varoen sekä hankkien oikeaa tietoa epäillystä. GESTAPO taas hakkasi epäiltyjä sekä pakotti heitä tunnustamaan tekoja, joita he eivät olleet oikeasti milloinkaan tehneet. Siinä sitten esimerkiksi moni rikollinen pääsi pakoon, kun nuo valtakunnan poliisit eivät viitsineet edes tarkistaa sitä, että oliko pidätetty eli lähinnä juutalaisuudesta epäilty edes puhunut puhelimeen, mistä oli sitten äänitetty joku nauha. Eli GESTAPO:n toiminnan vesitti sen keskittyminen lähinnä juutalaisten hutkimiseen.

 Ja uskon että kenelläkään olisi ollut mitään haluakaan päästä FBI:n päällikön sekä kaikkien yhdysvaltain rikostutkijoiden esimiehen ystäväksi. Kun ajtellaan esimerkiksi Hooverin roolia liittovaltion hallinnon ylimpänä kurinpitäjänä sekä laillisuuden valvojana, niin en usko että hänellä edes oli oikeita ystäviä ollenkaan. Vaikka tuo mies, jonka nimestä tuli pölynimurin synonyymi oli hyvin arvostettu sekä kunnioitettu mies, jonka valta perustui nimenomaan tarkkaan tutkimukseen sekä pikkutarkkaan todisteiden arviointiin, niin hänen ystäviinsä saattoi sitten Mafia päästä iskemään, ja liittovaltiossa oli paljon ihmisiä, jotka halusivat tuon miehen eroa

Kuitenkin hän jatkoi FBI:n päällikkönä sen perustamisesta asti vuodesta 1923 aina kuolemaansa asti vuonna 1972. Hänestä kerrotaan enemmän tarinoita kuin kenestäkään poliisista missään maassa, ja hänen valtansa jopa oikeusministeriin oli legendaarista. Koskaan ei hänen toimintansa oikeutusta eikä käyttämiään metodeja kyseenalaistettu, eikä häntä koskaan syytetty mistään rikoksesta. Kuitenkin hän on koko liittovaltion kiistellyin hahmo, jonka monet sekä nostavat jalustalle, että samalla kiroavat tuon lakipykälien tuijottajan alimpaan helvettiin. Ironisinta tuon miehen toiminnassa on se, että kaikki tiesivät hänen rikkovan lakeja salakuunnellessaan tuomareita sekä johtaessaan FBI:tä eli Federal Bureau of Investigation-nimistä laitosta rautaisella otteella, ja erikoisinta on se, että kukaan muu FBI-mies tai nainen ei koskaan käyttänyt valtaansa väärin. Tai ainakaan ketään ei koskaan olla noista COINTELPRO-nauhoista syytetty, ja toki Hoover myönsi tuon operaation, mutta perusteli sen siten, että epäili tuomareiden työskentelevän Ku Klux Klanin hyväksi.

Kun puhutaan FBI:n asemasta USA:n lainvalvontajärjestelmässä, niin se vaikuttaa hiukan erikoiselta. Mutta kun tarkemmin katsotaan asioita, niin FBI:n järjestelyissä on otettu huomioon sellainen mahdollisuus, että esimerkiksi Mafian mies pääsisi Valkoiseen taloon eli USA:n presidentin virkaan. Kun puhutaan tuon laitoksen erosta esimerkiksi monen maan poliisilaitokseen, niin se varmasti on joidenkin ihmisten mielestä ollut vierasta, että laitosta mikä uhkaa esimerkiksi USA:n johtavien poliitikkojen asemaa, mikäli he jäävät kiinni rikoksesta. ei olla lakkautettu. FBI:n toiminta on sikäli erikoista, että sen toiminta perustuu lakiin, ja kyseisen tutkimuslaitoksen tehtäviin kuuluu nimenomaan rikostutkinta, ja se tekee FBI:n työntekijöistä likipitäen koskemattomia.

Näet jos esimerkiksi oikeusministeri erottaa FBI:n päällikön tai jotain tapausta tutkivan agentin, niin silloin tietenkin herää aina sellainen kysymys, että onko tuolla ministerillä jotain salattavaa? Mitään syytä yhdenkään agentin tai poliisin erottamiseen ei pitäisi olla, jos he noudattavat lakia tutkiessaan rikoksia. Kuitenkin joidenkin ihmisten mielestä esimerkiksi demokratiaa tukee sellainen ajattelutapa, että poliitikkojen tai korkeiden upseerien pitäisi saada ikään kuin lupalappu kaikkeen. Eli kun oikeusministeri ei aikoinaan erottanut Hooveria eikä myöskään hänen kakkosmiestään FBI:n sisäisen turvallisuuden johtajaa Clyde Tolsonia, vaikka esimerkiksi "todisteita" heidän homoseksuaalisesta suhteestaan esitettiin monissa medioissa, niin tämä kaksikko jatkoi laitoksen johdossa kuolemaansa asti. Toki esimerkiksi YK:n päämajassa USA:n presidenttiä yritettiin neuvoa siitä, mitä "oikeissa demokratioissa" tapahtuisi, jos joku poliisi olisi käyttäytynyt kuin Hoover.

Eli ongelma oli siinä, että vaikka FBI salakuunteli esimerkiksi tuomareita, niin kukaan ei uskaltanut kyseenalaistaa Hooverin valtaa, koska esimerkiksi tuomarien vaimojen siivousyhtiöt olivat ilmeisesti etelässä melko kysyttyjä, ja jos FBI olisi saanut tuomarin kiinni välimiehenä toimimisesta omissa jutuissaan, tai siitä että rikolliset olisivat tunnustaneet rikoksia noille miehille, niin silloin olisi saattanut tulla tuolle tuomarille kuumat oltavat. Eli lakimiehen tulee aina kertoa tuomarille, jos asiakas tunnustaa hänelle rikoksen, mutta jos tuomari ottaa lahjuksia, niin seuraukset ovat todella vakavia. Joten voidaan kysyä sitä, että saiko FBI tietää tällaisesta toiminnasta, kun se suoritti COINTELPRO-salakuunteluoperaatiota? Eli mitä sitten luki noissa salaperäisissä "johtajan henkilökohtaisiksi" merkityissä asikirjoissa, jotka Tolson hävitti hooverin kuoleman jälkeen? Samoin mitä tapahtui esimerkiksi Hooverin salaperäiselle  muistikirjalle, jonka Tolson otti haltuunsa valvoessaan Hooverin kodin tyhjennystä hänen kuolemansa jälkeen?
pseudotiedetta.blogspot.fi

Filosofian olemuksesta sekä humanismista eli miksi Sokrateen täytyi kuolla?

Humanismi ei ole humaanien tieteiden synonyymi. eikä sosiologia eli sosiaalisten suhteiden tiede ole mitenkään erityisen miellyttävä tieteenala. Vaikka psykologiaa eli ihmismielen tutkimusta sekä käyttäytymispedagogiaa pidetään jotenkin pehmeänä tieteen alana, niin todellisuudessa kyseessä on lähinnä tieteenala, minkä avulla valitaan esimerkiksi poliisipäälliköitä sekä vankilanjohtajia. Sosiologien sekä psykologien tehtävänä on esimerkiksi vankeinhoidossa luoda sellaisia toimintaryhmiä, että nämä eivät pysty kapinoimaan. Myös puolustusvoimien sekä poliisin henkilökunta valitaan psykologisin perustein, eli heidän asenteensa rikosta kohtaan pitää olla erittäin kielteinen.

Kun puhutaan Platonin luolavertauksesta, niin siinä kerrotaan ihmisistä, jotka istuivat koko ikänsä luolassa, ja katsoivat varjoteatteria sen seinästä. näin ollen he näkivät vain vääristyneitä hahmoja ulkomaailmasta. Monet pitävät tuota vertausta pelkästään mielikuvituksen tuotteena, mutta voin kyllä sanoa, että tuo Platonin vertaus saattaa olla kuitenkin peräisin oikeasta elämästä. Jos puhutaan siitä, että ehkä tuo Platon on oikeastaan Sokrateen taiteilijanimi, niin silloin kyseinen luolavertaus saattaa olla kuvaus siitä, miten tuolloin henkipatot eli kaupungista karkoitetut henkilöt elivät. He saattoivat istua päivät luolassa, mistä muut eivät heitä löytäneet, ja käydä ulkona vain pimeän tullessa keräämässä  ruokaa. Tai sitten nämä luolassa elävät ihmiset olivat poliittisia vankeja, jotka saivat elää, jos eivät näyttäytyneet julkisesti.

Kun ajatellaan tuota aikaa muinaisessa Kreikassa, niin silloin ei tiedettä ja tutkimusta säädellyt mikään laki, ja tuon takia epäilen, että tuo Platonin luolavertaus saattaa olla kuitenkin osittain totta. Eli noita poliittisia vankeja, joita esimerkiksi Sokrates olisi ollut varmasti käytettiin työvoimana. Sokrates sai aikoinaan tuomionsa "ateenan demokratian pettämisestä", joten hän varmasti oli poliittinen rikollinen. Ja mikäli noilla poliittisilla rikollisilla oli lapsia, niin heitä ei varmasti myöskään päästetty Ateenan kaduille kertomaan Perikleen kaltaisten miesten salaisuuksia. Näet poliittinen rikollisuus on syntynyt siksi, että joku henkilö tai henkilöryhmä haluaa peitellä jotain. Joten täytyy aina miettiä sitä, miksi Sokrates sai aikoinaan tuon tuomion?

Ja miksi Ateenan johto sitten päätyi tuohon rangaistuksista kovimpaan, eli kuolemantuomioon? Kyseinen rikos olisi ollut Ateenan demokratian kiistäminen, ja siitä oli rangaistusasteikkona sakko tai pahimmillaan kuolemanrangaistus. Eli käytössä oli hyvin laaja asteikko, minkä tarkoitus oli tukea Ateenan demokratiaa, joten kysymys kuuluu niin, että ketä Sokrates sitten uhkasi? Kenen maine oli kyseessä, kun noin kamala tuomio piti antaa?  Oliko joku noista Ateenan suurista pojista, kuten ehkä Perikles sitten oikeastaan jättänyt taistelukentän kesken taistelun, tai ehkä tehnyt Peneloponnesolaissotien aikaan yhteistyötä Ateenan vihollisten kanssa, koska tuo tuomio Akropoliilla tuolloin kauan sitten oli erittäin kova.

Tuomion kovuus kertoo siitä, että Sokrateesta tehtiin varoittavaa esimerkkiä muille Ateenalaisille, jotta nämä ymmärtäisivät, että Perikleelle sekä Demokritoksille ja muille Ateenan johtajiksi itsensä nimittäneille henkilöille ei ryttyillä, eikä heitä saanut tietenkään arvostella eikä heidän motiiveitaan epäillä, joten kukapa muu kuin tuo pömppömahainen, avojaloin kulkeva säädytön filosofi, ainainen epäilijä olisi ollut parempi rooliin, minkä nuo ateenan johtajat olivat hänelle varanneet. Tuolle miehelle valittiin osa julmassa näytelmässä, missä kansalle opetettiin se, että Ateenan johtoa ei saanut koskaan kritisoida eikä heistä saanut levitellä mitään ikäviä juoruja.

Sokrates valittiin uhriksi, koska hän oli sen verran tunnettu, mutta samalla hiukan boheemi hahmo tuossa demokraattisessa kaupungissa. Eli kyseessä oli oikeastaan aikansa rock-tähti, jonka kertomuksia haluttiin kuunnella, joten hänen rankaisemisensa tietenkin oli monien ihmisten elämään vaikuttava suoritus, ja tuohon sitten varmasti kaikki muutkin yhtyivät, koska laki oli laki, ja sitä oli varmasti kaikkien toteltava. Samalla tuli täyttyneeksi kuolemantuomion syvin olemus, eli kun tunnettu toisinajattelija eli "räksyttäjä" saatiin surmattua, niin ihmisten mieliin saatettiin pelko siitä, mitä seurauksia tuollaisella rikoksella eli tässä tapauksessa ateenan johdon motiivien sekä yltäkylläisen elämäntavan kyseenalaistamisella voi olla.  Näin ollen ateenan valamiehet sitten päättivät näyttää kaikille, että kuka on Ateenan todellinen herra, jonka vaikuttimia ei kukaan saanut epäillä.

Koska he olivat tuon tuomion antaneet, niin toki silloin piti myrkkymalja täyttää, koska Ateenan suuren valamiehistön käskyvaltaa ei sopinut tietenkään kyseenalaistaa, koska se oli laitonta. Pitihän rahvaalle opettaa se, että heidän paikkansa oli pellolla raatamassa, kun ateenan eliitti hoiti kaupungin ajatelupuolen, eli kiisteli siitä, minkä väriseksi joku temppeli piti maalata. Ja toki tuo Peneloponnesolaissota oli siihen aikaan iso juttu, ja sillä varmasti myös tehtiin rahaa. Samoin jotkut poliitikot varmasti kohottelivat omia asemiaan vetoamalla tuossa sodassa saatuihin ansioihin, ja tietenkin he myös teettivät omia puheitaan sofisteilla, jotta kansan suosio olisi taattu. Ja varmasti noihin puheisiin livahti myös asioita, mitkä eivät ole totta. Ja jos noita asioita sitten alettiin epäillä, niin silloin saattoi poliitikon maine mennä, ja hän saattoi myös joutua vastaamaan tällaisesta valheesta.

Ja jos puhutaan siitä, että Sokrates taisteli heloottina eli jalkaväen sotilaana tai falangimeihenä, niin hän tietenkin näki paljon asioita, mitä ei ehkä Perikles tai joku muu halunnut muiden näkevän. Uskon että nuo suuret sotapäälliköt liikkuivat ratsain, ja miehet kävelivät heidän perässään. Se tietenkin aiheutti vihaa noissa miehissä, jotka kompuroivat eteenpäin raskaine varusteineen. Ja ehkä tuo Perikles tai joku muu suurista päälliköistä sitten lähti pakoon todellisessa tilanteessa, ja toki ratsumiestä on helppoa seurata. Joten ehkä tuo asia sitten alkoi paljastua, ja nuo Ateenan johtajat alkoivat siten pelätä tutkimuksia, mikä johti siihen, että he päättivät vaientaa epäilijät surmaamalla Sokrateen, jotta muut pelkäisivät näitä suuria jotajia enemmän, ja olisivat hiljaa heidän toimistaan sekä motiiveistaan.

pseudotiedetta.blogspot.com

Historian tutkiminen sekä sen kautta tapahtuva virheistä oppiminen saattaa pelastaa maailman

Kun puhutaan historian tutkimuksesta, niin tietenkin voidaan sanoa että tuo ala on jotenkin turhaa työtä, kun nykyään on kaiken maailman muitakin ongelmia. Mutta historiallisia kojeita sekä tärkeitä tapahtumia voidaan käyttää mallina, kun etsitään nykypäivän hasadeja, eli tilanteita missä sivilisaatio on uhattuna. Näitä hasadeja eivät ole tietenkään pelkästään meteoriitit sekä maapalloon törmäävät komeetat, vaikka esimerkiksi tiettyjen pyrstötähtien eli komeettojen ratojen tiedetään leikkaavan Maapallon rataa hyvinkin läheltä.

Ja jos puhutaan varautumisesta tällaisen kappaleen törmäykseen, niin tutkimalla sekä taivasta että muinaisia käsikirjoituksia voidaan pyrkiä etsimään komeettoja, joihin liittyy jonkinlaisia kauhumyyttejä, kuten esimerkiksi Halleyn komeettaan liittyy, niin silloin voidaan olettaa, että komeetta on jonkinlaisessa parvessa, mikä tekee siitä vaarallisen. Jotta voimme sitten etsiä näitä myyttejä, niin meidän täytyy pystyä tulkitsemaan vanhoja käsikirjoituksia, sekä varmistettava se, että ne eivät tuhoudu tutkijoiden käsissä. Tämän lisäksi pitää muistaa, että nuo muistiinpanot on saatettu tehdä esimerkiksi koodikieltä käyttäen, koska ilmoitus esimerkiksi nälänhädästä tekivät sen, että naapurimaat saattoivat hyökätä tuohon maahan.

Tai niiden johtajat  saattoivat tuntea olonsa uhatuiksi, jos tuo ehkä vahvempi kuningaskunta tai sen armeija päätti lähteä ryöstöretkille naapurimaihin, joten tieto tuosta piti silloin salata. Komeetan torjuminen on aika helppoa, koska tuo kappale on usein pelkkää hiilivetyjäätä, jolloin se saadaan helposti hörystettyä pienellä ydinlatauksella tai kohdentamalla siihen esimerkiksi rakettimoottori, joka saa tuon jään sulamaan. Ja tuollainen metaanijäästä muodostunut kappale voidaan tällöin sulattaa ilman sen kummempia muodollisuuksia tai ydinpommeja.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi toisenlaisista hasadeista, kuten tilanteista, missä kokonainen sivilisaatio on tuhoutunut, niin tietenkin tuollaisen tuhon syyn selville saaminen auttaa nykyaikaista tiedemiesten sekä viranomaisten toimintaa, jotta he voivat varautua paremmin vaikkapa kulkutauteihin. Samoin noita kauhistuttavia epidemioita estetään tehokkaasti, nimen omaan paljastamalla ruttoon kuolleiden ihmisten hautausmaita, jolloin noihin paikkoihin ei tietenkään saa rakentaa ennen kuin CDC- eli kulkutautien vastaiset toimintaryhmät saavat nuo luurangot haltuunsa, jotta esimerkiksi ruttoa ei enää pääsisi uudestaan ihmisten sekaan. Näitä hautausmaita johon haudattiin sekä ihmisiä että ruttoon kuolleita eläimiä pyritään etsimään vanhoista kirkonkirjoista, jotta CDC voi sitten puhdistaa nuo paikat, missä satoja vuosia sitten ruttoon kuolleet ihmiset lepäävät.

Mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi roomalaiset kehittivät tehokkaita nostureita, joissa ei tarvita mitään moottoreita, ja yhdistettynä tämän päivän tekniikkaan, ne voivat olla tehokkaita välineitä seuduilla, joihin sähkön saaminen on vaikeaa. Eli esimerkiksi lisäämällä noihin ihmis- tai eläinten voimalla toimiviin nostimiin tai pumppuihin laakerit niiden varsiin, voidaan kehittää erittäin kevyt versio noista ikiaikaisista välineistä. Ja vaihteen avulla voidaan esimerkiksi vanha aikaisen kastelujärjestelmän nostonopeutta lisätä. Tuo vaihde voidaan rakentaa paikan päällä luonnonmateriaaleista, eli tuohon  varteen kiinnitetään kaksi väkipyörää, ja niiden väliin asennetaan köydet, jolloin noiden laitteiden nostopyörän nopeus kasvaa. Mutta esimerkiksi laakerit sekä metalliset osat, jotka voidaan saada vaikka rautateiden poisto-osista varmasti nopeuttavat sekä helpottavat noiden nostureiden sekä pummpuvälineiden toimintaa.

Mutta kun puhutaan muinaisista tekniikan ihmeistä, niin niitä voidaan käyttää malleina nykyisissä välineissä, eli pyörää ei enää tarvitse keksiä uudestaan. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuuden maasto-ajoneuvoissa ei ehkä ole renkaita ollenkaan, vaan niiden pyörät on valmistettu kestävästä hiilikuidusta, joka taipuu maaston mukaan. Eli tuo "high-tech" kärrynpyörä voi olla esimerkiksi sellainen, että sen leveyttä voidaan säätää tarpeen mukaan. Toisin sanoen se voidaan varustaa sivuun käännettävillä levyillä, jotka lisäävät sen pinta-alaa maastossa ajettaessa, mutta maanteillä taas tuo auto käyttää kapeaa rengasleveyttä, jolla se vähentää polttoaineen kulutusta.

Kreikkalaista tulta sekä kirjastoja

Kun puhutaan Alexandrian suuresta kirjastosta, niin monet ihmettelevät varmasti, että miksi juuri tämä kirjasto kiehtoo minua niin, että siitä kirjoitan lähes jokaiseen kirjoitelmaan? Tuo kirjasto oli aikansa suurin ihme, jonka sisään koottiin lähes kaikki dokumentit siitä, miten muut antiikin maailman ihmeet rakennettiin sekä se mikä niiden minkäkin osan tarkoitus oli. Eli tuo mahtava kirjasto oli oikeastaan kokoelma kirjoituksia, jotka käsittivät antiikin insinööritaitoa, kuten esimerkiksi linssien hiontaa, kreikkalaisten laivojen rakentamista sekä esimerkiksi kreikkalaisten parabolipeilien sekä kreikkalaisen tulen eli eräänlaisen Napalmin sekä sen suihkuttamiseen käytettävien pumppujen valmistusta. Eli kyseessä on oikeastaan ollut ihme, joka kertoo ihmeistä. Ja koska nuo laitteet sekä olivat aikoinaan varmasti sotasalaisuus.

Näin ollen Alexandrian kirjasto oli hyvin tarkka lainaamansa materiaalin laadusta sekä siitä, kuka noita niteitä pääsi lainaamaan, ja tuo kirjasto oli tietenkin tämän takia Alexandrian muisti. Toisin sanoen jos joku lainasi tuota materiaalia, niin hänet sitten merkittiin lainaajaksi, mutta toki tuo kirjasto suojeli tietoaan monella tavoin. Ja yksi noista tavoista oli tietenkin se, että noihin kirjaston kokoelmiin liitettiin myös täysin merkityksettömiä niteitä, joiden väliin nuo hyvin tärkeät niteet, kuten esimerkiksi juuri "kreikkalaisena tulena" tunnetun alkoholia sekä ilmeisesti eukalyptus- tai setriöljyä ja salpietaria sisältäneen polttoaisteluaseen suihkuttamiseen tarvittavien mäntä- tai rataspumppujen valmistusohjeet.

Joten tämä polttotaisteluväline varmasti haluttiin pitää valtiosalaisuutena, ja uskoisin, että noita ainesosia on toki ollut useita. Uskoisin että Alexandrian suuri kirjasto oli muuten melko avoin laitos, mutta sen nimen omaan noita vielä nykyäänkin arvoituksellisia välineitä käsittävä osa saattoi olla suljettu yleisöltä. Eli se saattoi sijaita salaoven tai vartioidun sisäänkäynnin takana, ja noita välineitä koskevat tiedot oli suljettu sen taakse. Ja toki esimerkiksi Rooman keisari saattoi noita niteitä kysellä, ja ehkä osa niistä jäi palauttamatta, joten nuo kirjaston työntekijät sitten kopiovat nuo tekstit arkistoon, josta osaa tietenkin sälytettiin esimerkiksi Kuolleen meren rannalla, mutta kun puhutaan vaikkapa noiden tekstien arvosta, niin kun kristityt sitten alkoivat mellakoida noin 415 jKr. niin toki nuo kirjoitukset olivat arvokkaita myös muiden kuin Rooman keisarin käsissä, ja ehkä ne myytiin tai salakuljetettiin pois Roomasta.

Mutta kun puhutaan noista tuon ajan kirjastoista, niin niissä tietenkin käytettiin myös nidekohtaisia seurantoja, joilla pyrittiin paljastamaan se, että "luukuttiko" joku sitten esimerkiksi valtiosalaisuuksia asiattomille tahoille esimerkiksi näytelmän muodossa. Vaikka kirjasto vaikuttaa monien ihmisten mielestä melko tylsältä paikalta, niin sen niteiden lainaaminen kertoo jotain ihmisistä. Eli jos esimerkiksi jonkun kenraalin muistelmia aletaan lainata jatkuvasti, niin silloin tietenkin se kertoo siitä, että kenraali saattaa olla muuttamassa johonkin alueelle. Samoin jos kirja tai nide varastetaan tai sitä vahingoitetaan, niin silloin tietenkin tilalle tuodaan uusi kappale, mutta jos tuo vahingoittaminen eli kirjan sivujen repiminen jostain tietyltä kohtaa toistuu, niin silloin tietenkin voi virkailija etsiä nuo sivut, ja toimittaa niistä raportin esimerkiksi esimiehelleen.

Silloin tietenkin aletaan noita sivuja tutkia, että voidaan löytää se, mikä niissä on sen arvoista, että henkilö haluaa repiä tuon painotuotteen. Se että verorahoilla ostettuja tuotteita rikotaan ei ole julkisesti hyväksyttävää. Ja tuo osoittaa muutenkin sellaista asennetta tutkijan työtä kohtaan, että siinä saattaa tuon niteen repijä joutua vakaviin vaikeuksiin. Tutkija ei saa koskaan vahingoittaa lähdeaineistoa, koska silloin joku saattaa huomata ehkä tehneensä virheen jossain haastattelussa. Ja esimerkiksi Mafia varmasti seuraa sitä , mitä heistä kirjoitetaan lehdissä. Joten mikäli tutkija yrittää varastaa jotain lehtiä tai repii niistä sivuja, saattaa hän paljastaa tutkimuksensa kohteena olevan esimerkiksi korruption tai muun rikollisuuden. Joten esimerkiksi kirjastossa lehdet kannattaa tässä tapauksessa valokuvata sekä kirjoittaa teksti puhtaaksi omalla tietokoneella, jotta tutkija ei sen takia joudu ongelmiin.

Erich von Dänniken sekä muinaiset meritiet (Maailmassa on monta niin uskomatonta asiaa)

Kuva I

Me kaikki olemme lukeneet Erich von Dännikenin kirjan, missä väitetään humanoidien rakentaneen sekä Gizan että Jukatanin pyramidit. Väitteensä tueksi Dänniken esitti aikoinaan sellaisia huomioita, että esimerkiksi meritiestä Egyptin sekä Jukatanin intiaanien välillä ei ole mitään historiallista todistetta, mutta kun noita pyramideja verrataan, niin Gizan poraspyramidit sekä Jukatanin pyramidit ovat samankaltaisia. Eli tuosta kirjasta puuttui muistaakseni määritelmä siitä, että mitä pyramideja tuo mies oikeastaan tarkoitti. Nämä porraspyramidit ovat niin saman kaltaisia, että ne on kyllä mielestäni tehty samojen piirustusten mukaan, ja kuvassa yksi (Kuva I) on Chichén Itzá:ssa oleva pyramidi, ja kuvassa kaksi (Kuva II) taas on Djoserin pyramidi Egyptissä. Tuon jälkimmäisen pyramidin huono kunto selittyy sillä, että faarao Djoser hallitsi Egyptiä vuosina 2667-2648 eKr. Ja Chichén Itzá taas valloitettiin vasta vuonna 1531, mistä syystä nuo pyramidit ovat tietenkin paremmin säilyneitä, kuin nämä egyptin porraspyramidit, jotka hylättiin viimeistään silloin, kun kritinuskosta tuli rooman valtion uskonto.

Mutta jos puhutaan siitä, milloin esimerkiksi Djoserin pyramidi hylättiin, eli se jätettiin rapistumaan, niin tämä tieto olisi ratkaisevaa, kun yritetään selvittää sitä, että oliko Egyptin valtiolla sekä Etelä-Amerikan korkeakulttuureilla mahdollisesti kauppasuhteita. Tuo tieto on tärkeää sikäli, että tuolloin voidaan ajoittaa nimen omaan porraspyramideja koskevaa kulttuurinvaihtoa egyptiläisten sekä mayojen kanssa.  Toinen vaihtoehto on se, että ehkä joku Rooman virkamiehistä pakeni tuonne kauas Atlannin tuolle puolen, ja myi sitten mayoille tämän rakennelman piirustukset, ja ehkä eräs maailman mielikuvituksellisimmista tarinoista on totta. Tai ehkä nuo intiaanit löysivät nuo piirustukset jostain kätköstä, jonka roomalaiset ehkä kaivoivat maahan.

Kuva II

 Eli ehkä roomalaiset sitten veivät sellaisia tärkeitä papereita, kuten Aleksandrian kirjaston kokoelman turvaan Amerikkaan tai Namibian aavikolle, jossa nuo paperit säilyisivät ikuisesti. Yksi paikka missä nuo rooman kallisarvoiset arkistot olisivat olleet turvassa ovat Natzcan aavikon kaltaiset paikat, missä ei koskaan sada, ja missä ei ole tulivuoria, jotka voivat tuhota tuon arkiston. Mutta mitään todisteita tuosta roomalaisten matkasta Atlantin yli ei ole, paitsi intiaanien palvova suhde valkopartaisiin miehiin, joiden on oletettu olevan ehkä viikinkejä, mutta ehkä nämä alkuperäiset "valkopartaiset miehet" olivat Kreikkalaisia filosofeja.

Tämä teoria on kuitenkin vain otaksumaa, jossa puhutaan siitä, että ehkä nuo kirjastovirkailijat olivat sitten päättäneet pelastaa nuo asiakirjat, joita tuonne kirjastoon oli kätketty jo Aleksanteri Suuren ajoista asti. Kun rooman uskonnoksi tuli kristinusko, niin silloin kaikki muut tekstit määrättiin hävitettäväksi,ja tuolloin esimerkiksi viimeiset Osirisin papit veivät faaraoiden muumiot turvaan Sakkaraan, mistä ne muutama vuosi sitten löydettiin. Mutta tässä sitten oletan, että myös Aleksandrian suuren kirjaston työntekijät toimivat samoin. Eli jos he olivat asiansa osaavia arkistovirkailijoita, niin he tietenkin kopioivat kaikkien hallussaan olevien niteiden sisällön, ja toimittivat kopiot turvalliseen paikkaan. Eli kun kristityt alkoivat mellakoida Alexandriassa, niin nämä virkailijat tiesivät sen, että kirjastoa tarkkailtiin.

Kuva III

Tällöin he antoivat tietenkin ihmisten tuhota käsikirjaston, mihin oli tuotu varmasti muitakin niteitä, kuten erilaisia poliitikkojen muistelmia sekä mainoksia, jotta tuhoajien oli vaikeampi paikallistaa tärkeitä materiaaleja hyllystä. Eli tuossa kirjastossa oli tärkeä materiaali piilotettu yhden tekevien runojen ja muiden kirjoitelmien sekaan, ja tuon materiaalin sisältöä voidaan vain arvailla. Mutta se saattoi pitää sisällään erilaisten polttotaistelulaitteiden tai turbiinialusten piirustuksia, eli saattoi olla niin, että tuolloin oli rakennettu kaleereja, jotka siirsivät itseään eteenpäin archimedeen ruuvin ja siihen kiinnitetyn alkeellisen palloturbiinin voimin eteenpäin. Palloturbiini tai " Aeolipile" (Kuva III) on laite, missä vettä kuumennetaan pallossa, ja se päästetään ulos pallon kyljissä olevien aukkojen kautta, ja se tunnettiin antiikin maailmassa erittäin hyvin.

Tuolla laitteella voitiin pyörittää pieniin putkiin sijoitettua archimedeen ruuvia, millä alusta kuljetettiin eteenpäin. Kyseinen palloturbiini ei tarvinnut ollenkaan tulta, vaan sitä voitiin käyttää aurinkopeilin avulla, ja joissain suunnitelmissa on esitetty hiukan samanlainen turbiinilaiva, jonka boileriiin suunnataan aurinkokeräin, mikä keittää veden erittäin kuumaksi. Kun puhutaan tuosta suuren kirjaston muuttamisesta, niin kyseessä on tietenkin vain ajatusleikki, jolla ei ole mitään todistuspohjaa. Kun puhutaan esimerkiksi muinaisista tekniikan ihmeistä sekä hiukan erikoisista teorioista, niin erään teoreeman mukaan maailmassa oli ennenkin ollut korkeasti kehittynyt sivilisaatio, mutta se tuhosi itsensä ehkä ydinaseella. Mutta kuten tiedämme, niin mitään todisteita tästä ei koskaan olla esitetty. Kuitenkin näissä kuvissa olevat kaksi pyramidia ovat hyvin samankaltaisia, eli sitä emme koskaan voi kiistää.

charelesfort.blogspot.fi

Jumaluuden olemuksesta sekä Jumalan suhde ihmiseen

1. Raamatun Jeesus sekä tuon kirjan opetukset suhteesta vanhempiin

Kun ajatellaan ihmisten suhdetta esimerkiksi Jumalaan, tai muihin uskonnollisiin hahmoihin,  niin sitä voidaan pitää todella kaksijakoisena. Vaikka meidän uskontomme on näennäisesti erittäin salliva, niin kuitenkin uskonnon varjolla tehdään kammottavia asioita. Ja vaikka oma suhteemme uskontoon on näennäisesti hyvin ateistinen, niin edelleen esimerkiksi Suomessa on ihmisiä, joiden mielestä Raamattu on kaikkein korkein auktoriteetti, vaikka meidän maassamme kuitenkin kirkko, uskonto sekä valtiovalta on erotettu toisistaan.

Ja kuitenkin täällä meidän maassamme on ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi lapsia saa hakata kotona, koska sillä tavalla voidaan muka heitä kasvattaa, ja tuohon toimintaan haetaan tukea Raamatusta. Kuitenkin tuossa kirjassa opetetaan, että toisille ihmisille pitää antaa anteeksi, ja että väkivaltaa pitää aina välttää. Mutta kun puhutaan esimerkiksi Jeesuksesta sekä Jumalasta, niin aina välillä puhutaan isän ja pojan suhteesta. Eli Uudessa Testamentissa Jumala on ikään kuin pelkkä sivuhahmo, kun päähenkilöinä ovat Jeesus sekä Paavali, joka ei kuitenkaan koskaan itse ollut mikään varsinainen opetuslapsi.

Eli itseäni kyllä ihmetyttää se, että miksi varsinaisia opetuslapsia ei juurikaan kohoteltu eikä heidän perheistään puhuta mitään koko Uuden Testamentin aikana. Itse uskon että opetuslapset tapasivat toisensa vasta pääsiäisyönä jos silloinkaan, koska jos he olisivat oikeasti istuneet samassa huoneessa, niin heistä olisi varmasti annettu pidätysmääräys. Mutta kysymys sitten on se, että antoiko Pilatus tuon määräyksen välittömästi ristiinnaulitsemisen jälkeen, vai odottiko hän ensin hiukan, jotta Rooman agitaattorit ehtivät tehdä työnsä. Olettaen tietysti, että tuo Raamatun teksti  on totta. Ja kun pidättäjät saapuivat öljymäelle, niin miksi myös opetuslapsia ei otettu mukaan, kun pidättäjät saapuivat paikalle.


2. Jumalan suhde ihmiseen ei ollut kovin humaani

Eli Raamatun tekstien arvostelijat nostavat Jeesuksen uhrautuvuuden sekä syntien sovitustavan esille siinä muodossa, että "kyllä hänen oli Jumalan poikana helppo uhrautua, kun tiesi pääsevänsä taivaaseen". Samoin Jumalan suhde ihmiseen on hyvin erikoinen, eli tuo hahmo on ikään kuin täysin hyväksymätön ihmistä kohtaan, ja hän on enemmänkin jonkinlainen pelote, joka ilmaantuu paikalle jonkinlaisena tuli-ilmiönä, jota ei kuitenkaan kukaan muu kuin Mooses sekä Jeesus  ole tavannut, jos tässä sitten käytetään tuosta hahmosta nimeä "hän". Eli kyseessä on hyvin kiivas olio tai hahmo, jolla on persoonallisuus sekä identiteetti, mutta ei fyysistä hahmoa. Jotkut ovat yrittäneet muuten selittää jumalaa psykoosilla, joka laukeaa tietyssä tilanteessa.

Jumalaa ei voida itseään pitää kovin humaanina henkilönä, kun mietitään hänen toimintaansa esimerkiksi Vanhan testamentin tarinoissa, kun ajatellaan, että hän tuhosi pölymysrskyllä tai nanokonehyökkäyksellä Sodoman ja Gomorran kaupungit sekä kävi biologista sotaa Egyptissä. Tuo tarina saattaa olla kuitenkin kirjoitettu siksi, että esimerkiksi kuninkaan pojat eivät kertoisi kaikkea isälleen, joka sitten kiivaudessaan esimerkiksi tuhoaa koko kaupungin, jos hänen poikaansa ei olla palveltu esimerkiksi nakkikioskilla.

Samoin kun puhutaan monista raamatun hahmoista kuten Mooseksesta, niin heidän toiminnassaan ei mitään muuta huomautettavaa ole, kuin että kukaan muu kuin nämä henkilöt yksin ovat tavanneet Jumalan. Eli Vanhassa Testamentissa Mooses yksin tapaa Jumalan tuolla vuorella saaden häneltä nuo kuuluisat savitaulut, mihin on kaiverrettu kymmenen käskyä, josta tuli sitten hebrealainen laki. Joten melkoiset puhelahjat Mooseksella kuitenkin oli, koska hän sai hebrealaiset seuraamaan itseään tuolla aavikolla.

3. Jeesuksen asema Jumalan poikana

Seuraava henkilö sitten on Jeesus, joka tapasi Jumalan oman kertomuksensa mukaan aavikolla yksin ollessaan. Kun mietitään tuota tarinaa, missä hän ennen lähtöään opettamaan poistui aavikolle, niin itse kyllä mietin, että toki hän siellä yksin mietiskellessään varmasti pohdiskeli oman elämänsä tarkoitusta, ja ehkä mietti myös ajatuksia, joita normaali ihminen ei miettisi. Mutta itse toki kysyisin, että häpesikö hän jotain lähtiessään erämaahan?

Jeesus oli tietenkin kuin ihmeen kautta pelastunut Rooman toimeen panemasta puhdistuksesta, mutta miksi hän oli vanhempineen palannut tuolta Egyptistä? Toki hänen ikänsä sekä henkilöhistoriansa olisivat varmasti olleet epäilyttäviä, ja tämä paluu Israeliin saattoi hänet erittäin suureen vaaraan, koska jos joku olisi tarkastanut esimerkiksi Egyptin väestörekistereistä tuon lapsen tietoja, niin silloin hän olisi voinut jäljittää kyseisen lapsen tai perheen jouluyönä tapahtuneeseen pogomiin. Jos Jeesus oli kirjattu juutalaiseksi esimerkiksi Egyptiläisessä synagogassa, niin siellä rabbi olisi merkinnyt syntymäpaikan.

4. Matka Egyptiin sekä paluu Isrealiin.

Ja toki matka Egyptiin kesti hukan, ja lapsi oli silloin jo sen verran kehittynyt, että rabbin tai terveystarkastajan olisi pitänyt epäillä tuota syntymäpaikkaa. Tällöin hänet olisi voitu yhdistää kahteen henkilöön, jotka puuttuivat silloisesta väestönlaskennasta. Samoin kysymys kuuluu sitten, että miksi Joosefille ei löytynyt huonetta Jerusalemista, vaikka he olivat väestönlaskentaa varten tulossa sinne? Olihan rooman väki tietenkin huolehtinut siitä, että nämä vieraat saivat majapaikan noista kaupungeista, missä laskenta suoritettiin.

Rooman miehet etsivät kuitenkin Saulin sukulaisia, jotka varmasti eivät missään tapauksessa olleet Israelissa mitään toivottuja tuttavuuksia. Näiden henkilöiden avulla se toivoi voivansa ryhtyä hallitsemaan Israelia. Rooman politiikan mukaan Daavidin sukulaiset olivat Rooman vihollisia, ja Saulin suku, jonka Daavidin miehet tappoivat olisi Rooman ystävä. Mutta kun puhutaan tuosta väestölaskennasta, niin pitää kysyä, että oliko rooman tarkoitus surmata vain aikuiset, ja viedä lapset omiin lastekoteihinsa kasvatettaviksi roomalaisiksi virkamiehiksi.

5. Jerusalemin Pogomi

Eli nuo lapset vain merkittiin kuolleiksi, ja varsinaisen pogomin tekijöitä "trollattiin" eli mustamaalattiin, jotta he olisivat pitäneet suunsa kiinni tuosta operaatiosta. Eli oliko tuon pogomin pääsääntöinen suorittaja "galadius" eli orjalegioona, jonka asema oli suunnilleen sama kuin "Dirlewanger"-osastojen Waffen-SS:ssä. Rooma käytti noita osastoja nimen omaan vihollisen terrorisoimiseen, jotta he sitten pyytäisivät roomalta apua. Ja nuo "gladiukset" käyttivät usein muita asuja kuin varsinaiset legioonalaiset, jotta heitä ei voisi yhdistää Roomaan. Ja saattaa olla niin, että nuo tappajat tuotiin Germaniasta, koska tällöin heillä ei ollut mitään suhdetta paikalliseen väestöön, mikä teki operaation suorittamisesta helpomman.

Toki vielä nykyäänkin mystikot tekevät tätä, eli he matkaavat aavikolle ollakseen omissa oloissaan, ja miettiäkseen elämänsä tarkoitusta. Mutta herää kysymys siitä, että miksi Jeesus uskoi olevansa Jumalan poika? Eli oliko hän Augustuksen avioton lapsi, kuten olen joskus ennen kysynyt? Kuitenkin tuon asian väittäminen julkisesti oli silloin Israelissa jumalanpilkkaa, mistä sitten seuraukset saattoivat olla hyvin vakavia. Samoin parantajana esiintyminen ilman muodollista koulutusta oli tietenkin rikollista, ja puoskaroinnista seurasi erittäin vakavia asioita kuten kuolemantuomio.

Kun puhutaan noista ihmeparanemisista, niin itse olen sitä mieltä, että nämä parannettavat saattoivat olla näyttelijöitä. Tuohon aikaan varmasti joku rabbi tai rooman kätyri osti itselleen noita "ihmeitä", eli maksoi ihmisille, että he näyttelivät sokeita tai rampoja, jotka tuo parantaja sitten pransi. Eli hän näytti heille vain käsimerkin, ja sitten he lähtivät kävelemään. Noin saatiin sitten mukavasti "cranea" omalle poliittiselle uralle. Raamatun tarinoista erikoisin on muuten tuo kertomus, missä Jeesus kohtaa kivitettävän prostituoidun, ja sanoo "se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven".

Tarina ei kuitenkaan paljasta, että heittikö hän itse kiven, eikä muistaakseni mainita myöskään sitä, mitä tuolle naiselle myöhemmin tapahtui. Mutta kuten olen usein kirjoittanut, niin Raamattu on hyvin symbolinen kirja, ja saattaa olla niin, että noita asioita ei koskaan ole oikeasti edes tapahtunut, vaan ne on kirjoitettu siksi, että ihmiset oppivat hakemaan turvaa oikeista asioista. Eli että he eivät luottaisi kaiken maailman Juudaksiin tai ystäviin, jotka sitten tekevät kauheita asioita. Ja ehkä tuo tarina Sodomasta ja Gomorrasta on kirjoitettu siksi, että kuninkaan lapset ymmärtävät, että kaikkea ei tarvitse isälle kertoa.

charelesfort.blogspot.fi

Mister Spock oletamme (Mietteitä siitä onko humanoidilla mahdollisuuksia asua maan pinnalla?)

Näyttelijä Leonard Nimroy
Star Trek sarjan Mr. Spockina
Kuva I

On mukavaa kun  ihminen omaa vilkkaan mielikuvituksen. Kun ajatellaan oikein villejä sekä vapaita ajatuksia, päästetään mielikuvitus oikein kunnolla valloilleen, niin voidaan ajatella, että esimerkiksi alienit voisivat asua jo nyt maan pinnalla, ja jos he esimerkiksi muistuttaisivat elokuvasarjan "Star Trek" mielikuvitushahmoa  Mr. Spockia ulkonäöltään, niin voisimme kuitenkin ajatella, että nämä humanoidit oikeasti voisivat kävellä aivan tavallisesti kaduilla ilman pelkoa siitä, että kukaan heitä edes havaitsisi.

Kun ajatellaan sitä, että nämä mielikuvitukselliset alienit olisivat kehittyneitä, niin toki he voisivat peittää suipot korvansa esimerkiksi plastiikkakirurgisilla toimenpiteillä, joilla nämä suipot päät muotoillaan uusiksi, niin että noita alieneja ei sitten erottaisi kadulla. Mikäli nämä alienit olisivat oikeasti myös telepaattisilla taidoilla varustettuja, niin he kyllä voisivat sitten myös ennakoida ihmisten toimintaa. Se olisiko tuo telepatia sitten esimerkiksi heidän kehossaan oleva sähkömagneettinen aisti vain ehkä äärimmäisen herkkä valheenpaljastinlaite on tietenkin jokaisen ihmisen oman mielikuvituksen varassa.

 Toki tuollainen etäkäytettävä valheenpaljastin on teoriassa melko helppo rakentaa, eli kyseessä olisi siis oikeastaan tavallinen valheenpaljastin, jossa ihoon kiinnitettävät sensorit on muutettu suprajohtaviksi, jotta niistä voidaan tehdä äärettömän tarkkoja sekä herkkiä. Samoin teoriassa esimerkiksi EEG-laitteen voi muuttaa sellaiseksi, että mitään varsinaisia elektrodeja ei tarvitse observoitavaan henkilöön kiinnittää, vaan nuo äärimmäisen herkät suprajohtavat havaintovälineet sitten voivat toimia jopa kymmenien metrien päästä. Kysymys on siitä, että voidaanko rakentaa sellainen sähkömagneettisia kenttiä havainnoiva väline, joka ottaa tuon havainnon vastaavalta alueelta kuin nuo ihoon kiinnitettävät sensorit.

Toki esimerkiksi EEG-laite voidaan laskea ihmisen päähän esimerkiksi nanohelikopterin avulla. Tuo etänä toimiva aivosähkön havaitsemiseen tarkoitettu väline voisi muistuttaa esimerkiksi eräänlaista lentävää hämähäkkiä, joka laskee havaintoanturinsa ihmisen pään päälle,ja välittää nuo aivosähkökäyrää koskevat tiedot esimerkiksi etävalvomoon, joka voi sijaita aivan tavallisessa asunnossa, ja sen operaattorit käyttää siirrettävää laitteistoa, kuten läppäriä sekä GSM-tiedonsiirtoa, mikä on vähemmän häiriöille altis kuin normaali radiopuhelin.

Eli tuo EEG-laite sitten välittää saamansa tiedot aivotoiminnasta GSM-datan avulla jopa toiselle puolen maailmaa. Samoin tuota laitetta voidaan käyttää ihmisen ohjaamiseen siten, että esimerkiksi aivojen kuulokeskusta ärsytetään sähköllä, ja henkilö teoriassa tällöin kuulee saamansa komennot kuten puheen avulla annetut käskyt,tai sitten henkilön korviin sujautetaan äärettömän pieni kaiutin, jolla häntä käskytetään.. Ja jos hän ei tottele saamiaan käskyjä, niin sitten seurauksena on sähköshokki, millä kohdetta komennetaan, mikäli hän ei tee mitä käsketään.

Informaatiosodan eli trollauksen huomiominen tietojen käsittelyssä

Kun puhutaan Pietarin trollitehtaasta, niin silloin tietenkin tarkoitetaan venäjän informaatio-operaatioiden laitosta, jonka tehtävänä on tukea Putinin hallinnon toimia Venäjän lähialueilla. Tuon keskuksen toimintaa tietenkin haittaa noiden asiantuntijoiden huono suomen tuntemis ja varsinkin maamme harvinainen kieli, mikä tekee tiedon hankinnasta hiukan vaikeaa. Tieto tai pikemminkin lähdemateriaali on sitä, mistä INFO-OP ryhmä etsii aineistoa omiin julkaisuihinsa. Eli tuo trollaaminen on oikeastaan noiden kohdemaassa julkaistujen tekstien kommentointia, missä sitten käytetään erilaisia kikkoja, kuten pilkkaa tai pelottelukeinoja asian muuttamiseksi noiden INFO-OP ryhmän palkanmaksajien mieleiseen suuntaan. 

Yksi yleisimmistä tavoista trollata vaikeuksia jollekin virkamiehelle on imarrella presidenttiä. Samoin noiden trollaajien tarkoitus on ikään kuin "istuttaa" vallanpitäjien mieleen sellainen käsitys, että "Putinille ei ryttyllä". Tässä käytetään usein hyväksi vertailevaa tekstityyppiä, missä hoetaan että "Obamalla ja Putinilla on se ero, että vain Putinilla on valtaa". Näin vedotaan presidenttien sekä kansanedustajien henkilökohtaiseen vallanhimoon, ja esitetään mahdollisuus siihen, että voidaan säätää lakeja, joilla estetään kansanedustajien kritisoiminen.

Eli lehteen tai yleisönosastoon kirjoitetaan sellainen artikkeli, missä kerrotaan, että "venäjällä presidentin ei tarvitse kuunnella alaisensa eriäviä mielipiteitä", ja samalla kerrotaan että Putin olisi saanut jo tukittua vastustajien suut. Mutta tietenkin on olemassa myös muita keinoja trollata, eli esimerkiksi vihjaillaan siitä, että jos maamme on kiltti tyttö, niin saamme halpaa maakaasua palkinnoksi vaivoistamme. Samoin esimerkiksi NSA:n harjoittamaa vakoilua suurennellaan, ja sen kohdistumista vallanpitäjiin korostetaan, samoin kuin "Panaman paperien" kaltaisten veronkiertoskandaalien yhteydessä esiin nostetaan nimen omaan poliittiseen eliittiin kuuluvien nimiä. Näin sitten yritetään saada päättäjiä tekemään lakeja, joilla mahdollistetaan esimerkiksi Internetin sensuroiminen. 

Mutta kun puhutaan esimerkiksi Pietarin trollitehtaan väen tekstien kommentoinnista, niin silloin pitää muistaa se, että Putin sekä trollaaja pitää aina erottaa toisistaan. Trollaaja yrittää usein esimerkiksi yleisönosastolla saada ihmiset hermostumaan, ja sitten kun joku " polttaa päreensä", niin tuosta tekstistä otetaan screenshot, jolla retostellaan Venäläisten omilla kotisivulla. Noiden trollaajien tarkoitus on kerätä noilta keskustelupalstoilta venäläisiä koskevia uhkaavia kommentteja, joilla sitten yritetään perustella omia joukkojen siirtoja Suomen ja Baltian maiden rajoille.

Muistakaa että kaikki on noille ammattipropagandisteille pelkkää näytelmää. Kun esimerkiksi dosentti Bäckmanin väitöskirjaa epäiltiin aiheetta huonosti tehdyksi, niin Venäjän propagandakoneisto piti huolen siitä, että tuo asia tuli kansan tietoon, sillä lisukkeella varustettuna, että tuo tarkastus tai epäilys johtuu siitä, että Bäckman on ollut Kremlille myönteinen. Eli tuo ehkä hyvinkin mitätön asia paisutetaan valtavaksi poliittiseksi farssiksi, missä jokainen asia, mikä tuolle henkilölle tehdään, johtuu siitä, että hän on Venäjän ystävä, eli suhtautuu länteen varauksellisesti. Tähän kuuluu myös sellainen kielenkäyttö, että maan johdon tukemiseen valjastettu koneisto saa nimityksen "huippuyksikkö".

Tämä koskee siis myös parkkisakkoja sekä vuotavaa WC-pönttöä, jotka ovat varmasti Kremlin vastaista agitaatiota. Mutta kun mietitään noiden agitaattorien toimintamallia, niin he yleensä politisoivat kaiken, ja jokainen joka sitten kohdentaa heihin kritiikkiä kohdentaa kyseisen sanoman myös presidentti Putiniin, ja vaarantaa samalla myös maidemme väliset suhteet. Ja sitten tietenkin myös suomalaisten virkamiesten sekä muiden tavallisten ihmisten olisi noiden Kremlin miesten mielestä tietenkin hyvä vaieta ulkopolitiikkaa koskevista asioista, koska liika keskustelu saattaa aiheuttaa sen, että joltain henkilöltä sitten pääsee asiaan kuulumatonta tietoa jollekin keskustelupalstalle. 

elainasiaa.blogspot.com

Tietokonepelien hyödyntäminen tuotekehityksessä sekä varustelukilpailussa

Harbin H-20
Kuva I

1. Innovaatio on kaikkein tärkein osa tuotekehitystä

Varsinkin innovaatiokriittisten alojen kuten puolustusteollisuuden on joskus vaikeaa saada uusia ideoita omiin tuotteisiinsa. Esimerkiksi koelentokoneiden tekijät tarvitsevat ideoita sekä innovaatiota, jotta he voivat tuottaa uusia lentokoneita sekä muita välineitä. Joten nämä yhtiöt kuten Lockheed Martin sekä muut alan toimijat tarvitsevat suuremman informaatiorajapinnan, sekä paljon toimijoita, jotta he voivat kehittää uusia tuotteita. Jos Lockheed Martin on asealan yritys, niin myös Saab on tätä, vaikka asia on maassamme jotenkin jäänyt taka-alalle.

Kun puhutaan tietokonepelien lentokoneiden realistisuudesta sekä esimerkiksi joissain peleissä olevasta mahdollisuudesta suunnitella itse omia välineitä, niin silloin tietenkin puhutaan samalla erittäin laajoista informaatiorajapinnoista, joiden avulla nuo yhtiöt voivat ammentaa uusia ideoita tuotteisiinsa. Nykyaikaisten tietokonepelien moninpeliominaisuudet sekä niiden kyky limittää erilaisia peliympäristöjä toisiinsa tekee noista lähes töysin verkossa pelattavista peleistä loistavan paikan ammentaa innovaatiota uuden sukupolven lentokoneisiin sekä muihin taisteluvälineisiin, ja jos nuo välineet ovat huonoja, niin seurauksena on katastrofi.

Shenyang J-31
Kuva II

2. Jatkuva innovaatio on elinehto nykyisessä hektisessä toimintaympäristössä

Mikäli puhutaan siitä, että turha salaaminen on tietenkin organisaatiota rasittavaa toimintaa, ja suppea toimintaryhmä varmasti estää uusien innovatiivisten ajatusten esittämisen yhtiössä. Kun puhutaan tuotekehityksestä, niin esimerkiksi siivoojalla saattaa olla ihan hyviä ajatuksia tuotteeseen, mutta hänen on vaikeaa usein tuoda ajatuksiaan esille, koska insinöörillä ei ole aikaa häntä kuunnella. Kun puhutaan esimerkiksi tekniikan kehityksestä, niin kaikki maailman teknologia on sinällään "open source", ja kirjaston kirjoista sekä Internetistä saa nykyään helposti esimerkiksi vetypommin eli lämpöydinaseen sekä STEALTH-teknologiaa käyttävän hävittäjäpommittajan valmistusohjeet.


Ja osoitus tuosta ovat olleet ilmeisesti julkisen materiaalin pohjalta valmistetut Pohjois-Korean atomipommit sekä Kiinan ilmavoimien H-20 (Kuva I) sekä J-31 (Kuva II) Stealth lentokoneet. Kun puhutaan innovaatiosta sekä sotilasteknologiasta, niin voidaan sanoa  niin, että Kiinalla alkaa olla paremmat varusteet kuin Venäjällä. Maan hallituksen panostus luonnontieteisiiin sekä insinööriopintoihin on tuonut tulosta, ja PLA eli Kiinan kansanarmeija on saanut käyttöönsä välineitä, jotka ovat aivan F-22 sekä B-2 koneiden tasoisia. Tuolla kaukaisessa idässä on  otettu käyttöön opetusmetodologia, jossa opiskelijat nauttivat opiskelusta. Ja esimerkiksi tietojenkäsittelyalan koulutusta on lisätty tiedustelua silmällä pitäen.

2. Luonnontieteiden sekä tekniikan opiskelusta pitää tehdä mukavaa

Eli Kiinan kybervakoilu on nykyään erittäin kuuluisaa toimintaa, ja samoin tuo maa on kehittänyt tietokoneviruksia, joilla se ainakin voi vaurioittaa Internetin juuripalvelimia tuhoamalla niiden reititystauluja, ja estää näin tietokoneiden väliset yhteydet. Kun puhutaan innovaatiosta, niin yhtiön pitää saada mahdollisimman laaja-alainen tuotekehitystiimi, koska vain prototyyppien kautta voidaan pysyä kärjessä.

Samoin Kiinan kansanarmeija on perustanut erityisiä kybertiedusteluun erikoistuneita yksiköitä, joiden tehtävänä on myös asentaa viruksia kohdeorganisaatioidensa tietokoneisiin. Kiinan tason esimerkiksi juuri tällä sodankäynnin alalla, mikä perustuu ohjelmistoihin sekä hakkerointiin on osoittanut se, että he ovat voittaneet esimerkiksi ohjelmointikilpailuja. Ja kybersodankäynti perustuu juuri ohjelmistoihin, joita sitten ujutetaan vastustajan tietoverkkoon. Nämä ohjelmistot joko urkkivat tietoja  noista järjestelmistä, tai sitten ne tuhoavat sen esimerkiksi saadessaan aktivointikoodin oikealla hetkellä.

Kuva III

Tietenkin jatkuva innovaatio on varmasti toisissa yhtiöissä vieras ajattelutapa, mutta kun puhutaan siitä, haluaako joku yhtiö olla alan huippua vai ei, niin jatkuva tuotekehitys, jota kutsutaan nimellä "virtaava flow" on ainoa tapa pysyä edelläkävijänä millään alalla. Ja koska yhtiöiden tuotteita analysoidaan, niin vaikka tuotteet olisi suojattu patenteilla, niin silti voidaan kehittää välineitä, jotka kiertävät noita patentteja.

Tämän ovat kokeneet esimerkiksi yhdysvaltain autoteollisuus, joka aikoinaan panosti V-8-moottoriin. Sitten tuli eteen energiakriisi, joka aiheutti sen, että tuolla moottorilla ajaminen ei enää kannattanut. Eikä ylipäätään koko autoteollisuus ollut enää kannattava, koska Japanilaiset toivat markkinoille pienikutteisia mutta suorituskykyisiä autoja. Samoin esimerkiksi aseteknologissa ollaan menossa kohti halpoja massoittain tuotettavia UCAV-sekä UAV-laitteita, joiden tuotanto voidaan toteuttaa jopa taistelukentällä.

 Kuvassa kolme (Kuva III) on Saksalaisen yhtiön valmistama harjoitusmaali/ tiedustelulennokki, joka voidaan varustaa esimerkiksi onteloammuksella. Ja pienikin lennokki voi olla vaarallinen suurille massoille, koska ne voidaan varustaa esimerkiksi hermokaasulla tai  pernaruttoviljelmillä, sekä lentää kohteeseen. Esimerkiksi Pohjois-Korealla epäillään olevan tuollaiseen käyttöön varustettuja lennokkeja, joita se ehkä aikoisi käyttää hyökätessään Etelä-Koreaan. Ja Kim Jong Un voi tuollaiseen ratkaisuun päätyä, jos hän tuntee valtansa alkavan huveta.

elainasiaa.blogspot.fi

Outoja tutkimuksia eli miksi joku varasti Descartesin kallon?

Olette varmasti kuulleet tarinoita siitä, kuinka kuuluisien ihmisten hautoja on häpäisty varastamalla heidän ruumiitaan. Tuon kaltaisen kohtalon ovat kokeneet monet historian suurmiehistä, kuten René Descartes sekä Abraham Lincoln sekä ilmeisesti myös monet muut suuret filosofit sekä valtiomiehet, joiden ruumiit on joko luvalla tai luvatta kaivettu ylös haudoistaan, sekä heidän pääkallojaan sekä muita organellejaan on viety. Suurin osa ihmisistä ei varmasti koskaan ole arvannut sitä, että nuo ruumiinryöstäjät ovat olleet oikeastaan antropologeja sekä patologeja, jotka tutkivat kuolinsyitä. Eli jos henkilöä epäiltiin myrkytetyksi, niin silloin hauta avattiin tietyn ajan kuluttua uudelleen, jotta ruumiin mätäneminen voitiin todeta.

Ja esimerkiksi syanidi tai muut myrkyt estivät rumiin hajoamisen, sekä samoin patologi tutki myös mahdolliset vammat uudestaan, jotta mahdolliset virheet autopsiassa voitiin todeta. Näet joskus suku esti ruumiinavauksen toteuttamisen siten, että mahdolliset väkivallan jäljet kuten kurkunpään murskautuminen jäivät huomaamatta. Mutta toisinaan ruumiinosien eli pääasiassa kallon varastaminen liittyy siihen, että henkilön psyykkistä eli henkistä tilaa arvioitiin sen avulla, eli on tiettyjä tapauksia, joissa kallon muoto tai sen koko kertoo suoraan, että onko henkilö pystynyt tekemään mitään päätöksiä omassa elämässään. Se että nykyään lainsäädännöllä säädellään tiukasti tällaista toimintaa ei kuitenkaan rajoittanut 1700-luvun innokkaiden tutkijoiden työtä.

Näissä tapauksissa antropologi pyrki päättelemään sen, että oliko henkilö oikeasti tehnyt itse esimerkiksi pitämänsä puheet, ja vaikka nykyään geenitestien avulla voidaan melko paljon suorittaa profilointeja, niin kallon muoto tietenkin oli ennen tärkein mahdollinen apuväline, kun etsittiin vammaisia. Näet ainakin silloin jos kallo on selvästi epämuodostunut, eli siinä ei ole tilaa aivojen kehitykselle, tai siinä on laaja-alainen vamma, niin voidaan päätellä, että suuri johtaja ei ehkä ole pystynyt tekemään itse päätöksiään. Nykyään DNA-testi on tuollaisen tutkimuksen pääasiallinen tutkimustapa. Mutta kun puhutaan eräästä "pimeän tieteen" lajista, niin toki nuo suuret sotapäälliköt olivat haluttuja kasvatuslapsia, ja jo historian alkuhämärissä oli huomattu se, että suurten filosofien lapsista tulee suuria filosofeja.

Samoin suurten sotilaiden lapsista tuli myös huomattavia sotilaita, joten noiden kenraalien sekä armeijan johtajien vanhemmat merkittiin erittäin tarkasti sukupuihin sekä noiden ihmisten koulutukset dokumentoitiin erittäin tarkasti. Joten joissain tapauksissa noilta suurilta sotilailta tai tiedemiehiltä varastettiin ilmeisesti kives, jotta he voisivat sitten tehdä postuumisti lapsia. En tiedä onko tämä muuta kuin huhua, mutta kun puhutaan "holy blood linesta", niin joidenkin väitteiden mukaan esimerkiksi inkojen tapa mennä naimisiin lähisukulaisensa kanssa johtui tarpeesta luoda "puhdas linja", joka tarkoittaa degeneroitumisen takia kehitysvammaisia jälkeläisiä tuottavaa paria. Ja kuten tiedämme, niin puhtaan linjan avulla luodaan myös valiokarjaa. Eli kun  kaksi puhtaan linjan avulla tuotettua eläintä paritetaan keskenään, niin muodostuu ns. "valioyksilö", joka on geneettisesti vahvempi kuin muut.

Vaikka tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on kiellettyä, niin nuo "pentagrammi-seurapiirit" eivät mitään kovin humaaneja olleet, ja joidenkin tarinoiden mukaan Josef Mengele askarteli tällaisten asioiden kanssa. Tällaisen tutkimuksen tekeminen ihmisillä on täysin epähumaania ja moraalitonta, mutta karjan sekä jyrsijöiden ja banaanikärpästen avulla on tätä asiaa tutkittu. Eli ihminen ei biologisesti poikkea muista nisäkkäistä, joten ainakin teoriassa ihmisen sikiö voidaan siirtää esimerkiksi lehmään, jos tuon eläimen immuunijärjestelmä tuhotaan.

Se että nykyään tiedettä säädellään erityisillä laeilla ei kuitenkaan ole aina ollut todellisuutta. Monissa maissa esimerkiksi orjia sai kohdella miten huvitti, eivätkä Josef Mengelen sekä muiden natsitohtorien toimintaa ainakaan lainkirjaimet mitenkään estäneet. Heillä oli esimerkiksi tapana kouluttaa kiropraktikkoja siten, että keskitysleirivangin selkä katkaistiin, ja paikalle kutsuttiin tuo alan opiskelija laittamaan tuo selkä kuntoon. Ja myös 1800-luvulla esimerkiksi jos lääkärin piti jotain harjoitella, niin vangilta saatettiin katkaista käsi, jotta lääkäri sai kipsattavaa. Myös nukutusaineita kokeiltiin vangeilla vielä Stalinin Neuvostoliitossa sekä muissa maissa.

elainasiaa.blogspot.fi