Tutkielma Lemin kirjasta "Nuha" eli Valvontaa, yhteiskuntakritiikkiä sekä orwellilainen painajainen

Yhteiskuntapoliittinen kokonaisratkaisu voisi olla sellainen, että yhteiskuntaan luodaan ikään kuin vallitseva ”herrarotu”, kuten eräässä dystopia-kuvauksessa esitetään. Tämä dystopia käsittelee tulevaisuuden yhteiskuntaa, missä biotekniikka sekä tietojenkäsittelytiede ovat korkealla tasolla, ja valiovalta päättää syntyvän lapsen kohdalla, että kuuluuko hän ”ajattelijoihin vai työläisiin”. Tuota yhteiskuntaa hallitaan erittäin tehokkaiden menetelmien, kuten infraääneen perustuvan hallintamenetelmän avulla, eli tuo infraäänen taajuudella toimiva  kaiutin ikään kuin komentaa ihmisiä jatkuvasti, jotta he sitten eivät pystyisi tekemään mitään omatoimista.

Samoin tuossa kuvauksessa esitetään sellainen malli, missä koko kansaa hallitaan mielenterveyslääkkeiden avulla. Eli aina silloin tällöin ”hallitsevan luokan edustajat” laittavat liikkeelle huhuja siitä, että on liikkeellä pandemia, joka vaatii uuden sukupolven rokotteita. Todellisuudessa nämä rokotteet ovat siinä kuvauksessa verraten yksinkertaisia barbituraatteja, joilla ihmiset ajetaan passiiviseen tilaan.

Tietenkään niitä ei jatkuvasti jaettu, koska tuossa romaanissa ihmisten piti välillä ikään kuin siirtyä tuottavampaan tilaan, jotta he voisivat rakentaa esimerkiksi teitä.Normaalisti noita lääkketä lisättiiin ihmisten juomaveteen tai ruokaan, jotta he olisivat säyseämpiä. Kyseisessä dystopiassa valtiovalta päättää kaikesta, ja kapinoinnista seuraa välittömästi rangaistus. Tuo rangaistus on se, että kyseiseltä henkilöltä tuhotaan mantelitumake, joka hallitsee hänen aggresiivisuuttaan.

Kyseisen rangaistuksen panevat toimeen ilmaan sirotellut nanokoneet, joiden toiminta on normaalisti estetty ihmisille barbituraattien mukana annettujen entsyymien avulla, joiden toiminta lakkaa, kun barbituraattien käyttö loppuu, jolloin nanokoneet sitten alkavat tuhota aivojen aggressiota ohjaavaa keskusta, mikä tietenkin on myös kapinoinnin loppu. Eli tuota kuvitteellista dystopiaa hallitaan kemikaalien avulla, joita lisätään jokaiseen juomaan sekä ruokaan, jotta kansa pysyisi hillittynä. Ihmisen koko elämä tietenkin sunnitellaan täysin sen koko pituuden ajaksi, ja se määräytyy ennen syntymää tehtyjen geenitestien mukaan. Jos ihminen taas kuuluu ”ajattelijoihin”, niin hän ei tietenkään silloin saa käyttää mitään kemikaaleja, mutta koska infraääni aiheuttaa ihmisille päänsärkyä, pitää noiden henkilöiden kuuloalueesta osa tuhota.

Näet sitä miten ihmiset ottivat esimerkiksi pillereitään säädeltiin myös kyseisessä romaanissa säätämällä tuon infraäänen tehoa, ja jos henkilön katsottiin tarvitsevan lisää lääkitystä, käännettiin volyyminappia kovemmalle, jolloin ihmiset saatiin ottamaan migreenilääkettä. Mutta jos henkilöltä olidi tuhottu tietty aallonpituus kuulostaan, niin hän ei silloin kuulisi tai häiriintyisi tuosta kovasta ultaäänestä. Tuossa yhteiskuntamallissa ajattelu omilla aivoilla olisi tietysti kiellettyä, koska se saattoi aiheuttaa sellaisen tilanteen, missä henkilö ikään kuin alkaisi kyseenalaistaa vallitsevia auktoriteetteja, mikä sitten vaarantaisi hallitsevan luokan oikeudet. 

Tietenkin tuo yhteiskunta olisi sosiaalinen, ja siellä kaikki asiat tehtäisiin ryhmissä. Kyseisen kirjan kirjoitti aikoinaan eräs Stanislaw Lem-niminen itäblokin mestarillinen kirjailija, joka esitti paljon tällaisia satiirisia kuvauksia siitä, mitä äärimmilleen viety kontrolliyhteiskunta voi pahimmillaan olla, eli hän kuvaailee kirjoisssaan ”Nuha” sekä ”Futurologinen kongressi” valvontayhteiskuntaa, joka menee toimissaan pajon pidemmälle kuin Orwell meni kirjassaan "Vuonna 1984". Tuo Orwellin yhteiskuntamalli tietenkin on kuvattu myös Lemin kirjoissa, eli kaikkea tarkkaillaan kameroilla sekä ihmisten yksityiselämää valvotaan ilmiantajien toimesta.

Mutta tuossa Lemin mallissa ihmisiltä kielletään tunteet sekä oikeus ajatella itsenäisesti. Tämä todellisuus korvataan virtuaalisilla tekniikoilla, eli ihmisten elämä kytketään palloihin eli kupoleihin, joihin todellisuus heijastetaan samoilla tekniikoilla kuin planetaarioihin luodaan tähtikuvioita. Näin nuo herrakansan edustajat sitten saattoivat esittää hallitsevansa luonnonvoimia, koska ihmiset sitten elivät eränlaisissa kuplissa, missä tapahtui vain niitä asioita, mitä tuon kirjailijan luomat ”kupolin valvojat” halusivat tapahtuvan. Näin ihmisten kokema todellisuus oli oikeastaaan tuollaisen kupolin hallitsijan luoma virtuaalinen maailma, mikä toki vaikutti ulospäin melko aidolta.

Aidon tuntuisen tuosta virtuaalisesta maailmasta teki romaanissa se, että tämä keinotekoinen todellisuus kohdistettiin moniin toimijoihin kerrallaan, ja siksi he eivät osanneet kyseenalaistaa mitään näkemäänsä. Eli todellisuus on sitä, mitä nuo henkilöt kokivat todelliseksi toiminnaksi. Ja miksi he mitään krtiikkiä olisivat esittäneet, koska kaikkihan he kokivat samat asiat samaan aikaan. Näissä loistavissa satiireissa prodioitiin yhteiskuntaa, jonka johtajat kuvittelivat olevansa ikään kuin muita ihmsiä parempia, mutta eivät koskaan uskaltaneet kohdata mitään todellista kritiikkiä, vaan heille ktrrottiin vain sitä, mitä he itse halusivat kuulla. 

Muistaakseni tuo hirmuhallitus kaatui siihen, että nuo lääkkeet sitten loppuivat, tai että kupolin vesi johdettiin johonkin suuren johtajan tilaamaan sateeseen. Eli sen kautta ihmiset sitten kohtasivat todellisuuden ja tajusivat, että heitä ikään kuin hyväksikäytettiin noiden ”valtiaiden” toimesta.Kyseisessä romaanissa tutkitaan tai pohditaan mahdollisuutta siihen, että ihmiskunta jossain vaiheessa ikään kuin alistetaan täydelliseen kontrolliin, jossa edes omaehtoinen ajattelu ei olisi ehkä mahdollista. Kun mietitään salaliittoteorioita, niin 1960-luvun lopulla oli uhkakuvana sellainen mahdollisuus, että esimerkiksi joihinkin sotilastukikohtiin olisi johdettu veden mukana tällaisia barbituraatteja, ja tuosta teoriasta on useita eri variaatioita, joista yhden mukaan arabit olisivat miettineet mahdollisuutta tehdä israelin asevoimista taistelukyvyttömiä, johtamalla sen vedenottoon barbituraatteja, joilla sotilaista olisi tehty säyseitä kuin lampaat, kun arabit sitten hyökkäisivät tuohon maaha.

Yhdessä variaatiossa nuo valtiot olisivat USA ja Venäjä, joiden operaatio alkaisi sillä, että Washingtonin tai Moskovan vedenjakelu saastutetaan noilla lääkkeillä. Mutta sitä, että onko tuo suunnitelma, missä erikoisjoukot soluttautuvat kaupungin vedenottamoon, ja lisäävät sen veteen jotain mielenterveyslääkettä oikeastaan edes ollut vakavassa harkinnassa, mutta näitä teorioita aina silloin tällöin ilmaantuu eteen, ja niitä on ihan mukava lueskella päivän ratoksi, vaikkei niihin oikeastaan kukaan yleensä edes vakavasti usko. Mutta toiset niistä ovat todellisia, joten aina pitää miettiä kaikki asiat loppuun asti, ennen kuin ketään nimitetään valehtelijaksi ilman että asiaa on edes pintapuolisesti tutkittu.

elainasiaa.blogspot.fi

Sammakkoeläimet voivat olla hyvin erikoisen näköisiä

Kuva I

Osa eläinmaailman "alieneista" on erilaisia sammakkoeläimiä (Kuva I), joista osa on ikään kuin normaaleja sammakoita muistuttavia eläimiä, mutta osa taas on enemmän liskomaisia, ja niistä tunnetuin on tietenkin on vesilisko. Suurin osa sammakoista saa muodonvaihdoksen elämänsä aikana, jolloin ne muuttuvat kiduksilla hengittävistä nuijapäistä aikuisen sammakon näköisiksi. Eli tässä oleva sammakkoeläin kyllä on saanut muodonvaihdoksen, koska sen eturaaja näkyy kuvassa. Vaikka ihmiset usein kuvittelevat että sammakoilla on aina ihopoimu varpaiden välissä, joka muuttaa raajan räpyläksi, niin osalla sammakoista ei kuitenkaan tuota ihopoimua ole. Eli niiden raaja muistuttaa enemmän ihmisen kättä kuin räpylää.

Kuva II

Olisi muuten mukava tietää missä tuo kuva on otettu, jotta voidaan selvittää mikä sammakko tai pikemminkin rupikonna (Kuva II) on kyseessä. Harvat eläimet ovat luonnossa kuitenkaan täysin esittelykuvansa näköisiä, joten se voisi olla kyllä kuvan kaksi ruskean rupikonnalajin edustaja. Eli kyseessä on ilmeisesti joku rupikonna, jonka silmien pupillit ovat laajentuneet ehkä vähäisen valon takia, mikä sitten aiheuttaa sen, että tuo konna saa melko alienimaisen ulkonäön. eli kaikkien sammakkoeläinten pupilli reagoi valoon samalla tavoin kuin ihmisen silmä, ja alempana kuvassa oleva ruskea rupikonna voi silloin olla hiukan eri näköinen, kun sen pupilli laajenee, jotta se voi kerätä paremmin valoa. Osa konnista saalistaa vain yöllä, ja ne saattavat muuttaa silloin hieman väriään, muta kuitenkin voidaan sanoa, että niiden pupillin leviäminen on kuitenkin kaikkein silmiinpistävin ero nisäkkääseen nähden. Eli konnien pupilli laajenee koko silmän kokoiseksi, ja silloin saattaa käydä niin, että se alkaa muistuttaa jotain elokuvien alienia.

Kuva III

Konnat ovat melko yleisiä sammakoita koko Euroopassa. Monet niistä ovat jotenkin myrkyllisiä, joten näillä sammakkoeläimillä on melko vähän vihollisia. Rupikonnia pidetään joskus lemmikkinä siksi, että niiden nahassa olevista rauhasista erittyy huumaavaa eritettä, jota nuolemalla henkilö hankkii hallusinaatioita itselleen. Tuo erite kuitenkin on myrkyllistä, ja se aiheuttaa kieleen karvaisuutta (Kuva III) ja kieliliaksien halvauksia, eli sitä ei voida suositella mihinkään viihdekäyttöön. Ja osa noista varsinkin etelässä elävistä konnista on tappavan myrkyllisiä. Samoin konnien purema saattaa joissain tapauksissa olla melko kivulias, joten niiden käsittelyssä pitää olla joka tapauksessa huolellinen.

elainasiaa.blogspot.fi

Ruusuristin temppeli on symbolinen viittaus tutkijan muistikirjaan

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on kuvattu Ruusuristin käsitys temppelistä. Kuten kuvasta näette, niin tuo temppeli on rakennettu pyörille, mikä symbolisoi oikeastaan tutkimuksellisuutta tai tutkijan elämäntapaa. Kun totuutta etsitään, niin tutkijalla eli totuuden etsijällä ei saa tai ei tarvitse olla kuin oma reppunsa tai vaununsa. Tuo hänen aineistonsa on se temppeli, mitä tutkija kuljettaa mukanaan, ja tietenkin tuo pyörillä oleva vaunu kuvaa sitä, että päästäkseen totuuden luokse, täytyy tutkijan lähteä ulos tätä totuutta etsimään.

Sana "totuus" voi olla todistus esimerkiksi muinaisen kaupungin olemassaolosta tai siitä, että joku matemaattinen kaava on todella paikkansa pitävä. Tutkijan pitää aina muistaa sellainen asia, että ihmiset eivät aina puhu asioista niiden oikeilla nimillä, ja esimerkiksi myrkkyjen valmistuksesta keskusteltaessa voidaan noista voidaan myrkkykasveista käyttää salanimeä "Ruusu". Mutta todellisuudessa tämä sana voi tarkoittaa myös mitä muuta kasvia hyvänsä. Tai sitten tuo sana voi tarkoittaa myös esimerkiksi salaista tallelokeroa, missä sijaitsee joku tärkeä dokumentti.

Tuo tallelokero voi sijaita jossain pankissa tai piilotettuna johonkin väliseinään. Eli tuon henkilön pitää tietää ruusun nimi, kun hän lähtee selvittämään jotain arvoitusta. Kun puhutaan vaikka sen "Joukahaisen temppelistä", niin voidaan tarkoittaa vaikka jonkun pirtukuninkaan arkistoa, jolla hän saattoi aikoinaan kiristää esimerkiksi poliitikkoja. Eli nuo " Temppelit" eivät aina tarkoita mitään uskonnollista paikkaa. Samoin tämä salaperäinen kuvassa yksi oleva temppeli voi merkitä esimerkiksi muistikirjaa, jota tämä henkilö pitää ehkä kaiken aikaa mukanaan.

 Ruusu voi tarkoittaa siis henkilöä, jolla on salattua tietoa. Salattu tieto voi olla esimerkiksi kultakaivoksen tai arkiston sijainti tai vaikka rikollispomon asiakaskuntaa käsittelevä luettelo. Mutta tutkija ei koskaan saa ennakkoasenteiden vaikuttaa työhönsä. Eli hän ei saa ennen tutkimusta koskaan sulkea mitään tietä vslmiiksi, tai antaa muiden ihmisten vaikuttaa omaan kantaansa, ennen kuin.mitään löydöksiä om tehty.

Eli löydös voi olla myös negatiivinen. Jos temppelin raunioita ei löydy, niin sitten tietenkin voidaan olettaa, että sitä ei ollut olemasssakaan kivestä rakennettuna versiona. Mutta toki tuo temppeli voi olla ollut puurakenteinen tai jos leikitään mielikuvitusleikkiä tai leikitellä ajatuksella esimerkiksi skandinaviassa asuneesta muinaisegyptiläisestä papista, jolla ei varmasti ollut yhtään seurakuntalaista, niin hänellä saattaisi olla jalasmökki tai joku vaunu käytössään. Eli hän olisi ollut lähinnä matkamiehiä varten olemassa. Se tietenkin tarkoitti sitä, että mitkään upeat eivät hänen toimitilansa myöskään olleet.

elainasiaa.blogspot.fi
charelesfort.blogspot.fi

Olisivatko Meksikon kivikuulat ehkä varhaisia sukelluspalloja?

Kuva I

Kaikki ovat varmaan kuulleet Meksikossa tai oikeastaan ympäri maailmaa olevista jättimäisistä kivikuulista, joille ei löydy mitään järkevää selitystä, ja suurin osa arkeologeista ihmettelee, miksi melko alkukantaiset intiaanit, kuitenkin näkivät  valtavasti vaivaa tuollaisten kivikuulien valmistamiseksi. Noille kivikuulille on etsitty monia selvityksiä, ja eräs niistä saattaa olla tutkimiseen arvoinen. Eli käyttivätkö nuo muinaiset intiaanit tai kuka ne olikaan tehnyt näitä kuulia ehkä sukelluspalloina? Tällöin tällaiset korkealla paikalla sijaitsevat pallot olisi ehkä juuri louhittu kalliosta, ja ehkä ne sitten odottivat viemistä rannikolle (Kuva I) Tämä selitys tai teoria saattaa ensin vaikuttaa hiukan erikoiselta, mutta jos ajatellaan tarkasti, niin tuollainen ontoksi kaiverrettu kivinen pallo ajaisi saman asian, kuin Otis Bartonin ja William Beeben  vuonna 1930 patentoima "bathoskooppi" eli syvyyspallo tai sukelluspallo (Kuva II), jonka toiminta perustuu pallon muotoon.

Veden paine painaa palloa ulkoa päin täysin symmetrisesti, joten tuon takia kyseinen väline pystyy sukeltamaan erittäin syvälle, ja jos ajatellaan että intiaanit olisivat tehneet tuon välineen kivestä, niin silloin tietenkin heidän olisi pitänyt kaivertaa ensin tuollainen kivikuula ontoksi ja sitten valmistaa siihen luukku kvartsilasista. Eli heidän piti sulattaa kiveä lasiseksi levyksi, joka asetetaan kulkuaukon kohdalle, ja tiivistetään kautsulla eli luonnonkumilla paikalleen. Tuollainen kivinen sukelluspallo saattoi olla ihan toimiva malli, ja mielestäni tämä ei ole mikään huonoin mahdollinen teoria siitä, miksi joku intiaaniheimo vuosisatoja sitten uhrasi valtavasti aikaa noiden kivikuulien valmistamiseen. Teorioita tietysti maailmaan mahtuu, ja suurin osa tietenkin ajattelee, että noissa palloissa olisi ilma loppunut.

Kuva II

Mutta jos mukana olisi pala hiiltä, niin se pelkistää sitten happea ilmaan. Ja uskon että intiaanit olivat ainakin osanneet sukeltaa käyttämällä kumista tehtyjä pusseja ilmavastoina, jolloin he olivat ehkä päässeet melko syvälle meren syvyyksiin. Kun puhutaan sukellustekniikasta, niin esimerkiksi jo roomalaiset tiesivät että kun tynnyrin pudotti veteen nurinpäin, niin sinne jäi ilmakupla, jota voitiin käyttää hengityksensä.Se milloin sukelluskelloon asennettiin ilmaputki, tai kumiletku joka on vedetty kellukkeen keskeltä, jolloin se ei kaadu, on jäänyt minulta selvittämättä. Eli jos tuo hengitysletku kiinnitetään kellukkeen sivulle, niin se joutuu veden alle, mutta jos letku on kiinni kellukkeen  keskellä olevassa putkessa, niin se on turvallinen. Ja jo Vasa-laivan ulottua, tutkittiin sitä sukelluskellon avulla 1600-luvulla (Kuva III). Eli osa sukellustekniikasta on ollut tunnettua jo vuosisasatojen ajan.

Kun puhutaan pallon muodon hyödyntämisestä tutkimusvälineissä, niin esimerkiksi Neuvostoliiton Vostok-avaruuskapselit olivat pallomaisella miehistömoduulilla varustettuja, jotta tuo kapseli kestäisi mahdollisimman hyvin painetta. Tuo järjestely tehtiin siltä varalta, että jos tuo alus putoaisi mereen, niin se ei painuisi  kasaan, ja sen lentäjä selviäisi hengissä. Ja tuolloin neuvostoliiton  insinöörit kokeilivat myös katselin päällystämistä kivellä, jotta sen lämmönkestävyys olisi parempi. Mutta miksi noita kivisiä kuulia tehtiin on jäänyt arkeologeilta selvittämättä.

Kuva III

charelesfort.blogspot.fi

Viidakoiden kivikautisten heimojen jäljillä

Kuva I

Suomessa on aikoinaan uskottu noitiin ja shamaaneihin kuten kaikissa alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan vielä nykyäänkin. Kun kristinusko tuli tänne ristiretkien aikaan, niin Katolinen kirkko sitten kielsi noituuden, ja jos tuota kieltoa rikkoi, niin tuloksena oli sitten roviolla polttamalla toimeenpantu kuolemantuomio. Mutta kuten kirjoitin, niin yhä edelleen alkukantaisissa yhteisöissä uskotaan noituuteen sekä magiaan. Kun puhutaan eristyneistä yhteisöistä, niin maailmassa on edelleen muutamia täysin kivikaudella eläviä heimoja, joista osa elää omaa elämäänsä esimerkiksi Amazonasin altaassa olevassa sademetsässä.

Noilla alkukantaisilla heimoilla on tapana suhtautua vihamielisesti ulkomaailmasta tuleviin ihmisiin, ja monesti kohtaaminen on päättynyt väkivaltaisesti esimerkiksi myrkkynuolen lävistäessä henkilön sydämmen. Yllä oleva kuva on otettu eräästä YouTube-videosta, joka kertoo näistä kaukaisista kansoista, Mutta toisinaan tuo myrkkynuoli on ollut selvästi teollisesti valmistetun näköinen (Kuva I) eli noissa tapauksissa saattaa tekijä olla joku muu kuin noiden heimojen eli tässä tapauksessa Mashco-Piro-heimon edustaja. Eli ketään ei saa rangaista tutkimatta tekoa. Tai ainakin kärki vaikuttaisi olevan terästä, joten tällaisia asioita voidaan noista kuvista päätellä. Tuon videon voitte katsoa alta kokonaisuudessaan.

Eli yksi vaara on siinä, että noiden heimojen syyksi aletaan panna asioita, joita he eivät ole tehneet. Ja siksi esimerkiksi Perun hallitus pitää noiden heimojen tarkan sijainnin salattuna. Joitakin lähetyssaarnaajia on kuitenkin surmattu, kun he ovat pyrkineet tuollaisten heimojen lähelle, joten aina tuon kaltaisessa  tapauksessa pitää ottaa huomioon työturvallisuus, ja noita heimoja on lähestyttävä varoen. Se mitä juridisia seurauksia noille kansoille tai heidän edustajilleen on tullut noista kohtaamisista, ei ole tullut missään ilmi. Kuitenkaan osa noista saarilla. viidakoissa sekä aavikoilla elävistä heimoista ei ilmeisesti edes tunne tulentekotaitoa tai maanviljelystä. Eli miten he ovat säilyneet ilman kontaktia ulkomaailmaan vuosituhansia on jäänyt pimentoon?

Yleensä Amazonasin alueella käytettävä nuoli on myrkytetty kurarella, ja esimerkiksi Samoalla käytetään lähinnä velhokalan tai korallieläinten myrkkyä. Vietnamissa taas nuo heimot eli lähinnä RUC-kansa ja Khmerit suosivat hyönteisistä uutettavaa kemikaalia kuten myös Bushmannit sekä muut aavikolla elävät heimot käyttävät noita hyönteisiä, joille juotetaan käärmeen myrkkyä tappaviin myrkkynuoliinsa. Mutta esimerkiksi juuri noita viidakkoheimoja ihmetellään, kun on jotenkin ristiriitaista, että tuollainen verraten suppea ihmispopulaatio voi pysyä elinvoimaisena. Jos populaatio on hyvin suppea, niin silloin geneettinen perimä alkaa heiketä, ja perinnöllisten sairauksien esiintymistiheys kasvaa, koska silloin geneettisen vaihtelevuuden määrä vähenee. Näistä heimoista käytetään siis  erityistä koodinimeä, koska heidän oma kielensä saattaa poiketa paljonkin nykyisistä intiaanien sekä kantaväestön käyttämästä kieliopista.

Kun geeniperimä yhdenmukaistuu, niin silloin ihmispopulaatio altistuu helpommin tietyille sairauksille. Eli kun yksi henkilö populaatiossa saa jonkun taudin, niin silloin myös muut saavat sen, koska heidän immuunivastikkeensa on tuolloin kyvytön taistelemaan kyseistä taudinaiheuttajaa vastaan. Tämä johtuu perinnöllisestä alttiudesta saada joku tietty sairaus. Eli miten jossain saaressa on voinut elää tuhansia vuosia kansa, joka ei koskaan ole edes nähnyt laivoja, ja merkille pantavaa on se, että nuo ihmiset suhtautuvat väkivaltaisesti kaikkeen, mikä nousee maihin.

Mutta kuten tiedämme, niin noiden eristyneiden heimojen kohdalla täytyy muistaa, että noissa tapauksissa, missä heimo on ollut eristyksissä ehkä tuhansia vuosia, on vaarana se, että heitä aletaan käyttää hyväksi. Itseäni ihmetyttää suuresti se, miten tuollainen viidakkokansa  kuten RUC-ihmiset voivat oikeasti pysyä niin kauan eristyksissä, että he eivät ole koskaan ennen kohdanneet mitään teknisiä välineitä. Ja tuon tässä mainitun heimon kohdalla merkille pantavaa on se, että he asuvat Vietnamissa, ja ensimmäiset havainnot heistä tekivät USA:n erikoisjoukkojen sotilaat partioidessaan kaukaisessa viidakossa. Tällä hetkellä Amazonasin alueella on 70 eristäytynyttä intiaaniheimoa, joiden kohtaaminen voi olla hyvinkin vaarallista, mutta meidän pitää muistaa, että kaikkien ei tarvitse olla kuin me, ja maailmassa voi olla muutakin kuin vain eurooppalainen elämäntapa.

https://www.youtube.com/watch?v=ZRP9xu4K1UU

charelesfort.blogspot.fi

Uskotko "aikamatkaajiin" tulevaisuudesta? Vai ovatko he vain henkilöitä, jotka testaavat jotain tuotetta kadulla?

Kuvituskuvaa
Kuva I

1. Kuvat aikamatkaajista eivät ehkä ole väärennettyjä

Internetissä on paljon tarinoita sekä videokuvaa esimerkiksi "aikamatkaajista", jotka ovat tallentuneet videonauhoille sekä vanhemmille valvontafilmeille, ja tietenkin monet ihmiset uskovat, että noita filmejä on photoshopattu. Kun puhutaan esimerkiksi pilailusta, niin tietenkin joissakin tuollaisissa filmeissä voi olla kysymys siitä, että joku on niitä manipuloinut esimerkiksi juuri tuollaisella kuvankäsittely-ohjelmistolla.

Mutta kuitenkin noiden kuvien manipuloiminen on melko vaikeaa sekä aikaa vievää työtä, joten en usko että tuota ihan kuka vain huvikseen lähtee tekemään.  Toki noissa kuvissa saattaa olla esimerkiksi jonkun henkilön isoisä, joka voi olla aivan jonkun nyt elävän julkisuuden henkilön näköinen. Ja tuollaisia kuvia voidaan tietenkin esittää toisille pilailumielessä, ja ehkä ne sitten naurattavat, kuten Putinin "aikamatkakuvat" (Kuva II), joissa on varmaan hänen isänsä sekä isoisänsä. 

2. Nuo henkilöt voivat olla tuotetestaajia, jotka kokeilevat uutta tuotetta

Kun puhutaan esimerkiksi noissa kuvissa näkyvistä instrumenteista, niin silloin tietenkin moni lähtee siitä olettamuksesta liikkeelle, että joku on tehnyt hyvää pilaa ihmisistä. Mutta kuitenkin on olemassa melko erikoinen selitys, joka kuitenkaan ei vaadi erityistä supervahvaa magneettikenttää eikä universumin venytystä, ja joka sitten kuitenkin on tavallaan täysin uskottava, kun ajatellaan noita valvontavideoita. Niille on jäänyt kuva henkilöstä, joka sitten on kyllä käyttänyt kännykkää, joka ei kuvan ottamisen aikaan ole ollut kaupan ollenkaan. 

Kuva II

Eli noissa nauhoissa oleva henkilö on siis voinut varastaa tuollaisen puhelimen jostain laboratoriosta, joka ehkä toimii liittovaltion valvonnassa. Kun puhutaan esimerkiksi NMT-puhelimista, niin saattaa olla niin, että esimerkiksi NSA tai CIA olisi käyttänyt noita välineitä ennen kuin ne virallisesti tulivat kauppoihin, ja tuollainen esihistoriallinen NMT-puhelin olisi voinut toimia niin, että tuollainen vastaanottoasema kiinnitettiin puhelinpistokkeeseen, ja siihen otettiin yhteyttä radiopuhelimella, joka siirsi tuon radiosignaalin puhelinverkkoon. 

3. Noissa kuvissa voi olla madonreiän läpi kulkenutta valoa

Kyseinen tukiasema sitten saattoi toimia siten, että puhelin lähetti samat sykäykset, kuin normaalikin näppäinpuhelin teki tuohon tukiasemaan, ja sitten tuo asema suoritti numeron valinnan kuten normaalikin puhelin teki. Eli nuo paljon puhutut "aikamatkaajat" olisivat tuon teorian mukaan vain henkilöitä, jotka ovat saaneet kokeellista teletekniikkaa haltuunsa. Kun puhutaan esimerkiksi noista tulevaisuudesta tulleista haamuista, niin silloin toki voidaan pohtia esimerkiksi "madonreikäteoriaa", eli jos Maapallon ilmakehään tulee valtavan suurienerginen hiukkanen, niin se saattaa aiheuttaa sen, että tuollainen nanometrien luokkaa oleva energiasäie tai miniatyyrinen musta aukko aukeaa ilmakehään vajaa sekunniksi, ja sen kautta sitten projisoituu kuva tulevaisuudesta.

 En tiedä että millainen energialataus tarvitaan madonreiän synnyttämiseen, mutta jos esimerkiksi ydinasekoe tehdään, niin se saattaa kehittää nanokokoisen mustan aukon synnyttämiseen  tarvittavan energian, mutta parhaimmilaankin voimme kuitenkin tuottaa vain vajaa sekunnin olemassa olevan äärettömän pienen energiasäikeen, jolla voisimme katsoa suoraan tulevasiuuteen. Se kuitenkin on teorioista epäuskottavampi, joten itse olen sitä mieltä, että tuollainen "aikamatkaaja" saattaa olla henkilö, joka testaa uutta tekniikkaa kadulla.

elainasiaa.blogspot.fi

Uskontojen asenteista sekä pyhien miesten uskottavuudesta

Kaikki uskonnot ovat olevinaan jotenkin humaaneja, koska niiden johtajat saavat näin kannattajia, eli "seuraajia" kuten he sanovat. Kun puhutaan jeesuksesta, niin hän saarnasi lapsille, koska nämä ovat vastaanottavaisempi kuin aikuiset Samoin "sallikaa lasten tulla minun tyköni" tarkoittaa sitä, että Jeesus halusi nimenomaan vaikuttaa lasten mielipiteisiin itsestään. Samoin Jeesus saattoi tällöin puhua lasten kanssa ilman, että vanhemmat ovat olleet kuuntelemassa noita keskusteluja. näistä enkelihavainnoista ovat esimerkiksi jotkut astrobiologit tai UFO-tutkijat, kuten MJ-12 ryhmän jäsenet päätelleet, että nämä uskonnolliset johtajat ovat kohdanneet humanoidin. Eli jos puhutaan esimerkiksi luomiskertomuksesta, niin muutamat genetiikan tutkijat sekä' osa UFO-intoilijoista ovat selvittäneet sitä, että jos jumala loi ihmisen, niin hän teki tämän työn laboratoriossa geenimanipulaation avulla, mikä tietenkään ei tarkoita sitä, että hän tekisi työtä taikasauvaa heilauttamalla.

Mutta tietenkin kaikki tämä on vain ajatusleikkiä. Eli en pyri oikeasti ottamaan kantaa siihen, oliko joku uskonnollisista johtajista oikeasti vain huijari, vai näkivätkö he sitten jotain aivan omituista. Mutta kun mietitään heidän itse määrittelemiään asemia yhteisössään, niin vain Jeesus on väittänyt suoraan olevansa jumalan poika. Tämä sitten tuo eteen hyvin paljon kritiikkiä, koska monille meistä herää suorastaan mielenkiintoinen ajatus siitä, että "olisinhan minäkin uskaltanut antaa naulata itseni ristiin, jos olisin tiennyt olevani jumalan poika, ja että isäni tulee tämän teon kostamaan". Mutta muuten en itse kyllä tuolle ristille varmaan niin innoissani olisi mennyt.

Mutta samalla hän antoi lapsille ruokaa, mikä tietenkin teki heistä epäilyttäviä vanhempien silmissä. Kun puhutaan Jeesuksen suhteesta Muhammediin, joka eli noin 600 vuotta hänen jälkeensä, niin voidaan huomioida se, että molemmat ovat kokeneet uskonnollisen herätyksensä samalla tavoin, eli he kohtasivat enkelin kulkiessaan erämaassa. Samanlaisia kääntymyksiä oli tietenkin myös muilla uskonnollisilla johtajilla, jotka ovat kaikki omissa tarinoissaan väittäneet kohtaavansa enkeleitä yksin erämaassa ollessaan. Tämän takia noiden miesten puheet ovat hiukan erikoisia, kun ajatellaan sitä, että miten heitä nyt ylipäätään kukaan on oikeasti uskonut?

Kuinka tuollainen tarina yksin koetusta kohtaamisesta enkelien kanssa on oikeastaan koettu mitenkään uskottavana? Ja vaikka noiden tarinoiden todistajiksi on ilmaantunut jotain paimenia, niin heitä varmaan olisi sanottu kuitenkin maksetuiksi avustajiksi. Se mikä tekee Mooseksesta, Jeesuksesta sekä Muhammedista hyvin erikoisia ihmisiä on se, että heillä ei ollut yhtään todistajaa esittää noille kokemilleen kohtaamisille enkelten kanssa.

Eli jos jotain vitsikästä tästä vielä löytäisin, niin voisin sanoa, että itsekin voisin tuollaisen enkeli-sadun kertoa, mutta en usko että sitä kukaan uskoisi. Eli se mitä itse ihmettelen on se, miksi osaa noista "tunnusteoista" pidettiin jumalallisina. Kun puhutaan Mooseksen sekä Faaraon ylipapin käärmeiden kohtaamisesta, niin voidaan kyllä sanoa, että tuollaisen ihmeen voi kuka hyvänsä antropologi järjestää. Sama koskee myös esimerkiksi Jeesuksen kalatarjoilua, eli kaloja voitiin houkutella rantaan syöteillä tai sitten hän saattoi esimerkiksi turvautua räjähteillä tapahtuvaan kalastukseen. Eli jos hänellä oli esimerkiksi ruutia sekä vedenpitävä astia käytössään, niin hän saattoi sitten pudottaa tuon astian veteen ja räjäyttää sen. Samoin kävely Genesaretinjärven pinnalla sujui varmasti kahden ponttoonivesisuksen varassa, ja sitten hän on voinut antaa esimerkiksi laskuvarjon vetää itseään järven pinnalla, jos hän halusi sitten edetä nopeasti veden pinnalla.

Eli tarvitaan vain käärme, joka syö niitä käärmeitä, mitä faaraon papilla oli käytössään. Joten saattaa olla niin, että faaraon pappi käytti tuossa tempussaan egyptinkobraa, mutta Mooses oli hankkinut käyttöönsä kunigaskobran, joka on Intiassa elävä egyptinkobraa muistuttava, mutta sitä paljon vaarallisempi laji, eli tässä hypoteesissa lähdetään siitä, että Mooses olisi ostanut noita kobria joltain kauppiaalta. Toki puhutteassa esimerkiksi käärmeiden myrkyistä, niiin esimerkiksi vereen vaikuttavien myrkkyjen tehoa on vaikeampi mitata kuin hermomyrkyn, ja monilla muita matelijoita syövillä käämeillä on verraten heikko myrkky, tai ne eivät ole ollenkaan myrkyllisiä. Eli niiden myrkkyä kehittyy paljon kerralla, tai ne saalistavat kuristamalla. Eli kuten tässä mietin, niin Mooses on saattanu tuoda jonkun myrkyttömän muihin käärmeisiin erikoistuneen  kuningaskäärmeen kaltaisen eläimen tuohon tilaisuuteen.

Tai sitten hän oli saanut käsiinsä mamban, tai boomslangin, joka myös syö muita käärmeitä. Uskoisin että käärme joka Mooseksella oli käytössään tuolla faaraon palatsissa oli ehkä boomslang, joka on erittäin huomaamaton, mutta myös hyvin myrkyllinen käärme. Kuitenkin kuningaskobra syö pääasiallisesti muita käärmeitä, joten sen käyttö olisi varmasti varmempaa kuin boomslangin. Kuitenkin kun puhutaan uskonnosta, niin monet tavallisetkin ihmiset sitten tiesivät noita asioita, joten ei tuosta nyt niin kauhean suurta hurmosta olisi saatu aikaan. Ja itse en tiedä, että syökö boomslang oikeasti muita käärmeitä. Mutta Mooses kuitenkin oli muutenkin hyvin erikoinen henkilö, koska hänen veljensä takasi tuon miehen olevan taivaasta saadun tehtävän suorittaja. Eli oliko hänellä todellisuudessa esimerkiksi faaraon tai mesopotamialaisten antama takaus siitä, että tuota hänen johtamaansa ryhmää ei häirittäsi, mikäli he poistuisivat egyptin rajojen ulkopuolelle, eli oliko Kaanaan maa todellisuudessa faaraon takaama alue, jonka avulla hän saattoi tekaistujen sotien avulla tapattaa armeijansa piirissä olleita vihollisiaan.

Mutta hyvin tuo mies sitten tehtävänsä hoiti, ja epäilen suuresti että jos tuo Vanhan Testamentin tarina on lähellekään totta, niin tuo Mooses joka sitten kuoli ennen kuin Israelin kansa pääsi luvattuun maahan, niin silloin epäilen sitä, että hän oli oikeastaan viran hoitaja, joka toimi ehkä isältään saatujen tarkkojen ohjeiden mukaan, eli tässä tapauksessa "pyhä verilinja" tarkoittaisi alkuperäisen  Mooseksen seuraajalleen antamia ohjeita, ja ehkä tuo viimeinen opas sitten vain poistui saattamiensa ihmisten luota, jotta hän itse ei joutuisi koston uhriksi, kun hän sitten oli tietenkin joutunut pitämään kuria tuolla erämaassa. Mutta oliko Mooses sitten joku eräopas, tai ei niin silti hän antoi noille ihmisille jotain mikä vakuutti heidät siitä, että häntä kannattaa totella. Mutta kun tuo vaellus erämaassa päättyi, niin ketään egyptistä lähtijää ei saanut olla enää elossa, koska tuolla tavoin piti hebrealainen heimo puhdistaa, että Faaraon ilmiantajia ei olisi heidän keskuudessaan.

charelesfort.blogspot.fi

Arabian kirjakielen kirjoittamisen sekä uskontojen suhteiden ja yhteiskunnan kehittymisen ihmeellisyyksiä

Sultan Ahmedin moskeija Istanbulissa
Kuva I

Kaikki tietävät kuinka vaikeaa arabian kieli on. Se muistuttaa hiukan meidän kaunokirjoitustamme, mutta sen kirjaimisto on hyvin poikkeavaa omaamme nähden, samoin tuota kieltä kirjoitetaan oikealta vasemmalle.Siksi antropologit uskovat että profeetta Muhammed tai joku arabian kirjakielen isistä on ollut vasenkätinen, koska tuo kirjoitustapa on käytössä edelleen kyseisessä kielessä Tämän takia esimerkiksi länsimaisen ihmisen on vaikeaa kirjoittaa arabian kieltä, koska meidät kaikki länsimaiset henkilöt vasemmalta oikealle. Länsimaisten kannalta arabian kirjoitussuunta on vaikeaa omaksua, koska jos henkilö kirjoittaa vasemmalta oikealle, niin silloin vasen käsi pitää paperia paikallaan, ja oikea käsi käyttää kynää.

Tämä länsimainen kirjoitustapa on kehittynyt sitä mukaan, kun on otettu käyttöön paripulpetit, joissa kaikkien on kirjoitettava samaan suuntaan tai muuten kyynärpäät osuvat toisiinsa. Meidän länsimaisten maailma on siksi muodostunut oikeakätisiä suosivaksi, ja lähes kaikki maailman esineet on tehty oikeakätisille. Kuitenkin vasenkätisiä on maailmassa yhtä paljon kuin oikeakätisiä, ja se onko henkilöstä opetettu koulussa oikeakätinen paljastuu usein vasta, kun hän laittaa tietokoneen hiiren vasemmalle.

Eli kuten olen joskus ennenkin kirjoittanut, niin ihminen voidaan opettaa vasen- tai oikeakätiseksi, mikä tietenkin on muokannut yhteiskuntaamme enemmän kuin arvaammekaan, näet keskiaikaisen ritarin etuna oli olla vasenkätinen. Jos ritari joutui miekkailemaan oikeakätistä miekkamiestä vastaan, niin silloin miekat menivät vastakkain. Eli miekkataistelussa miekan iskut torjutaan kilvellä, ja iskuja tehdään miekalla. Tuo taistelutapa kuitenkin oli melko rasittava, joten hänen täytyi jossain vaiheessa hylätä kilpensä. Jos ritari osasi käyttää kumpaakin kättään, niin hän saattoi yllättäen käyttää kahta miekkaa, joista toinen oli piilotettu kilven taakse tai vaihtaa miekkailukättään kesken taistelun, jolloin hänen täytyi kuluttaa vain puolet siitä energiasta, mikä muuten kului oikeakätiseltä  miekan heiluttamiseen.

Kuva II

Vasta nykyaikainen kivääri on muokannut aseet niin, että suurin osa niistä soveltuu vain oikeakätisten käyttöön. Samasta syystä myös kamppailulajeissa on etua olla vasenkätinen, koska silloin isku tulee ikään kuin väärältä puolelta. Mutta kun puhutaan esimerkiksi kirjoittamisesta, niin arabille myös eurooppalaisen kirjoituksen kirjoittaminen nurin päin on helpompaa kuin eurooppalaisille. Tästä ollaan päätelty että suuri yleisnero Leonardo Da Vinci saattoi olla oikeasti ehkä arabi, tai hän on nuorena saattanut olla arabien opettama.

Tähän viittaa kyseisen henkilön tapa kirjoittaa peilin avulla, mutta tuo arabialainen syntyperä on vain arvailua. Mutta uskon kyllä että herra Da Vinci on ollut vasenkätinen. Näet peilikirjoituksen opetteleminen  ei mitään kovin helppoa ole, jos henkilö ei ole koskaan käyttänyt vasenta kättään. Ja hän tietenkin käytti peliä siksi, että toinen henkilö saattoi seurata hänen työskentelyään. Mutta tuo peilikirjoitus on länsimaiselle ihmiselle vaikeaa omaksua, koska emme itse koskaan kirjoita "väärään suuntaan", kuten esimerkiksi arabit kirjoittavat.

Mutta sitten voimme aina kysyä, että miksi tuo mies sitten asui Euroopassa aikana, mikä ei ollut kuuluisa humaaniudestaan eikä liberaaliudestaan? Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että muslimeja on aina pidetty euroopassa jotenkin vääräoppisina tai pelottavina hahmoina, niin kuitenkin voidaan huomioida sellainen seikka, että esimerkiksi historian legendaarisin sekä eniten mustamaalattu henkilö lienee profeetta Muhammed, joka on jo perinyt likimain antikristuksen osan meidän yhteiskunnassamme. Mutta kuitenkin itse pidän tuhon profeettaan kohdistuvaa kritiikkiä kuitenkin hiukan aiheettomana. Se että joku asia tapahtui yli 1000 vuotta sitten, ei varmasti tarkoita sitä, että sillä itsellään olisi mitään yhteyttä tämän päivän maailmassa elävien ihmisten kanssa, paitsi se että nuo äärimuslimit kasvatetaan vihaan, mitä perustellaan Muhammedin määräyksillä.

Näet tuolloin islamin syntyaikoina myöskään euroopassa ei oltu sen humaanimpia tai liberaalimpia muita uskontoja kohtaan, ja saraseenien voidaan tuolloin katsoa olleen jopa hiukan liberaalimpia kuin eurooppalaisten. Eli kaikki muut kuin kristinuskon kannattajat sai polttaa roviolla.Eli jokainen ihminen, joka vastusti keskiaikana katolista kirkkoa tuomittiin muitta mutkitta poltettavaksi roviolla, jotta muut pelkäsivät piispoja sekä paavia. Tuo asia sitten sai tietyt ihmiset epäilemään kirkon vaikuttimia, sekä synnytti uskonpuhdistuksen, kun Luther tai Monchlaton alkoi epäillä sitä, että osa kirkon tuloista turhista käännöstöistä, mitkä tulivat raamatun kääntämisestä.

Mutta sitten islam tai arabialainen yhteiskunta ikään kuin pysähtyi, ja siitä sitten seurasi se, mitä nykyään kutsutaan poliittiseksi islamiksi. Mutta tuolloin ennen vuotta 1000 meidän ajanlaskumme mukaan, ei myöskään euroopassa ollut esimerkiksi naisilla sen kummempaa arvostusta kuin saraseenienkaan keskuudessa. Samoin lapsia sai kohdella kotona aivan miten huvitti, ja ensimmäiset lastensuojelulait säädettiin vasta 1900-luvulla, ja kotona tehty pahoinpitely sekä avioliitossa tehty raiskaaminen kriminalisoitiin vasta 1980-luvulla siten, että ne ovat nykyään yleisen syyttäjän asioita, eli paljon on yhteiskunnassa korjattavaa vielä nykyäänkin, ja epätasa-arvo näkyy esimerkiksi nuorten oikeusturvassa ja muissa pieniltä tuntuvissa asioissa.

Kuitenkaan tuo asia ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaan tai terrorismiin. Samalla voidaan miettiä kuitenkin sitä, että oliko joillakin ihmisillä jotain salattavaa Muhammedin suhteen, koska he herättivät niin kauheasti vihaa tuota miestä kohtaan? Kukaan meidän omista uskonnollisista johtajistamme ei ole koskaan tullut tuomituksi yhtä rankasti, vaikka esimerkiksi moni piispa kuten Hatto II tai innkvisitio käyttivät samanlaisia otteita kuin Muhammed, ja polttivat ihmisiä säälittä elävältä pienimmästäkin teologisesta ristiriidasta puhtaan katolisen opin kanssa. Hatto II oli piispa joka poltti oman kaupunkinsa, koska sen asukkaat eivät miellyttäneet häntä. Eli nuo entisaikojen piispat tappoivat enemmän ihmisiä kuin saraseenit, mutta meidän yhteiskuntamme on kuitenkin kehittynyt humaanimpaan suuntaan, emmekä enää suoraan noudata mitään keskiaikaisia lakeja, vaan meidän yhteiskunnassamme on oikeus myös arvostella kirkkoa sekä sen politiikkaa.

charelesfort.blogspot.fi

Lihansyöjäbakteereja sekä terrorismia

Biovaaran merkki
Kuva I

Terroristijärjestö ISIS.in hallitsemilla alueilla leviää kammottava lihansyöjäbakteeri, joka saattaa vaarantaa ihmisten turvallisuutta myös muualla maailmassa. Tuo lihansyöjäbakteeri ei ole mikään uusi ilmiö, vaan myös esimerkiksi  Amsterdamin tai Hollannin narkomaanien piireissä levisi vuosituhannen vaihteessa vastaava tauti, joka aiheutti kuoleman jo muutaman tunnin kuluttua siitä, kun ihminen sai kyseisen sairauden, missä ilmeisesti ketjuuntunut streptokokkibakteeri (Kuva II) surmasi useita henkilöitä, jotka liikkuivat lähinnä huumepiireissä. Tuolloin epäiltiin kyseessä olleen biologisen aseen kokeilu, jossa joko entisen Neuvostoliiton tai  NATO-maiden laboratorioista, kuten PORTON DOWN:in laitoksesta oli päässy tai tahallaan päästetty tuollaista manipuloitua streptokokkia narkomaanien sekaan. Toki streptokokki tekee muutenkin ketjuita luonnossa, mutta homesienen geeni saisi nuo ketjut pitenemään moninkertaisiksi verrattuna luonnolliseen kantaan, ja samalla myös noiden bakteerien solukalvon paksuus saattaisi kasvaa tai se alkaisi kehittää suojakseen limaa, mikä tietenkin vaikeuttaa antibioottien sekä immuunivasteen toimintaa.

Kyseessä ei ole mikään ensimmäinen kerta, kun eri maiden asevoimia epäillään organismien testauksesta ihmisillä. Esimerkiksi AIDS:n epäillään samalla tavoin olleen lähtöisin joko Neuvostoliiton tai NATO:n laboratorioista, ja  tuon epäilyn tueksi esitetään sitä, että nuo taudit eli AIDS sekä lihansyöjäbakteerit tarttuvat lähinnä narkomaaneihin, joita on sikäli helppo käyttää koekaniineina noiden äärettömän vaarallisten mikrobien kokeissa. koska nuo syrjäytyneet ihmiset ovat usein eristäytyneitä muusta yhteiskunnasta. Ja siksi heihin on ikään kuin helpompi ruiskuttaa tappavia basilleja sekä muita organismeja. Tuon ketjuuntuvan ilmeisesti A-ryhmän streptokokkibakteerin epäillään syntyneen siten, että tavalliseen kokkibakteeriin on liitetty homesienten geenejä, joiden avulla se saadaan muodostamaan pidempiä ketjuita, kuin täysin luonnollinen bakteeri tekee.

Kuva  II 

Kun puhutaan näistä äärimmäisen epähumaaneista testeistä, niin saattaa olla niin, että nuo biologisen sodankäynnin suunnittelijat ovat esimerkiksi suunnitelleet tappavien Ebola- tai Chrimean Congo-virusten ruiskuttamista lentomarkustajiin, kun he lähtevät jostain maasta. Tällöin organismi saadaan huomaamattomasti ujutettua Eurooppaan, koska tuolloin ensioireet eivät vielä ehdi nousta esiin, ja pelko siitä että esimerkiksi islamistit saavat näitä organismeja haltuunsa on erittäin suuri. Mutta kun puhutaan biologisesta sodankäynnistä, niin monesti esimerkiksi  Natsi-Saksassa sekä Neuvostoliitossa noita bakteereja manipuoloitiin muka tieteelliseen käyttöön, ja tehokkaimmista organismeista sitten tehtiin viljelmät, joita asennettiin raketteihin sekä kranaatteihin, joiden avulla noita organismeja  sitten levitettäisiin vihollisen linjoihin.

Samoin vihollisen sotavankeihin oli joskus ajateltu ruiskuttaa tappavia viruksia, jotka sitten vankien vaihdon jälkeen leviäisivät heidän kansalaistensakeskuuteen.Biologinen sodankäynti on äärimmäisen raaka massamurhan muoto, joka kuitenkin on massatuhoaseista käyttökelpoinen siksi, että bioaseen käytöstä ei välttämättä jää ollenkaan kiinni, ja kun puhutaan vaikkapa genosidista, eli kansanmurhasta, niin biologinen ase voi olla mikä hyvänsä tauti, jota vastaan normaalisti koko kansa rokotetaan. Riittää että haluttu kansanryhmä rajataan rokotusten ulkopuolelle,ja heihin  siirretään esimerkiksi placeborokotetta, jonka jälkeen tuo kulkutauti päästetään irti, jolloin tästä hiljaisesta kansanmurhasta tulee totta. Ja saattaa olla niin, että kukaan ei koskaan saisi tietää siitä mitään, kun sairaalat vain täyttyvät ihmisistä, jotka ovat saaneet jonkun viruksen. Mutta kuten tiedämme, niin mediassa voidaan väittää tun vähemmistön vältelleen rokotuksia.

elainasiaa.blogspot.fi