Miten työn verotusta voidaan keventää, jos kuitenkin budjetin alijäämä kasvaa?

Meistä kukaan ei varmasti pidä veroista, mutta niitä on kuitenkin aina maksettava. Valtion johdon mielestä tietenkin olisi mukavaa, jos heidän ei tarvitsisi korottaa veroja, mutta kun talous on alijäämäinen, niin silloin pitää jostain saada rahaa, joka tasapainottaa valtion menoja. Ja tietenkin valtiolla on kaksi tapaa hankkia rahaa, jolla se selviää lainoistaan ja niiden koroista. Yksi tapa on myydä sen omaa reaaliomaisuutta yksityisille ja toinen on sitten tietenkin korottaa veroja.


Veroja sekä veron kaltaisia maksuja on valtiossa vaikka millä mitalla, ja tuloveron lisäksi tulee sitten tietenkin pääomaverotus, eli ihmisen hallussa olevia omistuksia kuten asuntoja sekä tontteja verotetaan samalla tavalla kuin osaketuottoja. Se kumpia veroja korotetaan on tietenkin hiukan hankala asia, koska jos valtion johto lähtee korottamaan esimerkiksi pääomaverotusta, mikä kohdistuu erityisesti suuria osakesalkkuja hallussaan pitäviin henkilöihin, niin silloin tietenkin tuo veron korotus kohdistuu suurituloisiin, mutta jos taas työstä perittävää veroa korotetaan, niin silloin tietenkin suuri osa palkansaajista suuttuu tällaisesta asiasta.


Politiikka on pohjimmiltaan massoihin vaikuttamista, ja kukaan ei varmasti halua olla se, joka suututtaa suurimman kansanryhmän, eli "herra" tai "rouva" keskiverron, joka on sen ryhmän edustaja, jolta voidaan saada suurin mahdollinen äänisaalis. Ja siksi jokainen itseään kunnioittava poliitikko teettää sitten omassa vaalipiirissään olevien ihmisten tulotasoa koskevan kartoituksen, jotta hän ei sitten mene suututtamaan suurinta tulonsaajien ryhmää, millä voidaan sitten aiheuttaa itselle lukuisten äänten katoaminen vaaleissa.


Tietenkin maassamme on lisäksi arvonlisävero, joka maksetaan kaikista palveluista sekä asioista mitä ostamme. Yleinen prosentti maassamme on verohallinon kotisivujen mukaan 24% ellei kyseessä ole joku erityinen erikseen mainittu tuoteryhmä, jossa verotus on alempi kuin yleinen arvonlisävero. Tuo veroprosentti on melko korkea, eli yrittäjä maksaa saamastaan urakan tuotosta lähes neljäsosan veroja, ja sitten hän joutuu maksamaan vielä normaalin tuloveron, ja sitten vielä lähtevät aliurakoitsijoiden maksut. Kun puhutaan sitten siitä, miten paljon veroja voidaan korottaa, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen se, että jos valtion johto nostaa liikaa  liikkeen harjoittamiseen sekä tulonhankintaan liittyviä veroja, niin silloin se menettää kansan suosion.


Tuo ei kuitenkaan ole mikään kovin paha juttu, mutta tähän liialliseen yrittämiseen sekä tulonhankintaan kohdistuvien verojen korottaminen sitten saa aikaan sen, että silloin yritykset saattavat paeta maastamme, ja sitten lisäksi käy niin, että pienituloisten palkka ei enää riitä elämiseen, ja missään tapauksessa ei varmaan työttömyyden hoito tarkoita sitä, että valtiolle maksettava veroraha jaetaan nyt noille veronmaksajille sosiaaliluukulta, kun heillä ei ole varaa ostaa jokapäiväisiä elintarvikkeita. Samoin kun valtio aikoo hoitaa työllisyyttä, niin ideana tuon ikävän asian hoidossa olisi sellainen asia, että tietenkin noiden työllistettävien olisi mentävä oikeasti töihin, jotta valtio saisi heiltä verotuloja, joilla se sitten rahoittaa menojaan.


Ja vain aito työllistyminen ilman palkkatukia tai valtion maksamia "myötäjäisiä" auttaa valtion taloutta kuntoon. Kuitenkin voidaan sanoa, että ulkomaankauppa on se, mikä tuo ulkomaista rahaa maamme valtiolle. Samalla kuitenkin maksamme sitten valtavia summia EU:lle, mutta sitten tietenkin taas voimme ryhtyä oikeasti sekä aidosti harjoittamaan sitä jälkiviisautta, ja sanoa että EU ei ehkä ole Suomen juttu. Maamme velkaantuminen saattaa kuitenkin tuolloin jatkua, koska silloin joudumme kasvattamaan julkista sektoria, joka sitten taas imee verorahoja todella paljon, ja silloin joudumme taas ottamaan lisää lainaa. Ja tietenkin Suomi voisi sanoa yksityisilla lainanantajille suoraan, että se ei aio maksaa mitään takaisin, mutta toisille valtioille on vähän vaikeaa sanoa tuosta asiasta samaan sävyyn.


Eikä se että emme maksaisi yksityisille velkojille takaisin heidän antamiaan vippejä tietenkään auta meitä silloin muuten kuin lyhyellä aikavälillä. Nimittäin sitten jos me emme maksa yksityisille velkojille valtion puolesta otettua velkaa varmasti vaikuttaa siihen, saammeko oikeastaan sitten mitään lainoja yhtään mistään. Mikäli Suomi sitten ryhtyy sosialisoimaan maahamme tallennettuja ulkomaisia talletuksia, niin silloin maamme menettää luottamuksen sijoituskohteena, ja taloutemme ajautuisi suoraan kaaokseen, kuten tapahtui esimerkiksi Chilessä sekä Argentiinassa muutamia kymmeniä vuosia sitten.

Miksi joku ihminen ylivelkaantuu? Odottaako hän kenties lainaa hakiessaan saavansa jonkun yllättävän summan rahaa jostain?

Aina välillä vastaan tulee tapauksia, missä ihminen on ylivelkaantunut ikään kuin tyhmien lainojen takia. Ja silloin tietenkin pitää kysyä sellainen kysymys, että miten sellaiselle ihmiselle, joka ei edes ulkonäöllisesti vakuuta myönnetään lainoja? Eli mitä esimerkiksi lainan myöntäjä tai takaaja oikeastaan on ajatellut, kun hän on lähtenyt takaamaan tai myöntämään lainaa henkilölle, joka haisee jo lainan hakuvaiheessa viinalle ja on pukeutunut johonkin likaiseen vaatekertaan, joka on ilmeisesti ollut pitkään pesun tarpeessa. Kun tuollainen ilmiselvä laitapuolen kulkija astuu pankkiin, niin silloin pitäisi kyllä vakuudet selvittää erittäin huolellisesti, ja samalla myös ottaa henkilön silloinen tilanne huomioon.

Eli tällaisessa tapauksessa missä ilmiselvästi päihteiden väärinkäyttäjä hakee lainaa, pitäisi vastauksen olla ehdottomasti kielteinen, koska silloin tietenkin on suuri vaara siitä, että laina jää hoitamatta. Kuitenkin joissakin tapauksissa aivan selvästi normaalissa elämäntilanteessa oleva ihminen hakee suurta luottoa jotain liiketoimia varten, ja sitten käy kuten jossain huonossa elokuvassa, eli tuolta henkilöltä lähtee sitten kaikki alta. Noissa tapauksissa missä raitis ihminen hakee luottoa, ja sitten hän ei sitä kykene hoitamaan on tilanne hiukan mutkikkaampi kuin jonkun alkoholistin kohdalla. Alkoholisti kykenee aina väittämään hakevansa lainaa viinaan, ja että siinä ryhmässä tyhmyys tiivistyy.

Mutta kun normaali ihminen sitten tekee sellaisen tempun, että hän ottaa suuren luoton, ja sitten ei sitä voi maksaa, niin silloin kyllä pitää kysyä, että odottiko tuo henkilö sitten jostain jotain, mikä toisi hänelle suuria tuloja? Eli haettiinko tuota luottoa sitten jotain liiketoimia varten, jotka menivät pieleen, ja sitten tuo onneton jää yksin vastaamaan kaikesta? Ja oliko tuo velka tehty kommandiittiyhtiön kautta. Kommandiittiyhtiö on sellainen yhtiömuoto, missä on kaksi vastuunalaista yhtiömiestä ja yksi äänetön yhtiömies, joka ei vastaa omaisuudellaan tuon yhtiön tekemistä tappioista.

Kommandiitti- ja avoin yhtiö ovat sellaisia, että niissä vastuunalaiset yhtiömiehet joutuvat omalla omaisuudellaan vastuussa yhtiöön tekemistä veloista, ja noista yhtiömuodoista varoitetaan jatkuvasti, koska jos toinen noista vastuullisista yhtiömiehistä sitten osoittautuu holtittomaksi, niin toinen voi joutua hänen tekemiensä tappioiden maksumieheksi. Mutta kommandiitti-yhtiöissä piilee hyvin vakava vaara, mistä ei juuri koskaan puhuta julkisuudessa. Nimittäin tämä liittyy siihen, että kommandiittiyhtiön äänetön yhtiömies velkoo jompaa kumpaa tai kumpaakin vastuunalaista yhtiömiestä henkilökohtaisen lainan kautta. Eli silloin tietenkin tuo äänetön yhtiömies on saattanut rahoittaa toisen kommandiittiin tulevan vastuunalaisen yhtiömiehen edellisen toiminimen toimintaa, ja sitten hän alkaa velkoa tätä, kun kommandiitti on perustettu.

Tuolloin saattaa olla niin, että hän muuttuu hyväntekijästä hyvin ikäväksi tutuksi, jolloin hän saattaa sitten henkilökohtaisen takauksen kautta muuttua kommandiittiyhtiön todelliseksi määräysvallan käyttäjäksi, ja kun hän on tullut takaamaan näiden onnettomien tekemiä lainoja, niin silloin hän voi pakottaa näitä kahta henkilöä tottelemaan itseään, jolloin tuloksena voi olla lainojen kierre, josta ei sitten pääse millään tavalla eroon. Tai tietenkin henkilökohtaisen ulosoton,  konkurssin sekä luottotietojen menetyksen kautta voi ihminen sitten päästä eroon tuosta asiasta, mutta mitään muuta keinoa ei ole kuin maksaa tuolle velkojalle sen mitä hän haluaa. Ja jos  hän haluaa rahoilleen 20% koron, niin velottavan osapuolen on annettava hänelle 1,20 euroa jokaista saamaansa euroa kohti.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/